(Aventurile unor prostituate de lux )
“Eu, Elena, sunt foarte bucuros să lucrez cu tine. Trebuie să faci eforturi monumentale ca să nu cazi sub farmecul tău, în calitate de coleg. Eşti inteligentă, eşti frumoasă, eşti tenace, ai anduranţă la mediul general dezgustător al politicii româneşti şi nu te deranjează vecinătatea oamenilor de valoare, ceea ce înseamnă că vei putea face cu oricine echipe de valoare şi PDL are probabil nevoie de acest lucru“, a spus ieri Baconschi, în cadrul conferinţei de alegeri a PDL Bucureşti, unde Elena Udrea a câştigat şefia organizaţiei ca singur candidat, cu 979 de susţineri “pentru” din 999 voturi.
“Toparlania distruge România.. Neamul prost s-a cocoţat pe platouri, pe funcţii ministeriale, pe candidaturi la preşedinţie. Tot ce era mai obscur, mai necioplit şi mai fals a ieşit la luminile rampei. Incultura e trendy. Arivismul, un succes invidiat. Orice târfă (Elena Udrea) dă lecţii poporului român.” , declară azi Teodor Baconschi.
Oricare dintre cele două declaraţii, aprecieri, poziţii politice, spuneţi-le cum vreţi, luate separat, ar fi fost în regulă. Mă rog, aproape în regulă…
Când le pui în schimb una lângă alta, îţi vine să te întrebi: despre câte „târfe” se poate vorbi aici? Avem cumva de-a face cu două: Belle de jour şi Belle de nuit?
Aramis
athos
d'Artagnan
Hanul muschetarilor 
Concurenta mare frate la concursul de Gaga ! Finalistii Boc, Antonescu, Basescu si Udrea au un nou competitor:
Am citit cum ca Radu Mazare a fost implicat intr-un accident rutier, e plin de sange pe fata:
http://www.realitatea.net/radu-mazare-implicat-intr-un-accident-primarul-plin-de-sange-pe-fa-a_1508292.html
Cand am trecut la continut (ca titlul e intotdeauna “extraordinar” in ziarele romanesti) citesc ca:
“RADU MAZĂRE s-a lovit în timp ce își parca mașina.”
Ha ha ha ha ha !! Sa-si cheme amazoanele sa-l invete sa-si parcheze masina fara sa dea cu nasul de volan !
Imediat după alegerea ei în funcţia de Preşedinte al PMP, Elena Udrea spunea că “acesta nu este partidul celor cu doctorate la Sorbona”, referindu-se la Adrian Papahagi, Teodor Baconschi şi Toader Paleologu.
Udrea si Ponta au multe lucruri in comun si ar fi facut casa buna impreuna (de fapt Ponta cum are ocazia cum vorbeste despre Udrea). Pana una-alta insa Ponta e cel care (inca) are un ministru cu doctorat la Harvard. Udrea – a pierdut si Cucosul ca Sorbona oricum ii putea.
Din pacate domnul Baconschi, prin felul in care se exprima, se cam auto-descrie in al doilea citat. Pacat, pe vremea in care era inca departe de politica si-l citeam in Dilema chiar imi placea de el. N-ar fi prima dezamagire.
Radu
De la articolul precedent: “Basescu sa se sacrifice ? …”
M-ai inteles gresit. Nu era vorba de sacrificiul lui Basescu ci de cel al lui Boc. Nu sustin ca asta ar fi 100% realitatea, ci am emis o ipoteza in care Udrea&Boc fac parte dintr-un plan diversionist. De ce spun asta? Nu cred ca Udrea isi imagineaza ca are vreo sansa, nu-mi imaginez ca Boc sau Basescu isi inchipuie ca Udrea are vreo sansa, dar cursa ei din turul 1 este oricum in defavoarea lui Ponta, fara a avea vreun efect negativ asupra lui Johannis, dimpotriva. In plus, existenta culoarului ei are darul de a atrage, asa cum spuneam, polemica si discursurile anti-basescu, eliminand aceasta coroziune din zona lui Johannis. Pana la urma, planificat sau nu, sau constientizat sau nu de catre actorii Udrea&Boc, cred ca acesta va fi efectul major.
A fost eliberat Nastase. Legal. Luati aminte care vreti sa va incercati norocul la hotii, furati dupa 60 ani si apucati-va de scris (sau platiti pe altii sa scrie pentru voi) si v-ati debarasat de 2/3 din pedeapsa.
In alta ordine de idei cica ar avea oferte de la multinationale si un guvern strain. Are si ce sa-i invate, la cate tunuri a dat, a platit numai doua bagatele si alea la pret de trei ori mai mic decat pulimea. Il asteptam negresit la A3 sa ne explice meritele unui “Parlament profesional ales pe liste” (adica Voicu era un amator sa vezi de-acum hotii inscrise direct in lege), o lege amnistiei fiscale (facuta la modul inteligent adauga el facand complice cu ochiul), si una a gratierii (moment in care Gadea se scapa pe el de fericire si face prompt un spagat).
Ca de la infractor la infractor, mesaj de la Felix catre Adrian Nastase :
“Adriane,
Ma bucur mult pentru tine si familia ta.
O vorba din strabuni spune: ‘Nu-i da romanului cat poate sa duca’.
Traim intr-o dictatura care se apropie de final si sunt convins ca dupa aceea vor fi multe de construit in tara noastra”.
Nu stiu altii ce simt citind asa ceva, dar mie unuia mi-au trecut niste fiori reci pe sira spinarii.
Astia nu au de gand sa ne lase in pace , ei vor sa “construiasca” in continuare.
Iar cand vorbesc despre ” tara noastra “, noi trebuie sa intelegem de fapt ” tara lor “.
M-am bucurat crestineste cand am auzit despre eliberarea conditionata a lui Nastase.Acum, dupa ce l-am vazut pe Nastase flegmand din buza puscariei peste o tara intreaga, nu stiu nici eu ce sa mai simt.De unde or fi acum,unul in parnaie, altul la vila de la Cornu, astia ne ranjesc din nou amenintator.
Dacă te-ar fi “trecut fiorii” şi la citirea probelor pe baza cărora s-au dat condamnările, cum m-au trecut pe mine, probabil că de data asta n-ai fi fost atât de ..înfiorat 😉
Şi Năstase şi Voiculescu au fost condamnaţi pe aceleaşi principii întâlnite la cel care-şi bătea nevasta .
Întrebat de ce-o bate, soţul judecător, zice că el nu ştie, dar ea cu siguranţă ştie 🙄
Iar dacă unul dintre ei, va avea câştig de cauză la CEDO, alături de unii ca voi, vom fi obligaţi să plătim şi noi daune, în calitate de “popor român” !
..rea-ţi ai dra… !
Ca să n-avem (şi alte) vorbe, vă aduc aminte că aşa cum am mai spus, ambii o meritau
din plin !
Dar nu în halul ăsta !
Cu preţul compromiterii totale a Justiţei !
Iar în ce-l priveşte pe Năstase, eliberarea lui acuma, s-ar putea să-l coste enorm pe Ponta !
Pun pariu că eliberarea aceasta îl va costa la prezidenţiale 🙄
Vai, vai, vai !
Unde crapă, dacă dai *! 😉
Să ai pe blog o comentatoare/colaboratoare de excepţie , ca mult iubita şi umblata Isa Bella şi să pui un asemenea titlu , dar mai ales să faci subiect de bârfă dintr-o târfă, cum îşi permite multiplicatorul Paris-băsist Bakonschi, mi se pare o inabilitate colegială destul de regretabilă !
Impardonabilă şi poate involuntară, deloc aluzorie, dar vag ridicolă 🙄
Mi se pare însă că Băsescu îşi bate joc de voi, băsiştii, în asemenea hal, încât vă pierdeţi nu numai uzul raţiunii, dar şi răbdarea !
Aşa vă trebuie !
Aş vrea să vă văd, cu o cameră ascunsă, mutrele atunci, când îm intimitatea cabinei de vot, sunteţi obligaţi, la ordin băsist ( nici măcar rugăminte 😆 ) să votaţi Elena Udrea :!
“Inteligenta, frumoasa,tenacea şi anduranta, ţopârlanca, neamul prost, obscura, necioplita, falsa, inculta , arivista, târfa” , mai pe scurt, amanta celui căruia nu-i lipseşte absolut nici una din ultimele “calităţile” enumerate la ţiitoarea prezidenţială !
Dar, dacă-i ordin, cu plăcere !
Că doar comandant-o cere !
Doamne, ce satisfacţie aş avea, dacă cineva v-ar filma … 😛
Hai să nu fim prea răutăcioşi cu biata CiocioLeana Udrea.Dar aşa sunt bărbaţii români,proşti,leneşi,hoţi,laşi şi…misogini.Nu este un lucru rău că o femeie candidează la prezidenţiale,femeia româncă este peste media europeană,bărbaţii români sunt sub medie.Dacă nu ar fi fost “pupila” lui Tr.Băsescu,ar fi fost OK.
Era normal ca să se renunţe la Cr.Diaconescu,în primul rând că ăsta era bolnav de epilepsie şio apoi nu are charismă.Plus că provenea din PSD şi chiar dacă lua voturi şi din electoratul acestora,nu era sigur că va salva corabia care se scufundă a lui Băsescu.Se speră,între altele,că Udrea va lua voturi de la adevăraţii duşmani ai lui Băsescu care este PNL şi Johannis.Dar s-ar putea ca şi Udrea să fie un “iepure” de moment care să pregătească candidatura….EBA-ei,fata ce frumoasă şi deşteptă a lui tata…
E o evaluare gresita sa credeti ca PMP e ceva temporar, un “iepure” sau ceva. Nu, PMP is here to stay si obisnuiti-va cu asta.
Nu vad de ce un partid condus de Basescu, Boc si Elena Udrea nu ar putea obtine aceleasi rezultate, ba chiar mai bune, decat un partid condus de Crin, Mihaita Falimente si Norica Nicolai. Pai echipa lui Base e mai buna, din indiferent ce punct de vedere.
Chiar daca pierd alegerile astea organizate in pripa, planul e stabilit pe termen lung iar ei sunt politicieni harsiti si stiu cum sa faca un partid.
Parodiindu-l pe Marcel Proust, cu al sau A la recherche du temps perdu, as spune ca votantul neafiliat vreunui partid, neindoctrinat de tembeliziunile din Romania dar, mai ales, interesat de viitorul acestei tari, ar trebui sa-si clarifice ideile si sa se decida cui va da votul la toamna.
Eu, de exemplu, l-aş vota pe candidatul X chiar daca n-ar avea nimic din bărbatul ideal pe care l-ar dori femeile, dar ar avea taria si ambitia sa-si promoveze principiile in ciuda tuturor atacurilor mizerabile revarsate de troaca 3. Nu pretind sa fie cel mai frumos, fiindca intre frumusetea exterioara si cea interioara nu prea exista concordanta. Cu el la Cotroceni, Romania n-ar avea decat de castigat, ar fi exact ca in viata, adica prezenta lui la locul ravnit ar crea un confort psihic tuturor: femeile s-ar simţi mai frumoase, de parca ar fi sotul lor, iar barbatii ar avea mereu parerea ca e preietenul lor bun. L-aş vota chiar daca nu este perfect, dar ar fi considerat aproape perfect pentru tara, daca va contribui la redresarea imaginii Romaniei, adica la inlocuirea perceptiei privind coruptia, furturile si imoralitatea politicienilor. L-aş vota pentru felul în care stie sa gaseasca raspunsuri corecte la toate provocarile şi pentru că îmi ofera tot timpul impresia ca pot avea incredere in el. L-aş vota pentru pasiunea pe care o pune în tot ceea ce face, pentru ambiţia lui de a face totul cat mai bine in mod altruist şi, cred eu, lumea ar fi mai buna stiind ca avem un presedinte care isi asuma responsabilitatile aferente functiei.
L-aş vota pentru că stiu ca nu ar sta indiferent, acolo la Cotroceni, fata de ce se intampla in tara, adica s-ar sesiza oricand ar constata ca anumite grupuri ori partide vor să-si impuna vointa lor in dauna interesului national. L-aş vota pentru că ar fi cel mai aspru critic al guvernului atunci cand ministrii isi incalca indatoririle, ar fi un critic aspru si pentru parlament daca acesta s-ar opune cererilor justitiei, in sensul de a se transforma in instanta ad-hoc pentru obstructionarea urmaririi penale sau a proceselor. L-aş vota pentru că alături de el Romania nu ar mai fi tara coruptiei fara corupti.
Si daca un astfel de candidat nu ar exista, ar trebui sa-l inventam, sa-l descoperim cumva. Dar, daca vreo femeie s-ar gandi sa candideze si si-ar lua astfel de angajamente, atunci chiar nu mi-as face probleme. Sigur, carcotasii de serviciu, s-ar lansa in atacuri furibunde, uitand ca acasa la ei, femeia se dovedeste mai realista decat ei barbatii. Probabil, vor fi femei care nu vor vota un candidat daca e femeie, fie din invidie fie pentru ca sunt prea traditionaliste. Nu sunt misogin, am vazut ca si in alte tari au existat si exista si in prezent femei sef de stat sau prim ministri, iar rezultatele sunt cel putin la fel de bune cu cele reusite in perioada in care au fost barbati in acele functii.
De ce romanii nu s-ar putea dezbara de misoginism? Sa ne amintim, de exemplu, de Margaret Thatcher, Dalia Grybauskaite, sau cel mai recent caz al Juliei Gillard, propus premier in Australia, desi e nascuta in Tara Galilor.
Decat Ponta as vota cu ambele maini oricare dintre cele doua candidate anuntate pana acum. Decat Ponta, as vota pe oricare in turul 2 dintre Johannis, Macovei sau Udrea(atentie, am folosit ordinea alfabetica).
In cautarea presedintelui potrivit pentru Romania de azi, as vota fara retinere un luteran si neamt sau o femeie divortata, dar n-as putea in ruptul capului sa votez un habarnist, mitoman, las ori cu schelete in dulap…..
Deocamdată femeile-s de ispravă în România: Halep, echipa de handbal, scrima, gimnastica, judecătorii, procurorul șef DNA, nevastă-mea…
Păi, dacă “aia” nu-i de ispravă, că văd că n-ai nominalizat-o, schimb-o ! 😉
Că doar nu eşti însurat (şi) cu ea 😆
Sau, te pomeneşti c-o fii una din cele două scoase la înaintare pe centura politică a României şi te gândeşti să nu te faci de râs cu gusturile tale 🙄
În materie de femei, că la bărbaţi, nici homo dac-ai fii, aşa mult, nu l-ai iubi 😉
Observi că nu-i dau numele … 😆 😛
Ai uitat-o intentionat pe Nadia? Sau te cramponezi de faptul ca a luat nota 1.00 la olimpiada de la Montreal? 😀 😀 😀 Sa nu-mi spui ca ai inclus-o la gimnastica, ca iti dau si eu nota 1.00… 😀
Daca invidia, acest substantiv de genul feminin, n-ar exista, sunt aproape sigur ca in turul 2 s-ar intalni Macovei cu Udrea. De ce spuna asta? Fiindca in Romania femeile sunt mai numeroase decat barbatii si daca ele ar avea spiritul de casta, vreau sa zic orgoliul de a se impune si la nivel de presedintie, nu doar acasa, sau macar disciplina UDMR, ponta ar fi spulberat pur si simplu, adica n-ar intra in turul 2. Plus ca votul barbatilor ar aduce ceva procente in plus. De ce m-n-ar avea nici o sansa nici ponta nici Johannis? Femeilor nu le plac mincinosii, mai ales daca mint prost, nu le plac nici nici lasii si, cu atat mai mult, au o aversiune fata de cei ce-si parasesc sotiile aflate pe cale sa nasca, pentru niste blonde spalacite si fara alt merit decat ca sunt fiice de stabi in psd, recte ministri. Johannis are sarmul lui, dar femeilor le e teama de barbatii care inspira prea mult respect si nu sunt vorbareti, adica nu spun totdeauna ce gandesc, lasandu-le in ceatza…..
“Femeilor nu le plac mincinosii, mai ales daca mint prost..”
Ce caraghios eşti… şi te numeşti ?!
Recunoşti deschis că nu te plac femeile, nefericitule ! 😛
Mai castravete murat, eu m-am referit strict la ochelaristul vostru, cel ce minte mai des decat respira. 😀
Tu nu poti pricepe nici atat? Si mai ai pretentia ca ai avea ceva umor? 😀 😀 😀
Cred ca ar trebui sa -ti spui de acum incolo rrradu hunor, ca tot va tin maghiarii la guvernare, altfel v-ar sufla vantul, ca pe o cacareaza uscata, la prima motiune de cenzura.
Du-te mai la defilare ca azi e 23 august, poate te mai aerisesti si tu, ca prea te-ai imbacsit de ceva vreme incoace
“Decat Ponta as vota cu ambele maini oricare dintre cele doua candidate anuntate pana acum.”
Decât să faci vot multiplu ( riscând să fii anchetat cu Biblia pe calotă 😉 ), folosindu-te de ambele mâini, dar deloc de creier, de ce n-ai lăsa tu dreapta să facă ceea ce ştie ea mai bine, adică să te ştergi cu ea la c..ur, iar stânga s-o păstrezi curată, ca să te scarpini cu ea în cap, la aflarea rezultatelor.
Sau să te loveşti cu ea peste fruntea cât cureaua de la ceas, la gândul că sunteţi din ce în ce mai puţini de teapa ta în România ! 🙄
Puchea pe limba ta, mahalagiule! Voi sunteti cu votul multiplu, mai, cioflingarule! Ai uitat ca Dragnea are vreo 70 de companioni in procesul cu fraudarea recensamantului escrocilor si natarailor din 2012? Mai raducule, neam prost, eu ti-am mai spus parca sa nu mai mesteci toata ziua buna ziua rahatul, ca o sa ramai marcat pe viata.
Dar tu, nu si nu, cica, asta e mediul tau in care te simti cel mai bine. 😀 😀 😀
O nouă Bancă Mondială pentru marile economii emergente, transpunerea la scară mai largă a visului lui Ceauşescu
17 iul 2014 Autor: Liviu Popescu
Preşedintele Rusiei Vladimir Putin (stânga), premierul Indiei Narendra Modi, preşedintele Braziliei Dilma Rousseff, preşedintele Chinei Xi Jinping şi cel al Africii de Sud Jacob Zuma la lansarea alternativei BRICS la Banca Mondială
Cele mai mari economii emergente ale lumii – Brazilia, Rusia, India, China şi Africa de Sud, aşa-numitele ţări BRICS – zguduie din temelii ordinea financiară globală stabilită de puterile occidentale prin lansarea a două noi instituţii alternative la Banca Mondială şi la Fondul Monetar Internaţional (FMI) pentru finanţarea economiilor emergente. Ceauşescu intenţiona să creeze o bancă mondială cu sediul la Bucureşti, în Casa Poporului, pentru a finanţa ieftin economiile emergente, în special pe cele din Africa şi din Orientul Mijlociu.
Ceauşescu lansa această idee în 1989 după ce România şi-a plătit toate datoriile către FMI şi a interzis prin lege îndatorarea externă a ţării. Planurile BRICS sunt mult mai ambiţioase. Cele cinci economii însumează aproape jumătate din populaţia lumii şi o cincime din avuţia planetei.
Rebeliunea ţărilor BRICS prin crearea unei bănci pentru dezvoltare şi a unui fond de rezerve valutare împotriva pilonilor financiari occidentali reprezintă mai mult decât un gest politic, scrie Bloomberg. Ea este o ameninţare şi un instrument de negociere. Spre exemplu, Ucraina, care încearcă din răsputeri să iasă din sfera de influenţă rusească, are în prezent a patra cea mai mare datorie la FMI. Rusia, care este membră a FMI, pare că finanţează o rebeliune contra Kievului. În aceste condiţii, finanţarea guvernului de la Kiev de către FMI nu poate fi pe lista de priorităţi a liderului rus Vladimir Putin. Rusia, India, Brazilia şi Africa de Sud încearcă să obţină mai multă influenţă în sistemul economic şi financiar global şi vor contribui cu mai multe fonduri pentru capitalizarea proaspetei bănci mondiale a BRICS, care va oferi mijloace financiare pentru proiecte de infrastructură pe teritoriul ţărilor participante decât o fac pentru vechea Bancă Mondială.
Totodată, cele cinci ţări vor avea contribuţii mai mari decât alocă FMI pentru propriul fond de rezerve valutare, prin care se va asigura sprijinul financiar în cazul unei reduceri drastice a rezervelor valutare în oricare din ţările participante.
Marile economii emergente au insistat în ultimii ani pentru reorganizarea conducerii Băncii Mondiale şi a FMI astfel încât acestea să reflecte forţa economică tot mai mare a lumii emergente.
Cele două noi instituţii vor fi rivali mărunţi pentru Banca Mondială şi FMI, întrucât vor avea influenţă mult mai mică la nivel mondial.
Cu toate acestea, ele marchează desprinderea de un sistem financiar internaţional dominat de SUA şi de Europa. China, care este al treilea cel mai mare participant la Banca Mondială cu aproape 13 miliarde dolari, va contribui la capitalizarea Băncii pentru Dezvoltare cu aproape zece miliarde dolari.
Pentru fondul de rezervă valutară al BRICS, China va participa cu aproape 41 miliarde de dolari, aproape de trei ori mai mult decât contribuţia sa la FMI. Valoarea fondului va fi de aproape 100 miliarde de dolari, iar ajutorul oferit de pe urma acestuia va fi limitat de suma contribuţiei.
În 1981, Republica Socialistă România atingea vârful datoriei externe, de aproape 11 miliarde de dolari, şi se afla astfel la mâna FMI şi a ţărilor creditoare. În urma negocierilor purtate cu cei mai mari creditori internaţionali, Nicolae Ceauşescu a luat hotărârea ca România să îşi plătească datoriile înainte de termen. O mare parte din producţia agricolă şi industrială s-a îndreptat către export, ceea ce a dus la raţionalizarea produselor alimentare, şi s-a transformat inevitabil în interminabilele cozi la mâncare. Însă în primăvara anului 1989, Ceauşescu a anunţat că România şi-a încheiat socotelile cu creditorii internaţionali şi nu mai este datoare nimănui. Ba mai mult, România chiar avea de recuperat datorii şi avea în conturi peste două miliarde de dolari. Cu toate acestea, populaţia răbda de foame. În acea perioadă liderul comunist lansa ideea înfiinţării unui fond de investiţii al ţărilor în curs de dezvoltare, un proiect prin care Ceauşescu urma să fie sprijinit financiar de unele ţări arabe producătoare de petrol, dar şi de unele ţări din Lumea a Treia. Totodată, liderul comunist intenţiona să construiască cu ajor arab o bancă mondială în Bucureşti pentru credite mici acordate ţărilor în curs de dezvoltare. Astfel, România putea ajunce un centru de putere economică, iar el, un lider mondial.
Articol publicat în ediţia tipărită a Ziarului Financiar din data de 17.07.2014
Ma nu insulta profesinistele de pe centura!! Alea is persoane cinstiite :bagi banu bagi si …
Da baconscki e altceva. E “intelctual” . E “anticomunist” . E .. e ce vrei tu plus pui de c##va comunista. Maic unosc eu cativa …
Mostra pura de gandire politica romaneasca:
“http://www.hotnews.ro/stiri-politic-17953589-liviu-dragnea-ordonanta-privind-apartenenta-politica-alesilor-locali-putea-aprobata-pana-sfarsitul-lui-august.htm”
Conform logicii alesului Dragnea, tinand cont ca realitatea este ca politicienii nostri fura, urmatoarea Ordonanta de Urgenta ar trebui in mod evident sa legifereze si acest aspect …
Pentru oamenii astia, tentatia de a pacali, de a trisa, este pur si simplu irezistibila:
+ Pe 8 august Victor Ponta a postat pe pagina sa o fotografie cu Halep, insotita de mesajul: „Simona Halep tocmai şi-a lansat pagina oficială de Facebook! Eu i-am dat LIKE, voi?” Butonul de like ducea insa la pagina sa, nu la Simona Halep. +
Potrivit facebrands.ro, citat de Daily Star, desi in mod normal pagina premierului beneficia de 400 noi “aprecieri” in fiecare zi, pe 8 august a reusit sa adune 3000 de “like-uri”.
Acest truc a fost semnalat si criticat intens pe Facebook, iar ulterior, adminsitatorii paginii au modificat postarea asa incat utilizatorii sa acceseze direct pagina numarului doi mondial. +
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-17959022-victor-ponta-criticat-presa-britanica-pentru-folosit-imaginea-simonei-halep-pentru-strange-like-uri-facebook.htm
Nici o surpriza din partea lui viorel copy paste. E vina ta daca ai avut, cumva, alte asteptari din partea lui ponta. Atata poate. Si nu e nici dispus sa invete bunele maniere. Ar trebui sa stii ca in psd cine nu fura si nu inseala, nu este considerat adevarat pesedist. 😀
Stii, cred eu, ca exista si in psd o “proba a focului”, sinonima cu initierea in lojele masonice, pentru cei care sunt pusi in anumite functii. 😀
P.S. Stiti ce v-ar raspunde ponta la aceasta acuzatie? Cred ca ceva de genul: “Daca Simona nu s-a simtit deranjata, voi de ce va bagati? 😀 😀 😀
Cam asa ceva s-a mentionat si acum doi ani dupa ce revista Nature a dezvaluit “marea realizare” pontista despre CPI. Cred ca pentru ponta CPI inseamna copy paste impunitabila 😀 😀 😀
“Tăria nervilor Rusiei
Amînarea războiului depinde aproape exclusiv de cît de tari sînt nervii conducerii ruse.
NATO vrea război. În Ucraina, să zicem, deși nu există motiv de a spera că se va limita la această țară (să-i zicem încă așa). Vrea război, a provocat criza din Ucraina, varianta 2013, și a reușit lovitura de stat din februarie 2014. NATO vrea război cu Rusia, dar vrea ca Rusia să fie agresorul. Deocamdată, Rusia ajută logistic (nu am dovezi directe, cum nu au nici mestecăii din propaganda oficială, dar e logic) separatiștii din estul Ucrainei. Separatiști care par dispuși să moară, dacă e cazul.
Ucraina oficială, adică marionetele vestului, încearcă tot ce poate ca să atragă Rusia într-un război deschis. Bombardează cu aviația de luptă și cu artileria orașe, unde ucide cu prea puțină discriminare și separatiști înarmați și civili. Răpește jurnaliști care lucrează pentru posturile ruse. Oficializează bande maidaneze sub titulatura de gărzi naționale și tolerează acțiunile acestora, vezi asasinatele filmate din Mariopol. Visează tancuri ruse (armata U are tancuri marțiene, desigur) în Ucraina, dar transportoarele blindate ale U pot să se refugieze, bine mersi, pe teritoriul rus. Să distrugă tancurile, tot nu au rețineri, ce atîta încercare de prostire !
Acum inventează tentative ridicole (5 grenade + 1 kil de piulițe, cică) îndreptate împotriva președintelui ales (așa cum a fost ales), exact cînd “teroriștii” doboară (probabil, dar nimeni nu știe sigur nici asta) un avion militar de transport. Pretext pentru a striga “măcel” și a pune “poporul” să atace ambasada rusă, iar pentru ministrul de externe ucrainean să îl înjure pe Putin din stradă. Aceiași care se laudă aproape zilnic că au lichidat zeci și sute de “teroriști” (cifre exagerate, dar nu despre cifre e vorba ci despre simplul fapt că marea majoritate a acestora sînt propriii cetățeni, doar Ucraina oficială nu recunoaște referendumurile de separare !).
Oficialii Ucrainei au dat subit în bîțîială și, iată, NATO “constată” că Rusia a devenit inamic și Ucraina trebuie ajutată militar. Rusia nu le-a devenit inamic (e practic la ea acasă!), nu se declară așa, nu are interes, dimpotrivă, iar cei care au provocat situația, care o alimentează, își “constată” propria creație și inversează cauza cu efectul.
Partea cea mai proastă, în noul puseu de escaladare, stă în inventarea unei noi situații orwelliene, pentru consum public, care poate dinamita pînă și ideea pe care mi-am bazat această postare. Deși occidentul a căutat întotdeauna o frunză de smochin pentru a masca diversele agresiuni neocoloniale, pare dispus să intre, cu sprijinul mașinăriei propagandistice, într-un război major fără să mai aștepte pasul greșit al Rusiei care să îi poată furniza pretextul. Nu că războiul ar avea vreun sens sau vreo legitimare în acel caz.
Totuși, fără intervenția militară directă a Rusiei, poate că mințile lucide din vest îi vor putea ține pe demenții lor în frîu. Nu știu cît de aproape e colapsul sistemului financiar, dar chiar de ar fi mîine, tot nu poate fi o soluție un război cu Rusia.
Subscriu observațiilor din acest articol.
Cred că puțini români discern adevărul. Mă refer la cei de rînd, că oficialii se dau ,toți, cu propaganda occidentală. Nu același lucru se întîmplă cu oamenii de rînd din vest. Constat, cu încredere în adevăr, că ei judecă cu propriile capete și văd altfel lucrurile. Am dedus asta din citirea comentariilor lor la articole ale mass-media de la ei.
Aș rîde, dacă n-ar fi o situație de plîns, cînd văd oficialitățile din România, dar și din alte țări, cum se tem de agresiunea Rusiei! Rusia ne-a avut în mînă după al doilea război mondial și ne-au lăsat, pînă la urmă, liberi. Nu ne-a atacat nici măcar în 1968, cînd ne-am opus invaziei din Cehoslovacia și eram sub Tratatul de la Varșovia. De ce ne-ar ataca acum? Este doar un pretext pentru creșterea cheltuiellor militare, spre satisfacția americanilor, care au de cîștigat din punct de vedere financiar. La fel cum au de cîștigat și de pe urma așa zisei independențe energetice față de Rusia și, sub acest paravan, exploatarea gazelor de șist de către firmele americane.”
Tu ori ai luat etnobotanice ori te-au angajat la vocea rusiei, ca prea esti alaturea cu drumul.
Nici n-are rost sa intru in vreo polemica cu tine. Doar ti-am spus ca sa stii ca eu sunt sigur ca tu te-ai imbatat critza ieri si alaltaieri(sarbatorind “eliberarea romaniei de catre glorioasa armata rosie”, nu?) si ce-ai tastat aici a fost maxima ta realizare in stare ultrabahica. Sper ca ai fredonat in nestire cele doua versuri:
stalin si poporul rus
boli venerice ne-a adus
Ce exemplu mai reusit decat venirea pe aceasta lume a lui rradu humor:
iar pe rradu zis humor
l-au conceput pe un razor
intr-un asfintit cu ploaie:
rusul fiind beat iar ea, vioaie
si fiinca veni vorba, sa ne aducem aminte de versurile lui Pastorel:
Pe cararea spre catun
trecea un rus cu al sau tun
Tunul, rus si rusul tun