Despre Protocol sau de ce să-ți mai pui întrebări dacă știi dinainte răspunsurile!

 Protocolul între Parchetul General şi Serviciul Român de Informaţii …

Nu era nevoie să fie desecretizat, eram convinși că este extrem de nociv! Iar dacă tot a apărut, nici nu e nevoie să-l citim, este de ajuns să urmărim canalele noastre preferate de media care să ne confirme ceea ce știam deja.

Eu, ca muschetar, mai degrabă obișnuit cu sabia decât cu slova, l-am frunzărit în diagonală, curios să văd cum CIAul, KGBul, Soroș și Inchiziția au bătut palma. Am fost cam dezamăgit, prea multe paragrafe cu ”în temeiul legii”, ”conform legii”, ”Parchetul solicita, in scris, Presedintelui lnaltei Curti de Casatie si Justitie eliberarea mandatelor de autorizare a efectuarii unor activitati, in scopul culegerii de informatii”…mă înțelegeți, chestiuni de ăstea tehnice nu prea se fac când strivești dușmanii… Dar cum nu sunt expert, probabil or fi și chestiuni adânci, teribile, care-mi scapă…

Mi-a atras în schimb atenția finalul Protocolului care zice așa:

“Art 64 – ( 1) Prezentul protocol intra in vigoare Ia 30 de zile de Ia data
semnarii.
(2) La aceeasi data isi inceteaza aplicabilitatea prevederile:
a) Protocolului de cooperare inregistrat Ia S.R.I. sub
nr.003222/28.06.2005, respectiv nr.002349/30.06.2006, Ia Parchetul
Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie ~i Justitie.
b) Protocolului inregistrat Ia Serviciul Roman de lnformatii sub nr.
002128 din 28.01.2003 si Ia Parchetul National Anticoruptie sub nr. 00112 din
28.01.2003, precum si Nota Anexa Ia acest protocol, inregistrata sub nr.
147/C/01.03.2004 si nr.002461 din 02.03.2004;
c) Protocolul de cooperare inregistrat Ia Serviciul Roman de lnformatii
sub nr.0014593 din 04.06.2007 si Ia Parchetul de pe langa Curtea de Apel
Bucuresti sub nr.0038 din 12.06.2007. ”

Păi cum, ce să înțeleg de aici, că acest Protocol este de fapt o actualizare de alte Protocoale mai vechi? Și dacă da, a avut vreunul curiozitatea să vadă, cu creionul în mână, diferența dintre ele? Să ne lămurim dacă statul paralel, poliția politică, a început din 2003 sau este de dată mai recentă, de pe vremea Procurorului Sef Kovesi?

Ca fapt divers, dar foarte la obiect:

”Liderul ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, fost premier în perioada 2005 – 2008 și vicepreședinte al CSAT, a girat în 2005 un protocol de colaborare între Parchetul General şi Serviciul Român de Informaţii. Fostul premier nu a denunţat niciodată vechiul protocol din 2005 şi nici nu a cerut desecretizarea lui, aşa cum a făcut-o în cazul protocolului din 2009.

În acea vreme s-au încheiat Protocoale de către Parchetul General și DNA cu serviciile secrete, dar și cu multe alte instituții care au atribuţii informative în vederea gestionării şi valorificării eficiente a informaţiilor privind faptele de corupţie (Serviciul Român de Informaţii, Serviciul de Informaţii Externe, Direcţia Generală de Informaţii a Apărării, Direcţia de Informaţii şi Protecţie Internă a Ministerului Administraţiei şi Internelor, Inspectoratul General al Poliţiei Române), precum şi cu alte instituţii care au atribuţii în acest domeniu (Banca Naţională a României, Oficiul Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor, Autoritatea Naţională de Control, Garda Financiară, Comisia Naţională de Valori Mobiliare).

Documentul CSAT precizează, de asemenea, că ansamblul de măsuri întreprinse pentru eradicarea actelor de corupție depind atât de armonizarea și implementarea cadrului legislativ și instituțional, cât și de – atenție – “contribuția serviciilor de informații la sprijinirea veridicității probelor care să-i ducă acolo unde le este locul pe aceia care au confundat instituțiile statului cu propriile instituții”.

Conţinutul protocolului nu este public la acest moment.”

Părerea mea sinceră este că tapajul care se face pe seama acestui protocol are ca scop principal anularea probelor din instanță obținute după 2009 pentru anumite persoane cu greutate.

P.S. Tot se citează din Dana Gârbovan, președinta Uniunii Judecătorilor din România, de parcă-i Sfânta Scriptură…

Lumea (o parte din ea, de fapt, cea care se regăsește în discursul ei) pare fascinată de domnița asta și de ONGul ei… sper să aibă mai mult de 5 membri…și nu glumesc când presupun cifra asta! Desigur, este o voce din magistratură care trebuie ascultată, dar este doar o  asociație profesională dintre alte zeci de asociații din magistratură. Iar toate aceste asociații reprezintă cam 10% din total număr de judecători!

E ca și cum eu cu Aramis și cu Athos facem Uniunea Mușchetarilor din România și avem apoi pretenția că vorbim în numele tuturor mușchetarilor din România!!