Blogul colectiv

Dl.Goe şi-a respectat promisiunea şi a conceput (în stilul său inimitabil) o scurtă (lungă) disertaţie despre ce va să zică blog colectiv şi blog individual. http://arcaluigoe.wordpress.com/2014/08/23/blog-public-intre-individualism-si-colectivism/

 Articolul trebuie citit în integralitatea sa.

Aş face însă nişte adnotări la cele spuse de bunul amic al Hanului, el însuşi muschetar vestit : 

  1. Subtitlul articolului este „Blog public – Intre initiativa privata si colectivism”.  Cred că mai aproape de adevăr ar fi fost subtitlul „ Blog public – Între persoană fizică autorizată şi societate pe acţiuni (S.A.)”. Sau Societate cu Răspundere Limitată, SRL. O întrebare: un S.A. înseamnă „colectivism” şi  lipsă de iniţiativă privată?

 2. DlGoe vine cu o (di)-lemă pregătitoare: „Daca 3 pisici prind 3 soareci in 3 minute, in cat timp prind 13 pisici 13 soareci?”

Dacă ar rezulta din ipoteză că o pisică prinde un şoarece într-un minut, am putea da răspunsul la întrebare. Dar nu ştim. Dacă 3 pisici prind trei şoareci în 3 minute asta nu înseamnă automat că o pisică prinde un şoarece într-un minut. Poate că trei pisici au o strategie comună, lucrează în grup, şi-i înconjoară pe rând, toate trei câte unul, şi nu fug ca neghioabele câte una după fiecare şoarece. Prin urmare eficienţa unui grup de trei pisici nu este suma eficienţei fiecărei pisici în parte. Putem extinde raţionamentul la trei motani, la trei bloggeri … 

  1. DlGoe , plecând de la spusele unui bun prieten („Dacă fiecare român ar sta în preajma Regelui Mihai I măcar trei zile, România ar deveni alta”), deduce că „ transformarea Romaniei (intr-o alta si mai buna ?!) ar dura, daca ar incepe acum, circa 150 de mii de ani, daca e sa-i socotim numai pe romanii cu drept de vot…”

Aşa e, dar atrag atenţia că dacă TREI români ar sta ÎN ACELAŞI TIMP în preajma Regelui Mihai I măcar trei zile, transformarea României ar dura doar 50 de mii de ani, ceea ce este, trebuie să recunoaştem, o reducere semnificativă. 

4. La acest punct mă văd nevoit să dau copy-past:

Cititorule ermetic, despre ce vorbim noi aici? Ce aclamam noi? Noi aclamam munca, travaliul (care nu se face), si paralela intre blogurile cooperative si cele individuale, care sunt sublime, am putea zice, dar care lipsesc cu desavarsire. Stie cineva vreun blog individual? Sincer acuma. Ca sa stim pe ce sa bazam paralelele astea inegale. Din cate stim noi (si mai stim si noi) in toata blogosfera romaneasca nu exista decat un singur blog individual: Blogideologic-ul. O exceptie. In rest numai si numai bloguri colective. Daca ar fi sa fie vreo paralela, paralela de azi (23 August a.c.) ar trebui sa fie intre Titus Filipas si restul lumii large. Oricare blog este ceea ce este, deopotriva, prin continutul articolelor sale si prin continutul comentariilor. Ponderea celor doua genuri de contributie este variabila in limite largi, dar, cu exceptia unor cazuri extrem-e/iste (a la Titus Filipas) blogurile sunt creatii colective a caror devenire cade in sarcina fluida a mai multor autori ale caror contributii se interconditioneaza subtil si inextricabil. Si atunci care este dilema zilei de 23 August? A fost sau n-a fost? Se pare ca falsa dilemå de-zbatuta azi, aci, isi are radacinile intr-un schimb de replici intre dl.D’Artagnan si dl.Goe, petrecut aevea pe Arca lui Goe, håt demult, pe vremea cand inca nu se potcovea iepurele cu 99 de ocale de fier pe Decablogul Muschetarilor Toti (4) pentru unu (1) si unu (1) pentru toti (4). Dl. D’Artagnan, canta armonia si avantajele “administrarii in comun” a unui blog cu mai multi autori, in timp ce dl.Goe isi exprima indoiala ca o asemenea armonie poate dura si ca avantajele ar putea fi categorice. In subsidiar era atinsa problema pierderii intimitatii, anonimitatii si caracterului privat care s-ar fi pierdut in bucataria administrarii in comun a unui blog. Dl.D’Artagnan considera ca aceste “pierderi” erau minore, in timp ce dl.Goe viceversa. Discutia n-a continuat, si nu s-a dezvoltat din motive (ne)elucidate. Apoi dupa o vreme a venit vremea discordiei pe fostul Decablog al muschetarilor, intr-o era in care, intamplator, (si) dl.Goe era contributor in aria comentariilor decablogmuchetariene. Marea schisma este o poveste palipitanta care poate fi repovestita oricand din mai multe perspective (…).  Totusi in plin razboi de secesiune Dl.D’Artagnan, nu a consimtit sa-i dea in sinea lui “dreptate” d-lui Goe si sa-si faca prin urmare “blog individual” ci a creat alaturi de alti doi muschetari “Anul Muschetarilor”, intr-o zi de 1 Aprilie (de ziua d-lui Goe)… Armonie si avantaje din nou… Mai putini administratori, mai putine probleme, conflicte, compromisuri… si inutile toate… Directia este cea corecta… Dar vin si zic, agregare sa fie daca trebuie, dar pentru asta exista blogroll, link-uri, ancore, guest post, rubrica de comentarii si exista si libertate de expresie, de impresie, de vorbit, de tacut, de galagie, de liniste, de solidaritate si de singuratate… Care sa fie avantajul ca in loc de trei hanuri sa fie doar unul? Faptul ca hanul lui Porthos (fost decablog al tuturor) a ajuns o ruina prin care creste iarba (fertilizata cu humor si pascuta cu bizon) nu poate fi un argument pro. Si atunci… Probabil ca elementul decisiv este  punerea in comun a comentatorilor abonati, care altminteri s-ar segrega  daca blogurile s-ar separa, asa incat, dupa o vreme, in afara zgomotului de fond care cara mesaje cu ocaua mica pretutindeni (aka rh) ceilalti ar incepe sa posteze comentarii mai mult pe blogul unuia si mai putin pe al altuia. Ma intreb al cui ar deveni “rromulanul bavarez” intr-o asemenea situatie ipotetica. Probabil ca si l-ar adjudeca dl.D’Artagnan.   

 N-am să mă grăbesc aici cu adnotările, am să revin cu un update.

Voi, coautori la acest blog, aveţi ceva de comentat? Când spun voi, nu mă refer, neapărat , la Athos şi Aramis….

UPDATE 1  Pierre:

“Daca am inteles bine miezul si miza disertatiei, cu lemele incluse,blogul-organism viu- se structureaza, se agrega, ca de asta se doreste a fi viu,de la ins la colectiv, de la monocelular la pluricelular si de la simplu la complex.Initial se porneste de la tipul de blogideologic, care nici nu este de fapt tocmai un blog, ci mai degraba o gazeta de perete unde responsabilul media plaseaza periodic diverse materiale,iar trecatorii citesc ce sta scris pe peretele respectiv, urmand sa se gandeasca fiecare ce a inteles sau nu de la gazeta si sa regrete, eventual,ca n-are ce, cum si cui impartasi.Imi vine in minte imaginea unui orator ocazional in Hyde Park,sa zicem,care dupa ce se cocoata pe o banca in parc,declama vrute si nevrute, auditoriul de ocazie incepe sa vocifereze,sa comenteze,iar,el, oratorul,isi ia catrafusele si pleaca grabit,lasandu-i sa vorbeasca in pustii.Odata trecut acest stadiu rudimentar,as zice fara prea mare importanta in de-venirea blogurilor care conteaza, lucrurile se complica,iar blogurile se colectivizeaza, in 2 directii esentiale:autori si comentatori.Apar blogurile cu mai multi autori, de tip decablog sau han cu muschetari si contrar circumspectiei cu care Dl.Goe priveste acest gen de organizare pluricelulara,eu as gasi-o viabila, poate chiar incitanta.Ceea ce Dl.Goe numeste “pierderea intimitatii, anonimitatii si caracterului privat in bucataria administrarii in comun a unui blog” este un neajuns sacaietor,desigur,dar surmontabil, cu o conditie:colectivizare(polenizare) cu comentatori viabili.Ajungem usor la forma superioara de organizare a unui blog,un spatiu al libertatii,interactiunii diverse,creativitatii si al “transformarii realitatii”,cum frumos spunea Dl.Goe.Intr-un asemenea spatiu ipotetic,frecusurile intre cant-autori ar trebui sa conteze prea putin.Revenind la exemple cunoscute,decablogul nu a esuat datorita pierderii intimitatii, ci a lipsei de educatie,cultura democratica de baza si toleranta.In masura in care printre autorii unui blog colectiv se strecoara si asemenea indivizi,atunci da,un blog cu un singur autor este o intreprindere mai cuminte.Ca sa respire mai departe, are nevoie de muuulti comentatori.Cum vin ei, cum agrega,de ce vin,ce-i mana in lupta,asta-i alta discutie si e a naibii de complicata.Sa zicem deocamdata ca ,excluzand pleava,agitatorii si perturbatorii,unii vin ca “sa fie de acord”, iar altii vin ca “sa nu fie de acord”.Personal ma simt mai atras de ultimii,iar un blog superior se distinge prin felul in care ii gazduieste.Aici Hanul a castigat setul cu 6-0, tocmai din motivele enumerate mai sus:educatie,cultura democratica de baza si toleranta.Ale celor 3 autori, desigur.”

UPDATE 2 

S-a ajuns în cazul de faţă la un blog colectiv, mai bine zis la un blog cu mai mulţi administratori, printr-un accident al destinului. Pentru că la un moment dat scriam toţi la Adrian Năstase şi pentru că părea că suntem pe aceeaşi lungime de undă, cineva (nu spui cine!) a venit cu propunerea să ne cunoaştem. Apoi tot cineva (nu spui cine, persoană importantă!), a zis să facem şi noi un blog. Şi l-am făcut. Ce-a stat la baza ideii unui blog colectiv se înţelege din „About us.” şi nu au fost nişte chestiuni pragmatice.  Trebuie să recunosc că entuziasmul de pe vremea când îi explicam Dl.Goe binefacerile „administrării” în comun s-a mai domolit, prin însăşi experienţa neplăcută cu Decablogul.

 Aş concluziona în felul următor:

  1. Dacă nu ai timp prea mult la dispoziţie, dacă nu poţi să fii deştept de mai multe ori pe săptămână (pentru a scrie un articol), dacă nu eşti prea vorbăreţ din fire (ca mine), dacă nu ai simţul proprietăţii exacerbat, dacă nu eşti prea şef, dacă îţi găseşti nişte colegi de administrare compatibili, atunci ar merge un blog colectiv.
  2. Dacă te simţi în stare să duci un blog singur atunci …bravo ţie!
Advertisements
This entry was posted in General. Bookmark the permalink.

37 Responses to Blogul colectiv

  1. athos says:

    Eu nu am nimic de comentat, nu vad nici o dilema in aceasta chestiune.

    Am doar de inserat un mic link, si un comentariu neconform cu subiectul.
    Aici linkul:
    http://www.hotnews.ro/stiri-international-17965890-dictatorul-mugabe-primit-mare-fast-beijing-jinping-prietenia-traditionala-intre-china-zimbabwe-forjata-lupta-comuna-impotriva-imperialismului-colonialismului-hegemoniei.htm,

    si aici comentariul: cred ca pe asta il lasa chinezii complet fara tara.

  2. mac gregor says:

    “fertilizata cu humor” 🙂 haide, ma, despre rahat se poate spune ca macar fertilizeaza, dar radu humor nici macar asta nu face…

  3. Baronul Munchhausen says:

    Eu as avea o mica observatie: cred ca, totusi, blogideologic nu este singurul blog individual, in intelesul dat de comentatorul articolului. Cred ca si “celebrul” marcus isi depunea “creatiile” imunde pe blogul lui Nastase, in speranta ca vor starni admiratie sau, macar, niste replici, fie ele chiar palide, dar sa fie acolo o bagare de seama. Spun asta fiindca am intrat din curiozitate pe blogul lui si am constatat ca si “poeziile” de pe blogul lui Nastase “apareau”, in prima editie, pe propriul blog, unde batea vantul a pustiu si, de abia apoi, migrau pe la vecini(recte, blogul lui Nastase si, poate, inca altele pe care nu le stiu)..

    P.S. M-am tot intrebat cum de Nastase, cu pretentia lui de intelectual fin, accepta imundele mesaje postate de un frustrat notoriu. Dar inafara de o ipotetica atitudine comuna fata de o anumita persoana, nu am gasit ceva rezonabil…..

  4. Lucifer says:

    Aha,am priceput şi eu ceva(dacă oi fi înţeles bine!):este un fel de război al blogurilor şi al blogeriştilor.Chestia este distractivă dar nu pot să o savurez fiindcă nu ştiu “istoria” acestor bloguri şi mai ales a blogheriştilor;iar după stil nu pot să vă depistez istoria.Totuşi,şi mie mi-e dor de o mardeială generală….

    • pierre says:

      @Lucifer,

      ai putea totusi, pentru inceput, sa procedezi la o comparatie intre atmosfera imputita si statuta de pe blogul unde comentezi indeobste si aerul ozonat pe care il inspiri in deplina libertate aici, la Han.Daca ti-e dor de o mardeiala, aici e locul, o facem ca-n romanele de capa si spada si la sfarsit ne scoatem palariile.Nu te injura nimeni de mama si nici nu-ti tranteste usa-n nas ca pe la alte porti pretins nobiliare.

      • Kain says:

        Nu as putea spune ca nu te injura nimeni de mama… s-a intamplat de mai multe ori. Nu toata lumea poseda stapanire de sine, indiferent de argumente. Libertatea de exprimare in toata splendoarea ei.

        • pierre says:

          Optiunea de a injura poate fi asociata, cel putin aici, la Han,cu o anumita categorie de preferinte politice.Nu spun care…
          Din cate am vazut eu, @Lucifer este ferit deocamdata. 🙂

      • Lucifer says:

        pierre,

        Dacă te referi la blogul CdSG,deosebirea este dată de propria definiţie a proprietarilor blogului.Blogul CdSG este “blog politic şi polemic” iar cel de aici este,probabil,”blog de interes public” deci mai general.Blogul CdSG a fost “luat la ochi” de diverşi adversari politici pe care i-am făcut “năpârci comunist-securiste” şi drept urmare am fost practic eliminat prin voturi negative şi mi-am căutat un refugiu pe undeva(…);între timp CdSG a invalidat condiţia ca voturile negative să elimine postatorul şi lucrurile s-au mai liniştit mai ales că CdSG a micşorat frecvenţa articolelor polemice.
        Când mă refeream “la mardeială” mă gândeam la alegerile prezidenţiale,spiritele fiind deja încinse;dar probabil nu aici vor fi luptele acerbe….
        Eu nu sunt muşchetar şi nici nobil(conte,cavaler,….) şi deci nu pot intra “la mardeială” cu voi(mai ales că nici nu vă cunosc).Însă vă spun că în România de azi nu mai există nobili…politici,deci “mardeiala” se duce cu alte arme şi cu alte metode.A la guerre comme a la guerre….

        • Kain says:

          De ce te impiedica titlul de nobil sa intri “la mardeiala”?
          Ar fi extrem de rusions pentru un nobil sa nu raspunda unei provocari civilizate(nu fac aluzii la Ponta care a declarat ca el nu participa la dezbateri in primul tur, se exclude singur bineinteles).
          La Han stam cot la cot… majoritatea(eu stau intr-un colt mai ferit, nu sunt vorbaret de fel, prefer sa ascult mai mult), nu conteaza reputatia dar poti sa separii usor nobilii de restul, dupa vorba. Mai sunt si musterii care par ca au vorba mestesugita, dar spun putine in vorbe multe si intortochiate, eu il consider un defect.

  5. pierre says:

    Daca am inteles bine miezul si miza disertatiei, cu lemele incluse,blogul-organism viu- se structureaza, se agrega, ca de asta se doreste a fi viu,de la ins la colectiv, de la monocelular la pluricelular si de la simplu la complex.Initial se porneste de la tipul de blogideologic, care nici nu este de fapt tocmai un blog, ci mai degraba o gazeta de perete unde responsabilul media plaseaza periodic diverse materiale,iar trecatorii citesc ce sta scris pe peretele respectiv, urmand sa se gandeasca fiecare ce a inteles sau nu de la gazeta si sa regrete, eventual,ca n-are ce, cum si cui impartasi.Imi vine in minte imaginea unui orator ocazional in Hyde Park,sa zicem,care dupa ce se cocoata pe o banca in parc,declama vrute si nevrute, auditoriul de ocazie incepe sa vocifereze,sa comenteze,iar,el, oratorul,isi ia catrafusele si pleaca grabit,lasandu-i sa vorbeasca in pustii.Odata trecut acest stadiu rudimentar,as zice fara prea mare importanta in de-venirea blogurilor care conteaza, lucrurile se complica,iar blogurile se colectivizeaza, in 2 directii esentiale:autori si comentatori.Apar blogurile cu mai multi autori, de tip decablog sau han cu muschetari si contrar circumspectiei cu care Dl.Goe priveste acest gen de organizare pluricelulara,eu as gasi-o viabila, poate chiar incitanta.Ceea ce Dl.Goe numeste “pierderea intimitatii, anonimitatii si caracterului privat in bucataria administrarii in comun a unui blog” este un neajuns sacaietor,desigur,dar surmontabil, cu o conditie:colectivizare(polenizare) cu comentatori viabili.Ajungem usor la forma superioara de organizare a unui blog,un spatiu al libertatii,interactiunii diverse,creativitatii si al “transformarii realitatii”,cum frumos spunea Dl.Goe.Intr-un asemenea spatiu ipotetic,frecusurile intre cant-autori ar trebui sa conteze prea putin.Revenind la exemple cunoscute,decablogul nu a esuat datorita pierderii intimitatii, ci a lipsei de educatie,cultura democratica de baza si toleranta.In masura in care printre autorii unui blog colectiv se strecoara si asemenea indivizi,atunci da,un blog cu un singur autor este o intreprindere mai cuminte.Ca sa respire mai departe, are nevoie de muuulti comentatori.Cum vin ei, cum agrega,de ce vin,ce-i mana in lupta,asta-i alta discutie si e a naibii de complicata.Sa zicem deocamdata ca ,excluzand pleava,agitatorii si perturbatorii,unii vin ca “sa fie de acord”, iar altii vin ca “sa nu fie de acord”.Personal ma simt mai atras de ultimii,iar un blog superior se distinge prin felul in care ii gazduieste.Aici Hanul a castigat setul cu 6-0, tocmai din motivele enumerate mai sus:educatie,cultura democratica de baza si toleranta.Ale celor 3 autori, desigur.

  6. pierre says:

    Resursele de inventivitate ale PSD sunt nabanuite.Sau altfel spus,daca te astepti la ceva rau de la acest partid,ai face bine sa iei in considerare intotdeauna un rau si mai mare,la care pur si simplu nu te-ai gandit.Inca.Pentru ca nu te-a dus capul.Este o metoda buna de a negocia viitorul, asa cum arata el azi,sub zodia Ponta-Dragnea :va fi mereu mai rau decat credeai.
    Chestia cu ordonanta de urgenta data ca sa fure primari de la opozitie este un asemenea exemplu.
    Ceea ce socheaza aici nu este scopul in sine, vechi de cand lumea in tara asta nenorocita.Socheaza mijloacele si lipsa de scrupule.
    Acesti indivizi vor pur si simplu sa decreteze o pauza de 2 saptamani de la aplicarea unei legi care interzice traseismul politic la alesii locali.Un fel de piua din jocurile copilariei noastre.Asa ceva nu cred sa mai fi facut cineva vreodata in tari in care curge apa calda la robinet,lumea utilizeaza in gospodarii detergent si pasta de dinti,exista internet,vot universal si judecatori imbracati in roba.Se va face in Romania, iar gibonii vor vota fericiti in noiembrie impotriva regimului Basescu.
    PS Dar o ordonanta, ceva,de 2 saptamani in care sa se suspende Legea evaziunii fiscale,nu s-au gandit sa dea ? Hai, copii, 2 saptamani piua, fura oricine ce vrea, la liber, dupa care redevenim baieti seriosi si cuminti.N-ar fi o idee buna si asta ?

    • d'Artagnan says:

      Tocmai de aia la noi se poate, pentru că avem cel mai mic consum de pastă de dinţi pe cap de locuitor din Europa, că avem WC în fundul curţii, că apa caldă la robinet nu este o regulă, că votul universal se vinde la liber.

      • Baronul Munchhausen says:

        D’ Artagnan,
        Pe la tara, oamenii se spala pe dinti si cu sare(Na Cl) fiindca e mai ieftina si mai eficienta.
        Daca ai WC-ul in fundul curtii, atunci mirosul nu ajunge prin celelalte camere ale casei, cum se intampla la apartamentele de bloc, unde tirajul este slab :)))))))))))))))))
        Pe langa consumul de pasta de dinti, puteai sa amintesti si de cel al hartiei igienice. 😀 Asta, pentru ca ziarele “inlocuiesc” cu succes hartia igienica :))))))))))))))))))))))
        In ceea ce priveste apa calda la robinet, tin sa-ti amintesc ca apa rece te caleste. iar multi dintre noi vor sa fie cat mai virili 😀
        Cat despre votul universal, ai dreptate, din pacate: e atat de ieftin incat am auzit ca beneficiarii au cerut la nici doua luni de la desfasurarea alegerilor legislative, tinerea unor noi alegeri. Motivul? Isi terminasera si faina si uleiul, iar in loc de un pui congelat ar fi fost mai multumiti cu un jambon

        P.S. Daca am uitat ceva, accept fara fasoane completarile de rigoare :))))))))

        • d'Artagnan says:

          O completare de rigoare: folosirea ziarului în locul hârtiei igienice denotă civilizaţie. Omul face revista presei cât stă pe budă, o activitate intelectuală.
          Denotă şi democraţie: toată presa termină la fel, fie ea de calitate sau tabloid: pe post de hârtie igienică.

        • mac gregor says:

          Daca s-ar renta folosirea ziarelor ca hartie igienica, Jurnalul National ar avea cei mai multi abonati din Europa.

      • Radu Humor says:

        Din buda din fundul curţii au ieşit mai mulţi oameni de caracter decât din jacuzy !
        Sau crezi că Meleşcanu, Băsescu sau MRU , hrănit şi cu vită Kobe, au ceva în plus faţă de un Gavrilă Ogăraru, Vasile Motrescu sau Gavril Vatamaniuc ( pe care am avut onoarea să-l cunosc personal) ?!
        Aceştia din urmă, ani buni din viaţa lor n-au beneficiat nici măcar de buda din fundul curţii, ducându-şi traiul prin munţi, cu plutoane de hăitaşi pe urmele lor, luptând, în speranţa “venirii americanilor” ( ce mizerabili :mrgreen: ) împotriva unora ca Brukan, Patapievici, Tismeneţky, Neulander, Ana Pauker şi toţi ceilalţi “eliberatori” sosiţi pe tancurile sovietice !
        Nu ştiu, din păcate, cum ar fi să stai câteva ore în preajma Regelui Mihai, dar ştiu ce înseamnă să stai cam tot atâta de vorbă, cu unul dintre aceşti martiri ai neamului românesc !
        De aceea deosebirea asta, aproape de neînţeles, dintre mine şi unii ca voi !

  7. d'Artagnan says:

    Nu vă era dor de bunul meu prieten? 🙂

    Dumnezeu ca şef de campanie
    de Andrei Pleşu

    Credinţa afişată în mod ipocrit şi interesat este mult mai aproape de blasfemie decît necredinţa. Ateul pune existenţa lui Dumnezeu între paranteze. Nu aşteaptă nimic de la o instanţă pe care o socoteşte absentă şi nu se sfieşte să-şi declare public convingerile, fie că le numeşte „agnosticism”, „liberă cugetare”, „materialism dialectic” etc.
    Dar cel care face din Dumnezeu un „tovarăş de drum” rentabil, un instrument al propagandei electorale, un argument (strîmb) de onorabilitate, păcătuieşte grav. Ateul poate spera sa fie mîntuit, dacă bilanţul faptelor lui bune e convingător şi dacă Judecătorul suprem îi acordă iertarea Sa (după reguli pe care nu le putem traduce în limbajul previzibil al justiţiei omeneşti). Dar manipulatorul sfruntat, cel care mimează evlavia ca să cîştige voturi, cel care gesticulează pravoslavnic de dragul succesului popular, acela „ia în deşert numele Domnului” şi îşi riscă sufletul.

    Dar nu vreau să mă transform eu însumi în „judecător”. Pînă să ajungem la teologie şi la problema mîntuirii, avem la îndemînă argumente ceva mai omeneşti pentru a amenda brusca inflamaţie mistică a unora dintre „jucătorii” noştri politici. Mai întîi e vorba de pură neruşinare. Dacă pînă de curînd n-ai dat semne de „îmbisericire”, de ritualism riguros, de contact pios cu ierarhiile cereşti şi pămînteşti, e jenant să afişezi dintr-odată mari ataşamente pentru moaşte, hramuri, şi pelerinaje.

    Una e să-ţi dai ochii peste cap dinaintea preşedintelui ţării, sub povara ignoranţei proprii, alta e să-ţi dai ochii peste cap pe la icoane şi pe sub straie de preoţi. Nu poţi trece, fără explicaţii, cu un fel de naturaleţe toantă, de la tricoul Che Guevara la exhibarea voios smerită a însemnelor credinţei, cu scopul vizibil al unui spor de simpatie electorală. Dincolo de neruşinare, se întrevede, să-mi fie iertat, şi o anumită formă de prostie. Fie şi o modestă funcţionare a inteligenţei ar trebui să-ţi spună că genul ăsta de „convertire” festivă nu e credibil, dă prost, dezvăluie defecte omeneşti nu tocmai eligibile: lipsă de caracter (versatilitate „lucrativă”), dispreţ pentru electorat (miză pe „naivitatea” unei populaţii, gata, oricînd, să accepte falsul), prost gust, lipsă de respect pentru o tradiţie a invocării transcendenţei, în care calculul politic, minciuna, prefăcătoria, retorica găunoasă, exhibiţionismul, înşelătoria nu au ce căuta.

    Admit că unii se pot lăsa păcăliţi. Constat cu tristeţe şi că unii dintre ierarhii noştri consimt cu prea multă uşurinţă la transformarea evlaviei în spectacol de campanie. Dar, oricum, deplîng ideea netrebnică a unor actori politici de a-l folosi pe Dumnezeu ca purtător de steag în penibile confruntări lumeşti şi de a dezonora credinţa, folosind-o ca simplă materie primă a unei coreografii de iarmaroc. Ideea de a folosi ca armă de partid problematica delicată a Revelaţiei, a tensiunilor inter-confesionale, a emotivităţii primare, pentru care Iisus e „oltean de-al nostru”, dovedeşte o insuficienţă sufletească, o neglijenţă spirituală, o grosolănie strategică, demne de aruncat la coş, printre atîtea alte rebuturi şi mîrşăvii ale vieţii noastre publice.

    Cititorul îşi va fi dat seama că cel care mi-a provocat aceste reflexii este dl. Victor Ponta. Dar nu e nevoie să fii prea echidistant, ca să observi cît de uşor a adoptat şi opoziţia aceeaşi jalnică demagogie. Din unirea PDL cu PNL a ieşit – surpriză! – „Alianţa Creştin Liberală”. Prin urmare, dacă zice dl. Ponta, într-un studiou vag neo-protestant, „Cred în Dumnezeu!”, sar şi atleţii dreptei noastre şi îşi pun crucea pe chipiu! Aţi auzit, pînă acum, vreo predică a dlui Ioan Oltean? Vreo declaraţie de credinţă a dlui Blaga? Aţi perceput vreo procupare pentru problemele Bisericii pe ordinea de zi a noii alianţe? Au d-nul Mihai Voicu sau doamna Alina Gorghiu de raportat vreo răpire la ceruri? Sau poate grupul cu adevărat mistic a trecut la dl. Tăriceanu. El însuşi, ca şi dnii Chiţoiu, Stroe şi Gerea, ar fi, cu alte cuvinte, adevăraţii purtători de stigmate ai liberalismului renăscut…

    Nu subînţeleg că, printre politicienii noştri, n-ar exista şi oameni credincioşi. Dar fulguranta înregimentare a unor formaţiuni întregi şi a unor „corifei” necopţi sub steagul crucii e necinstită şi ar trebui să conducă la descalificarea promptă a „combatanţilor”. După cum se poartă, mai toţi ar merita martirajul unui eşec electoral. Măcar ca să afle, fie şi în ceasul al doisprezecelea, că semnul crucii fără experienţa crucii nu face doi bani.

    • Radu Humor says:

      Nu zic nici eu că a-l folosi pe (Bunul) Dumnezeu într-o asemenea întreprindere politică, precum alegerile de orice fel, ar fi chiar kousher ( ca să mă exprim mai pe înţelesul celor fără de Dumnezeu ;)), dar a face din asta un veritabil cap de acuzare este semnul unei spaime dusă la extrem !
      Dacă te apuci să lupţi aducându-ţi aminte şi de Dumnezeu, mai ales într-o ţară cu o pondere a credincioşilor deosebit de mare ( indiferent de confesiune), cu siguranţă nu vei mai apela atât de uşor la ajutoare drăceşti, precum acordul unor licurici ( în schimbul unor teribile sacrificii naţionale, de dragul unora personale sau de grup/gaşcă), sau alte metode ce contravin flagrant celor zece porunci ( furt de voturi, promisiuni mincinoase, imposibil de respectat, trădări partinice, sau lezări ale intereselor de stat, etc. ) .
      Să recunoaştem că un asemenea candidat, care nu s-a sfiit să rostească, nu să implore, ci să recunoască faptul că nu se leapădă de cele sfinte, cum au făcut-o majoritatea parveniţilor din politică, prea mulţi dintre ei oameni fără nici un Dumnezeu, mai bine zis al căror singur dumnezeu e banul, prezintă mai multă încredere decât ceilalţi !
      Care, puţin surprinşi, n-au făcut decât să contracareze urgent , fie prin alipirea acelei sintagme creştine, fie prin apariţii neaşteptat de dese prin preajma bisericilor !
      A face caz de acest lucru, a critica furibund un gest atât de normal într-o ţară creştină, mi se pare nu numai de prost gust, dar şi total neproductiv !
      Dar ce nu fac unii, ca să fie pe placul…unora ?!
      Iar Pleşu este un specialist pupincurist cum rar găseşti la asemenea nivel intelectual :mrgreen:
      Mă gândesc ce deosebire abisală între Dan Hăulică( Dumnezeu să-l odihnească în pace !) şi acest Pleşu ( Dumnezeo să-l ierte! că nu ştie ce (rău) face 😉 …

      • Radu Humor says:

        Sper ca nu peste mult timp cei ca Pleşu să aibă inspiraţia şi demnitatea de a se provoca să-şi toarne în cap, nu găleţi cu apă, imitând prosteşte o (altă!) aiureală americană, ci vase cu cenuşă !
        Poate că astfel şi-ar dobândi o linişte sufletească, pe care banii, oricât de mulţi, nu le-o pot/poate aduce 😉

  8. Radu Humor says:

    Deocamdată, ce-am reţinut eu din despărţirea (politică!) foştilor muşchetari este că Porthos s-a dovedit un om de caracter, deoarece v-a trecut de la început în blogroll, în timp ce voi, ca nişte oameni mici, lipsiţi de caracter ( de care faceţi mare tam-tam de câte ori vi se iveşte ocazia 😉 ) aţi refuzat să faceţi acelaşi lucru .
    Cu toate insistenţele, ba chiar ameninţările mele 😆 😛
    Şi acest lucru spune multe, umbrind, fără îndoială, alte merite indiscutabile ale unora de pe aici !
    Asemenea gesturi ranchiunoase denotă frică, sau de ce nu, chiar ură nemărginită, cauzată de un partizanat politic neghiob 🙄
    P.S.
    Frica vă vine nu din neputinţa de a nu vă situa la înălţimea celui trădat, ci din încălcarea unei anumite convenţii politice, inclusiv financiară !

  9. Baronul Munchhausen says:

    Orice ar carti si profera “enoriasii” psd impotriva lui Plesu pentru ca a dezvelit adevarata fatza a lui pinochio, adica i-a dat jos masca de om cucernic si evlavios, acestia nu fac decat sa se arate si mai caraghiosi. Megaturneul electoral pe la manastiri al mitomanului ponta cu ocazia sarbatorii din 15 august a fost o palma data credinciosilor. El le-a semnalat astfel ca pot ei, credinciosii, sa se roage zilnic, sa tina postul Sf. Maria, sau orice post vor ei ca tot el va fi pus in fruntea bucatelor de catre preoti, doar fiindca e premier si vine la biserica ori manastire nu sa se roage ci sa fie aratat la televizor cum pupa el icoanele. De ce nu a considerat pinochio ponta ca e suficienta o singura vizita la Putna, de exemplu, sau la opricare alta din cele vizitate? Ca nu conteaza cate cruci iti faci si de cate ori pupi icoanele ci de ceea ce simti cu adevarat in acele clipe. Fiindca una e sa fii credincios cu adevarat si cu totul altceva este sa te bagi ca nesimtitul in fata, pe langa inaltii prelati, “sa-i silesti” astfel sa-ti acorde tie onorurile, tie care nu mergi la biserica sau la manastire decat in scop electoral, o data la 4 ani.
    Ca dovada ca turneul lui pinochio ponta prin tara din ziua de 15 august a avut strict scop electoral pentru prostirea oamenilor sta marturie deplasarea fulger pe la Putna, Cacica, Nucet, Nicula, Bucuresti. N-am mai auzit ca vreun alt lider politic din lumea asta sa fie atat de nesimtit incat sa se pretinda atat de credincios in fata oamenilor, cu ocazia unor mari sarbatori crestine, dar in restul zilelor sa se comporte ca ultimul pacatos.
    De ce sfabtul Sisoe a trebuit ponta sa consume banii statului cu deplasarile lui de-a lungul si de-a latul tarii? Daca era un adevarat credincios, se multumea cu deplasarea la o singura manastire si urmarea la fata locului intreaga procesiune religioasa.
    Isus spunea ca nu e important unde te rogi, conta doar sa te rogi, sa fii plin de smerenie si sa urmezi cuvantul Domnului. In schimb, ciracul lui Iliescu, liber cugetatorul, ne-a sfidat pur si simplu, alegand sa alerge pe la mai multe manastiri, doar doar oamenii vor crede ca el este la fel ca ei, cu frica de Dumnezeu, plin de smerenie si umilinta si, drept consecinta, il vor vota la toamna.
    Degeaba este acuzat Plesu fiindca a dezvaluit smecheria pontista, fiindca a fost destul de bland cu ponta in articolul sau.

  10. athos says:

    Sincer sa fiu, gasesc demersul lui Plesu inutil. Nu cred ca dl. Copy&Paste a pacalit vreodata pe cineva dintre cei carora se adreseaza Plesu, (care il citesc sau l-ar citi), iar la ceilalti un astfel de mesaj nu ajunge, si nu neaparat pentru ca este emis de Plesu, ci pentru ca nu sunt penetrabili la respectivul mesaj. Cine il place pe Ponta nu il place pentru corectitudinea lui, viziunea lui democratica sau pentru cucernicia lui, (evident inexistente), ci probabil pentru ca nu il place pe Basescu, iar asta trebuie sa fie suficient. Asta nu inseamna, desigur, ca toti cei care nu il plac pe Basescu il plac pe Ponta, sau ca cei care nu il plac pe Ponta il plac pe Basescu.

    • Baronul Munchhausen says:

      Cu ce este mai bun ponta decat Basescu? Ura unora fata de Basescu reprezinta efectiv rodul marlaniilor comise de cei de la Troaca 3, asmutiti de puscariasul felix. ponta are multe schelete in dulap, daca ne luam dupa ce spunea senatorul Valer Marian, fost coleg de partid cu pinochio. ponta, ca fost procuror, ii apara pe borfasi in loc sa fie de acord cu anchetarea lor si, in functie de vinovatia stabilita de instante, acestia sa plateasca. ponta nu este ceea ce vrea sa para in ochii nostri: nu este un om integru, a furat(si furtul intelectual este tot furt), a facut trafic de influenta(vezi dosarele lui sova cu Turceniul si Rovinari), nu respecta principiile separatiei puterilor in stat, este implicat in lovitura de stat din 2012. Atunci a vrut sa se razbune pe Basescu fiindca nu i-a dat imputernicirea prin fax ca sa repreziinte Romania la CE, desi el era cel in culpa fiindca a ignorat ostentativ decizia CCR. Alt “motiv” al declansarii loviturii de stat din 2012 a fost cel prin care p[onta a fost facut de rasul lumii dupa anuntul din revista Nature…
      Dar analfabetii nostri care gandesc functie de ce le sta in stomac, nu sunt receptivi la defectele reale ale lui ponta.

      P.S. Sigur, ca pe noi care stim sa citim si sa interpretam ceea ce vedem si auzim, nu ne poate pacali ponta: e prea gol pe dinauntru ca sa ne dea cumva impresia de om de stat.
      Sa vedeti cum se dezumfla gogoasa ponta dupa ce pierde prezidentialele: ce s-a intamplat cu geoana a fost nimic…..pe langa ce va suferi tontolo pinochio

      • athos says:

        Nu cred ca trebuie subestimata abilitatea funciara a lui Ponta de a simula aproape orice, intr-o maniera suficient de convingatoare pentru un electorat care nu se intereseaza oricum de fondul chestiunii, si in plus nu este deranjat de nici un fel de mita electorala, fie ea cu iz penal sau nu, dupa cum nu este deranjat de nici o alta deviere de la principiu, regula sau norma. Imoralitatea lui Ponta este imoralitatea sau confuzia morala a electoratului care il voteaza IN CUNOSTINTA DE CAUZA si pentru ca, vorba doamnei profesor de Olt, are un soi de cult al personalitatii pentru el.
        De asemeni, nu trebuie subestimata abilitatea lui de a-si oferi si chiar crea alternative in jocul politic. Aceasta combinatie intre magnetism la electoratul sensibil la a fi gadilat, asmutit si folosit, cu conditia imbratisarii cauzei lui mai mult sau mai putin pomanagiste, si cea de jongleur politic este una relativ redutabila.

  11. Radu says:

    Baroane,

    Ce treaba are Basescu? Singurul lucru care mai poate fi spus in legatura cu el este un fel de bilant, o trecere in revista a ce lasa in urma. Comparatia Basescu – Ponta nu-si are locul si distrage de la comparatia cu adevarat importanta si anume Ponta-Johannis. Daca vrei sa-l compari pe Basescu cu cineva, alege unul din “fosti”, spre exemplu Iliescu, Constantinescu sau chiar Nastase intr-o anumita masura. Nu m-as grabi sa spun ca lumea il uraste in primul rand datorita isteriei A3. Scaderea salariilor bugetarilor cu 25% pentru doi ani (in termeni reali de fapt mai mult decat 25%) si incercarea reducerii pensiilor va ramane in constiinta multora ca o idee la fel de rea ca platirea datoriei externe in ritm accelerat de catre Ceausescu. Altfel spus, Basescu cred ca va ramane in istorie cu o imagine negativa indiferent daca va fi condamnat sau nu in justitie in urmatorii ani.

    • Baronul Munchhausen says:

      Pai, tu nu vezi ca Tonta a inceput de doi ani campania electorala si il ataca non stop pe Basescu? De aceea am spus ca ponta este mult inferior lui Basescu si ca inteligenta si ca experienta politica si ca tot ce tine de responsabilitatile functiei. ponta daca n-ar fi sustinut de socru-su ar fi fiul ploii: de mult l-ar fi matrasit ceilalti baroni din psd. Spune-mi si mie ce merite are ponta ca Basescu paraseste Cotroceniul odata cu terminarea mandatului sau? Ca tot asta vrea sa spuns ca lupta cu regimul Basescu. Este prim ministru din mai 2012 si nu are nimic concret cu care sa se laude in campanie asa ca o da inainte cu lupta impotriva lui Basescu. Ca prostii si handicapatii care se uita la troaca 3 il vor crede si daca el le va spune ca Soarele se invarte in jurul Pamantului si ca raurile curg de la vale spre deal, sau ca iarna este mai cald decat vara. 😀 😀 😀 😀 😀
      Care ii sunt rivalii lui Tonta pentru Cotroceni? De ce nu ii invita el la niste dezbateri sa analizeze ei la tvr, problemele majore ale tarii si sa-si prezinte fiecare obiectivele campaniei in vederea iesirii Romaniei din starea asta de recesiune???
      In privinta scaderii salariilor trebuie sa te combat si am argumente: situatia fiind deosebit de nasoala, in 2009 si 2010, guvernul s-a intalnit cu liderii sindicali si au stabilit de comun acord ca era preferabila o reducere a salariilor bugetarilor in loc de concedieri masive cu echivalentul a 25% din total bugetari. Ca este asa, se poate constata din lipsa miscarilor de protest ale sindicalistilor. Doar ca urmare a campaniilor murdare ale celor de la Troaca 3, s-a creat acel curent anti- Basescu. Romanii s-au dovedit inca o data lipsiti de coeziune si de solidaritate. Era mai bine daca erau concediati 25-30% dintre bugetari si sa ramana ceilalti cu salariile intregi?
      Ceea ce am spus despre ponta o stiu toti cei care judeca cu mintea lor. Ponta se crede buricul pamantului, dar este un nimeni, un habarnist notoriu. Nici de procuror n-a fost bun, dovada ca n-a facut purici pe acolo.
      Tu nu vezi cate magarii a inceput sa faca ponta pentru a-si asigura sanse de a fi ales? Atacul murdar la adresa lui Johannis pe motiv ca este neamt si luteran, atac, de asemenea, murdar cum ca orice ar spune Johannis este de sorginte basesciana; plus mizeria aceea ca toti adversarii lui ar fi oamenii lui Basescu.
      Si chiar daca ar fi ceva adevarat, de ce ar trebui ca Johannis sa ceara voie de la tonta ce sa spuna despre viitoarea lui functie?
      S-auzim de bine

      • Radu says:

        Faptul ca Ponta reuseste sa deturneze discutiile de fond si sa rezume campania electorala la opozitia dintre el si Basescu fara ca electoratul roman sa se supere este problema noastra a tuturor. Tocmai de asta sugerez ca macar noi sa nu mai cadem in capcana comparatiilor Basescu-Ponta pentru ca sunt irelevante azi. Mai mult, strica, pentru ca distrag de la adevarata campanie electorala, de la lupta care trebuie sa fie intre Ponta si Johannis, cu Basescu pe post de chibit si nimic mai mult. Chibitul nu trebuie sa se bage in seama, nici ceilalti nu trebuie sa-l bage in seama. Trebuie eventual sa aiba tigari si mai ales sa nu-i puta picioarele !

    • pierre says:

      Din fericire pentru el, Basescu, istoria retine fapte,personalitati dupa cu totul alte criterii decat stari emotionale, fie ele colective…gandeste-te la o ipotetica galerie de mari personaltati isorice, cat de straniu ar fi aratat ea azi daca istoria s-ar fi impiedicat de perioade de restriste sau privatiune suportate de mari categorii sociale in anumite momente… Asta-i avantajul istoriei, vede de la distanta si nu prea distinge fizionomii particulare.Eu unul habar n-am cum il va retine istoria pe Basescu, abia astept sa traiesc suficient pentru a vedea,dar daca il va tine de rau,amanuntul “taierii cu 25%” abia daca va fi evocat.De asta sunt sigur.
      Pe de alta parte, avem noi romanii un talent unic de a nu vedea padurea din cauza copacilor…ne lamentam in 2014 ca ticalosul de Basescu a taiat salarii si pensii in 2009,dar nu vedem ca in 2014 Ponta, sustinut de diplomele Harvard de la butoniera,ne fura golaneste pe toti, la gramada, bugetari si nebugetari.Nu o face la vedere, la ore de maxima audienta, ci ne buzunareste ca niste suti ordinari.Fata de -25% la salarii intr-o perioada nashpa pentru toata Europa,acum, in plina crestere economica,cum arata oare asta:
      http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-17972768-cum-platesc-toti-romanii-accizele-carburanti-energie-electrica-sau-cafea-curs-fictiv-leu-euro-4-73-lei-inventia-guvernului-pentru-obtine-mai-multi-bani-din-accize.htm

  12. Radu Humor says:

    Penibile atacurile furibunde la Ponta, dar totală tăcere asupra calităţilor celorlalţi candidaţi !
    Până la urmă vă înţeleg :
    Una-i să dai ca prostul, tot în calul (de bătaie) care trage, deoarece despre ceilalţi trepăduşi înscrişi în cursa prezidenţială ( Dumnezeule, pre-zi-den-ţi-a-ţă, nu la vreo scară de bloc 😉 ) fiind unele ca Udrea sau Macovei ( că sunt femei, nu doamne !), sau ceilalţi figuranţi, toţi de teapa unuia ca MRU, sincer să fii şi fără a cădea în ridicol, ce să spui ?!
    Mai bine taci, te faci că ăştia n-au nevoie de susţinere pe faţă, deoarece o au pe la spate !
    Sprijiniţi de licurici şi servicii, mai toate trecute în slujba stăpânilor străini, care-i joacă pe degete, ca pe ultimii trădători, vrednici din totdeauna , de dispreţ şi scârbă !
    Şi din partea lor, a străinilor şi din partea noastră, a celor vânduţi, cu tot cu ţară, pentru câţiva talanţi !
    Până la urmă, cu toată jena şi sfiala de a aduce laude unor asemenea nulităţi, nu numai politice, dar şi umane, ordinele vor trebui executate şi atunci să te ţii “cor al robilor” plătiţi să facă din rahat bici, şi să-l mai pui şi să pleznească în capul bieţilor alegători, care oricum ar vota rezultatul va fi cel stabilit la masa verde ( că acolo rumegă şi judecă cel mai bine ăştia :mrgreen: )
    Crede cineva, că dacă prin vot s-ar putea schimba ceva, nu s-ar interzice imediat această meschinărie politico-socială, profund abjectă şi imorală ?!
    Mai ales de când a încăput pe mâna unor escroci , care n-au nimic a face cu binele şi propăşirea unui popor, ci doar cu interesele lor ! Hai, curaj pupin băsiştilor !
    Începeţi a aduce în discuţie, paralel cu criticile la Ponta şi Johanis, meritele unora ca Udrea sau Macovei ( tot un drac..cu portofel 😳 ) 🙄
    Tocmai acum când lămâile, garantat antidot contra greţei, au sărit la 15 lei kila ( câte kile de lămâi, la fiecare kil de rahat aruncat, sau îngurgitat ???! :mrgreen: )
    P.S.
    Eu nu-l votez pe Ponta deoarece refuză machiavelic suspendarea lui Băsescu, de data asta cu siguranţă reuşită, ajutându-l astfel să-şi păstreze toate favorurile unui fost !
    Şi el n-a fost preşedinte, ci trădător de neam şi ţară, mai pe scurt – guvernator !
    Dacă Ceauşescu a fost împuşcat, ăsta de ce să merite a se bucura de onorurile unui fost preşedinte ?!

  13. mac gregor says:

    @Baronul Munchausen

    Stii cat a rezistat trenul nou-nout Bucuresti Constanta, inainte sa fie distrus ca si restul vagoanelor CFR, senzori rupti, tapiterii crestate? Doua calatorii.
    Zicea cineva ca benzinariile dinspre granita de vest au incuiat veceurile, satuli sa spele dupa halul de neinteles in care le lasau romanii in fiecare noapte. Au pus in loc niste toalete ecologice, si n-ai vrea sa intri acolo.

    Exista un mare segment de populatie care
    – nu au nici un respect pentru proprietatea comuna, “decat” le place sa-si bage picioarele in ea
    – ei nu se considera niciodata vinovati, orice lege incalca
    – vor sa aiba totul frumos chiar in timp ce distrug obiectul respectiv.

    Lor vine USL si le spune
    – noi furam si facem la plezneala
    – nu suntem vinovati, suntem martiri politici, sariti, statul politienesc!
    – Europa sa ne respecte si sa ne dea bani, dar noi sa nu facem niciodata nimic, nici cu Raportul pe Justitie, nici cu proiecte europene, si Ponta sa incalce azi tot ce a promis ieri
    Pana acum pusca punct cu punct, e simpatie pe rezonanta comuna, pe postura.

    Asa, si vine dreapta si le spune despre
    – buna chibzuire a proprietatii comune
    – statul de drept
    – responsabilitate individuala.
    Noi, minoritatea care am vrea ca Romania sa fie o tara normala, percutam la acest mesaj. Lor, le trece pe langa urechi.

    • Baronul Munchhausen says:

      Pai, atunci, sa-ti spun o anecdota din vre,mea epocii de aur:

      Cica doi tigani s-au saturat sa tot fure si sa fie bagati la zdup si au decis sa se angajeze la o intreprindere ca maturatori si baieti buni la toate hamalacurili in hala de productie. Conform procedurii, li s-a facut instructajul de protectia muncii, cu care ocazie a aparut si directorul intreprinderii. Acesta a tinut sa-i felicite pentru faptul ca au ales calea muncii ca sursa de existenta si le-a tinut si un speech despre ce inseamna proprietatea socialista asupra mijloacelor de productie(bunurile apartineau tuturor).
      Dupa 2 zile, vazand tiganii ca trebuie sa munceasca 8 ore pe zi si ca nu pot sa plece decat la sfarsitul programului, au luat hotararea sa demisioneze, drept pentru care au mers la director:

      – Dom director, mancatias, noi nu suntem multumiti de cum se poarta maistrul cu noi, nu ne lasa sa plecam mai repede acasa, ne pune sa lucram toata ziua. Nu mai stam, vrem sa ne dati partea noastra din intrep[rindere
      – Care partea voastra? Vreti sa va faca lichidarea? Mergeti la financiar…
      – N-ati zis domniavoastra ca aceasta intreprindere apartine tuturor? Vrem partea noastra si am plecat

      P.S. Esti sigur ca trenul de care vorbeai nu a sucombat din cauza urmasilor celor doi din bancul de mai sus? Si-or fi luat partea singuri 😀 😀 😀

  14. mac gregor says:

    My point is:

    Basescu a castigat alegerile pentru ca a gasit un punct comun SI cu acest electorat – spritul. Am cunoscut oameni complet dezinteresati de politica, care au votat cu Basescu pentru ca le-ar fi placut sa bea un sprit cu el.

    De asta putem si trebuie sa o preferam pe Monica Macovei (in cazul meu), dar candidatul ideal ar fi cel care gaseste oaresce puncte comune si cu cei din categoria naspa, fara sa taie din ceea ce avem noi nevoie.

    • Kain says:

      Macovei a adus schimbari in justitie, si ca europarlamentar a avut de departe cele mai multe proiecte(vezi aici)(“Averile ascunse de infractori pe numele rudelor vor fi confiscate si in Romania. “Directiva Macovei” a fost adoptata de Consiliul UE” (in 14.03.2014)). Sunt multi care intreaba ce a facut baba aia? dar nu sunt in stare sa isi scoata macar un deget din fund ca sa caute, sa se informeze, toti asteapta ca puisorii cu ciocul cascat sa primeasca tot ce regurgiteaza “unele canale”. E bine ca sunt si majoritari si fomisti.
      Un articol interesant despre pozitia M. Macovei in cursa electorala: De ce e urmaşă Udrea şi nu Macovei?
      Eu nu am incredere in PNL + PDL, una vorbeste Johannis, alta face partidul. Omul nu are greutate, nu are sustinere, pare a fi mai mult un om de paie. Cred ca vor fi destul de multi care vor vota cu Macovei, dar nu suficient de multi sa ajunga in turul doi. Mie imi pare ca e intr-o situatie similara cu a lui MRU la europarlamentare, s-ar putea sa vedem un scor similar cel putin acum, daca s-ar face sondaje asa cred ca ar iesi pe la 2-3%.

  15. Dl.Goe says:

    Hm! Bag acum de seama (dupa o saptamana de non-existenta virtuala) si varinta muschetara a topicului despre (falsa?!) dilema a individ-ualismului versus colectiv-ismului, si-mi ingadui sa remarc existenta la han a unor perspective interesante, noduri si semne (de intrebare, de mirare) vizavi de topicul prilejuit de incarcerarea lui Darth Vader (nascut Anakin Skywalker) si consacrat ca promotor al libertatii de exprimare de partea intunecata a Fortei. Voi incerca sa recuperez ideile principale si sa le arhivez la loc sigur. Multumesc pentru bunavointå celor care si-au ingaduit libertatea de a contribui cu clarificari on topic.

  16. Pingback: Blog public – Intre individualism si colectivism « (b)Arca lui goE

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s