Unele ciudăţenii în cazul Bercea Mondialu…

Până vedem verdictul judecătorilor în cazul presupusului trafic de influenţă al lui Mircea Băsescu ar fi de notat câteva ciudăţenii:

1. E de mirare cum nişte interlopi de asemenea anvergură riscă să rămână cu buza umflată dând banii înainte. Se spune că ţiganii nu dau niciodată banii înainte.

2. Pavel Abraham, de câteva luni invitat permanent la Antena 3, ajunge cam de tot atâta vreme avocatul famigliei Bercea. Brusc, clanul renunţă la serviciile avocaţilor din acea perioadă şi-l angajează pe fostul general de Poliţie. Curat coincidenţă, coane Abraham!

3. Prin februarie, Victor Ponta a mutat Serviciul Secret al MAI în subordinea sa, astfel că şeful fostului Serviciu secret 2 şi un sfert este numit de primul ministru.  Acest Serviciu secret al MAI este cel care controlează operativ clanurile infracţionale și informațiile din închisori.

4. Nu ştiu de ce îmi pare că discuţia filmată dintre „Ambasador” şi Mircea Băsescu e un montaj realizat în studio, în sensul că s-a mixat un material video cu unul audio. Pentru un post de televiziune ca Antena 3 ar fi o joacă de copil. Poate îmi pare pentru că, spre ruşinea mea, am văzut destule filme proaste la viaţa mea.

5. Nici cei care sunt convinşi că justiţia este coruptă, la cheremul lui Băsescu, dar au un pic de logică şi de bun simţ în evaluarea faptelor nu ar putea crede bazaconiile lui Bercea Mondialu în ce priveşte mituirea Şefului DNA şi a Preşedintei ÎCCJ. Şi atunci de ce individul a început brusc să urle din dubă că le-a dat milioane de EURO şpagă, „dezvăluire” ce a fost aruncată pe piaţă cu multă generozitate, aproape obsesiv, de către televiziunea lui Voiculescu? Nu cumva miza principală este decredibilizarea Justiţiei pentru a putea avea apoi „temei” pentru schimbarea oamenilor de forţă de la vârful ei??

6. De ce acest scandal a apărut acum, înainte de alegerile prezidenţiale şi aproape de termenul de prescriere a faptelor lui Voiculescu?

7. Acest scandal a explodat pentru că Bercea Mondialu a rămas în puşcărie, pentru că dacă s-ar fi înţeles protagoniştii, ar fi fost linişte şi pace, exact ca în perioadele de tristă amintire când aveam corupţie , dar nu şi corupţi. Prin urmare, indiferent dacă nătăfleţul, sau nătărăul , sau infractorul ( spuneţi-i cum vreţi până aflăm verdictul judecătorilor) de Mircea Băsescu s-a lăudat sau nu cu influenţa lui, de fapt nu s-a rezolvat nimic, fapt ce demolează teoria atât de mult vehiculată că Justiţia este băsistă.

8. Mai mult, însăşi arestarea fratelui Preşedintelui este „înţeleasă” într-o cheie atât de distorsionată încât ai senzaţia că asişti la un teatru absurd. Adică DNAul nu l-a arestat în urma denunţului clanului, ci ca urmare a faptului că Traian Băsescu a dat acest ordin, încercând să-şi scape urma sacrificându-şi fratele!! Păi nu era mai simplu ori să-l graţieze pe Bercea, ori să dea ordin judecătorilor să fie blânzi, ori DNAului să nu se atingă de fratele său, decât să-l sacrifice pe acesta, cu riscul, apoi, de a se confrunta cu nişte „mărturisiri” publice periculoase de la fratele trădat? Eu, unul, n-am văzut şi n-am auzit în viaţa mea de un dictator mai neajutorat şi nepriceput ca el.

9. Dar cele mai ciudate, ca să nu spun absolut jenante, sunt indignările persoanelor, instituţiilor care-i cer demisia de onoare lui Traian Băsescu, în condiţiile în care nu există nicio probă că ar fi încercat să-l scoată pe Bercea din puşcărie. N-am să mai zic de Ponta, cu al său plagiat şi al său Duicu, nici de Tăriceanu cu al său bileţel compromiţător, nici de PSDul ce-a încercat să bage pe şest Legea amnistiei şi graţierii, ci am să mă refer doar la Parlamentul României, această ruşine naţională, care-şi apără corupţii cu ghearele şi cu dinţii, refuzând orice solicitare a magistraţilor în ce priveşte judecarea parlamentarilor. Câtă ipocrizie şi demagogie să ceară „demisia de onoare”!! „Cuvântul „onoare” în gura majorităţii parlamentarilor români este o mare „eroare”…. ca să nu spun „oroare”!

Sunt de acord ca Băsescu să-şi dea demisia de onoare pentru multe altele, dar nu pentru faptele fratelui său, nu până nu sunt dovezi clare că este implicat şi nu la cererea personajelor şi instituţiilor de mai sus cărora prea puţin le pasă de Onoare.

În final aş concluziona, parafrazând un personaj dintr-un film artistic, mai bun decât cel pe care-l vedem zilele astea la televizor, că acest caz este unul complex şi care prezintă multe aspecte…