Deciziile contradictorii ale lui Antonescu

N-am înţeles niciodată de ce Antonescu a făcut alianţă contra naturii şi a bunului simţ cu Voiculescu şi partidul său televizor. S-au înfrăţit „deţinuţii politici” cu „gardienii securişti”. Câştigul „deţinuţilor”? Nimic. Au primit ce oricum primeau, doar nu-şi închipuie cineva că Antena 3 ar fi pus tunurile pe PNL, aflat în Opoziţie, şi n-ar fi rămas pe PDL şi Băsescu.
Nume liberale cu rezonanţă s-au indignat atunci. Bineînţeles, au fost tăvăliţi imediat în noroi, de limbiştii lui Crin şi mercenarii lui Voiculescu: nişte băsişti, bineînţeles, au strigat ei! În marşul său triumfal spre victorie, orbit de orgoliul său binecunoscut, neascultând de nimeni şi nimic, Antonescu a mers pe principiul: the winner takes it all. Mai bine zis câştigătorul face alianţe cu cine vrea muşchiu’ lui şi împarte funcţiile în stat pe acelaşi principiu.
Cum prost nu e, şantajabil cred că nu e, nu-ţi rămâne decât să tragi concluzia că doar vanitatea şi superficialitatea cu care analizează jocul politic îl fac să comită asemenea gafe, greşeli monumentale.
Aflu şi eu acum că, pe lângă efortul de a duce în spate la alegeri, ca pe-un balast urât mirositor, desaga lui Voiculescu, i-a mai şi promis acestuia al doilea post în stat, cel de Preşedinte de Senat. A promis unui partid de 1%, jucăria unui fost securist de marcă! Te doare mintea! Eu cred că dacă Antonescu ar juca poker, ar fi lefter la prima cacealma a adversarului.
Omul acesta pur şi simplu nu ştie să negocieze, gura şi temperamentul îi joacă feste!!
Acum, când este la guvernare, s-a schimbat la 180%, nu doreşte să-i mai dea aceluiaşi domn Voiculescu un amărât de post de vicepremier printre alţi patru! Acum îi miroase!
Eu nu-l înţeleg. Politic vorbind. Acum doi ani, când era pe val, când ar fi câştigat oricum alegerile, cu sau fără lătrăii de la Antena 3, care aveau oricum fixate ţintele, a dat mult (maxim) pentru nimic, iar acum, când este în cădere liberă, când nu se ştie dacă va câştiga prezidenţialele, nu vrea să dea ceva puţin (minim) pentru tot (câştigarea potului cel mare). Adică pentru susţinerea PSD şi Antena 3 în campania prezidenţială.
Acum, nu e vorba cât şi cum îl vor susţine aceştia, cu sau fără vlagă, problema pentru el este ca pesediştii să nu vină cu un contracandidat, iar Antena 3 să nu pună tunurile cu rahat pe el.
Caz în care domnul Antonescu s-ar cam putea să spună adio visului prezidenţial.

Advertisements
This entry was posted in General and tagged , , , , . Bookmark the permalink.

30 Responses to Deciziile contradictorii ale lui Antonescu

  1. alexc says:

    nu are de ales. oricum, si daca se impaca acum, tot un pesedist va candida. insceneaza ei ceva

  2. BadDragon says:

    Eu tot nu pot sa inteleg cum poti pierde atit de multi ani din viata vorbind aceleasi lucruri despre acelasi lucru, obosind ca sa obtii ceva care te va obosi inca si mai tare cind il vei fi obtinut, fiind intr-o perpetua stare de alerta, artagos, tifnos, zbatindu-te sa-ti gasesti si intretii imaginea cea mai convingatoare. Pe scurt, sa nu fii tu insuti.

    Baieti, vorba lui Kundera, la vie est ailleurs.

    (Pentru siguranta, ma refer la politicieni in primul rind. Da’ e valabil si pentru cei care traiesc doar pentru a-i comenta)

    • Dl.Goe says:

      @BadDragon – Si probabil ca asta e valabil si pentru comentatorii comentatorilor, pentru comentatorii comentatorilor, comentatorilor si asa mai departe… Ce justificare sa aiba (oare) (mini)revolta care va indeamna sa le faceti (astfel) de reprosuri si sa-i comentati astfel pe comentatorii carei-i comenteaza pe politicieni? Si inca pe unii anume… Ce anume nu va ingaduie sa treceti nebagandu-i in seama pe cei care se irosesc comentand irosiri? Nu ma intelegeti gresit, v-as ruga. Nu indraznesc sa sustin ca n-ati avea 100% dreptate ca aveti), dar m-ar interesa totusi mecanismul care va pune in miscare, care va absoarbe (nitzel) in acest lant al slabiciunilor din Hyperspatiul Universului Virtual al Anonimatului Clandestin… Acuma (n-)o sa-mi spuneti ca la dv. nu se pune pentru ca d-voastra o faceti mult mai rar (in limita timpului liber). Criticandu-l cu voce tare pe D’Artagnan (pentru felul in care isi iroseste timpul liber si pentru felul in care nu-si iroseste timpul liber (neprocedand ca dv) nu faceti deact sa va calificati calitativ in aceeasi liga. Diferentele cantitative sunt totusi nesenificative. Calitatea da esenta lucrului in sine. Ne mai punand la socoteala ca pentru a face un asemnea repros trebue sa va fi documentat cat de cat serios (alt timp irosit la fel) ca doar n-oti fi facut o simpla speculatie superficiala. Nu?

      Orice raspuns imi veti da (in cazul in care va veti mai fi pierdut timpul pe aici in asteptarea replicilor la comentariul dv) va fi folosit impotriva d-voastra in mod implicit, prin simpla lui existenta. Orice tacere insa va fi de aur. Sa vedem cat de tare sunteti in apararea de facto a principiului kunderian. 🙂

  3. Radu says:

    d’Artagnan,

    Poate ca ai dreptate si a negociat prost, dar nu e evident. Sa cantarim toate lucrurile:
    1. In primul rand PNL a castigat mai multe locuri in Parlament decat in toata istoria lui. Poate ca ar fi castigat si fara USL, dar legea electorala actuala, chiar daca nu favorizeaza castigatorul cum ar face-o un sistem uninominal de genul invingatorul ia totul, a favorizat USL prin faptul ca au obtinut mai bine de 60% din mandate cu 50% din voturi. Fara USL PNL ar fi obtinut mai putin.
    2. E clar ca PSD nu doreste sa lase PNL-ului presedentia decat cel mult in cadrul unei Constitutii in care puterile presedintelui sunt mult diluate, si poate nici atunci. Recent i-a inchis in nas si usa europenelor, cam cum a facut-o si PD cu cateva minute inainte ca Tariceanu sa se supere (pe biletel cica). Europenele sunt o miza mare, care recompenseaza pe multi dintre activistii de partid si PNL se vede acum luptand cot la cot cu amaratii de la PDL, poate si PP.
    3. Asa ca ce mai au de pierdut ? Eu zic ca incearca si ei sa invete limba pe care o inteleg Dragnea et Co., singura pe care o inteleg Sarbu, Voiculescu, Mazare, Basescu, samd: sa arate ca nu cedeaza la santaj, ca isi cunoaste pretul si ca nu lasa o firimitura din ce i se cuvine. Puterea PNL de a lovi PSD este mare si nu cred ca Ponta nu realizeaza asta: UDMR joaca la doua capete, se marita si cu unii si cu altii, generalul Izmanacanta si el la masa care-l plateste mai bine, iar Voiculescu e atat de alunecos si are pretentii atat de mari incat prin comparatie ungurii sunt mielusei. Daca Antonescu ia presedentia si USL ramane in formula PSD+PNL (fara Voiculescu, chiar si fara Izmana, unguri, etc.) PNL garanteaza ca guvernul ramane in picioare pana in 2016. Daca nu, PSD-ul risca enorm: daca Basescu, Antonescu si Blaga cad la o intelegerede, e posibil sa piarda si presedentia si guvernul.

    Eu zic ca PSD va alege PNL.

  4. d'Artagnan says:

    BadDragon
    🙂
    Ani din viață?! Pierduți?! Dar eu scriu despre politică atunci când am chef și o fac cu plăcere. Când nu am chef, nu scriu. Și ți se pare că aș fi țâfnos, alertat, fugind după ceva?!
    Ba din contra ,simt enorm și văz monstruos. Mă amuz teribil. Și mă eliberez, când scriu asta mi se întâmplă.

    Diseara îmi continui cartea lui Tismăneanu, despre nomenclatura comunistă, iar acum ascult un cântec pe care de-abia l-am descoperit.

    Dar despre ce ai vrea să scriu? 🙂

    • BadDragon says:

      Asaa… am dat play ca sa vaz cu ce te delectezi.

      Dupa cum spuneam si mai sus, nu ma refeream la tine, desi vad unde e ambiguitatea din comentariul meu. Era vorba despre analistii si comentatorii aia infocati care au mereu ceva de spus, aia infipti cu capul in politica de parca e singurul butoi cu vin de soi din crama.

      Pe tine, stimate gascon, contrar opiniei unora dintre comentatorii pe care i-ai strins la han, te citesc cu placere de fiecare data, chiar daca trec rar sa comentez. In mare din cauza abia mentionatilor comentatori. Si gata, nu mai zic nimic pentru ca or sa inceapa acuzele de bromance. Mai e si Valentine’s Day 😀

      Ah… si muzica… muzica la care ai trimis nu e de pe aleea mea.

    • BadDragon says:

      Si apropos de carti. Iti recomand, dupa ce termini cu Tismaneanu, doua carti ale doamnei Constanța Vintilă-Ghițulescu (daca nu le-ai citit, evident): “În șalvari și cu ișlic” si “Evgheniți, ciocoi, mojici”. Mai ales pe ultima.

      Mi-ar placea sa scrii despre ea dupa ce o termini, daca tot m-ai intrebat 😀

  5. d'Artagnan says:

    Radu
    Dar eu n-am zis de alianța cu PSD (pentru că USL înseamnă în primul rând PSD și PNL), la care poți să-ți pui o mască de gaze și să reziști, eu zic de alianța absolut tâmpită cu Voiculescu. Asta nu trebuia cu niciun chip făcută.

  6. d'Artagnan says:

    BadDragon
    Vreau să-ți spun ceva înainte să-ți ascult muzica de pe alee. Dar de fapt, ce-ar fi să dau play cât timp scriu…așteaptă o clipă…gata…ei, cum îți spuneam…cum îți spuneam…cum îți spuneam…nene, dar e grea!!…muzica…interesantă…are forță…complexă…da, nu e CHIAR de pe aleea mea, dar recunosc valoarea și ritmul Metallica …e OK, se pare că stăm în același cartier chiar dacă pe alei diferite 🙂 …dar să ne întoarcem la subiect, vroiam de fapt să-ți spun mai demult, acum am găsit ocazia: vreau să-ți bag mortu’ în casă!
    Adică te voi trece în blogroll.
    Prin urmare, mai scrie și tu ceva nou acolo, la tine pe blog… 🙂
    Nu încerca să spui NU, sunt mușchetar, mă lasă rece lamentațiile de genu’ n-am făcut curat în casă, n-am cu ce servi musafirii…

    • BadDragon says:

      🙂 Bine, fie. Problema e ca intre timp m-am cam mutat cu pixuri si notite la Surorile Marx (wordpress), unde am incetat iarasi sa scriu. Da’ poate e cazul sa revin, acu’ ca am un motiv in plus.

      Cit despre mortu-n casa, nu-i spaima. Am o politica draconica de sortare a comentariilor si imi pasa destul de putin cind se supara vreun bezmetic pe mine pe motive de cenzura. La voi tre’ sa ma straduiesc cu ignorarea. La mine e simplu.

      Cu muzica, probabil ca avem si intersectii. Dupa cum spuneam, ascult o caruta de ciudatenii.

  7. Radu says:

    d’Artagnan,

    Ai dreptate, cea cu Voiculescu nu-si avea rostul. Cred ca explicatii sunt mai multe: in primul rand Antonescu nici cand doarme nu poti sa-l suspectezi ca e inteligent, vorba unuia pe net, si a tot venit cu idei noi si proaste, gen Becali, sau Voiculescu. Dar s-ar mai putea sa fie ceva: PSD nu mai vroia sa dea din locurile lor lui Voiculescu si cred ca asta a fost unul din preturile de platit pentru ca USL sa se faca.

    Voiculescu e cel mai mizerabil individ. Cam cum era Miron Cozma in anii ’90-’98 si Vadim Tudor intre ’96-2004. Ii doresc sa ajunga la fel de important politic ca primii doi.

  8. d'Artagnan says:

    ”Eu cred că, pentru toţi observatorii vieţii politice şi oamenii obişnuiţi, este limpede că PSD nu are de gând să-şi ţină cuvântul. (….) Ca să mă întrebaţi dacă eu cred că PSD are cel mai mic gând să mă susţină la preşedinţie e comic. Ar fi comic răspunsul meu că da”, a susţinut Crin Antonescu,

    • Radu Humor says:

      Până la urmă, aici e vorba de caracter !
      Ca să nu mai vorbim de o înţelegere bătută în cuie :
      Te susţinem la funcţia de Premier ( şi liberalii au făcut-o ! )
      Vă susţinem la Preşedinţie ( să vedem, dacă o fac!)
      De asta vorbim de caracter, chiar dacă unii, când şi-l pierd mizează pe faptul că Politica-i curvă !
      Nu, ei sunt nişte nimicuri !
      Şi de data asta cred că s-a lămurit toată lumea de ce zace în mărunţelul Titulescu 🙄

  9. IoCetateanu' says:

    Sunteti destepti,bre pe aci…imi place de voi.O sa revin,cu permisiune,evident…Apropos,v-am descoperit via Contele de Saint Germain unde d’Artagnan in mod eronat si reductionist e dat de “basist”…Persoanele cu pricina nu disting elementar intre spiritul critic si talibanism,oricare le-ar fi natura…Salut si…la re-auzire.

    • d'Artagnan says:

      Esti binevenit, cetatene!
      E clar ca nu esti cetateanu turmentat! 🙂

    • BadDragon says:

      Nici o nadejde, mon Citoyen, nici aici nu se fac astfel de distinctii d’astea, elementare. Gasconul nostru este cu arme, munitie, bagaje si reputatie in tabara amicului Plesu.

    • neamtu tiganu says:

      “Persoanele cu pricina nu disting elementar intre spiritul critic si talibanism,oricare le-ar fi natura”, oops inca un papagal care arunca fumigiene, atunci cind “spiritul critic” e indreptat numai impotriva unora, in timp ce oamenilor de bine li se trec sub tacere “defectele”, sau li se lauda fara masura putinele eventuale realizari, acest “spirit critic” nu e altceva decit talibanism. Alah fie cu voi!

  10. Candid says:

    Oare, dupa ce se va pronunta si Curtea de Apel in cazul ICA, va mai avea felix-turnatorul aceeasi influenta asupra duetului Mitomanul & somnorosul? Cum vor tine sedintele importante Usl-inosii cand tartorul antenelor va fi cazat la Jilava? Vor face videoteleconferinte? 😀 😀 😀
    Antonescu a visat sigur ca se duc in prapastie cu teleguvernarea lor de doi bani gauriti si incearca acum sa para mai vrednic decat in realitate. Ca altfel nu dadea semne ca s-ar fi trezit. Si daca iese pnl de la guvernare si daca ramane, esecul lor va fi clar si va fi impartit conform algoritmului. 😀
    P.S. O bomba cu declansare temporizata va fi atunci cand INS va avea date mai complete despre PIB-ul din 2013: eu nu cred ca am avut 3,5% crestere economica in 2013, e prea mare diferenta fata de tot ce s-a publicat anterior. Datele publicate si comentate de Ponta, zambind cu gura pana la urechi, sunt mai mult decat interpolate, Cred ca va pati exact cum s-a mai intamplat atunci cand l-a schimbat pe seful INS, exact din aceleasi motive ca estimarea a fost foarte aproximativa. Dar cand esti habarnist in probleme de statistici si, in plus, esti flamand bine dupa rezultate pozitive, te agati ca disperatul de orice estimare, daca te avantajeaza cumva…..

  11. IoCetateanu' says:

    Aaaa,nu domnu’Neamtu Tiganu m-ati facut “papagal” ori,mie-mi place sa cred ca nu sunt.Asadar, am sa fac o scurta introspectie,care sper eu sa lamureasca “cestiunea”:termenul,in acceptiunea lui peiorativa,la cartoiul numit DEX se traduce astfel:”epitet dat unei persoane care repetă mecanic părerile sau cuvintele altuia…”.M-am uitat eu prinprejur,deasupra si dedesubt,am derulat comentariile,am recitit textele care le-au pricinuit pe respectivele comentarii si nu,nu,nicaieri nu se face referire la “spiritul critic” in opozitie cu fundamentalismul opiniilor.Deci,din aceasta,logic ar fi sa cred si sa pretind ca nu eu fac obiectul acestei invective…”papagal”.Asadar,ce sa fiu?ce sa fiu?poate altceva…altcineva…un monstru al carui delict este opinia diferita…alta decat aceea a dumneavoastra…Este acesta un pacat?o vina?ceva hidos?nadajduiesc ca nu credeti serios aceasta.Pentru ca daca da,nu faceti decat sa re-confirmati eticheta mea,exprimata eufemistic,dar fara deviatiuni de limbaj:taliban.Si da,spiritul critic nu este nicidecum sinonim cu obiectivitatea ori nepartinirea.Poti fi profund subiectiv si critic simultan (deci in acelasi timp),de peferinta cu adversarii de idei,convingeri ori credinte.Important este sa o faci in mod asumat,pe fata,fara a pretinde ca expui ori detii Adevaruri absolute ci doar idei,convingeri ori credinte.Ale tale.Bune sau rele.Preferabil argumentate.Adica,tocmai ceea ce m-am straduit sa fac in respectul adevarului meu,care nu este nici basist nici antibasist…asta daca puteti concepe asa ceva.Cu reverenta…

  12. IoCetateanu' says:

    Corect.Nu avem ce impartasi noi doi.O singura nedumerire mai am:ce Doamne iarta-ma o sa va faceti voi cand n-o sa mai fie Basescu?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s