Să liniștim bunicii, pe votanții și membrii PSD!

In jur de 300000 de oameni au fost prezenti, duminica 5 Februarie 2017, intr-un urias protest impotriva guvernului Grindeanu, in Piata Victoriei din Bucuresti. Este ce de-a 6-a seara consecutiva de proteste cu sute de mii de participanti in strada, la nivelul intregii tari. ALEXANDRU DOBRE/MEDIAFAX FOTO

In jur de 300000 de oameni au fost prezenti, duminica 5 Februarie 2017, intr-un urias protest impotriva guvernului Grindeanu, in Piata Victoriei din Bucuresti. Este ce de-a 6-a seara consecutiva de proteste cu sute de mii de participanti in strada, la nivelul intregii tari. ALEXANDRU DOBRE/MEDIAFAX FOTO

40.000.000 milioane de EURO a plătit George Soros până acum pentru protestele din România, cel puțin atâta iese conform mercurialului pieții devoalat de Alianța de la Putere. Atenție, n-am pus și 30/lei/zi pe câine prezent la manifestație!

Conform unei bunicuțe de la mitingul proguvern : ”Aici se vede adevăratul miting spontan, nu cum e cel de la Guvern! Acolo toţi oameni sunt plătiţi. Cine îţi dă o banană azi gratuit, cine îţi dă hotel gratuit, de i-au adus acolo?”.

Să nu supere bunicuța, dar s-a întrebat dacă cei 100 de lei la pensie ”dați” de Guvern sunt gratuiți? Sau reprezintă o formă de mită mascată: noi vă dăm, voi tăceți!?

Ar trebui totuși să lămurim niște lucruri. În primul rând nu PSDul ”dă”, că doar n-au adus bani de-acasă. Dacă privim stricto sensu, de dat dau, culmea, exact ăia care sunt acum în Piața Victoriei și protestează împotriva Guvernului, adică populația activă, corporatiști sau nu, care asigură prin taxe și impozite bugetul României. Când îi înjuri pe ”soroiștii” din piață îi înjuri de fapt pe cei care, în virtutea contractului între generații, asigură pensiile în țara asta. Dacă, prin absurd, populația activă pleacă în lume, într-o țară mai aproape de idealurile lor, așa cum au plecat până acum vreo 3 milioane de oameni, PSDul, guvernul, care o fi el, n-o să mai ”dea” nimic, praful de pe tobă, nici măcar pensia de bază.

Asta este de fapt și drama țării și pericolul generației mele: nu știu în acest moment CINE îmi va plăti mie pensia!

Așa că, bunicilor, fiți mai înțelegători cu” soroistii”, ei vor să rămână aici să vă asigure pensiile, dar nu printr-un guvern care sprijină corupția. E foarte simplu. Din taxele lor vor ca o parte să se ducă la voi, o parte în spitale, o parte în autostrăzi, o parte în învățământ. În acest moment, taxele lor se duc mai ales într-un fond de dezvoltare locală, puteți să vă interesați, aflat la dispoziția lui Dragnea, care va dirija din pix sumele pentru toți baronii mai mari și mai mici din România. Puneți informația asta alături de graba dezincriminării abuzului în serviciu și o să vedeți imaginea de ansamblu.

În ce-i privește pe votanții și membrii de partid PSD, stați liniștiți, nu este vorba de alegeri anticipate: ați câștigat alegerile ( nu are importanță cum și de ce), atunci aveți dreptul să faceți guvernul!

Altul, că ăsta nu mai are nicio credibilitate. Și poate că alt guvern va fi al României, nu al PSDului sau, și mai rău, al lui Dragnea pe persoană fizică.

La sfârșit aș avea o întrebare: dacă cei care protestează, tineri, adolescenți, adulți, bătrâni, nu sunt plătiți de Soros, nu sunt membri de partid, nu vor alegeri anticipate, nu vor pensii și salarii mai mari, nu vor ulei, zahăr, parizer, atunci ce vor ei de fapt?!

Asta-i întrebarea la care Dragnea și camarila lui nu au răspuns.

Vor oare o Revoluție Morală?

Advertisements
Posted in General | 73 Comments

Pesediștilor, ați făcut-o noaptea, ca hoții!

Femeia din Piață

Asta strigă lumea-n stradă, pentru cine are urechi s-audă.

Cine are urechi doar de mobilier rămâne în continuare prizonier benevol al celor două televiziuni specialiste în lichefiat creierul, România TV și Antena 3.

Mă uit cu tristețe cum oameni de bunăcredință tot girează moral clica asta de mafioți ajunsă la guvernare, da, prin voința poporului. ( Observație 1: nu a majorității poporului, cum tot își urlă legitimitatea, ci a doar a 18% dintre cetățenii cu drept de vot, adică vreo 3 milioane din 18 milioane, dar nu e vorbă, au tot dreptul să guverneze; Observație 2: poți să câștigi alegerile și cu 90%, asta nu-ți dă dreptul să dai legi discreționare, pentru folos propriu, și să declari război altor Puteri în stat).

Acești oameni de bunăcredință pleacă mai mereu după fentă.

Ultima fentă? Păi s-a tot plâns de grija deținuților spunând că este urgent nevoie de o lege de grațiere pentru decongestionarea pușcăriilor. Mi se pare mie sau ”urgența” asta a ajuns în Parlament pentru dezbatere, adică va întârzia, iar urgența a fost de fapt dezincriminarea abuzului, temă extraordinar de dragă lui Dragnea și multor politicieni hoți, toți fiind acum judecați în libertate și nu aglomerând închisorile?

Mă uit la oamenii de bună credință și-aș vrea să-i întreb pentru cine cred ei că s-au dat Ordonanțele de URGENȚĂ : pentru cazurile cu adevărat dramatice gen pușcărie pentru o găină furată sau pentru albirea infractorilor cu gulere albe ce-au furat pic cu pic sute de milioane din banii noștri?!

Dar să fie sinceri cu ei.

S-ar putea scrie pagini întregi de câte manipulări ordinare, de manual, au făcut și continuă să facă. Incredibil este cum de le merge, nici nu prea se străduiesc să găsească ceva mai original. Un singur exemplu și-ar fi de-ajuns pentru a-ți da seama cam care este părerea LOR despre inteligența alegătorilor și telespectatorilor lor: cei 100.000 de oameni care au ieșit în stradă pentru a-și striga revolta au primit 100 de lei de participant, copiii, tinerii, ceva mai puțin, 50 de lei, și pentru câini, 30 de lei“ – România TV. Atunci, nene, crezi, dar fii pregătit să te mulțumești doar cu firmiturile de la masa celor care-ți spală creierul și nu te mai plânge că-ți pleacă copilul, nepotul, scârbit în lumea mare.

P.S.

Pesediștilor, știu că mai trageți cu ochiul pe-aici; sunt convins că mai sunt printre voi câțiva oameni de onoare, dar sunt la fel de convins că n-o să faceți nimic din interior. De frică. Atenție însă că o să vă îngroape Dragnea partidul.

Un lucru nu uitați: voi, față de majoritatea pensionarilor care vă votează, aveți bani destui să plecați în concedii pe-afară, ei, atunci când o să simțiți dispreț și silă în privirile europenilor la aflarea faptului că sunteți din România, să nu uitați că o parte din ele vi se datorează!

Posted in General | 53 Comments

Inovații care au schimbat lumea. În rău.

 

Şi a luat Domnul Dumnezeu pe omul pe care-l făcuse şi l-a pus în grădina cea din Eden, ca s-o lucreze şi s-o păzească. A dat apoi Domnul Dumnezeu lui Adam poruncă şi a zis: “Din toţi pomii din rai poţi să mănânci, Iar din pomul cunoştinţei binelui şi răului să nu mănânci, căci, în ziua în care vei mânca din el, vei muri negreşit!

Cu această interdicție începe istoria inovațiilor și descoperirilor în lumea creată de Dumnezeu, și reinventată de om. Dumnezeu știa ( și știe ) foarte bine că-i periculos cu inovațiile astea, una două îți scapă de sub control. Până și EL s-a fript cu Omenirea. A făcut inovația perfectă: cer, pământ, animale, soarele, luna. Omul. Acest om care a început și el să se creadă Dumnezeu, începând astfel cu tupeu să inoveze. Și atât a inovat, încât, din aproape în aproape, a ajuns la bomba atomică, amenințînd astfel chiar Marea Inovație a Domnului.

Lungul drum parcurs de omenire de la goliciunea lui Adam din Eden și până la inventarea bombei atomice care ne poate duce în Iad nu începe cu roata, precum ar crede unii, probabil nici cu focul (mai bine zis modul de a-l utiliza), nici cu arcul cu săgeți și nici cu canoea, ci cu inventarea culturilor agricole. Până la aceasta etapa, inventiile erau sporadice, întâmplătoare, puțin popularizate și folosite pe scală largă. Era și normal, culegătorii și vânătorii de atunci se fâțâiau de colo colo într-o permanentă mișcare. Și trebuia ceva efort și timp pentru ca un bărbat să întrețină o familie din aceste activități. În aceste condiții statul pe gânduri era un lux pe care strămoșii de atunci nu și-l permiteau.

Totul s-a schimbat atunci când un isteț a sistematizat plantatul de semințe inventând astfel agricultura și, imediat după asta, creșterea animalelor. Așa s-a ajuns la surplusul de hrană, la supraproducție, fapt ce a avut două consecințe importante: a împărțit lumea în săraci și bogați, lucru grav, ce a deterrminat apoi un șir nesfârșit de războaie, și doi, au putut fi astfel scoși din câmpul muncii câțiva indivizi mai dotați care au avut drept sarcină să stea și să gândească. S-ar putea ca acest lucru să fie pentru Omenire și mai grav.

De notat că și agricultura în sine reprezintă un afront adus lui Dumnezeu:” Iar lui Adam i-a zis: “Pentru că ai ascultat vorba femeii tale şi ai mâncat din pomul din care ţi-am poruncit: “Să nu mănânci”, blestemat va fi pământul pentru tine! Cu osteneală să te hrăneşti din el în toate zilele vieţii tale! Spini şi pălămidă îţi va rodi el şi te vei hrăni cu iarba câmpului! În sudoarea feței tale îţi vei mânca pâinea ta, până te vei întoarce în pământul din care eşti luat; căci pământ eşti şi în pământ te vei întoarce!”

Acum există combine, tractoare, agricultură intensivă, un fermier hrănește o mie de oameni fără efort. Dar avem și fenomenul de încălzire globală de la gazul metan emis de vaci …avem și pesticide… De acord, nu-ți mai mănânci pâinea cu sudoare, însă e foarte posibil ca în curând să ne treacă toate transpirațiile…

Cei doi-trei disponibilizați care-au început să gândească au reușit să mărească productivitatea și acum, după câteva mii de ani, s-a ajuns să se răstoarne situația, doi-trei muncesc, iar restul gândesc. E drept, mulți dintre ei fără folos, dar oricum ar fi, rămân destui pentru ca inovațiile apărute în epoca noastră să crească exponențial.

Se fac și s-au făcut topuri privind clasamentul celor mai importante invenții: hârtia, penicilina, electricitatea, motorul cu aburi, acul de siguranță…

Modernitatea nu și-ar merita numele fără acestea, asta este sigur, dar ar fi interesant de făcut și un top și al invențiilor BUNE care distrug omenirea, mai repede sau mai încet, mai insidios sau mai pe față.

Un exemplu evident ar fi chiar calculatoarele, cu toate auxiliarele: internet, socializare virtuală, jocuri. Consecințe: probleme oftalmologice, coloană vertebrală deformată, obezitate, dependență, crearea de modele false, inadaptabilitate la viața reală.

Iată ce scrie chiar pe…Internet: ”Există un portret robot al dependentului PC: iresponsabil, blazat, în contratimp cu prezentul, suspicios, laş, credul, irascibil, labil psihic, lipsit de voinţă, cu o stare fizică precară, somnoros tot timpul, indiferent, marginalizat şi cu deprinderi de parazit, care consumă resurse financiare fără să producă nimic. Un studiu britanic a scos la iveală faptul că tinerii petrec mai mult timp în faţa televizorului decît pe băncile şcolii. S-a calculat că un copil născut astăzi va petrece, pînă la vîrsta de 7 ani, echivalentul unui an întreg, zi şi noapte, privind un ecran. Se vor aduna 3 ani pînă cînd va avea 18 ani. În acest ritm, un octogenar îşi va fi irosit 18 ani în faţa monitoarelor. În aceste condiţii, timpul petrecut de copii în faţa ecranului nu mai e doar o problemă de educaţie, ci una de sănătate publică, iar psihiatrii americani vor să introducă dependenţa de Internet pe lista bolilor psihice.”

Unii ar spune că e de mirare că în asemenea condiții mai există facultăți de automatică și calculatoare.

Alt exemplu ar fi radioul, mai bine zis abilitatea omului de a transmite mesaje prin unde. Noi n-am avut altceva mai bun de făcut decât să trimitem semnale in spatiu invitând toți neaveniții în Sistemul nostru Solar. Mai mult decât atât, inovând echipamentele electronice cu semiconductori, racheta, electrictatea, scrierea, gramofonul, am reușit să trimitem în spațiu nu una, ci două sonde, Voyager 1 și 2, cu intenția declarată de a ne face cunoscută prezența în Univers oricărei ființe, entități din spațiu. Proastă decizie! Cel mai probabil cine va veni pe aici va coloniza Pământul, după ce în prealabil va face un pic de curățenie, așa cum au făcut-o și alți colonizatori în istorie. Asta înseamnă vanitatea umană, să crezi că dacă ai descoperit ceva mai mult decât roata poți să te joci de-a amiciția cu Stăpânii Universului.

Hârtia este OK, s-ar putea spune de către noi toți, mai puțin de către milioanele de copaci. Se calculează că apar mii de cărți noi în fiecare oră, cine oare le citește?! Risipă…

Dacă stai să numeri victimele războaielor se observă o creștere progresivă a acestora, mai mult decât atât, numărul civililor omorâți fiind ca pondere din ce în ce mai mare, depășind la un moment dat numărul soldaților implicați în conflicte. Motivul: aceleași inventii și inovații.

Al Doilea Război Mondial a fost, de exemplu, un conflict armat care a mistuit cea mai mare parte a globului, fiind considerat cel mai mare şi mai ucigător război neîntrerupt din istoria omenirii.

A fost pentru prima dată in istorie când un număr de descoperiri tehnice noi, incluzând bomba atomică, au fost folosite pe scară largă, deopotrivă împotriva militarilor şi civililor .

Al Doilea Război Mondial a provocat moartea directă sau indirectă a aproximativ 60 de milioane de oameni, aproximativ 3% din populaţia mondială de la acea vreme.

În plus, multe alte persoane au fost rănite grav, au căpătat infirmităţi pe viaţă datorită armelor de foc, bombardamentelor clasice sau nucleare, sau datorită experienţelor militare şi medicale inumane la care au fost supuse.

Bineînțeles, omenirea n-a învățat mare lucru.

Întrebarea care se pune până la urmă este dacă se merită. Am lăsat ignoranța, care duce la fericire, căci ”fericiți cei săraci cu duhul”, pentru cunoaștere. Iar asta are un preț care poate fi chiar exterminarea rasei umane. Răspunsul îl putem avea chiar în acest secol.

 

Posted in General | 8 Comments

Despre politică, cu mâna la nas…

Cetățeanul român vine  acasă și-l vede pe vecinul său, Politicianul X, că se pișă pe grădina sa de legume. Nu, nu-i beat. Mă refer la Politician. De fapt, și la Cetățean.

  • Păi ce faci, vecine, te piși pe legumele mele?!
  • Mda…
  • Păi și-i frumos?!
  • Dragă domnule alegătorule, nu știu sigur dacă-i frumos, sigur însă este sănătos.

Dumneata pari om deștept, este de mirare cum au reușit ăștia, Sistemul, mă-nțelegi dumneata, să te ducă de nas atâta timp. Ți s-a băgat în cap zi de zi, ceas de ceas, că omul trebuie să se poartă așa și așa, că trebuie să vorbească așa și așa… Sistemul  îți spune ce haine să porți, cum să mănânci, cum să bei, cum să te piși… Nu știu dac-o fi americanu’, evreu’ sau masonu’ la mijloc, dar fum fără foc nu se egzistă!

Acuma te întreb eu pe dumneata, că te văd la fel de inteligent ca mine: este americanu’ mai deștept decât Dumnezeu?! Este evreul mai curat ca japonezu’ și chinezu’?! Este masonu… nu este dom’le!!

Adică dacă Dumnezeu a lăsat omu’ pe Pământ despuiat și i-a zis să nu se rușineze, să se pișe unde vrea el și pe ce vrea el, cine-i americanu’ să ia în deșert ordinu’ expres al Celui de Sus și să-ți ordone el cum și când să te duci la budă? Și-ți mai comandă și la tine-n țară, în casa ta!

Și pișatul, adică urina cea de toate zilele, că te văd la fel de educat ca mine, știi că japonezu’ și chinezu’ o folosesc ca îngrășământ la plantele lor, să crească mari și frumoase? Gratis, moca. Ei, știi ce face evreul? Îți bagă-n cap ție, cetățeanule cu drept de vot, că urina-i un lucru urât, scârbos, și corect și civilizat ar fi să cumperi îngrășăminte de la magazin. Păi da, să facă el avere! La tine-n țară!!

Iar masonu’… la fel face!

Acuma, cred că ai înțeles, că te văd om deștept, peste medie: vrei libertatea de a decide la tine-acasă cum îți crești grădina sau te lași călărit de stăpânii de-afară?

  • Vecine Politician X, așa oratorie mai rar, chiar pare că semănăm un pic la vorbă…ce să mai zic… dar ceva treabă mare nu te trece?!

 

Cam așa stă treaba cu politicianul român, cel care a pus pe liste oameni dovediți c-au furat, cel care a dezincriminat conflictul de interese, care a lăsat în funcție primari condamnați cu suspendare, care face parte dintr-o castă ce se vrea pe vecie privilegiată.

Și cam așa stă treaba și cu cetățeanul nostru român care îl votează conștiincios în continuare pe politicianul cu pricina, sub privirea zeflemitoare a celor mai nocivi (scuze, n-am găsit un cuvânt mai soft) dintre cetățeni: cei care nu votează niciodată, pentru că sunt așa de buni încât nimeni nu se ridică la nivelul lor de așteptare. Le dau o veste proastă ”deștepților”: ei votează de fapt prin votul celor care se duc la vot, adică prin votul celor care votează urina din grădină. Și, îmi pare rău pentru precizare, și ei mănâncă de-acolo.

Cetățeanul nostru român sau, mă rog, o bună parte din alegătorii români, trăiește după principiul mafiot adaptat: ”Cine-i orb, surd și tace, mănâncă o mie de ani legumele pișate în pace.”.

Dar mănâncă, asta-i important, nu?

 

 

 

Posted in General | 37 Comments

Un sondaj inteligent, care te bagă la idei

De curând a apărut pe piață un sondaj inteligent, aproape intelectual. Subiecții sondajului au vârsta de peste 18 ani și, conform celor spuse de IRES,  sunt reprezentativi pentru populaţia adultă din mediul urban din România.

Să privim puțin rezultatele. Sunt, să le zic așa, interesante și m-au obligat la niște mici considerațiuni.

  • – Raportată la inteligența altor popoare, inteligența românilor e văzută bine: două treimi dintre respondenți susțin că poporul român e mai inteligent decât alte popoare, într-o mare și foarte mare măsură;

Eu susțin însă că poporul român nu este mai inteligent decât alte popoare, ci că este mai inteligent decât pare la prima vedere. Adică, de exemplu, decât pare în urma acestui sondaj.

  • 4 din 10 respondenți din mediul urban cred că femeile sunt mai inteligente decât bărbații, 2 din 10 cred că bărbații sunt mai inteligenți decât femeile, în timp ce 3 din 10 cred că bărbații și femeile sunt inteligenți în aceeași măsură;

Să nu ne furăm căciula singuri: rezultă  că în timpul sondajului 4 bărbați erau însoțiți de neveste, 2 au fost traduși în dragoste, iar 3 bărbați sunt pur și simplu oameni normali de inteligenți. Bine, ar putea tot atât de bine ca primii 4 respondenți să fie femei, următorii 2, bărbați, iar ultimii 3…bănuiți voi… eu nu pot s-o spun pentru că poporul român este mai puțin tolerant cu minoritățile sexuale decât alte popoare. Care este, desigur, o dovadă de inteligență.

  • Trei sferturi dintre respondenți se consideră a fi persoane cu multe idei.

Cu foarte multe idei, așa de multe că nu se pot concentra doar pe una singură, să o ducă până la capăt. Vezi ideea cu autostrăzile: au început o sută, nu termină niciuna. Apoi, de exemplu, vezi cum fiecare ministru al Educației vine cu idei noi de reformă a Sistemului și așa a ieșit un balamuc. Asta-i dovada că a avea prea multe idei este în sine o idee proastă. Și uite așa ajungem la următoarea întrebare unde găsim și cheia problemei, pentru că nu este de ajuns să ai idei dacă nu și…

  • În general, când vă gândiți la câte idei ați avut până acum, câte dintre ele ați pus în paractică?

Cei care au răspuns: ”Nu este cazul/Nu am idei” sunt doar 1%. Asta este una din problemele noastre. Dacă am avea tipi fără idei măcar în jurul a 10% acum zburam din punct de vedere economic. Vă puteți închipui, de exemplu, un om politic într-o funcție mare să zică spășit: ”N-am idee cum am ajuns eu pe postul ăsta, n-am idee ce mă recomandă în afară de faptul să sunt membru de partid! N-am deci nici cea mai mică idee cu ce se mănâncă funcția asta și nici n-am idei de ăstea de subtilizat  bani de-aici…ba parcă aș avea o idee, una singură, pe care chiar am s-o și pun în practică:  las pe ăia de se pricep să conducă ministerul (societatea, unitatea…) și eu mă retrag la partid”? Păi ăștia 10% iar cam băga la idei pe ceilalți cu prea multe idei…

La noi, de fapt, face ravagii următoarea combinație fatală formată din cele ”Trei sferturi dintre respondenți ce se consideră a fi persoane cu multe idei” care ”pun foarte multe în practică” deoarece  ”Două treimi dintre românii din mediul urban se auto-evaluează ca fiind într-o mare și foarte mare măsură inteligenți”.

Și uite așa, viața mea, viața românului mediocru, cel fără idei, nici măcar preconcepute, și care, vorba țăranului Creangă Ion, n-a fost nici frumos până la douăzeci de ani, nici cuminte până la treizeci, nici bogat până la patruzeci, și sigur nici mai inteligent decât alte popoare până la pensie, este dată peste cap de partea genială a poporului român.

Să trecem însă la esența sondajului, la ”creme de la creme”,  cum zice intelectualul rasat….

  • Astfel, din totalul celor care au declarat că admiră un intelectual,  6% l-au indicat pe  Victor Ponta, 4% pe CV Tudor, 4% pe Klaus Iohannis, 4% pe Andrei Pleșu, 3% pe Traian Băsescu, 3% pe Mihai Eminescu.

Aici mă șochează scorul mare al lui Eminescu și al lui Pleșu. Dacă Pleșu mai are o scuză, fiind destul de înjurat, deci cunoscut, ca ”intelectualul lui Băsescu”, ce caută Eminescu în propoziție?! Pe ăsta nu-l înjură nimeni pe la televizor, iar după notele de la BAC notorietatea lui pare destul de scăzută. De unde-l știe lumea pe ăsta și, mai mult, de unde-l știe de intelectual?! Al cui intelectual este el?!

În rest, nu sunt surprize, mi se pare normal ca poporul român, de altfel mai inteligent ca celelalte popoare, să-i admire pe intelectualii de marcă Ponta, CV Tudor, Iohannis, Băsescu. Vorba aia, fiecare popor pe intelectualii lui piere. Sau cam așa ceva, nu mai știu precis, căci de, io nu sunt intelectual.

P.S. A nu se uita că subiecții sondajului sunt  reprezentativi pentru populaţia adultă din mediul urban din România. Dacă erau din mediul rural probabil că cel mai admirat intelectual ar fi fost primarul sau polițistul din sat. Păi ce, ăla nu scrie amenzi? Ca orice intelectual care se respectă, scrie cu pixul și lucrează cu idei.

Posted in General | 92 Comments

Asa am exilat toleranta

In 1992, am ajuns si ulterior am locuit vreme de 8 luni in Bruxelles si in preajma, (Wavre). Este o perioada care m-a marcat destul de mult, iar de Belgia m-am indragostit irevocabil. Este greu de imaginat – pentru cineva care percepe Belgia ca pe un intreg – cat de schizofrenica, (intr-un sens benign), este de fapt aceasta tara.
Bruxelles este un spatiu in sine, absolut cosmopolit, Valonia – o Franta fara pretentii, prin urmare modesta, dar chic, iar Flandra… Cum sa o explic ? Ei bine, imaginati-va ca o amnezie generala ar sterge ideea de granita intre Ungaria si Romania, dar la 20 km vest de Oradea nimeni nu mai vorbeste romaneste, si toata lumea munceste… Cam asta constati cand te opresti in primul oras important dupa Bruxelles mergand spre Marea Nordului, (pe numele sau Aalst sau Alost, in flamanda oficiala). Teoretic n-ai schimbat tara, dar totul e schimbat.

In ciuda acestor aspecte, este greu de gasit o tara mai conviviala decat Belgia. Soarta a facut ca ea sa gazduiasca in capitala sa, sediul celor mai potente institutii europene, ceea ce i-a sporit notorietatea si importanta. Cu toate acestea, Belgia ramane o tara mica, cu granite relativ proaspete si o politica tulburata constant de conflictul etnic, cu o oarecare istorie coloniala, (ceea ce a i-a adus o numeroasa imigratie africano/araba, dar a si consacrat si pastrat Anvers/Antwerpen ca centru mondial al prelucrarii diamantelor), o traditie regala inca vie, cu un amalgam coplesitor de influente istorice, economice si politice diverse.

Belgia, cea cu autostrazi luminate, (nu-mi venea sa cred cand ma uitam din trenul care ma purta spre Bruxelles, in acei ani ’90), cu politai cu tocuri de pistol a la John Wayne, cu cartofii prajiti ridicati la rang de mancare nationala si nu degeaba, cu praline ca-n povesti…

V-am spus de bere ? Azi toata lumea stie, dar acum douazeci si …de ani, cand pomeneam de berea belgiana primeam ridicari sceptice din sprancene. Este greu de conceput cum o natie, (daca-i putem spune asa), atat de mica, a putut inventa atatea soiuri de bere, una mai buna decat alta… Dupa cum este greu de intalnit asa densitate de excelenta gastronomica. Pe vremuri as fi adaugat intotdeauna « ocoliti totusi Centrul Brusselului, e doar pentru jecmaneala ». Acum, nu prea mai e nevoie sa spun asta… Cel putin o perioada, vor fi multi care il vor ocoli, si inca de departe, de la multe sute de mile distanta.

Bruxelles, Londra, Paris, Berlin, Frankfurt… Sau alte si alte metropole europene. Cei care le viziteaza au observat de multa vreme ca practic intreg comertul de proximitate este operat de catre magrebieni, turci, etc… Musulmani, multi dintre ei. O realitate a ultimilor zeci de ani. Zona Midi din Bruxelles era una musulmana, pur si simplu. Si nu era singura. Dar nu pot sa spun ca era o lume mai rea, din aceasta cauza. Facea parte din pitorescul unui loc unic.

Nu prea mai vreau sa mai adaug nimic. Am tremurat azi pentru prietenii pe care-i am in Bruxelles si in zona. Am reflectat la cei care au produs evenimente de o asemenea grozavie, grozavie care nu se masoara atat in pierderi de vieti omenesti, (nu vreau sa fiu cinic, dar un accident aviatic asemanator ca numar de victime din Rusia abia a umplut trei randuri de stire acum doua zile), ci in altceva : in obidirea pana la alungare, din vietile noastre, a TOLERANTEI.

Posted in General | Tagged , , , , , , , | 54 Comments

Smoke was in your eyes…

Oamenii sunt de doua feluri : fumatori si fosti fumatori. Nefumatorii, (adica cei care n-au fumat niciodata), sunt mai rari decat rinocerii negri, cred. Cu toate astea, pentru simplificare, sa acceptam dihotomia fumator/nefumator ca relevanta, fara nuante.

Sunt nefumator. M-am lasat de aproape 20 de ani. In tot acest rastimp, am apreciat fiecare loc in care puteam sa beau o cafea, sa mananc ceva sau sa savurez un pahar cu vin, fara sa miros a scrumiera cand ieseam de acolo. Am urat intotdeauna senzatia pe care o aveam dupa ce stateam cate o noapte pe la vreun club, de parca tocmai participasem la un concurs ad-hoc de inhalat fum, din care o mare parte se agatase insistent de hainele, parul, corzile vocale si plamanii mei. Am vizitat mai des Mc Donalds decat oricare alt restaurant in ultimii ani, intrucat nu prea ai unde sa-ti duci copiii sa manance ceva fara sa ai constiinta incarcata ca i-ai expus fumului de tigara. Si da, stiu de multi,multi ani, (de pe vremea cand inca eram fumator),ca in anumite tari era deja o problema sa-ti aprinzi o tigara in anumite spatii zise « publice », (restaurante, pe vremuri cu exceptia unei zone foarte restranse langa bar -azi deloc), sau in trenuri, sau in sedii de firme/fabrici.

Fumatorii vor sa fumeze pe cat posibil cand au chef, nefumatorii vor sa nu se fumeze in preajma lor. Atata timp cat nu exista prevederi legale precise, chestiunea se reduce la o discutie despre principii, educatie, consens, etc. Pe vremea cand fumam, aveam niste tabuuri, achizitionate pas cu pas: nu fumam in masina, in casa doar in bucatarie, (cu foarte rare exceptii), la birou se fuma intr-o singura incapere, etc. Evolutia personala m-a dus spre renuntare completa, dar fac parte dintre cei care n-au sugerat niciodata nimanui sa se lase de fumat. Am considerat-o si o consider o optiune stict personala. Nu pot sa neg ca de multe ori sunt deranjat de un fumator nesimtit, din categoria celor care fac atmosfera de langa ei irespirabila, dar in final mi se pare ca mi se lasa suficient camp de alegere incat sa tolerez acest obicei, aproape indiferent de circumstante.

O lege antifumat ? Ei da, asta schimba total lucrurile. La nivel vizibil, va fi mai putin fum. La nivel subtil insa, discutia se incinge, intrucat totul este la limita abuzului, sau poate dincolo de ea. In ciuda faptului ca ma avantajeaza, nu sunt un partizan al legii anti-fumat, dimpotiva. Sincer sa fiu, m-am gandit de multe ori daca nu cumva ar fi eficienta obligarea restaurantelor/cluburilor in care se fumeaza la afisarea unui anunt mare pe vitrina, de genul : « Spatiu permis fumatului, prin urmare cu grad foarte ridicat de pericol pentru sanatatea Dv ». Sau/si : « Va prevenim ca aici copiii Dv. nu sunt in siguranta, intrucat se fumeaza ». Este genul de avertisment care mi se parea acceptabil si necesar. In plus, cred ca ar fi motivat pe multi proprietari sa-si defineasca mult mai riguros pozitionarea fata de concurenta si clienti, fara a fi victima unei interdictii generale care sa le afecteze afacerea.

Ideea este ca urasc atunci cand Statul face ceva in favoarea cuiva, chiar si in cazul in care este in favoarea mea. In opinia mea, orice constructie juridica sanatoasa inseamna: Constitutie, Cod Civil, Cod Comercial si, poate, Cod Penal. Cam atat. Legile speciale sunt doar un indiciu ca, undeva, s-au incalcat unul sau mai multe principii. O fisura care pretinde un adaos, care adaos genereaza un alt dezechilibru si tot asa… Pana cand ajungi la stufosenia hidoasa pe care o vedem azi, si nu doar la noi…

Posted in General | Tagged , , , , , , , , | 35 Comments