De ce avem nevoie de Simona Halep

De ce avem nevoie de Simona Halep? Păi ca să ne ridice nouă stima de sine. Dacă ea, un român mai de mâna a doua, este, cel puțin acum, numărul 2 MONDIAL în meseria ei, noi, ăștialalții, cu adevărat valoroși, vă dați seama ce scule suntem?

În primul rând nu sunt ”un aplaudac”. Prin urmare nu mă încadrez în subțirica, rudimentara clasificare ”a fi sau a nu fi… halepian”. Din contra, cei care insistă pe tema asta cu 2 tabere radicale au o problemă. Nu sunt dintre cei care-i găsesc permanent scuze, dar nu sunt nici dintre cei care-i găsesc mereu defecte, aproape bucurându-se când pierde: ”v-am spus eu, nu-i nimic de capul ei!”
În al doilea rând, trebuie să fii tare bun în meseria ta ca să spui cu dispreț despre unul care-i in TOP 10 MONDIAL ani la rând că mda, meserie nu prea știe, da’ are noroc cu caru’!
În al treilea rând mă enervează clișeele, unul dintre ele fiind că joacă doar pentru bani, pentru mașini etc. Să fie sănătoasă, din partea mea poate să câștige cât vrea, e munca ei, nu mă interesează. Ca să spun sincer, și eu mă duc la muncă pentru salariu, nu pentru gloria României. Dar a zis vreodată Halep că vrea statuie pentru reclama care ne-o face cu tenisul, care vine la pachet cu tenisul de performanță?! E vreun alt tenisman care refuză banii și mașinile câștigate? A zis Halep vreodată că ar fi vreun Bălcescu sau vreo Maica Tereza?! Chestia asta de a o urca cu forța pe un soclu al patriotismului, împotriva voinței ei, ca să ai în ce arunca apoi cu roșii trecute și ouă clocite mi se pare dovada unui complex de inferioritate deja celebru la români.
Eu nu înțeleg ceva: de ce multă lume preferă s-o înjure mai degrabă decât s-o ignore?! Adică care este chestiunea: le ia aerul, salariu, pensia, n-au loc de ea în lumea asta?! Adică de ce țin morțiș să-mi explice mie, lui Popescu, lui Ionescu cât de rebut, slabă de înger, făr’ de caracter e fătuca asta?! Cât e de SH, adică Second Hand, mai nou?! Așa de importantă pentru țară este nevoia de a explica ce pericole ne pândesc din cauză că ea nu este Nr .1 sau că nu a câștigat un Grand Slam?!
Interesant și alt aspect contradictoriu: nu e, domle, bătăioasă, curajoasă ca sârbul acela, româncă, ce vrei, se cacă pe ea la greu… Adică vitejii noștri români din fața televizorului, care se luptă din greu cu berea și semințele, îi reproșează tocmai faptul că se comportă ca o … româncă! Deci, domnilor, din două una: ori suntem români și jucăm tenis ca un sârb, primesc, ori jucăm tenis, dar nu ca un român! Trăiască România și vajnicii săi cetățeni!
Închei cu o precizare a lui Dan Teodorescu, tipul acela de la Taxi, care zic eu că sintetizează foarte bine ce am spus mai devreme:
” Dragi urâtori,
Înainte de a începe să urâți, vă propun următoarea perspectivă: atunci când câștigă, Simona Halep câștigă, desigur, pentru România, pentru români, pentru înaintași, pentru urmași, pentru slava și mândria neamului strămoșesc și- mai ales- pentru voi.
Da’ când pierde, pierde doar pentru ea.
Sper că v-am putut fi de folos.”
Și eu.

Advertisements
This entry was posted in General. Bookmark the permalink.

6 Responses to De ce avem nevoie de Simona Halep

  1. Radu says:

    Scriu aici un mesaj care vad ca s-a pierdut in ceata la CdSG:

    Evenimentul de ieri, si ma refer acum la refuzul lui Grindeanu de a demisiona, merita dezbatut intr-un cadru mai larg incercand un raspuns la intrebarea:

    Ce este mai importanta: persoana sau partidul ? Partidul sau tara ?

    O vorba veche a comunistilor spunea ca “Mai bine greșești împreună cu partidul decât să ai dreptate împotriva lui!” Sa presupunem (prin absurd cum altfel) ca agenturili si infiltratii in cazul de fata sunt sublimi, dar lipsesc cu desavarsire. (e vorba de agenturili identificate de CdSG ca fiind cele care au sadit dihonie in interiorul PSD si l-au montat pe Dragnea impotriva lui Grindeanu).

    Sa presupunem ca e pur si simplu o lupta de orgolii intre un presedinte de partid a carui popularitate e in scadere si un prim-ministru a carui popularitate e in crestere. Dilema e urmatoarea: ce ar trebui in cazul asta sa faca primul-ministru ? Sa mearga pe mana comitetului executiv al CC al PSD si sa-si faca hara-kiri pentru ca asa vor tovarasii, mai precis, biroul 1 ? Sau sa sustina ca el nu se simte vinovat cu nimic si are dreptul macar sa arate ca nu e de acord cu executiile astea arbitrare ?

    Interesant ca in Romanika in general si in PSD in particular executiile astea se practica. Din tata-n fiu ! Tatuca Ceausescu l-a executat pe tatuca Iliescu fix pe motiv ca devenise prea popular. L-a obligat sa-si faca autocritica frumusel si l-a trimis la nu stiu ce editura. Nu-i vorba ca i-a tras-o Ilici in barba in 1989, l-a gaurit la propriu. Tatuca Ilici la randul lui s-a speriat de popularitatea lui Petrica Roman. Ce s-o fi intamplat in spatele usilor inchise nu stim, cert e ca a pus dulaii din Targu-Jiu pe el si nu s-a lasat pana nu l-a dat jos. Tatuca Basescu l-a executat preventiv pe tatuca Petrica si a incercat si el o lovitura de palat cu Tariceanu, dar nu i-a mers. Tot asa, cand Tariceanu incepuse sa devina enervant de popular. Tatuca Iliescu a mai pus la cale o cafteala si cu Adrian Nastase in ultimele luni ale lui 2004, dar atunci nu a mai fost nevoie de mineri, Nastase invatase lectia si i-a jurat credinta vesnica, adica nu i-a facut concurenta la sefia PSD in 2005. Lui Constantinescu i s-a pus pata pe Radu Vasile si a bagat PNTCD in mormant, iar lui Dragnea i-a soptit cineva la ureche ca Grindeanu devine enervant de popular. Cine pana mea se gandise in urma cu cateva luni ca economia Romaniei va avea o performanta atat de buna ? Noroc, sau ghinion pentru Grindeanu ! Merge bine economia ? Pam-pam, trantim prim-ministrul ca e de jale, asta ne ia locul !

    Si cine a facut trebusoara asta ? Presedintele tarii cumva ? Cel care ar fi putut chiar sa se teama de un concurent redutabil la prezidentialele din 2019 ? Culmea e ca nu ! Ala s-a calmat dupa ce talibanul Iordache si-a dat demisia. A fost suficient. Nu, l-a trantit fix cel care il numise in post si ii dictase si numele celor cu care trebuise sa lucreze. De ce ? Uite-asa, un cap in gura preventiv, ca sa stie restul psd-imii cine e masculul alpha in turma. Tara ? Care tara ? Statul este Dragnea, asa trebuie interpretat rezultatul alegerilor din 2016.

    Deci ce facem oameni buni daca ne gasim vreodata in sosonii acestui virtual Grindeanu, nu realul, ca cel real stim cu totii ca a fost spalat pe creier de agenturi. Ce alegem ? Ne facem capra oridecate ori ne cer tovarasii in numele disciplinei de partid ? O facem pe durii si continuam in functia pe care o aveam de unii singuri, in ciuda ridicolului situatiei ? Tradam si ne mutam cu arme si munitii la inamici ? Oricum am da-o suntem terminati ! Avem cel mult optiunea in a ne pune singuri streangul de gat sau a prelungi cu cateva secunde agonia. Atat si nimic mai mult.

    Cam asta e domnilor situatia. Romania este o tara de rahat in care legea este cea a bunului plac. Asa a fost in comunism, asa a fost dupa 1989 fara intrerupere. Competenta este irelevanta, conteaza doar cheful sefului si arta pupincurismului. Atat ! Sa nu cumva sa creada cineva ca imi imaginez ca Basescu sau Constantinescu sau Boc sau altcineva s-ar fi inconjurat de oameni competenti ! Never ! Poate ca nu erau atat de cinici sa se foloseasca de o jigodie ca Darius Valcov pentru a “constata” a fi prim-ministru in Romania anului in care economia are cea mai mare crestere din EU echivaleaza cu a fi neperformant. Sau poate ca nu, pentru ca hotul care ingropa lingouri de aur a fost crescut si alaptat in PDL de insusi Basescu.

    • d'Artagnan says:

      Raduleeee, păi ce faci nene, trezești clienții? Ai chef de vorbă?
      P.S. Adică economia duduie (ar fi și aici o discuție despre cât de ”corect” duduie https://republica.ro/situatia-economica-a-romaniei-inspaimantator-de-buna ) din cauza lui Grindeanu?! Dar cum e cu economia asta, ca o mașină pe benzină, bagi piciorul în accelerație și-o ia la fugă instant?
      Credeam că în economie azi iei măsuri și peste cel puțin un an apare efectul!!
      Ca să nu mai vorbesc că noi suntem trași de economia mondială, în mare parte creștem și scădem o dată cu ea.

  2. pierre says:

    Nu stiu cum naiba se face, dar Halep imi aduce aminte si cand pierde si cand castiga, mai degraba de defectele noastre nationale. Este o nedereptate facuta Simonei, dar asta-i situatia. Poate pentru ca-i cam singura sportiva romanca de nivel international …
    Oricum, cand castiga, nivelul meu de stima de sine ramane perfect stationar.

  3. Dl.Goe says:

    Remarc, d-le D’Artagnan, cu o oarecare mândrie, ca am reusit sa produc (in doi pasi) un articol de preså. intr-un han altminteri abandonat, si asta cu atat mai mult cu cat acest rezultat a fost reusit “din nimic” (in genul originar al creatiei). Dupa ce am reusit (involuntar) sa va scot din apatie si sa va fac sa re-actionati (ceea ce at fi fost destul, fiind oricum mai mult decat nimic), iata ca prin raspunsul nostru “nesatisfactor” am reusit sa fortam aprinderea luminilor de avarie la hanul trecut de ceva vreme in conservare (pe baterie). Presupun ca ati transformat replica adresata d-lui Goe, in articol de presa de sine statator, intrucat ati fost nemultumit de raspunsul nostru exagerat de concis, sibilinic si chiar “arrogant”, incercand astfel sa obtineti (via Hanului parasit) a second opinion. Asteptam cu nerabdare opiniile ajutaroare (helping halep) inainte de a formula niste comentarii on topic, clarificatoare, ceva mai mai satisfacatoare in raport cu anumite nevoi epistemologice (sub)intelese. Daca in subsidiar se va crea (desi nu credem) ceva animatie la han (in amintirea vremurilor apuse), inainte de a se stinge lumina (de la sine, prin epuizarea bateriilor de acumulatori de la sistemul de avarie/conservare) asta va fi doar in bonus. Singuri, singuri, singuri, intr-un han aparte…

  4. Radu says:

    d’Artagnan,

    Bineinteles ca se poate discuta, cam tot asa cum se poate discuta daca o clasa care tocmai a luat cea mai mare medie la examenul de intrare la liceu chiar stie matematica, cata matematica stie si care e meritul profesorului din clasa a VIII-a. Dar daca un director decide sa-l concedieze pe profesorul ala la cateva zile dupa rezultatele examenului pe motiv de incompetenta ceva pute rau. Si cine evalueaza competenta/incompetenta ? Maistrul de la atelier (ala care ne punea sa pilim tevile de la perdele) pe motiv ca la instalare i s-a trasat ca sarcina profului de mate vreo 400 de obiective, inclusiv sa verifice ca elevii trag apa la wc dupa ce utilizeaza toaleta, arunca hartiile la cos si isi scot caciula din cap cand apare domn director. Dupa o numaratoare care o lasa masca pana si pe celebra Roberta Anastase tovarasul strungar care a fost si contabil pana l-au prins ca primea plicuri cu bani in cimitire a ajuns la concluzia ca 300 din 400 de obiective nu sunt indeplinite. Chestia cu examenul de treapta I e un fleac, ala nu a fost si nici nu va fi un obiectiv pentru ca directorul oricum nu l-a trecut si uite acum ce mare e !

    Ma rog, intre timp s-au schimbat lucrurile, a innebunit si proful de mate care s-a incuiat in cancelarie si a spus ca se ocupa el de predat la toate materiile si la toate clasele, nu mai are nevoie de nici un coleg, doar pe fostul director si prof de mate care, desi nu il inghite, s-a gandit sa ii traga asa in public o flegma intre ochi actualului director. In timp ce lumea se uita mirata la spectacol si-si face cruce actualul director cu jumatate din profesori se pregatesc sa ia scoala cu asalt.

    Stay tuned.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s