Domnule Președinte, sper să facem pace!

Cum sună: “Pentru ca răul să triumfe, este suficient ca oamenii buni să nu facă nimic.” sau ”Patria este norodul iar nu tagma jefuitorilor!”?

Sună bine. Te cam pun la respect asemenea citate. Deja declarantul s-a poziționat onorabil undeva la înălțime, stabilind ierarhia, susținând că e fie omul bun, fie norodul. Respiră patriotism, seriozitate, adâncime.

Citatele  tronează amenințător patetic pe frontispiciul vreunui blog, ziar sau  încep plin de jelanie  vreun comentariu sau articol. Revoluționarii ăștia sunt  foarte informați, siguri pe ei, fermi și  întotdeauna dau cu tine de pământ dacă simt că ești în contra curentului patriotic. De prisos să vă spun că eu mereu eram, și sunt și acum, Șarpele, care ”când îți iasă înainte, dai cu ciomagul de-l lovești, ca să-ți aperi viața”. 

Dar asta chiar nu este un capăt de țară, doar constat firea umană. Firește, nu mă îndoiesc că mulți dintre ei se consideră oameni buni și empatici cu poporul, oameni care se mișcă tocmai ca răul să nu triumfe. Care, cum și cât de mare sau mic sunt răul și tagma jefuitorilor este altă discuție.

Trist și foarte actual este însă alt citat celebru folosit, la fel, în exces, cu intenții educativ moralizatoare.

Mă uit zilele astea cum acuză destui pe Președinte că ar incita la ură și dezbinare, că el sigur este inițiatorul protestelor initiate, nu-i așa, de alții, adică de Soros, Tokes, multinaționale, corporatiști bine plătiți și francmasoni. Te și miri de ce se merge prin intermediar și nu se încearcă direct negocierea chiar cu Soros, Tokes, Coca-Cola, Vodafone, Marele Maestru al Marii Loji Tradiţionale şi Simbolice de Rit Scotian Antic.

Să revenim: omul nu vrea pentru ca noi să NE împăcăm!

Dar de ce nu mediază Președintele? De ce nu zice străzii să se ducă la culcare? De ce divizează el societatea?

Că doar domnul Dragnea i-a insinuat la finalul discursului din Parlament: ”Sper să facem pace, domnule Președinte!” Pacifist, domnul Dragnea, în niciun caz n-ar putea fi bănuit că-i piromanul care a dat foc la țară…

Eu cred că nu se poate face pacea dorită ÎN TERMENII LUI DRAGNEA  deoarece Iohannis NU ESTE liderul străzii, drept urmare ar fi trimis la plimbare dacă i s-ar năzări să facă pe șeful.

Și mai cred că domnul Dragnea nu stă bine cu  limba româna, el a vrut să spună de fapt :”Sper să dăm la pace, domnule Președinte!”

Știți la ce alt citat celebru mă gândesc apropo de dorința domnului Dragnea?

La ăsta: ”Democraţia trebuie să însemne mult mai mult decât doi lupi şi o oaie care votează ce să mănânce la cină.”

Un lup este domnul Dragnea, celălalt lup se dorește a fi Președintele.

Trist este că oamenii buni, norodul, oaia, în numele democrației, țipă din toți bojocii ca lupii să dea la pace.

 

 

Advertisements
This entry was posted in General. Bookmark the permalink.

98 Responses to Domnule Președinte, sper să facem pace!

  1. treebeard00 says:

    @d’Artagnan
    N-am auzit tipetele pentru pace de care zici in piata. Poate norodul, oaia si democratia de care vorbesti se ascund in alta parte, Ramane sa ne explici cine a fost in piata, cum bagam cei 500k omuleti verzi in povestea cu doi lupi si o oaie.

    Oamenii au iesit in strada si au cerut Abrogati si plecati. E adevarat ca ieri si alaltaieri n-au mai fost la fel de multi, dar trebuie sa mai platesti si intretinerea, sa faci o cumparatura sau sa pregatesti lectiile cu ala mic. Eu cred ca e o retragere strategica, in weekendul urmator vom umple din nou Piata Victoriei.

    Pacea nu se poate face pentru ca, conform propriilor declaratii, Guvernul si PSD-ul n-au inteles unde au gresit.

    • pierre says:

      Si daca ieri mai erau unii printre noi care sperau in detasarea lui Grindeanu de aripa infractionala a PSD, probabil ca s-au lamurit azi cu ocazia discursului din Parlament…
      Uite de aceea cred si eu ca nu trebuiesc lasati in pace. Nu regreta nimic, nu-si asuma nimic, nu schimba (mai) nimic, nu au renuntat la nimic din planurile lor oculte.
      Un invatamant tot au tras din patania ultimelor zile: data viitoare cand dau lovitura, se vor fi pregatit mult mai atent decat au facut-o marti 31 ian.De aceea il vor schimba si pe sobolanul eratic de la Justitie cu un cotoi sulfit tip Nicolicea, care sa faca treaba murdara ca la carte.

    • d'Artagnan says:

      treebeard00
      ”N-am auzit tipetele pentru pace de care zici in piata.”
      Acum nici tu nu merge pe ideea că tot poporul era în piață… Sunt destui oameni de bună credință care chiar cred că e bine să fie liniște, să fie bine ca să nu fie rău etc.

      • treebeard00 says:

        @d’Artagnan
        Inteleg ca te constitui in oaie democratica si ai o noua propunere de lup. E dreptul tau, dar e pacat ca ai dat spada de muschetar pe o gura de iarba!
        Noi, cei din piata, nu il recunoastem decat pe lupul cu mustata si haita lui. Linistea de care vorbesti seamana cu linistea pe care o cerea tovarasul presedinte Iliescu, atata timp cat problema pentru care am iesit in strada nu a fost rezolvata.

        PS. Cred ca excluderea Cameliei Bogdan o sa mai domoleasca spiritele.

        • d'Artagnan says:

          Nu pricep ce zici! Cred că n-ai înțeles: nu sunt eu oaia și nu vreau să dea la pace. Pe mine mă întristează cei ce vor pace cu orice preț.

          • treebeard00 says:

            @d’Artagnan
            Aha 🙂
            Eu citisem articolul in cheie inversa, in sensul ca e trist ca sunt si oameni de bine care vor pace si Iohannis vrea sa se faca lup sa-si ia si el partea lui. Si m-am gandit ca Sarpele ala o fi avocatul diavolului, asa ca am zis sa pun mana pe ciomag 🙂

        • d'Artagnan says:

          Excluderea Cameliei Bogdan o să inflameze spiritele: ”Ați văzut Justiția coruptă? V-am zis noi? Așa vor să facă și cu Dragnea! ” și așa mai departe….

  2. neamtu tiganu says:

    aha

  3. neamtu tiganu says:

    ma induioseaza incercariile chinuitoare a lui dartagnian de a fi haios. Incearca, saracu, si cu litere mari si cu cursive si cu din alea grase, doar, doar se va vedea avintul lui revolutionar de adevarat patriot de Caracal.

    Dupa mintea mea proasta de femeie lucrurile sunt f. simple, guvernu e format, ca mai intotdeauna, din niste idioti. Idiotii au avut o victorie mareata in alegeri care le-a lasat impresia ca-si pot permite orice, au bagat o chestie absolut timpita si inutila si au creat o isterie a oamenilor de bine.

    S-au trezit pina si tinerii dastapti si frumosi, cei care pina mai ieri erau ascultatorii de manele, aia care nu luau bacu, aia cu studii de poitica la Spiru, anafabetii functionali, cocalarii cu smartfone, da acum sunt de bine. Cica batrinii sunt vinovati ca ei au zis… . In paranteza fie spus, toti cunoscutii mei din Ro, care fac parte din categoria bosorogi, sunt in frunte la demonstratii, de altfel o plimbare in aer liber e sanatoasa. Da face bine la imagine sa spunem ca de.., tinerii frumosi si dastapti… infruntind furtuni spargem muntii-n pumni..

    Si acum avem rahatu.. ce va urma? Poporu va mai demonstra o tira, a inceput sa-i placa, chiar daca nu prea stie ce vrea, guvernu trage de timp, spera sa se linisteasca lucrurile, sunt curios care are mai multa rabdare? Se pot intimpla multe, poporu sa-nceapa cu violente, ar fi nasol, guvernu sa-si dea demisia si sa se formeze un Ciolos 2, poate ar fi cea mai buna solutie … da orice solutie ar fi trista, ar taia avintu papagalilor, dartagnian, atos, petrre, artemis, care ar pierde ocazia sa-si etaleze spiritu revolutionar, maturitatea poitica si nu in utimul rind dragostea fierbinte de patrie.

    Rog sa nu fiu contrazis!

    Unde o fi draguta de isabel_mabel?

    • neamtu tiganu says:

      f. buna aceasta analiza, poate cea mai buna pe care am citit-o pina acum.
      As adauga faptul ca nemtii sunt chiar invidiosi pe romani, pe unde am haladuit eu in media germana ziceau unii ca ar fi gut ca si Deutsches Volk sa iasa un pic in strada.

    • d'Artagnan says:

      Nu te contrazic, drăguță! Da, abia aștept să se facă alt guvern, am și alte lucruri de făcut decât să stau santinelă aici, pe blog, în plin avânt revoluționar.
      Știi c-am fost la Berlin? Mișto oraș.

      • neamtu tiganu says:

        ar trebui sa umblii mai mult prin lume, poate intelegi si tu ceva, mai te aerisesti dupa basinile lui Basescu!

        da Berlin e misto! Vorba aia, Ich bin ein Berliner!

        • d'Artagnan says:

          Păi ție la ce ți-a folosit să umbli prin lume!? Nu vezi c-ai rămas obsedat de bășinile lui Băsescu?

          • neamtu tiganu says:

            mare adevar ai grait, multe lume vazui io in vagabondeala mea prin lume, si mai bune si mai rele, da basistii mi se par unici, nu mai exista niciunde o asa specie, e un amestec de sconx, bou cu privirea timpa si hahait.
            D.p.d.v stiintific e interesant sa vedem daca aceasta specie evolueaza, chiar dupa ce dispare cauza, oare se mentine efectul? Fantastic, da, efectul se mentine, a devenit ceva ireversibil, incearca sa se piteasca sub alte forme, dar exista..

            • d'Artagnan says:

              Amice, am mai îmbătrânit și eu, și alții care au revenit pe blogul ăsta. Nu cred că mai avem dispoziția, răbdarea, să-ți ascultăm insultele sau să ne pierdem energia în mici dueluri fără însemnătate.
              Un mișto inteligent e reconfortant, chiar dacă ești luat în balon, dar ce faci tu e dat cu sapa.
              Te-aș ruga, dacă nu sunt prea îndrăzneț, fii mai mult neamțu și mai puțin țiganu!

  4. athos says:

    Dragnea si PSD sunt aproape de Nirvana. Niciodata nu cred ca vor mai avea ocazia asta, contextul de acum. In Parlament nu are cine sa li se opuna, nici in afara Parlamentului nu exista o reala opozitie politica. PSD a avut bazin electoral si mai mare, dar niciodata o opozitie politica atat de slaba la nivelul partidelor, cu un PNL in degringolada si un USR in curs de agregare. Problemele neasteptate ale PSD sunt doua: Un Johannis care parea cantitate neglijabila, dar se dovedeste incredibil de abil, organizat si tenace in a se lupta la nivel institutional cu caracatita PSD-ALDE, si o opozitie de strada ce nu mai parea posibila, avand in vedere lehamitea aratata la alegeri. PSD nu poate pierde timp fara a risca sa piarda aceasta lupta, intrucat in Justitie lucurile avanseaza pentru multi dintre ei intr-un sens care va anihila cativa lideri si va demobiliza partidul. Isi va asuma orice risc, vor arunca totul in aer daca trebuie, dar NU VOR RENUNTA. Poate vor mima concesii, ele insa nu sunt posibile. Si nu cred ca din interior este cineva care sa darame echipa Dragnea. Din pacate, Dragnea va impinge lucrurile in zona conflictului deschis. Undeva, la Antena 3, Romania TV si in masina interna de propaganda, presimt ca se ascut cutitele.

  5. Radu says:

    Ooo, dar ce lume buna s-a adunat pe blog la noi, chiar ca mi s-a facut si mie dor de isabel. Uite isa, daca ti-e dor de Ioana sa nu crezi ca nu mai putem avea samanta de cearta. Acuma ma tot chinui sa mi se puna pata pe Ana. D-na Ana. Fiecare cu slabiciunile lui, uite Aramis de exemplu mi-a destainuit ca are o slabiciune pentru d-na Sevil iar Pierre pentru craiovence. Asa la modul general. Era sa uit, d’Artagnan e cu Gabriela.

  6. Radu says:

    Si ce, ar fi rau sa faca pace, d’Artagnan ? Dar inainte sa-mi raspunzi la intrebarea asta defineste te rog pacea. Daca spre exemplu pacea ar insemna sa-l lase pe Dragnea sa preia initiativa, ar fi rau ?

    In alta ordine de idei sunt cateva chestii ciudate la OUG de saptamana trecuta. In primul rand de ce s-a dat OUG la miezul noptii ? Pe bune, nu o fi tot PSD-ul cazut in cap si nici o intamplare nu a fost. La ce s-au gandit ?

    Pe urma care a fost chestia cu zece zile ? Adica daca tot m-am gandit sa trag cu prastia in geamul vecinului o fac acum, nu scriu la ziar ca peste zece zile ii sparg geamul ? Care e avantajul ca pe mine ma depaseste.

    Pe urma daca tot s-a gandit sa inceapa cu schimbarile astea in justitie, adica cu o declaratie de razboi, de ce au adoptat tactica asta de non-combat ? Daca tot erau pusi pe distrugere trebuiau sa incepe cu suspendarea lui Iohannis, nu ? Pe motiv de Saiffadeh sau whatever.

    Iar daca nu erau pregatiti de razboi de ce nu au inceput cu maririle de pensii si salarii si alte daruri promise ? E ciudat, dar nu e imposibil ca Dragnea sau o parte din sfatuitorii lui apropiati sa joace ai in tabara lui Iohannis.

    Acuma prin prisma posibilitatii asteia ca Dragnea insusi sa sape sau sa fie ajutat sa sape PSD-ul din interior, nu ar fi mai bine d’Artagnan, sa fie lasta sa preia din nou initiativa ?

    • d'Artagnan says:

      Termenele la judecata penalilor, inclusiv la Dragnea, vin peste ei, de aici graba. În rest, ce să aștept, să devalizeze Dragnea bugetul României pe pomeni doar ca să scape el de pușcărie?
      Și mai e vorba de dat o lecție politicienilor că furatul are o limită, și o spălare de obraz în fața lumii.

  7. Porthos says:

    Judecatoarea Camelia Bogdan, exclusa din magistratura printr-o decizie a CSM – știre HotNews

    Judecatoarea Camelia Bogdan, cunoscuta pentru faptul ca l-a condamnat la 10 ani de inchisoare cu executare pe Dan Voiculescu in dosarul ICA, a fost exclusa din magistratura printr-o decizie a Consiliului Superior al Magistraturii.

    Îmi amintesc cu un oarecare amuzament de interpelarea unui amic: “Tot cu de-astea te ocupi, Porthos?”, ca și cum aș fi un diversionist și un dezinformator. Amicul chiar a ținut să mă întrebe dacă nu cumva am postat articolul meu (el l-a numit “flamboiant”), ca drept la replică la articolul lui (preluare după HotNews): “In apararea reputatiei judecatoarei Camelia Bogdan” de Dan Tapalaga.

    • d'Artagnan says:

      S-a dus în ”așteptare”…deștept blog, cum simte vreun atac la mine cum reacționează!

    • d'Artagnan says:

      De ce vor să o dea afară din magistratură pe Camelia Bogdan
      de Sabina Fati

      De aproape doi ani, de când Dan Voiculescu a fost condamnat de un complet al Înaltei Curți din care făcea parte și Camelia Bogdan, tânăra judecătoare a început să fie hărțuită și marginalizată. Eforturile coordonate ale celor care au avut de-a face cu ea au dus la formarea unei adevărate coaliții împotriva Cameliei Bogdan.

      Împreună cu judecătorul Alexandru Mihalcea, care ulterior a devenit mai puțin vizibil, cei doi l-au condamnat și pe Marian Iancu de la RAFO: au preluat cererea parchetului de 12 ani de închisoare și i-au confiscat omului de afaceri sumele transferate în Monaco, Elveția, Marea Britanie și SUA, pentru recuperarea prejudiciului de 35 de milioane de dolari. Ulterior, Bogdan este scoasă din dosarul lui Tender, unde a cerut, ca și în celelalte cazuri, recuperarea prejudiciului.

      Camelia Bogdan, specialistă în proceduri de confiscare extinsă, a devenit dușmanul numărul 1 al inculpaților bogați, al asociațiilor de magistrați și al jurnaliștilor din trustul fondat de Voiculescu, mai cu seamă că în dosarul acestuia a dispus și recuperarea unui prejudiciu de 60 milioane euro.

      Nu putea rămâne nepedepsită pentru isprăvile ei, așa că din august 2014 încoace, de când a pronunțat pedeapsa împotriva fondatorului trusturilor Antenelor, colegii și inamicii ei au căutat modalități prin care să o facă să se retragă din magistratură, să se mute la Bruxelles sau să plece în învățământ cu tot cu cele două doctorate ale ei și cu discursurile despre confiscarea bunurilor dobândite ilegal, care păreau să o facă să le vorbească de sus.

      Fiindcă Bogdan nu a înțeles mesajul, împotriva ei s-a pornit o întreagă mașinărie: inițial, Curtea de Apel București a decis să o mute de la Secția Penală la cea de Contencios Administrativ, pe motiv că acolo ar fi un deficit de judecători; acum, însă, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a hotărât excluderea ei din magistratură, în urma sesizării Grupului de Investigații Politice condus de Mugur Ciuvică. Acesta a acuzat-o pe Camelia Bogdan că în timpul procesului lui Dan Voiculescu „a petrecut un sejur de două săptămâni la Poiana Brașov în cadrul unui program finanțat de Ministerul Agriculturii, parte vătămată în dosar“ și că judecătoarea a primit 10.000 de lei de la minister.

      De fapt, Camelia Bogdan nu a fost într-un sejur plătit de Ministerul Agriculturii, ci a fost lector în cadrul unui proiect al Uniunii Europene privind „Aplicarea viitoarei politici agricole comune. Prevenirea fraudei și a corupției în vederea protejării intereselor financiare ale Uniunii Europene“.

      Decizia excluderii din magistratură nu e definitivă, dar face parte dintr-un proces lung și bine pus la punct de compromitere a Cameliei Bogdan, pentru curajul de a se fi luat la trântă cu cei mai bogați afaceriști autohtoni, care au avut mereu în spatele lor susținerea sistemului.

  8. athos says:

    Nu exista semne de pace, PSD a trecut la contraatac. Din judetele rosii apar tot mai multe autocare care aduc demonstranti “spontani”, in CSM si la CCR lurcrurile s-au schimbat dupa ultimele alegeri si numiri… Pe Facebook a aparut un adevarat val propagandistic, toti postacii par sa fi primit ordine de intensificare a activitatii… In fine, om vedea, dar nu sunt optimist. Va aparea o reactie masiva in strada, dar de data asta se va incerca discreditarea si anihilarea ei pe orice cale, am senzatia.

    • d'Artagnan says:

      Și Dragnea o să zică: ” Eu sunt responsabil, nu am chemat pe nimeni! Pur și simplu nu pot să-i țin în frâu!”

      ”Grupuri de persoane aduse din ţară protestează de câteva zile în faţa Palatului Cotroceni, cerând demisia preşedintelui Klaus Iohannis. Aseară, un autocar cu numere de Dolj aştepta, în zona Grădinii Botanice, să preia 40 de manifestanţi craioveni. La 50 de metri distanţă, 11 protestatari se urcau într-un microbuz cu numere de Olt. Cu toţii susţin că s-au organizat spontan, fără niciun ajutor din partea vreunui partid politic.”

  9. d'Artagnan says:

    Ia să fiu avocatul lui Grindeanu…
    Noi vrem să traversăm în 4 ani deșertul, asta înseamnă pierderi cât mai mici.
    Citiți aici:
    http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21592628-grindeanu-primele-semne-autonomie-motive-are-rupa-dragnea.htm

    Păi dacă Grindeanu ăsta este cel mai bun dintre toți pretendenții posibili a fi puși de Dragnea? Dacă scăpăm de dracu și dăm de tac-su? Un fel de Iordache Kamikaze pe post de primministru?
    Dacă o să vrea Dragnea în scurt timp să scape de Grindeanu că nu răspunde cum vrea la stimuli?
    Complicat.

  10. d'Artagnan says:

    Infractorul Dragnea umblă acum cu alți doi elefanți periculoși
    de Mălin Bot
    Șeful condamnat al PSD, Liviu Dragnea, a dat drumul la alți doi elefanți care tropăie periculos în societate și zdrobesc în picioare bunul-simț elementar.
    După protestele din ultimele zile devine tot mai evidentă incapacitatea structurală a președintelui PSD, infractorul Liviu Dragnea, de a înțelege democrația. În timp ce 600.000 de români i-au cerut demisia în stradă, șeful PSD se comportă tot mai agresiv, ca un dictator sadea.
    Spune că nu-l impresionează reacția societății. Are o atitudine de forță cu opoziția. A ordonat subalternilor politici să aducă oameni la contramanifestații. Comandă apoi televiziunilor aservite să inducă în sociatate ideea unei stări conflictuale artificiale.
    Dragnea procedează exact după modelul cu care a acționat Ion Iliescu, până a provocat mineriada din iunie 1990. Prin diverse cozi de topor lansează iar lozinci naționalist-extremiste pentru a isteriza și mai mult publicul care în trecut stătea să plece urechea la tribulațiile defunctului tribun Vadim Tudor.
    O șleahtă de ”comentatori”, ”analiști” și ”publiciști” care are ca numitor comun dosare penale și interese ilicite ascunse îi cântă în strună lui Dragnea. De la televiziunea securistului Felix, la postul fugarului Ghiță și de la ziarul inculpatului Andronic până la site-uri mai mici cum e cel al altui inculpat DNA, Andrei Bădin, toți propagă mesajele lui Dragnea.
    Auzi la toți același tropăit al elefanților periculoși cărora Dragnea le-a dat drumul să calce România în picioare.
    Unul dintre acești elefanți este cultivarea extremismului naționalist printr-o strategie de comunicare ce vizează atacuri constante și sistematice la adresa companiilor multinaționale care au sucursale în România.
    Marile companii sunt o țintă pentru ca Dragnea să-și țină electoratul isterizat cu ideea dușmanului din exterior. Este o reinventare a vechiului instrument al spaimei de imperialism și capitalism cu care regimurile totalitare comuniste mențineau o stare constantă de frică în societățile pe care le subjugau.
    Disperat să justifice cumva, chiar și în fața propriului partid, motivele pentru care a ajuns să-și pună România în cap, baronul de Teleorman a început iar cu ”străinii care ne vor răul”. Din acest motiv a lansat iar în societate mesaje împotriva multinaționalelor. Ele au trimis lumea la proteste pentru că au interese oculte. Multinaționalele sug sângele poporului. Multinaționalele sunt ceva rău.
    Este un mod extrem de toxic de a gestiona criza în care a ajuns PSD. Toxic și foarte periculos pentru România.
    Companiile pe care Dragnea le arată cu degetul, ca să abată atenția propriului electorat de la ce a făcut el, asigură 1,2 milioane de locuri de muncă directe în țara noastră. Joburi pentru care se plătesc taxe uriașe către stat. Taxe din care Dragnea poate să plătească pomenile sociale care i-au asigurat voturi.
    Dincolo de taxele care vin direct în bugetul statului de pe urma acestor locuri de muncă, ele generează stabilitate pentru tot atâtea familii. Familii care au credite și susțin un întreg sistem bancar. Oameni care plătesc la rândul lor TVA prin toate produsele cumpărate, impozite pe mașini și proprietăți.
    Are Dragnea ideea ce ar însemna să avem aceste 1,2 milioane de familii pe drumuri, să îngroașe rândurile bugetarilor sau să umfle organigramele și așa prea obeze ale companiilor de stat?

    • Radu says:

      Malin Bot asta vorbeste exact ca CdSG. Trebuie doar sa inlocuiesti cateva cuvinte: Dragnea prin Iohannis, 600 000 prin 3 milioane, lozinci national-extremiste prin lozinci anti-coruptie, etc. Si indraznesc sa spun ca amandoi il copie pe Vadim-Tudor. Niciunul nu trebuie luat in serios.

  11. d'Artagnan says:

    Apelul meu: In liniste se petrec doar mortii. Si se bucura hotii, noaptea!
    de Dan Tapalaga

    Vad ca liderii PSD-ALDE, Dragnea, Grindeanu, Tariceanu si altii, fac apel la dialog si liniste, pace si unitate, acuzandu-l pe Klaus Iohannis ca instiga la violenta, promoveaza dezbinarea si ura. Antena 3 tipa ca tara se dezintegreaza si se ofera sa “uneasca taberele”, sa binecuvanteze “marea impacare”. Cel mai nociv post de televiziune, expert in regizat proteste spontane, in linsaje odioase si in isterii declansate pe teme false, ne invita mieros: “Regaseste-ti linistea. Regaseste-ti mandria. Scoate mania din Romania.” N-am vazut in viata mea ceva mai revoltator pana azi.

    Cine a manifestat mereu maxim dispret fata de dialog, consultare publica si transparenta, promovand legi pe sub masa, noaptea, pe furis? Cine a iesit din Parlament la discursul presedintelui, intr-un gest de impolitete crasa, cine huiduie ca pe stadion, horcaie si grohaie, agreseaza opozitia verbal si fizic, bruscand parlamentari sau aratand gesturi obscene? Cine a luat cu japca angajati, obligati sa semneze pentru sustinerea guvernului Grindeanu sau sa vina la Bucuresti pentru a face galagie, nicidecum liniste si pace, la Cotroceni? Cine falsifica tot pe ce pune mana, inclusiv proteste? Cine se deghizeaza din borfas cu limuzina in cetatean amarat indignat de pensia mica? Cine a clocit mineriada impotriva justitiei pentru ca apoi sa denunte o imaginara lovitura de stat cu ajutorul strazii desi nimeni n-a constestat o secunda dreptul PSD de a conduce mai departe tara?

    Si cine vrea pana la urma sa elibereze esenta urii in societate? Ce altceva inseamna un infractor decat chintesenta urii, ura fata de lege, ura fata de semeni, ura fata de societate si regulile ei? Cine sfideaza protestatarii razandu-le in nas, anuntandu-i ca vor merge cu ordonanta pana in panzele albe? Cine isi bate joc de la tribuna parlamentului de tinerii veniti in Bucuresti cu trenul la proteste spunandu-le ca beneficiaza de gratuitatea introdusa de PSD? Cine refuza ostentativ dialogul cu ambasadele occidentale, ingrijorate in mod legitim de evolutia evenimentelor din Romania, interzicand in mod stupid orice contact oficial cu ele? Cine viseaza de dimineata pana seara la suspendarea presedintelui, la confiscarea puterii totale?

    Aceiasi care, la fel ca Ion Iliescu in anii 90, faceau apel la liniste si dialog dar au chemat apoi minerii cu batele sa faca ordine. S-au schimbat in ultimii 27 de ani doar cu numele. Au pastrat metodele intacte. Si astazi tot cu “Nu ne vindem tara” pacalesc populatia, slogan adus putin in actualitate. Tot strainii, sorosistii, si dusmanul extern in gereral vor sa rupa tarisoara, ne exploateaza ca pe o colonie occidentala. Gogosi umplute cu rahat le vindea Iliescu oamenilor iesiti din intunericul comunist, tot asta le serveste Dragnea acelorasi nefericiti ajunsi astazi la mila lui.

    Televiziunile mogulilor au grija si de ceilalti, de cei care n-au trait prea mult sub comunism dar nici nu dispun de discernamatul necesar sa filtreze informatia cu propria minte. Sistemul de educatie gandit de PSD are grija sa scoata cat mai multi asa, cu bezna in cap, fara valori si repere in viata. Orice reforma menita sa grabeasca emanciparea societatii inseamna un pericol direct la supravietuirea celor mai otravite mosteniri lasate de comunism: coruptia ca mod de viata, minciuna si manipularea, falsificarea orwelliana a realitatii, rasturnarea valorilor, saracie si subdezvoltare peste care troneaza o nomenclatura privilegiata, plasata mereu deasupra legii.

    Adica ei, Dragnea, Tariceanu, Grindeanu, Iordache si o armatele de borfasi din spatele lor dau foc la tara, toarna gaz pe valvataie si apoi toti ei acuza echipa de salvatori ca darama sandramaua? Cat de stricat, de murdar si de putred pe dinlauntru trebuie sa ajungi ca sa te comporti in halul asta? Cu ei la putere vom fi intr-un pericol continuu de acum incolo, nimic nu ne salveaza in afara de noi insine. Pot sa-i inteleg ca s-au speriat de furia strazii, de caderea drastica in sondaje si acum vor liniste, armonie si pace! Nu o pot avea dupa tote cate le-au facut! Vor sa ne adoarma, sa ne induca sentimente de vinovatie. Adica tot noi suntem culpabili daca tara va merge prost! Iar de afara, ghinion, protestele, galagia, harmalaia din Romania se vad foarte bine! Americanii de pilda o citesc ca un semn incurajator pentru democratie! Numai Dragnea si ai lui se sperie de ele.

    Ne luptam azi pentru viitorul nostru, pentru supravietuire, nu doar pentru independenta justitiei. Ce stat vrem sa fim, european sau tara bananiera, cum se intreaba deja presa elvetiana?

    Asaltul borfasilor asupra codurilor penale fost doar scanteia care a aprins fitilul. Am presentimentul ca, daca vom ceda acum, daca vom urma apelurile inselatoare, ne-am ars pe termen lung. In liniste se petrec doar mortii. De liniste se bucura doar hotii, noaptea. M-am saturat pana peste cap de linistea iliesciana! Ne-au mai cerut si altii sa dormim linistiti ca lucreaza ei pentru noi! Nu vreau sa ajung un mort cu ochii holbati la cum ne goleste buzunarele o banda de gangsteri politici! Nu vreau sa traiesc in pace si armonie, in dialog si unitate cu hotii din politica, nici sa ma impac cu borfasii!

    • Radu says:

      Revenind la ideea ofertei de a uni taberele. Nici nu ma gandesc la unire, e prea devreme, iar A3 este si a fost pro-PSD, dar ma intreb: exista vreo televiziune care sa poata sa emita pretentia de mediator macar ? In SUA ar fi greu sa emita vreuna pretentia asta, dar in Canada spre exemplu CBC, sau in UK BBC mi s-au parut intotdeauna echidistante.

      • d'Artagnan says:

        Digi 24.
        Dar fiind echidistantă este considerata a Binomului.

        • Porthos says:

          @ d’Artagnan

          E considerată a Binomului pentru că e echidistantă? Nu pentru că atunci când au acuzat Antenele de șantaj, Binomul a sărit să-i ajute de parcă erau frații lor?

          Hai acuză-l tu pe Radu de șantaj. Ia vezi te bagă în seamă cineva? Cred că se tăvălesc pe jos de râs dacă te duci cu plângerea asta la ei.

          Știi când a mai funcționat? Când Livia Stanciu a acuzat-o pe Rarinca de șantaj. Sau când Ghiță l-a acuzat pe Vântu. Dar pe atunci Ghiță era al Binomului.

          Hai să-l lăsâm naibii de Binom. Nu există. E ca flacăra violet. Există doar în imaginația dușmanilor poporului (Năstase, Voiculescu, Ponta, Tăriceanu, Dragnea).

          • d'Artagnan says:

            Dacă am dovezi că Radu mă șantajează ar trebui să mă bage în seamă.

            P.S. În plus, mă mai uit și ce analiști sau ”analiști politici” defilează pe la postul respectiv, și mai merg și pe ideea că cel mai echidistant post este acela care nu-mi fracturează prea mult logica și , cum se zice pe-acolo, are mai mult common sense.

        • Radu says:

          O televiziune este echidistanta daca pare echidistanta pentru marea majoritate INDIFERENT DE CULOARE POLITICA. Daca PSD-ului i se pare ca Digi24 nu e echidistanta inseamna ca nu e. Echidistanta politica nu e absoluta ca cea matematica, e relativa. Daca pare atunci este, daca nu pare, atunci nu este. Si ca la logica binara, trebuie sa fie SI … SI (SI pesedistii SI anti-psd-istii trebuie sa se puna de acord ca pare echidistanta).

          • treebeard00 says:

            @radu
            de unde ai venit cu definitia asta, frățică? că pare de-a dreptul mirobolantă.
            ușor- ușor ajungem la concluzia că intr-o societate polarizată ca a noastră animalul ăsta nici măcar nu poate exista, deci e normal că a3 manipulează din toate pozițiile că e imposibil să fie echidistantă. că de exemplu, ar trebui să spună că ordonanțele erau minunate și faceau praf justiția. sau să spună că protestele sunt o mișcare spontană organizată de binom. sau mai bine să bage tom si jerry toată ziua.

            • Radu says:

              Societate polarizata e si cea din Marea Britanie si cu toate astea BBC-ul exista si e echidistanta, inclusiv conform definitiei mele 🙂

              In Ro nu e rentabil sa fii echidistant, te injura toti. Si audienta zero. Cred ca asta e problema. Nu e doar ca societatea e polarizata, e mai mult. Dar nu e unic, nici in SUA nu e mare diferenta.

            • treebeard00 says:

              @Radu
              Poate in UK aveti partizani rezonabili.

              Atata timp cat o parte spune ca Pamantul se invarte in jurul Soarelui, iar cealalta ca Soarele se invarte in jurul Pamantului, conform definitiei tale nu poate exista o televiziune echidistanta care sa vorbeasca despre relatia dintre Soare si Pamant.

              A fi echidistant (politic) nu are nicio legatura cu ce cred partile. Echidistanta se defineste ca lipsa de partizanat, prezentarea neutra a faptelor, sustinerea adevarului, a principiilor in orice situatie, etc. Ceea ce spui tu poate fi o consecinta atunci cand partile in conflict sunt rezonabile si recunosc aceasta a treia parte ca fiind neutra. Dar echidistanta, neutralitatea, adevarul si principiile exista chiar daca nu sunt recunoscute de toate partile implicate in conflict.

              • neamtu tiganu says:

                tipic basesc, i-auzi briuu “adevarul si principiile exista”

                Durch zweier Zeugen Mund
                Wird allerwegs die Wahrheit kund.
                Johann Wolfgang von Goethe

                Ba ce cult sunt in cap

    • treebeard00 says:

      a simțit și tapalagă linistea iliesciană..
      așa suntem noi băsiștii, uniți in cuget și-n simțiri:)

  12. neamtu tiganu says:

    E absolut fantastic… o “tinara” din generatia mea, nu stiu cum m-a descoperit pe facebook si-mi scrie ca tocma ce a venit de la demonstratie si ca e mindra ca-i romanca… o intreb de ce-i mindra? Cica s-a sculat poporul contra hotilor si banditilor… o intreb, da hotii si banditii nu sunt si ei romani?
    Nu mai mi-a raspuns!
    Io, daca ma-ntrebati tin cu tinichigii, am facut la cabana din gradina niste jgheaburi, am vrut din tabla, nu din plastic, sa stiti ca nu-i usor.. sunt mindru ca sunt tinichigiu!

    • Radu says:

      Nu doar ca s-a sculat, dar s-a sculat cum n-a mai reusit sa se scoale din ´89. 7 nopti la rand s-a sculat. Acuma s-a mai blegit, dar in weekend se scoala iar.

    • stamatescu says:

      Foarte interesanta schimbare in “echipa jivinelor pseudo-emancipate”. A iesit d-na Observator (care practica in gol pseudo-logica) ca fiind prea moale si a fost introdus veteranul Neamtu Tziganul (o epava irecuperabila) care practica pseudo-zeflemeaua cu zâmbre. Fecior de lele, asa zisul tau humor nu are decat un singur efect: intregeste prezenta lui “Radu” si se obtinandu-se fix ce mai lipsea de aici Radu Humor.

      Daca d-na Observator (o delicata) incerca un dribling fin, sugerand discret ca parintii denaturati n-ar fi trebuit sa-si tina copii in strada la meeting, pentru ca asta ar fi incalcat dreptul batranilor pensionari la vot, auto-determinare, demnitate etc, iata ca pensionarul Nt, (un gutza) vine si schimba tactica zicand ca demonstrantii (care au facut si un pic de istorie, nu doar coregrafie si civism pe strazile oraselor din Romania), n-au de ce sa fie miandri ca romani pentru osteneala lor pentru ca fiinca si hotii in contra carora au manifestat ar fi fiind tot romani. Ce spui Frantzigane? Faci pe prostul? Nu-i nevoie. Fii natural si e suficient. Participantii la demonstratii au toata indreptatirea sa fie mandri ca sunt romani, un anumit fel de romani vizibilizat zilele astea, genul de romani despre care se putea crede c-a fost eradicat. Nu trebuie sa fii meschin si sa te apuci sa faci la misto interpretari mot-a-mot.

      Fiecare in fiecare moment al existentei sale, se incadreaza simultan in mai multe categorii, este tanar (sau batran), barbat (sau femeie), roman (sau nu), inalt (sau nu) educat (sau nu), credincios (sau nu), casatorit (sau nu) etc. Dar fiecare, din toate cate este, este in fiecare moment, mai cu precadere ceva. Patrascanu zicea ca inainte de a fi comunist e roman. Aia care erau mai intai comunisti l-au mierlit. Asa si cu “romanii-hoti” invocati de tzigan. Aceia sunt mai intai hoti inainte de a fi orice altceva, inclusiv romani. Aia din strada, care le-au dat-o peste nas, au fost, cel putin in momentele acelea, mai intai romani, decat altceva, si au toate motivele sa fie mandri ca sunt romani si au facut ceva pentru Romania, asa dupa cum se vede si din lumea larga. Ca si finuta d-na Observator, Neamtzu Tziganu (un fundas intr-o fundatura) nu are curajul sa zica pe fata ca e cu aia. Nu. Ca si Obse face si d-lui pe echidistantul care vede exceesele si defectele in ambele parti. Face si el ce poate. Vulgar, cu o logica primitiva, depasit de evenimente, intepenit in clisee si prejudecati mare lucru nu face. Se baga si el in seama la han, simtindu-se bengos la limba, din cauza ca-i nitel narcisist si-si inchipuie ca are umor, ironie si agerime. Are pe ma-sa. O muhaia.

      D-le Radu, va spun cu toata sinceritatea ca n-am nimic cu onorabila persoana din spatele detestabilului personaj Neamtu Tziganu. Va spun asta ca sa nu mai avem alte vorbe pe tema asta.

      • neamtu tiganu says:

        ba da tu esti tare, ai bagat un pogon de litere ca sa spui ce? ca esti mindru ca esti roman? Si de ce esti mindru ma? ca mergi la demonstratie, te-ai strecurat printre gloante? N-ai decit sa fi, felicitari si acum ce vine!? E asta o mare fapta de vitejie? Ai ajuns pe luna, ai sapat canalu, ai inventat smartfonu.. Si aia 3 milioane de romani care au plecat in lume din cauza unora ca tine care se bat cu drapelul in piept ce zici, sunt si aia romani si mindrii?
        Imi dai pilde din Patrascanu, asta-i idolu tau, vai de capu tau!

        Te vad cult, stii cine zicea “ich bin stolz ein Deutsche zu sein”?

        Nici macar nu stii sa citesti, am spus clar ca e bine ca poporul demonstreaza, mai ales dupa ce a ales cum a ales, dar asta nu-i motiv sa fie mindru, e mult prea putin, pt. a fi mindru trebuie mult mai mult.

  13. treebeard00 says:

    Guvernul Grindeanu lupta din toate puterile cu coruptia. Ieri a numit vicepresedinte la ANSVSA o tipa acuzata de DNA ca a luat mita, azi a demis-o!
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21599699-ionica-sfetcu-numita-grindeanu-vicepresedinte-ansvsa-este-acuzata-dna-luat-mita-19-ori.htm

    Sorine, daca vrei sa te salvam, clipeste de doua ori!

  14. Radu says:

    Ciordache si-a dat demisia. Duca-se !

    Am citit ca angajati din Ministerul Justitiei au depus plangeri la DNA ca Ciordache i-ar fi amenintat sa scoata din rapoartele lor pagini intregi in care isi exprimau puncte de vedere privind neconstitutionalitatea OUG si problemele legale de alta natura (conflicte cu alte legi in vigoare) pe care OUG le-ar putea crea. Daca e asa Ciordache ajunge la Parnache.

  15. stamatescu says:

    Da, dar uite ca dupa Ciordache a venit Ana lui Birchall. Ministerul de Justitie a ajuns galeria pe la care se preumbla nulitatiile. Cand nulitati, cand canalii.

  16. stamatescu says:

    Am impresia ca am un mesaj in spam. 🙂

  17. neamtu tiganu says:

    Gazeta de perete
    Tovarasul Stamatescu, un tovaras de nadejde cu care ne mindrim, ca ca tine nu gasim.
    Tovarasul Stamatescu demasca cu minie proletara dujmanii poporului. Dai in mine dai in tine, dai in fabrici si uzine. Iata ca-n cel mai scurt timp a demascat deja cel putin trei dujmani ai poporului, printre care si o duamna capitalista, rujata si finuta.
    Tovarasul Stamatescu are o pregatire politica care ne face cinste, cine nu e cu noi e impotriva noastra. Tovarasul nu glumeste, tovarasul actioneaza demn.
    Tovarasu Stamatescu e un comunist de nadejde, a studiat cu pasiune documentele partidului si istoria gloriosa a partidului vostru, din care da pilde pline de invatamint stiintific, la orase si la sate.
    Tovarasul Stamatescu un patriot de frunte cu mucii pe piept, se mentioneaza propunerea mnealui de a retrage diplomele de romani persoanelor care nu intrunesc conditiile cerute.

    Tovarasul Stamatetescu, un comunist cu care ne mindrim, propun sa fie ales in unanimitate secretar de partid cu probleme de propaganda.
    Cine e de acord,… eu ma abtin.

    Traiasca lupta pt. pace!

  18. d'Artagnan says:

    Mai avem 13 ani de rezistat
    Gabriel Liiceanu februarie 9, 2017

    Mai întâi o poveste. „Vrem să fim robi egiptenilor”

    Știți povestea Exodului, nu? După vreo patru secole de sclavie petrecute de „fiii lui Israel” în pământ egiptean, Dumnezeu își aduce aminte de legământul făcut cu Avraam și hotărăște să-i scoată pe iudei din Egipt. Suntem, se pare, în vremea faraonului Ramses, prin anul 1290 înainte de Christos, iar numărul iudeilor aflați în Egipt în robie era, ne spune Biblia, de 600.000. Moise e cel pe care Iahve, Dumnezeul îndrăgostit, îl alege să-i ducă la împlinire hotărârea. El va conduce operațiunea „fugii din Egipt” și sub îndrumarea lui are loc traversarea deșertului în spre „Țara Făgăduinței” în care „curge laptele și mierea”. Moise e cel cu care, în timpul traversării, într-un tête-à-tête pe muntele Sinai, Dumnezeu reface legământul cu poporul lui Israel și tot el e cel căruia Dumnezeu îi dă „tablele” Decalogului, actul fondator al omenirii morale. Pe scurt, Moise e cel care-i scoate pe iudei din robie punându-i pe drumul spre libertate.
    Dar, nu după multă vreme de la ieșirea din Egipt, „toată obștea fiilor lui Israel”, deși Dumnezeu le dăduse iudeilor în permanență semnele bunăvoinței sale, începe să cârtească: de ce au plecat ei din Egipt? Deși sclavi, spun ei, „ședeam lângă oala cu carne și mâncam pâine pe săturate”. Nici unul dintre semnele divine ale însoțirii nu-i potolește. Supremul gest de răzvrătire are loc exact când, profitând de absența lui Moise angajat în faimosul dialog cu Dumnezeu pe muntele Sinai, iudeii își calcă legământul, abandonează spiritul pur al Dumnezeului unic și-și fac zeu de închinare din statuia, fabricată ad hoc, a Vițelului de aur. Și totuși, deși ofensa e mare, Dumnezeu își iartă poporul pentru o ultimă oară. Însă când, ajunși în fața Pământului Făgăduinței, iudeii sunt cuprinși de panică și vor să se întoarcă în Egipt, mânia lui Dumnezeu nu mai poate fi oprită de Moise. Toți cei care s-au îndoit, toți cei care au cârtit și au regretat vremea robiei egiptene vor fi pedepsiți să rătăcească 40 de ani în pustiul Sinaiului. Nici unul dintre cei care traversaseră Marea Roșie, nici măcar Moise, nu va ajunge să pună piciorul în Canaan. Cei 40 de ani ai pedepsei reprezintă exact timpul necesar pentru primenirea unei generații. De atât era nevoie ca să dispară cei care cunoscuseră Egiptul și care erau periodic cuprinși de nostalgie după frumoșii ani ai robiei. Cum bine spune un exeget biblic: „Se vede treaba că Dumnezeu îi scosese din Egipt, dar nu scosese încă Egiptul din ei.”*

    Noi, astăzi

    De 27 de ani încerc, aproape zi de zi, să înțeleg ce se întîmplă cu noi. Iată, am ieșit din comunism, dar nu și comunismul din noi. După 1989 poporul român a făcut cu dumnezeul politicii moderne un legământ de democrație și libertate. Însă, de 27 de ani, el merge către Țara Făgăduinței plângând după Egipt. Nu am murit încă toți cei care ne-am născut atunci. Nu s-a primenit țara. Nu au trecut „cei 40 de ani”, vârsta unei generații. Nu s-a născut nici un Moise între noi. Nu întâmplător atât de mulți dintre cei care de zece zile, seară de seară, manifestează în toată țara au vârsta de 20-30 de ani. Sunt cei care, tocmai pentru că nu au crescut cu gustul robiei, vor intra în Canaanul democrației.
    Și nu întâmplător astăzi arătăm așa cum arătăm. În România, nu Moise ne-a purtat prin pustiul tranziției către Țara Făgăduinței. Dimpotrivă. Cei care au stat la cârmă 27 de ani au fost: fii de „ilegaliști” crescuți în cultul tatălui comunist; fii de milițieni de sat care băteau sălbatic și făceau legea în fiecare fund de țară cot la cot cu secretarul de partid; elevii lui Ristea Priboi luați în 1977 (anul defecțiunii lui Pacepa) de la Ștefan Gheorghiu, de la Institutul de Științe Economice, de la Asociația de Drept Internațional și Relații Internaționale (ADIRI) – pentru a primeni cadrele DIE; ofițeri ai Securității și marii lor turnători. Mai toți, deveniți „oameni de afaceri”, ne-au împuțit imaginea capitalismului și a economiei de piață. Ce Dumnezeu puteai să aștepți de la acest mâl fecund al răului, care a acoperit țara după ce apele inundației comuniste s-au retras de peste noi? Uitați-vă ce monștri s-au ridicat după acest potop al istoriei, cu noroiul șiroind de pe ei. Uitați-vă la chipurile lor, la cefele lor, la fălcile lor, la pântecele lor, la dinții lor, la limba pe care o vorbesc, la aroganța și tupeul lor, la felul în care se adună, se grupează și se regrupează mereu, la felul în care își pun rudele, prietenii și amantele în posturile-cheie ale țării, la felul în care își transformă în arme tocmai victimele sărăcite de ei, cărându-le prin țară cu lista și autocarul.
    Cu ei vreți să ne ținem legământul făcut de ochii lumii cu dumnezeul democrației? Cu ei vreți să rămânem în UE? Nu vedeți că nici nu am gustat bine din civilizația Occidentului și ne spun, prin glasul Academiei, al Partidului și al ofițerilor de la Interne ieșiți la pensie, că e mai bine să ne întoarcem la naționalismul râios și cu coada sus al lui Ceaușescu? Nu vedeți că, atunci când dau de greu, activiștii de azi scot din desaga cu provizii ideologice, cărticica securistă cu divizarea și destrămarea țării? PSD-ul de astăzi nu este un partid accidental de hoți, ci forma de supraviețuire a unei tradiții devenită regulă de căpătuială vreme de 45 de ani. Sunt toți cei care, ca preț al slugărniciei totale, primiseră dreptul să „stea lângă oala de carne și să mănânce pâine pe săturate”. Se obișnuiseră să fie cei care furau bucatele, apoi împărțeau prostimii schelete de pui vineți. Astăzi sfărâmă „tablele” statului de drept, pe care scrie, exact ca acum 3000 de ani, „să nu furi!”. E ridicol să le ceri, lor tocmai, să se reformeze și să se pună pe guvernat „de-a-devăratelea”. Trebuie să fii tare naiv să-ți imaginezi că dialogul cu ei este posibil. Ce să dialoghezi cu unul pe care-l prinzi noaptea că-ți cotrobăie în dulapul cu legi? Adevărul lor e mereu în urmă, în memoria robiei și a furtișagului și a arbitrarului din Țara Egipetului. Uitați-vă cum demolează edificiul democrației din toate părțile, părând că povestea cu ordonanța 13 n-ar fi decât unul dintre iepurii pe urmele căruia ne-au pus. Între timp și-au tras la dispoziție din buget miliarde de euro, și-au făcut „firme de casă”, au reînviat „Cântarea României” sub numele grețos de „Pasărea Măiastră”. Între timp, condamnații penali care vor să ne întoarcă în Egipt ne râd în nas din fotoliile Parlamentului.

    Se pare că mai avem 13 ani de rezistat până vom intra în Țara Făgăduinței, în Țara statului de drept. Ei bine, da, dacă e nevoie vom sta în Piață 13 ani.

  19. neamtu tiganu says:

    Posta de dimineata.
    Prietenii, cunostintele din Ro tin sa ma informeze de ce se misca pe acolo. Iata un e-mail de la un bun preten, unu care merge la demonstratii, dar care se pare ca nu e asa de mindru.

    “Incep sa se limpezeasca laturile (zoaiele).

    De vreo juma’ de an se aud guituri nationaliste si antieuropene din diverse beregati. La inceput era vorba de umflarea randurilor unui partid infiintat din scursuri PSD-iste cu Vlad Tepes pe steag (vezi linkul din digi24). Catau catre alegerile parlamentare cu un mesaj desantat anti-european si nationalist.

    Din fericire n-au scos decat 2-3 procente si s-au absorbit in propriul cacat.
    Dupa alegeri, alianta PSD-ALDE a inceput sa vanture tot mai vartos steagul nationalismului, au data suta de lei promisa de Ceausescu inca din Decembrie 1989, asmute “patriotii” impotriva multinationalelor care, din pacate, inseamna cam 90% din economia tarii, ameninta surd cu pericolele ce ameninta de la Bruxelles si parca ar indemna mai degraba catre est.

    ONG-urile, diversele asociatii profesionale si sindicatele bat tobele in ritmuri potrivite fiecarora dintre ele. Chiar si un grup de academicieni ne aminteste de glontul care ne tot trece pe langa ureche intr-o compozitie ce ne aminteste limba de lemn desavarsita prin osanalele de mai veac (vezi attachmentul). Iti vine sa borasti!

    Au venit si tancurile americane. Inamici avem de jur imprejur – paradoxal, doar Ukraina nu ne e ostila.

    Haz de necaz gasiti aici:

    cu bine”

    • d'Artagnan says:

      Cred că pretenarul tău a greșit demonstrația, a ajuns la aia de la Palatul Cotroceni.
      Acolo-i România veche. Spune-i să se ducă în Piața Victoriei.

      • neamtu tiganu says:

        da mha, exista o Romanie veche si una noua!? Una la Cotroceni si una in Victoriei, sau mai ie si-nca una la tine, la Caracal? Am impresia ca exista deja vro 20 de milioane de Romanii, fiecare isi face Romania lui, nu?
        Si care e aia NOUA? Aia a ta si a comunistului Stamatescu? Si cum faceti voi Romania asta noua!?

        Pai cu personaje ca voi sigur ca-si pierde omu si simtu umorului!

        P.S Comunistu Stamatescu imi aminteste vag de unu Goe, nu-l stiti voi!

        • d'Artagnan says:

          Iordache e din Caracal, io nu.
          După nedumeririle prietenului tău pare că el căuta altă manifestație. Dar tu poți să mergi liniștit la Palatul Cotroceni.

          • neamtu tiganu says:

            Eu am de gind sa merg la schi, in Austria.
            Cine draq ie Iordache asta!? da tu de unde esti de loc?

            Pretenul meu, spre deosebire de tine si pretenu tau, tov. Stamatescu, care v-ati adapat la intelepciunea basinilor lui Basescu, a trait o viata in occident, in ultimii 20 de ani a avut o firma infloritoare in Sud Africa. E de vro sute de ori mai informat si mai inteligent decit voi toti la un loc.

            Faptul ca nu-l intelegi sau ca-ncerci sa rastalmacesti, nu ma mira, asta-i nivelul tau. Toti trebuie, dupa tine, sa fie pe aceeasi linie, sa graisca-ntr-un glas.

          • d'Artagnan says:

            Unul dintre noi este beat, și nu cred că sunt eu.
            Pretenarul tău gândește ca mine, așa cum e el, ” de vro sute de ori mai informat si mai inteligent decit noi toti la un loc.” prin urmare este pe aceeași linie cu mine, grăim amândoi într-un glas. .
            Nu înțeleg ce nu înțelegi tu, dar de fapt, ”nu ma mira, asta-i nivelul tau. ”

  20. neamtu tiganu says:

    mica lectie de istorie, azi despre Patrascanu..

    A fost supralicitată multă vreme o pretinsă zicere a lui Lucreţiu Pătrăşcanu într-un discurs ţinut la Cluj, în faţa studenţilor, în anul 1946. Lui Pătrăşcanu i se atribuie fraza “înainte de a fi comunist sunt român” când, în realitate, el a spus “sunt comunist pentru că sunt român”.(nota mea, cam asa e si Stamatescu)

    în Confesiuni, regretatul Corneliu Coposu: “Nu vreau să-l scutesc pe Pătrăşcanu de acuza gravă că a contribuit în mod criminal la înfeudarea României sovieticilor, dar pot să confirm că Pătrăşcanu avea o doză de patriotism şi de onestitate faţă de ceilalţi care însă nu îl achită de vinovăţie”.

    Pentru alţi români, Lucreţiu Pătrăşcanu a fost “un funcţionar al represiunii, care a căzut în plasa pe care el o întindea altora”. (cf. Adrian Cioroianu- Cea mai frumoasă poveste- Câteva adevăruri simple despre istoria românilor. (Editura Curtea veche, Bucureşti, 2013). Iată în acest sens mărturia Seniorului: “El (Pătrăşcanu) a participat la desfiinţarea partidelor istorice, la detronarea Regelui, la claustrarea tuturor şefilor Opoziţiei, inclusiv a lui Maniu, nu mai vorbesc de mine”.
    **********
    iata romani cu care se mindreste comunistul Stamatescu!

    • stamatescu says:

      Wow! Asta e sub egida lozincii “unde-i dai, si unde-i crapa”. Senectutea infantila loveste din nou. Asta ai inteles tu mai fecior de lele? Si de ce te reversi asa ca lava maronie? Torni la texte incercand sa te aperi / acoperi cu o disprare demna de o cauza mai buna. Mi-e teama ca daca-ti mai zic vreo doua o sa ai de scris foiletoane pe doua saptamani de acum incolo.

      Si inca ceva. Nu te mai da asa amarnic la manie cu sânge-n baligă. In fond esti baiat bun, de-al nostru, din popor. Esti aici (si inca foarte activ, frenetic) nu pentru c-ai fi fiind agent al vreunor cauze, ci tocmai pentru ca te recunosti de-al locului, din aceeasi gama cu ceilalti de aici. Esti si tu un inginer cu aspiratii literare, cu veleitati artistice, doar că ca comentator esti cel mai slab dintre toti inginerii dupe acia, la capitolul talent. De-aia il si recenzezi cu furie dă critic literar pe inginerul D’Artagnan. Nu te mai simti obligat sa stai aliniat la imaginea pe care ti-ai creat-o, la stereotipurile si cliseele pe care le tot repeti, prizonier al acelorasi vechi atitudini pe care le ai fata de prietenii tai dupe acia, doar pentru ca asa ai apucat. In particular termina cu interpretarile mot-a-mot si ga-ga-ga. Simpaticule. 🙂

      • neamtu tiganu says:

        ce faceti tov. Stamatescu, dati inapoi, se poate? Unde e furia proletara?
        Si nu mai aveti niste pilde din activitatea tovarasilor matale de lupta? Ceva din Lenin, Marx, da ceva tare… Cum mata, cel mai curajos luptator pt. dreptate aveti teama de niste amarite de foiletoane prostesti?
        Nu cumva sunteti obosit de la demonstratii?

        P.S M-am uitat in urma si am vazut modul mirlanesc in care ai incercat s-o dai pe d-na Observator, care-i cu adevarat o doamna, de pamint. Tovarase Stamatescu, uitate-n oglinda, nu esti in stare sa-ntelegi un text nuantat, rastalmacesti, nu stii decit ce ti-a trasat partidul.
        Esti ceea ai fost intodeauna si chiar mai mult decit atit, un dobitoc! Da mindru-n toate cele!

  21. neamtu tiganu says:

    Un basm de adormit copii, primit de la niste preteni.
    ********************
    Odata, de mult, de mult, un cavaler a pornit in cautarea Adevarului. A strabatut imparatii bogate, a trecut codrii desi, a trecut ape involburate. Dar de Adevar n-a dat.

    Intr-o buna zi, intr-o margine de padure a gasit o coliba ce dadea sa se naruie. Din prag zari o babuta ce statea pe un scaunel in fata sobei. Apropiindu-se cavalerul realiza ca babuta era cea mai batrana si urata fiinta pe care o intalnise in cautarile sale.
    – Tu esti Adevarul? intreba el
    Babuta dadu afirmativ din cap.
    – Daca-ai sti de cand te caut! zise cavalerul. Ce sa le transmit oamenilor din imparatie?
    – Ca sunt tanara si frumoasa!

  22. d'Artagnan says:

    Nu știu ce se întâmplă cu wordpressul sau cu blogul, comentariile își fac de cap, apar cum vor ele.
    Probabil guvernul banditesc e de vină, așa cum la ăilați e de vină Soroș.

  23. Radu says:

    Domnu Stamatescu, doamna Birchall e o nulitate pentru ca … asa este ?

    Bazat pe faptele pe care le stiu eu, sustin exact contrariul. Despre dansa stiu ca are un master si un doctorat in drept de la Yale University. In law Yale si Harvard sunt la egalitate, pe primele doua locuri. Absolventi celebri de la Yale Law School sunt cei doi Clintoni si trei din cei 11 justices din Curtea Suprema de Justitie de azi. Dupa Yale doamna a lucrat la o firma de law de mare calibru in New York ceea ce iarasi arata ca era orice numai o nulitate nu. Dumneavoastra vad ca sunteti sigur de ce spuneti. Bazat pe ce ?

    • neamtu tiganu says:

      Tovarasu Stamatescu nu trebuie sa se bazeze decit pe propria convingere, bipezi rai.. gata. Tovarasii nu trebuie sa argumenteze, justifice nimic, dumnealor stiu.

      • stamatescu says:

        Vai, dar rau esti atins la lingurita, draga pui de lele…daca ai ajuns sa te tii dupa Stamatescu precum un catzelus schelalaitor… Chestia asta, sa-i acuzi, tu mai intai, pe altii de metehnele tale, o practici din instinct sau e dobandita?

        In plus te-as ruga sa nu mizezi prea tare pe faptul ca te manifesti abundent pentru a crea lehamite si a face neatractiva ideea de a raspunde la toate bazaconiile si diversiunile pe care le propui. Incerc sa cred ca te poate duce mintea la mai mult. Nu se poate sa stai asa de prost cu logica si cu intelectul dupa cum rezulta din manifestarile tale. Presupun ca te dai diversionist, in varianta epopeica.

    • stamatescu says:

      Domnule sunteti fenomenal. Dau intamplator peste acest mesaj pe care mi-l adresati si presupun ca ar fi fiind in continuarea unui schimb de replici anterior. Nu stiu de ce nu l-ati pus acolo, mai la locul faptelor. S-ar fi vazut ca nu eu, ci d-voastra ati afirmat (intrebandu-ma) ca d-na Ana a lui Birchall ar fi o nulitate si acuma incercati sa-mi acreditati mie afirmatia. Va rog sa revedeti materia din urma si sa constatati. Dar, apropo de nulitati (si/sau/sau canalii) despre Tudor Chiuariu ce parere aveti? Tot genial? In privinta Anei, care are mere (o ce mere mari!) precum si admiratia d-voastra, as zice ca-i cam prea cumularda facand, cam prea multe lucruri geniale concomitent. Altii, sarmanii, se chinuie la cate una singura dintre multele activitati pe care le practica d-na in acelasi timp, ca sa obtina rezultate remarcabile. O fi vreun geniu. Dar… cel mai bine se va vedea, ce si cum, abia daca va trece de interimat si va ramane ministru la Justitie (d-ei a cochetat si cu Educatia) in guvernul grindenesc, in care se preumbla cand nulitati, cand canalii… dupa cum ziceam. Va rog sa ma tineti la curent cu faptele doamnei, macar cu aceeasi generozitatea cu care ati insirat acreditarile pe care le are (cinste d-ei).

      • Radu says:

        Eu asa intelesesem afirmatia cu nulitatile si canaliile. Dumneavoastra vroiati sa spuneti ca e o canalie atunci ? Sau mai bine o lasam balta ?

    • Radu says:

      Bai, cred ca astia de la SRI sau cine or fi facand inregistrarile se tavalesc pe jos de ras. Scena asta e mai tare ca o schita de-a lui Caragiale, si cate or mai fi ! Deci aia care primise banii moca a fost invitata dupa un an sa semneze condica de prezenta si a zis ca nu vine decat daca o aduc baietii cu masina de partid ?

      Dracnea, stii ce ar fi zis maestrul Dinica in situatia asta ? Ajungi la puscarie pentru ca lucrezi cu amatori, ma !

      • pierre says:

        Ei, nu s-ar zice ca duduia Anisa ar fi luat banii chiar moca…ea a prestat ceva la schimb, doar ca adresa era gresita, sediul PSD in loc de DGSAPC Teleorman. Si ce conteaza de unde vin banii, asta-i invarteala conului Dragnea care a confundat bugetul public cu bugetul Partidului, dar asta n-ar fi tocmai o noutate in Romania, nu-i asa ?
        Anisa a muncit, Anisa trebuia remunerata. Restul e cancan (rauvoitor).

  24. neamtu tiganu says:

    dragi revolutionari,
    m-ati prins in toane bune si va dau un sfat. Daca vreti ca actiunea voastra, pe care io o consider in parte justificata, sa reuseasca trebuie sa-ncercati sa-i cistigati si pe cei care stau pe ginduri sau, chiar, pe cei care sunt impotriva. Pt. asta aveti nevoie de multa inteligenta, rabdare si tutun. Isteriile patriotarde, stigmatizarea celorlalti nu face bine cauzei. Sa va dau un ex., chiar si io, un baiat inteligent, plin de umor si talent, dupa cum ma stiti, cind intilnesc impochimeni gen Stamatescu, imi vine, numai asa de al draqu, sa fac tocma pe dos.
    Dupa cum vedeti duamna Observator nu mai da pe aici, nici Isabel_mabel, cu care m-am ciondanit aprig dar sarmant, asta vreti?
    Si acum va las, m-am plictisit de voi, poate mai vin peste citeva zile sau saptamini, depinde de cum se dezvolta chestia, da mai au si altii nevoie de sfaturile mele pretioase.

    Feriti-va de Stamatescu, e un dobitoc.

    • stamatescu says:

      Te rog nu ne parasi, nene!

      Asa cum ziceam, esti simpatic, dar ar trebui sa mai lasi de la tine. In plus fii atent ca nu chiar toti de pe acia se ocupa cu revolutia, iar pentru ceea ce fac ei de fapt, n-au de ce sa fie nici ingaduitori, nici amabili cu unii ca matale, care ai frustrari. Ci viceversa. N-au de ce sa incerce sa te atraga de partea lor cu tot dinadinsul. Si daca zici ca doar relele tratamente la care esti supus te fac sa te manifesti pe dos decat simti tu in sufletul tau, fa un efort si aduna-te. N-are rost sa ramai mereu o victima care se sacrifica pe sine din cauza lucrurilor pe care le zice unul sau altul dintre cei care te enerveaza in asa hal incat te forteaza sa-ti iei concediu medical doua-trei saptamani. Ignora-i pe aceia, daca trebuie.

    • Porthos says:

      @ d’Artagnan

      Da gasconule, am rezistat! Acum urmează să înțelegem.

      Pe 27 ianuarie 2017, Donald Trump a concediat-o pe Victoria Nuland. Tentativa de Maidan de la București a fost ultima mișcare a echipei coordonate de Nuland (CIA local + Kovesi + Coldea + Ghiță)

      Încet-încet lumea începe să se trezească. The Times (UK): “Romania is becoming the EU’s outlaw state – An anti-corruption drive is being used to settle political scores and Britain should not assist it”:

      The swelling crowds yelling “thieves get out” in the centre of Bucharest have inevitably evoked memories of 1989 and the last days of the tyrant Nicolae Ceausescu. Not just because they represent old-fashioned people power but because the street drama is being played out at a time when Romania’s rulers seem to be cribbing some of their techniques from the dreaded Securitate, the all-pervasive secret service.

      At its peak the Securitate made use of 15,000 domestic officers and an informer network of around 500,000. It tapped phones, beat and blackmailed suspects, arrested people who cracked political jokes, patrolled gynaecology wards to check no doctor was performing an abortion, spread rumours and then arrested those who repeated them. To be paranoid in Romania was to be…

      Cred că este prima dată când un ziarist din Marea Britanie, cu o activitate impecabilă și a cărui bună credință nu poate fi pusă la îndoială remarcă similaritățile dintre DNA+SRI și fosta Securitate.

      Articolul este semnat de Roger Boyes, un jurnalist cunoscut și verificabil. Îmi e greu să cred că vorbim de dezinformare aici.

      Pentru cei ce nu vorbesc engleza, aveți aici preluarea articolului în Evenimentul Zilei.

      • stamatescu says:

        In privinta postarii in care “porthos” preia si preda un articol preluat si de catre altii de la altii, bunaoara de la sursa: reputatul ziarist Roger Boyes (??!) ar fi cateva lucruri de clarificat. Pastrand tonul, manevrele si vrajelile utilizate chiar de catre “porthos” in postare as zice ca indemnul sau la lectura aduce cu cele inscrise pe anumite foi volante de genul “Citeste si da mai departe!”. Articolul in sine este o insailare tendentioasa si senzationista a unui care isi da cu impresia. O colectie de ipoteze pe care le face insul comparand din minte ce-si aduce el aminte despre Romania din 1989 (vazuta la televizorul sau si prin ziare) si cea pe care o vede acum la televizor. Omul face niste exercitii intelectuale si le ambaleaza intr-un articol de presa. O compunere din imaginatie. Faptul c-ar fi fiind persoana cunoscuta si/sau faptul ca e sincer si n-are vreun interes special in a livra asa ceva, (dupa cum discret sugereaza amicele “porthos” c-ar trebui sa consideram) nu are cum sa constituie vreun argument de valabilitate, probe sau argumente logice in sustinerea compunerii scrisa din imaginatie. Faptul ca strecoara ca din greseala anumite enunturi tendentioase, care fracureaza logica incercand sa forteze concluzia prestabilita il cam descalifica pe reputatul ziarist. (se si poate detalia in privinta asta dar e de presupus ca orice cititor atent si onest le poate identifica la prima lectura – Monumental mi se pare un paragraf anume – Ghici care?). Ceea ce mai ramane de clarificat ar fi (a) cum anume se raporteaza raspandacul “porthos” la continutul aricolului si (b) cu ce intentii/sperante l-a adus aici. S-ar impune un tratament pe cazuri. Presupun ca ar fi de preferat ca inainte de a intreprinde asemenea tratamente sa-i dau chiar lui “porthos” sansa sa lamureasca nelamuririle. M-ar scuti de uzarea tastaturii cu trecerea in revista a unor cazuri irelevante.

      • pierre says:

        “SRI’s reach into everyday lives has been enhanced and deepened by its co-operation with the powerful anti-corruption agency DNA. Together they tap phones and exercise preventative arrest — that is, keep high-profile suspects in detention to stop them committing similar alleged offences in the future”

        “…the new government of Sorin Grindeanu has issued an edict freeing low-level bribe takers, some of whom appear to be members of his Social Democratic Party.”

        “He ( Adamescu, nota mea ) was held in a cell with eight others with excrement on the floor and with an exercise “yard” that was in effect another cell with a view of the sky. He died of septicaemia two weeks ago.”

        Haida-de, asa deci ? SRI a intrat in vietile de zi cu zi ale oamenilor ? SRI si DNA asculta telefoane si tin suspecti in detentie ( !!! ) pentru a-i opri sa comita infractiuni in viitor ? (ha, ha ,ha )
        Guvernul Grindeanu a emis un act de eliberare a celor care au luat mita de nivel mic ? ( !!!)
        Adamescu a fost detinut intr-o celula cu fecale pe podea si a facut septicemie ?
        Cand citesti asemenea porcarii, te intrebi daca respectivul ziarist e doar idiot sau daca nu cumva e lichea. Judecand dupa propaganda feroce pe care o face impotriva extradarii in Romania a fiului lui Adamescu, inclin spre varianta a doua. Nu trebuie insa neglijata nici varianta idioteniei instalate, din moment ce vii cu asemenea snoave pe post de argumente si-ti mai si inchipui ca o sa te ia cineva in serios.
        Oricum, sa colportezi triumfator asemenea insailare stupida, este macar jenant pentru un minim bagaj de onestitate intelectuala.

        • stamatescu says:

          Este destul de trist ca pe bloguri nu se poate sta serios de vorba, pe larg, ca de la om la om, ci exclusiv pe scurt, ca de la ego la ego. Mi-ar placea sa-l pot lua in serios pe dl.Porthos (ca si pe dl.Neamtu Tziganu sau pe d-na Observator), desi este destul de greu cata vreme d-lui propune acest text (demn de Radu Humor) ca baza al unei intelegeri superioare, al meta-intelegerii, ca pe pe un cod de interpretare si descifrare al intaplarilor din ultimele saptamani, si care (culmea) se potriveste la fix cu prejudecatile vechi ale domniei sale, dar greul devine imposibil cand constati ca d-lui nu poate iesi defel din carapacea egoica care-l mâna. Nu poti decat sa-l ignori, sau sa-i accepti provocarea si sa-i raspunzi pe masura (eventual cu asupra de masura). A incerca unilateral versiuni superiare de abordare, detasare suverana (fata de componentele egoice care incarca manifestarile vorbitorilor pe net), toleranta absoluta, intelegere, empatie si consens emotional cu ei, este utopic, non-sens, sortit ridicolului. Pentru asa ceva ar fi nevoie de un mare maestru (zen?) cu niste capabilitati care l-ar face sa fie ceva iesit din comun, si care astfel n-ar avea de ce sa-si piarda timpul si sa se iroseasca pe aici, prin comuna.

          Pe aci sunt accesibile doar dueluri verbale din care, ce-i drept, se pot naste accidental mici scantei, mici frumuseti, (care sa stralumineze mici adevaruri) si mici satisfactii egoice, dar mai ales uratenii (mari si mici), minciuni (mari si mici), insatisfacii, lehamite, nevroze, blazare, abandon (exemple cata frunza si iarba).

  25. Porthos says:

    @ d’Artagnan

    Iar sunt în moderare? De vreo oră și jumătate. 🙂

  26. d'Artagnan says:

    Suntem manipulați de inculta națională: #rezistăm
    de Bogdan Nedea

    Şase zile. Şase zile care au început într-o noapte, deodată, când am sărit din pijama şi am stat în Piaţa Victoriei până la 3, de unde am plecat odihnit ca după un somn de după-amiază. Şase zile în care mă trezeam, citeam ştiri, mă uitam la televizor la diverse opinii şi apoi pe după-amiază plecam spre piaţă.

    Ni s-a spus că am fost atacaţi psihotronic: păi cred că eu sunt imun la psihotronice că veneam cu durere de cap şi plecam fără. Au fost şase zile în care expresia patentată acum câţiva ani #neamunit a dobândit substanţă, şi din punct de vedere al neamului, şi din punct de vedere al unirii.

    Au fost şase zile în care în care, în Bucureştiul mereu încruntat, nervos, arţăgos, nemulţumit şi agresiv (mai ales în aglomerări), Piaţa Victoriei a fost o insulă de civilizaţie vestică aşa cum unii dintre noi o visăm când zicem #vreauoţarăcaafară. Piaţa Victoriei a fost şi încă este acest „Paradox Gospel” al României: aşa cum sute de ani de sclavie, crime şi violuri asupra populaţiei afro-americane au dat naştere celui mai vesel şi pozitiv stil de muzică bisericească, la fel frustrarea şi indignarea au dat naştere celui mai mare, civilizat, curat şi inventiv protest din – îndrăznesc să spun – toată istoria României.

    Rezultatul a fost abrogarea OUG 13 şi o demisie chinuită a ministrului Iordache. Victorie, am învins! Păi şi atunci de ce mai există proteste în Piaţă în fiecare seară? Lăsând la o parte numărul lor diminuat considerabil (din cauza condiţiilor meteo, oboselii, răcelilor, joburilor etc.) de ce se mai strâng aproximativ 5000 de oameni în fiecare seară în Bucureşti şi în alte oraşe din ţară? Şi mai mult, de ce îmi doream să fiu lângă ei?
    Altă-ntrebare…
    …era cea pe care o căutam: „de ce nu s-a plecat acasă acum aşa cum s-a întâmplat în multe alte ocazii când au existat proteste şi guvernarea a făcut un mic pas înapoi pentru a calma temporar situaţia fără să trateze problema în profunzime?” Cel mai decent răspuns a venit într-un articol al celor de la Cațavencii în care Mircea Dinescu spunea: „poporul român a reacționat aidoma acelui personaj caragialesc care, suportând ani în șir să-l înșele nevasta, a băgat divorț abia în ziua când cucoana a uitat crapul umplut cu stafide în cuptor până s-a făcut scrum”.
    Abia atunci mi-am dat seama că personajele principale ale momentului nu fac neapărat obiectul vorbirii. Guvernul Grindeanu, Iordache, Dragnea şi PSD-ul în forma lui de acum nu sunt decât un avatar al neputinţei şi frustrărilor cu care ne confruntam de atât de mulţi ani. Guvernul ca întreg reprezintă grupurile alea de „băeți” cu maşini scumpe care îţi vorbesc cu „boss”, dar nu ştiu să îl scrie, ai căror taţi sunt înrădăcinaţi în funcţii înalte care îi fac intangibili. Un astfel de avatar al frustrării născută din neputinţă este şi ministrul Iordache care de la înălţimea calităţii lui de șef-de-secție-la-Caracal-devenit-ministru a repetat de 24 de ori „altă-ntrebare” pe acelaşi ton cu care o funcţionară din primărie îţi aruncă dosarul cu şină-n faţă şi zice „următorul”. Tot el este şi reprezentarea iconică a expresiilor „tu ştii cine sunt io, mă?”, „aşa, şi?”, „am terminat programul pă ziua de azi” sau „oportunitatea o stabileşte Guvernul” şi e ca şi cum ar fi spus chiar el cu gura lui cuvinte precum „putori”, „nazişti”, „răgălii” şi multe altele pentru care cea mai crudă sancţiune a fost închiderea contului de Facebook.

    Între aceste două exemple se află un Sorin Grindeanu, politician relativ tânăr cu o educaţie superioară (făcută la timp – foarte important) ce pare să fi scăpat de inocularea comunistoidă, dar care este în fapt imaginea votantului PSD tânăr sau de vârstă mijlocie. Este proiecţia acelui cetăţean tânăr cu situaţie materială bună care a reuşit să îşi îmbrace natura agresivă şi bădărană într-un strat de politeţe. El reprezintă tipul care e foarte „mişto” într-un grup social, dar care acasă îşi înjură iubita şi când nu îl văd oamenii cunoscuţi la care se raportează, demarează în trombă după ce te-a scuipat şi este convins de adevărul ultim de partid: „ca să reuşeşti, tre’ să nu fii fraer frate”. Tocmai de aceea căută constant să îşi valideze poziţia prin apartenenţa la anumite grupuri de putere.

    În final, Dragnea, „falsul intelectual care rămâne” avatar al tuturor reminiscenţelor comuniste ale sistemului politic, este reprezentarea „actualului” din rotaţia aceloraşi 10-15 figuri cunoscute care au ocupat poziţiile înalte în ultimii 25 de ani. El este deopotrivă şi Iliescu, şi Băsescu, şi Tăriceanu, şi toţi cei care au dat naştere şi întreţinut, până într-un friguros ianuarie 2017, acelaşi sentiment care ne bloca: „păi şi dacă spun/reclam/protestez/votez, ce? Tot ăia sunt şi tot aia se-ntâmplă!”. Iubit de mulţi şi urât de puţini şi invers, reprezentat de imunitate perpetuă este constant „the one that got away” pentru că are oameni care se aruncă pe grenade pentru el.

    Un mesaj din Piaţă spunea că „am fost manipulaţi de forţe inculte”. Aş adăuga că, prea mult timp. Din perspectiva mea, guvernul Cioloș a fost cea mai proastă decizie pentru România de la abdicarea lui Mihai I şi din această perspectivă se face vinovat de foarte multe. A fost o idee proastă pentru că a arătat un crâmpei din cum ar putea să fie. Se face vinovat că te-ai trezit într-o zi uitându-te la ştiri şi ai fost mirat de propria-ţi mirare când ai realizat că înţelegi ce spune un ministru al României. Că e coerent şi că ceea ce spune urmează un fir logic şi are şi conţinut! Revoltător!

    Cred eu că acesta a fost momentul în care o parte a societăţii şi-a dat seama că şi-a depăşit intelectual, educaţional şi civic clasa politică şi a decis să rămână în stradă nu doar pentru efecte imediate, dar pentru – în lipsa de un cuvânt mai bun – a răzbuna anii de frustrare şi neputinţă. Clasa politică de acum care prin „aroganţa puterii” cum a numit-o Judy Dempsy, întreţine apetitul pentru protest, plăteşte o serie de facturi acumulate în mult timp. Şi nu se poate achita printr-o demisie a unui ministru sau o abrogare adoptată cu o atitudine care spune: „bine, mă, bine, doar să tăceţi odată”.

    Dar, până la urmă, trebuie să iau în considerare orice scenariu. Nu pot să neg o posibilă manipulare. E posibil să fi fost manipulaţi să ne purtăm ca un grup social civilizat, să stăm până la 11 în piaţă, să venim în ture să se mai odihnească şi alţii, să fim acolo la 8:45 am, să dăm un exemplu, să ne zâmbim, să ne cărăbănim cu ceai cald până la Victoriei şi să îl dăm altora, să dăm zăpada din piaţă, să aplaudăm jandarmii şi să le cântăm „La mulţi ani!”, să fim solidari şi omenoşi, să scriem pancarte în care să ne exprimăm nemulţumirile cu un umor tăios scris fără greşeli gramaticale, să avem înţelegere pentru cei vârstnici care manifestează împotriva şi în detrimental nostru, în loc să îi luăm la mişto şi, nu în ultimul rând, am fost manipulaţi să evoluăm către un concept de societate modernă.

    Eu zic că e cea mai tare manipulare de la inventarea religiei încoace!

  27. d'Artagnan says:

    Porthos
    Și cine vrei să controleze eficient SRI-ul?
    Țuțuianu, Președintele Comisiei SRI care spune că 85% din Piață sunt manipulați? Parlamentul care este în coada încrederii?
    PSDul care…?!

  28. Radu says:

    d’artagnan,

    baga un comentariu nou stp, ce vrei tu, un meci de fotbal, de hochei, milionul care a manifestat duminica sau ceva despre dezmembrarea Romaniei si lupta dintre generatii. S-au umplut mesele de farfurii, nu mai e loc.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s