Antena va apartine. Dar sediul?

Uneori ti se face pur si simplu lehamite. De toate. De orice. Dar mai ales, ti se face lehamite sa mai incerci sa intelegi, sa ordonezi lumea asta dupa criterii si principii cladite cu truda o viata intreaga… Lehamite sa fii rezonabil intr-o societate a carei singura constanta pare sa fie irationalitatea. Asa ca nu e de mirare ca la un moment dat decizi sa nu-ti mai bati capul cu nimic, sa nu-ti mai risipesti energia in demersuri care par sa nu duca nicaieri si sa nu mai repeti aceleasi rationamente, care se izbesc de aceeasi opacitate. Sentimentul de déjà-vu, de inutilitate, devine suficient de coplesitor incat sa confirme ca orice minut petrecut inafara acestor preocupari, este un minut salvat, indiferent de cum il utilizezi dupa aceea. Asa ca tragi o linie clara de demarcatie si juri ca n-o mai incalci. Niciodata.

Si totusi…

Pot accepta cu usurinta ca nu sunt main-stream. Adica nu impartasesc parerile majoritatii cu privire la multe aspecte, unele de-a dreptul serioase, cum ar fi economia, politica, femeile… Dar mi se pare ca am ajuns intr-un azil de nebuni, atunci cand aflu ca 70 din 75 de senatori voteaza ca Primul Ministru sa fie convocat pentru a da socoteala cu privire la aplicarea corecta a  legii. Scandal mare, monser ! “Un grav atentat la adresa libertatii de exprimare”, a spus Tariceanu, pretinzand inca o data ca atacul lui la baioneta este intru reperarea onoarei democratiei romanesti.

Este, intr-adevar, mare scandal. Dar nu cel de care se plange, intre timp caraghiosul, Tariceanu. Scandalos este ca Senatul nu l-a convocat niciodata pe Primul Ministru, in atata timp de la existenta unei hotarari definitive cu privire la confiscarea bunului Varanului de catre Stat, sa-l intrebe de ce aceste hotarari nu sunt puse in executare pentru recuperarea prejudiciului. Si asta in vreme ce un contribuabil de rand, care n-are alta vina decat aceea de a fi ajuns intr-un litigiu oarecare cu Fiscul, se vede cu conturile blocate, bunurile poprite si scoase la vanzare in no-time, pentru sume de nimic. Scandalos este faptul ca legea este, inca o data, total ignorata, (si vorbim de legea civila), ingropata de-a dreptul sub declaratii melodramatice si gesturi teatrale. Scandalos este ca Senatul nu are nici o rusine in a se dezvalui ca nefiind nimic altceva decat ultima reduta de aparare a Varanului.

« Ne aflam pe drumul cel bun pentru ridicarea MCV », ar fi spus Dacian. Astazi apare in fata Senatului pentru a se confrunta cu PRINCIPALA cauza a existentei MCV, parlamentarii nostri scumpi, care recidiveaza grav, inca o data. Sunt curios daca va avea taria unui discurs principial, sau se va fofila de dragul unor alte calcule. Sunt curios daca ii va arata cu degetul si ii va intreba daca sunt constienti de faptul ca aceasta facatura se va regasi in urmatorul, si probabil inevitabilul, raport MCV.

Advertisements
This entry was posted in General. Bookmark the permalink.

50 Responses to Antena va apartine. Dar sediul?

  1. pierre says:

    Pai sa vedem daca a avut taria unui discurs principial :

    “Am condamnat şi condamn modul în care s-a acţionat la Antena Grup şi i-am atras atenţia preşedintelui interimar al ANAF şi în această dimineaţă asupra faptului că aceste reflexe care niciun caz nu au fost câştigate de ANAF în timpul mandatului acestui Guvern, aceste reflexe trebuie să dispară nu doar de la ANAF, ci din toate instituţiile statului care lucrează cu cetăţeni pentru că e vorba în primul rând de respect. Nu ne putem respecta pe noi înşine atâta timp cât nu-i respectăm pe ceilalţi şi invers. Convingerea mea este foarte clară şi fermă şi nu voi accepta din partea niciunei instituţii astfel de comportamente”,

    Principial nevoie mare si tare ca fularul , cacatul asta bolnav , hahalera asta penibila care s-a trezit peste noapte premierul Romaniei. Oare la ce mortii ma-sii de “reflexe”se refera pacaliciul asta ? Da’de ce nu ne spune nea Ciolos asta ce anume, cu subiect si predicat, este condamnabil in demersul ANAF-ului ? Unde a gresit ANAF , ce , le-a dat cumva cu vopsea alba pe usile Antenelor sau i-a batut cu rigla peste degete pe Gadea si pe Dana Grecu ? Da’de ce nu “condamna” cacatul asta de Ciolos si cand iti intra ANAF-ul in firma si-ti spune de la obraz ca nu pleaca fara o suma confiscata de X lei ? Sau cand te ameninta ca daca contesti actul de constatare incep sa sape mai adanc pana ce tot gasesc ei ceva sa te infunde mai temeinic ? Sau cand iti popresc conturile pentru datorii scadente de cateva zile pe care intre timp le-ai platit , iar cand le ceri inapoi banii platiti de doua ori, iti ranjesc tamp in fata si-ti spun “lasati-i pentru luna urmatoare, ca oricum veti avea de plata “? Pai la Antene si la o procedura normala de notificare vede mascariciul asta problemele ANAF-ului, in timp ce contribuabilii normali si modesti ai acestei tari sunt agresati zilnic, pana la insuportabil ? Dar poate ne spune cacatul asta bolnav ce naiba a cautat in cuibul de infractori si precupete oligofrene de la Senat sa explice de ce legea , din greseala , e egala pentru toti, inclusiv pentru Gadea si Voiculescu ? Da’nu mai bine venea la Senat si explica cum mortii si ranitii ma-sii se face ca intr-o tara europeana in anul 2016 al carei premier esti, mor 3 copii infestati cu o bacterie misterioasa si dupa o sapatamana incheiata tu nu esti in stare sa indici sursa infestarii ? De Antene ii arde boului asta sinistru ?
    Lehamite !

  2. athos says:

    Apropos de neconvocarea Premierului pentru nepunere in aplicare a legii in tot acest rastimp: citind un articol de Tapalaga, mi-am amintit ca de fapt Ponta “le-a garantat” Antenelor ca nimeni nu-i va scoate de acolo … Totul cu susul in jos, ce mai.

  3. Radu Humor says:

    Dacă citeai mai atent spusele de bun simţ ale premierului “…aceste reflexe trebuie să dispară nu doar de la ANAF, ci din toate instituţiile statului care lucrează cu cetăţeni pentru că e vorba în primul rând de respect. Nu ne putem respecta pe noi înşine atâta timp cât nu-i respectăm pe ceilalţi şi invers. Convingerea mea este foarte clară şi fermă şi nu voi accepta din partea niciunei instituţii astfel de comportamente”, poate că furia ta n-ar fi avut aceeaşi intensitate.
    ura faţă de nişte colegi de breaslă care au câteodată păreri, sau, de ce nu, comenzi diferite, în tratarea unor subiecte, n-ar trebui să devină atât de viscerală, la limita suportabilităţii penale! !
    Şi ţi-o spune unul care nu-i deloc uşă de biserică ! Chiar în aceste momente, la B1 ia problema în Botul plin de bale şi spume un pupincurist sadea, care îndrăzneşte să dea exemple jalnice din care să reiasă, ar vrea el, că ceea ce fac cei de la A 3 nu-i jurnalism !
    Ha,ha,ha ! Păi, dacă ar fi aşa, le-ar mai avea cineva grija, i-ar mai …duce grija pe unii ca voi, ce-i cu această acţiune, aparent dementă, dar bine gândită în realitate, de a închide postul ?!
    P.S.
    Deşi n-o plac deloc pe Cristiana Anghel, astăzi i-am apreciat sugestia dată fiarelor de la ANAF :
    Mergeţi fraţilor şi puneţi în aplicare sentinţa din Sibiu, unde cineva, deşi a pierdut pe româneşte una dintre case, continuă să încaseze nemţeşte chiria, ce ar trebui să intre în buzunarul, atât de mult furat, al Statului !
    Jurnalistul Cristache spunea că Antenele ar putea transmite şi din Sibiu !
    Dintr-una din celebrele case … 😉
    Cred că cineva îşi bate joc de noi creind asemenea false probleme, ba cu A3, ba cu defăimarea, ba cu ameninţarea ce vine din partea ruşilor , care firesc, cred că văzându-se încercuiţi din toate părţile, până la urmă vor riposta într-un mod care, dacă pe alţii nu-i va deranja prea mult, pe noi s-ar putea să ne coste fantastic de mult !
    Între timp nimeni nu poate explica ce se întâmplă cu cei bebeluşi suferind de ceva care nu poate fi încă descoperit !
    O să încerc eu să-i ajut :
    Toţi cei 27 de copilaşi sunt de vârste apropiate ( cel mult o lună diferenţă între ei) şi au fost ( toţi !) vaccinaţi cu un vaccin antihepatic ! Ghici ciupercă, ce-i ?!
    Că lapte nu-i, portocale nu-s, apă nu-i ! Şi-l propun pe dumnealui :
    Vaccinul obligatoriu !! :mrgreen:

  4. Nando says:

    Cei 70% dintre senatori care au aprobat cererea lui tariceanu-slugariceanu, n-au fost niste fraieri care ar avea, cica, nevoie sa le explice cineva motivele deciziei ANAF. Asta ar insemna ca odata lamuriti, ei vor respecta decizia luata de fisc si vor sustine respectarea legii. Insa, adevarul e ca nu de fraieri au acceptat ei propunerea lui Slugariceanu 5 neveste ca premierul sa fie urechiat in public pentru ispravile subordonatilor acestuia. Deja stim ca Slugariceanu-sluga prea plecata a pcr si a urmasului acestuia, psd, a alergat cu limba scoasa in februarie 2014 ca sa-l asigure pe prim plagiatorul si mincinosul tarii ca usl poate supravietui divortului de pnl-ul lui antonescu, daca se iscaleste o noua alianta intre psd, unpr si plr. L-am vazut cu totii la tv, cat de catranit era slugariceanu ca pnl a decis ca nu mai suporta bataile din partea psd -ului lui pinochio si ca divorteaza pe motiv de violenta casnica.
    usl inca traieste, se pare, desi i s-a declarat oficial decesul. Usl este cea mai ticaloasa alianta, mai ticaloasa decat permite bunul simt si cerintele interesului national, mai periculoasa decat oricare alta din istoria zbuciumata a neamului romanesc.
    Slugariceanu este port drapelul ticalosiei politice, ridicata la rang de strategie anti romaneasca: trebuie sa fii criminal de-a dreptul sa te impotrivesti aplicarii legii si pentru asta sa abuzezi de functia pe care o detii, gratie trocului de joasa speta intre cei doi antiromani: ponta, albanezul si tarliceanu, grecoteiul. Sa nu ne ascundem dupa deget: penelistii vechi sunt cei care au votat cot la cot cu psd-istii si in 2007 si in 2012 pentru suspendarea lui Traian Basescu fara sa avea argumente valabile, adica incalcarea Constitutiei. Naravul pnl-istilor de a trai in concubinaj cu urmasii pcr-ului este bine stiut. Inca de pe vremea cand forma asa zisa aripa tanara si vanduta a pnl-ului, acest slugariceanu impreuna cu patriciu, rusu si alte lichele, cozi de topor, au sabotat mersul Romaniei spre democratie si prosperitate. usl traieste fiindca aceasta clasa politica este una corupta pana la maduva oaselor si singura noastra scapare este ca la alegerile viitoare sa le dam un vot de blam si sa-i trimitem la lada de gunoi a istoriei: dupa merite si la Rahova, Jilava, Poarta Alba….

    P.S. Ciolos vrea sa fie precum apa sfintita. Pe undeva ar trebui sa-l intelegem: a renuntat la postul de consilier al lui Juncker, presedintele Comisiei Europene, pentru a ocupa timp de un an postul de prim ministru in Romania. Daca ar fi echidistant si corect pana in panzele albe, asa cum ii cere fisa postului, Ciolos ar risca sa fie dat afara din post de catre monstruoasa coalitie psd-unpr-alde, printr-o motiune de cenzura. psd-ul este un grup infrctional organizat care nu se joaca cu vorba.
    Pe de alta parte, raspunsul prompt al lui Ciolos la “invitatia” lui Slugariceanu are, oare, vreo legtura cu faptul ca D.Ciolos a ajuns ministru al agriculturii pe vremea cand slugariceanu oficia ca sluga la Palatul Victoriei, fiind sustinut pe sub masa in parlament de catre psd-ul lui geoana cel destept???

    • athos says:

      In lumea politica, logica aranjamentelor subterane si a obligatiilor de tot felul este cheia in care trebuiesc interpretate faptele vizibile.

  5. pierre says:

    Da’ce spun eu despre Ciolos…ia uitati-l pe Ficus ce graieste :

    “Eu cred ca ati ajuns intr-o situatie neplacuta si inutila. In primul rand, cred ca libertatea de exprimare in media nu poate fi suprimata pentru banale motive administrative. In al doilea rand, aceasta abordare heirupista a ANAF mi se pare cel putin nepotrivita, daca nu discutabila.
    In fine, am constatat din discutiile pe care le-am avut ca exista deschidere la factorii de decizie si, cu siguranta, prin discutii asezate si calme, pana la urma se gasesc solutii convenabile”, a conchis seful statului.”

    Serios, draga Fritz ? Asta reprezinta o sentinta judecatoreasca definitiva pentru tine , doar “banale motive administrative ” Si ce discutii o fi avut talanul de la Cotroceni cu ” factori de decizie ” si in ce calitate, ca daca declara Basescu asa ceva acum 3 ani, a doua zi era amenintat cu suspendarea pentru incalcarea Constitutiei ? Si oare ce naiba inseamna ” solutii convenabile ” pentru tantalaul asta ? Poate fi transformata o sentinta judecatoreasca, prin “discutii asezate si calme”, in ceva mai mult sau mai putin ” convenabil ” ? Asta vorbeste rar si putin, dar cand o face…fereasca-ne sfintii !

    • athos says:

      Corect: “Neplacuta si inutila”, la care s-ar putea adauga “incredibil de costisitoare, pe toate planurile”.

      Doar ca, exprimarea completa si corecta ar fi: ” Avem o clasa politica neplacuta, inutila si incredibil de costisitoare, pe toate planurile”

      Chiar nu se gaseste nici unul care nu emita enormitati, in atare situatie? Nu intelege nici unul ca ii revolta pe toti cei care nu sunt legati ombilical la Antene si care nu se mai hranesc exclusiv cu dezinformare?

      • pierre says:

        Ziua de azi a fost una urata , una dintre cele pe care le vom uita greu si tarziu. Poate pentru ca a fost o zi de februarie nefiresc de calda, cineva s-a gandit sa ne administreze un dus rece colectiv. Nu ca n-am fi banuit ceva, dar acum stim clar cu cine avem de-a face atat in cazul lui Iohannis, cat si in cazul lui Ciolos. Suntem singuri din nou.

  6. dumspiroscio says:

    Nu sunteti multumiti de presedinte si premier…bine. Sa vedem cat de multumiti veti fi la alegerile locale, cate mandate credeti ca vor fi castigate de restul, in afara de USL!? Intotdeauna se poate mai rau.
    Cred ca Ciolos e mai bun ca Ponta, nu pot sa cuantific exact, presupun ca e o diferenta vizibila si pentru restul lumii. Pentru multi asta inseamna o imbunatatire, evident ca nu e un salt, dar e o ameliorare chiar si asa cu discursul lui moale ca fularul. Chiar avem acum nevoie de un premier suspendat, cand situatia se infierbanta la marginea UE? Ar fi bine sa nu uitam ca tovarasul Tariceanu & co. pot sa faca manevre formidabile de se cruceste UE-ul si nu ar fi in premiera.
    Banuiesc ca le e frica de Antene, datorita rezevelor inepuizabile de excremente pe care televiziunile au invatat sa le utilizeze cu maiestrie bineinteles cu binecuvantarea CNA-ului.
    Nu am simtit lehamite cand l-am vazut pe Tariceanu, am simtit furie. Cred ca daca ar umbla singur pe strada l-ar omora oamenii cu pietre, el traieste artificial, se hraneste si respira cu ajutorul Antenelor, altfel nu imi pot explica cum castiga voturi.

    • pierre says:

      Ciolos nu pierde la comparatia cu Ponta ca nu are cum, diferentele de mentalitate, competenta , educatie si bun simt sunt evident in favoarea lui.Ciolos nu poate pierde decat prin raportare la uriasul capital de speranta si incredere investit in persoana lui.
      Si da, ai dreptate, se poate si muuult mai rau.

      • dumspiroscio says:

        Avem un guvern ciudat, numit intr-un moment tulbure, care incearca sa impece pe toata lumea. Pe de-o parte politicienii se bucura ca nu le este erodata increderea, si statul(guvernul) lucreaza in interesul lor, dar pe de alta parte nu le place cand statul functioneaza just. Poporul se bucura cand statul functioneaza just si nu ii place cand lucreaza in interesul politicienilor.
        S-a spus ca este un guvern de sacrificiu, interimar. In aceste conditii ma intreb cat de mult pretuieste domnul Ciolos scaunul de premier? Atata timp cat nu serveste total interesele politice, nu are cum sa ramana in functie. Si atunci e sau nu e omul politicienilor?
        Incerc si eu sa inteleg ce au vrut sa zica Ciolos si Iohannis, pe toti ne-a lasat cu gura cascata, trebuie sa fie ceva… poate pricem mai greu. Au zis-o de au pierdut sustinatori.
        Am primit link-ul de la un amic, in clip se incearca sa se se dea o explicatie spuselor lui Ciolos, nu cred ca e totul 100% complet si corect spus: https://www.youtube.com/watch?v=zfO3ABooa5k

  7. Stely says:

    Un motiv clar pentru care presedintele Klaus Iohannis a intervenit in favoarea Antenelor infractorului Voiculescu :

    http://www.stiripesurse.ro/fost-sef-anaf-statul-trebuie-sa-recupereze-640-000-de-euro-de-la-iohannis_983050.html

  8. d'Artagnan says:

    ”Directorul Antena 3 Mihai Gadea a anuntat miercuri seara, in emisiunea sa “Sinteza Zilei”, ca ii invita pe telespectatorii postului sa iasa vineri in Piata Constitutiei din Capitala, incepand cu ora 15.00, sa ii sustina.

    “Vineri, ora 15.00, Antena 3 intalnire cu telespectatorii in Piata Constitutiei”, a fost mesajul difuzat pe burtiera, in timp ce Mihai Gadea a afirmat ca evenimentul reprezinta “o ocazie minunata de a ne vedea multi, de a vorbi, de a auzi cat de sfanta e libertatea pentru noi”.

    Gadea a mai spus ca se asteapta ca manifestatia de vineri sa fie “o gura de oxigen, de speranta ca tara noastra e chiar a noastra. Astazi chiar am avut acest sentiment”.

    De asemenea, realizatorul Antena 3 a afirmat ca “presedintele Iohannis a vorbit azi intr-o maniera convingatoare. Salut declaratia sa”.

    Amintim ca Antena 3 a laudat miercuri rezultatul sedintei de urgenta a Senatului in care a fost invitat premierul Dacian Ciolos, pentru a da explicatii in cazul notificarii ANAF privind televiziunile trustului Intact, si mai ales pozitia presedintelui Klaus Iohannis, care a criticat deschis actiunea Fiscului si a luat apararea televiziunii de stiri.

    “De la Cotroceni vine ploaia”, a afirmat Dana Grecu, care a apreciat ca “a fost prost informat premierul Ciolos cand a prezentat azi situatia de la Antena in Parlament”.

    Pe burtiera erau publicate titluri de genul: “A inviat Senatul”, “Premierul se dezice de practicile ANAF” sau “Iohannis acuza abuzul ANAF impotriva Antena 3”.

    Si principalele vedete ale postului au salutat declaratia lui Klaus Iohannis:

    “A spus lucruri de bun simt, corecte”, a afirmat Mircea Badea, citat pe site-ul televiziunii de stiri.

    “Dezbaterea de astazi a fost necesara, este un urias pas inainte. Sper sa mai vedem asa ceva si pentru alte subiecte foarte dureroase pentru romani. Salut reactia presedintelui Klaus Iohannis”, a declarat si Radu Tudor, potrivit aceleiasi surse. ”

  9. Radu Humor says:

    “Incerc si eu sa inteleg ce au vrut sa zica Ciolos si Iohannis, pe toti ne-a lasat cu gura cascata, trebuie sa fie ceva… poate pricem mai greu. Au zis-o de au pierdut sustinatori.”
    Grozavă imaginea cu alde ăştia cu gura căscată ( probabil să le pice mură-n gură, para mălăiaţă 😉 )în speranţa că le-o va umple cineva, cu ceva 😳
    Unde eşti Bivolaru, să fii mândru de ei ! 😆

    • dumspiroscio says:

      Expresia “te lasa cu gura cascata” poate fi considerata sinonim cu “uimire, uluire, surprindere, nauceala, etc”. Fraza era adresata oemenilor care sunt capabili sa inteleaga cel putin ca expresia asta amarata nu trebuie interpretata ad literam.
      Dumneata poti sta linistit.

  10. Sentimna de confiscarea a fots pusa in executare.
    Proprietaile au fots trecute in proprietaea statului…
    Valorificarea lor?!

    Pai ma teleptualilor asta este o alta cestie!!!!!
    Si findca sunteti .. hai sa va ajut :
    – fostul apartament a lui Voiculescu – apartament de 224 de mp cu tot cu dependinte, renovat, nelocuit a fots vandut in mai 2015 cu aproximativ 400.000 de euro. Asta dupa ce sub administrarea lu Statu a stata degeaba acumuland si 10.402 lei datorii la RADET. Adica ineptii funtionari lenesi ai lu’ Statu(-n cur degeaba) au confiscat, au intabulat au dormit pe ei pana in mai 2015 si NU AU ACHITAt INTRETINEREA , au vandut desi ptr vanzare propretarul trebe sa arate hartie ca e cu datoriile la zi (adica cu intretinera platita!) , au acumulat “diligent” o datorie de lei 10.402 (daca nu stiti .. ptr suma asta poti fi excecuta prin vanzare silita!) sursa adev.ro/np2nas
    – fosta vila a familiei Voiculescu, sitiata in Predeal a fost vla prețul de pornire de 1,5 milioane lei, fără TVA. Are etaj si un teren de 900 mp
    Sursa : http://www.realitatea.net/fiscul-a-vandut-la-licita-ie-vila-din-predeal-a-familiei-voiculescu-pre-ul_1854557.html#ixzz40apblY00

    Deci, 2 proprietati lobere, din care nu gtrebuia sa evacuzei pe nimeni au stata degeaba in prppretatea lu Statu acumuland datorii …

    Insa cum stam cu altele ?! Din Romania Curat(- murdar)ă citez „În calitatea sa de nou proprietar de la data de 08.08.2014 şi până în prezent, Statul Român nu a acceptat (prelungit) niciun contract de închiriere cu vechii chiriaşi asupra bunurilor confiscate şi, pe cale de consecinţă, în calitatea sa de proprietar, nu a încasat nicio chirie din data de 08.08.2014 până în prezent.” comunicatul catre instanţa a lu’ Administraţia Sectorului 1 a Finanţelor Publice a la data de 8 decembrie 2015 . Deci prin grija lu Fiscu timp de 16 luni minim 2 prorpietati nu au produs NIMIC! Asa .. intre “noi” turnul Intact a fost inchiruata lu Romtelecom ptr suma de 1,5 milioane euroi… Functinarii l;u Statu au “hotarat” sa nu incaseze 1.950.000 euroi .. asta numa in ce priveste banii de la Grecoteitelefon… In cd priveste suma chiarir pe care oa vrasa A3 .. tacere mormantala de tartaree tomba in mijlocu lu desertu Gobi. Ceva ma face sa prsupun ca ptr Antene contractul nu poate fi mai mic de 1 milion euroi pe an (adica ca ii strangi de testicule. Ca mutarea ar fi o belea de 12 luini si 20 molopane lei – tit dupa Romania lu Plinutza.) Tinand cont ca sediul de [pe soseaua Bic-Ploiestio este cam jgidios pterpretentiile de azi si ca evaluarea din 21 octombrie 2015 aindicat o valoare totatala de 32 milionae euroi …… si ca cum scfriu sediul este cam jigodios (minus daca nu esti atins de fieties comunist) s-ar putea ca,. dpv financiarm sa fie mai interesant sa inchiriezi Angtenlor sediul… Adica in 10 ani faci usor 10 milioane.. pe;pariu ca mai mult decat daca vinzi (si daca vinzi .. ar trebuisa acepti Angenele la licitaie fiindca sut singurele interesate “excesiv” der sediu)

    Da ma rog nu importa banii ci icetarea emisiei.
    Si pentri asta merita sa “ioto” ca sentk ta a fots executata .. ca recuperarea se face in dorul lelii (intarzierea cu care au fots bandute apratamentu si vola) samd estc.

    • d'Artagnan says:

      Tu te uiți cam mult la Antene… de aceea este de mirare cum de ți-a scăpat promisiunea lui Ponta cum că nu se va atinge nimeni nici cu o floare de trustul Intact atâta vreme cât el este Premier. Adică din data de 08.08.2014 și pînă, hăăăt, zilele noastre.

      În rest, îți răspunde personal Tapalagă:

      Evacuarea Antenei 3. Cateva adevaruri simple intr-o mare de manipulari si minciuni .

      Un semn de intrebare legitim, mai putin rostit in aceste zile de isterie colectiva, ar fi urmatorul: de ce a durat mai bine de un an si jumatate? De ce ANAF a asteptat atat de mult pentru pune in aplicare sentinta penala pronuntata in august 2014 in dosarul ICA-Voiculescu? Statul roman a devenit proprietar in momentul in care Directia Finantelor Publice sector 1 a fost inscrisa in cartea funciara o luna mai tarziu, in septembrie 2014? Si atunci, de ce a trebuit sa astepte atat pentru a evacua un post de televiziune dintr-un sediu confiscat de stat in urma unei sentinte penale? Si, mai ales, de ce a facut-o acum? Nu ca n-ar fi trebuit, dar ce a determinat ANAF-ul sa treaca la actiune?

      Aici trebuie lamurit din capul locului ceva simplu: actiunea fiscului NU are legatura cu recuperarea prejudiciului de 60 de milioane. Atentie mare, sentinta prin care a fost condamnat Voiculescu are doua parti. Una prin care se dispune confiscarea unor bunuri urmare a savarsirii infractiunii de spalare de bani. Alta prin care se dispune recuperarea prejudiciului de 60 de milioane de euro.

      In prima situatie, instanta a indicat clar care sunt proprietatile care se confisca si trec in proprietatea statului, intre care si imobilul din Baneasa. Atentie mare la formularea instantei, pentru ca aici sta toata smecheria:

      “imobilul situat in soseaua Bucuresti – Ploiesti, nr. 25 – 27, sector 1, Bucuresti, compus din teren in suprafata de 4184,41 mp si constructia in suprafata 3140 mp edificata pe acesta cu suprafata construita la sol de 1986,25 mp, inscrisa in CF cu nr. 4405 a localitatii Bucuresti cu nr. cadastral 2693 care vor trece in patrimoniul statului liber de orice sarcini

      Liber de orice sarcini inseamna ca orice contract de inchiriere, de pilda, incheiat anterior nu se pune. Pe scurt, tu, stat roman, intri in posesia unui imobil curat ca lacrima si-l valorifici. Valorificarea in sensul legii inseamna vanzare, atribuirea cladirii unui institutii de stat sau donatia catre un spital, institutie de caritate etc. Inchiriere, guess what? Nu se poate. Asa ca degeaba au trimis Antenele zeci de notificari prin care cereau sa negocieze cu fiscul un nou contract de inchiriere. Legal, nu se putea.

      La scurt timp dupa sentinta, Victor Ponta, pe atunci premier, le promite public celor de la Antena 3 ca nu-i scoate nimeni in strada. Asta inseamna zero vointa politica in punerea in executare a sentintei de catre fiscul aflat in subordinea sa.

      Cu toate astea, fiscul incepe procedurile de evaluare a imobilelor deja confiscate (repet, nu in cadrul actiunii de recuperare a prejudiciului, care e cu totul alta mancare de peste, ci ca urmare a savarsirii de infractiuni). Cand incepe evaluarea, Voiculescu intra in panica si pune o serie de intrebari tampite din inchisoare, dupa cum puteti citi aici.

      Agitatia lui Voiculescu are, desigur, o explicatie. Pentru toate sediile confiscate de stat inca din septembrie 2014, Voiculescu nu platea in mod real chirie deoarece erau ale lui. De pilda, sediul din Baneasa unde functiona Antena 3 si alte televiziuni din trust era proprietatea S.C. Compania de Cercetări Aplicative şi Investiţii S.A , controlata de familia Voiculescu. Exista si un contract de inchiriere semnat prin 2007, numai ca Voiculescu isi platea chirie siesi, muta bani dintr-un buzunar in altul.

      Evident ca odata confiscate toate aceste sedii apar costuri suplimentare de functionare care se pot ridica la zeci de mii de euro lunar, cat ar fi reprezentat plata chiriilor. Nu e putin lucru, asa ca Voiculescu incepe un proces perfect stupid in instanta (stupid si nu prea). Companiile sale se judeca intre ele cerand instantei sa recunoasca valabilitatea contractului incheiat cu ani in urma.

      Tribunalul Bucuresti recunoaste prin noiembrie 2015 valabilitatea contractelor si dreptul de preemtiune al Antenei Group la cumpărarea imobilului ce reprezintă spaţiul închiriat. Presa speculeaza ca, urmare acestei decizii, Voiculescu continua sa-si platasca lui insusi chirie. Ce obtine Voiculescu este ceva mai mult, nu doar un pretins drept de sedere in sediu (instanta doar constata ca s-a incheiat un contract legal intre firmele lui), ci cu totul altceva. Litigiul este trecut ca sarcina in cartea funciara. In felul asta, daca ANAF ar fi scos imobilul la vanzare, orice potential cumparator ar fi constatat ca exista un proces pe rol. Cine ar cumpara un imobil disputat de imperiul media controlat de Voiculescu?

      Aici mai trebuie spus ca ANAF deschide si el un proces separat la Curtea de Apel, pentru a intreba instanta ce naiba inseamna “liber de sarcini”. Ghinionul lui Voiculescu este ca judecatoarea Camelia Bogdan este transferata intre timp de la sectia penala la sectia de contencios administrativ a Curtii de Apel. Dosarul cu intrebarea incuietoare a ANAF-ului aterizeaza tot pe masa ei, adica la un complet de doi din care face parte si Camelia Bogdan. Avocatii familiei Voiculescu incearca sa o recuze fara succes.

      Nici ANAF nu are insa mai mult succes cu intrebarea lui, pentru ca judecatoarea Bogdan le zice celor de la fisc ceva de genul “liber de sarcini inseamna liber de sarcini”. Ei, in tot timpul asta, oamenii lui Gelu Diaconu, fost sef al fiscului, sunt acuzati ca nu fac mare lucru pentru a pune in aplicare sentinta penala pronuntata in august 2014. Nici nu recupereaza mare lucru din prejudiciu, nici nu valorifica imobilele deja confiscate.

      Adevarul e ca nici nu i-ar fi fost prea usor sa o faca cu guvernul Ponta. Sa nu uitam declaratia fostului premier, dar nici incercarile fostului ministru de interne, Gabriel Oprea, de a face un bizniz cinstit cu Antena 3. Oprea isi incearca norocul cu o ordonanta de urgenta prin care trece imobilele confiscate din domeniul privat al statului in domeniul public. Trei institutii isi exprima dorinta arzatoare de a intra in imobilele detinute de Voiculescu: ministerul de interne, un minister economic si, surpriza, Serviciul Roman de Informatii.

      Oricare din astia trei daca deveneau proprietarii imobilelor Voiculescu negociau ei, la o adica, termenii unor noi contracte de inchiriere. Cam asta era in capul lui Gabi Oprea, noroc ca ordonanta i-a picat artistic la Curtea Constitutionala. Planurile sale de a face un deal cu Antena 3 s-au spulberat. Va amintiti probabil ce frumos se purtau Gadea&co la vremea aia cu Oprea, in caz ca inca va intrebati de ce l-au aparat pe general pana in panzele albe dupa accidentul soldat cu moartea politistului Gigina.

      Sa zicem ca in acest peisaj, Gelu Diaconu a facut si el ce se putea, adica nu mare lucru, dar nici prea mult rau. Dar din noiembrie 2015 incoace, dupa caderea guvernului Ponta, nimeni nu mai intelege ce l-a retinut. Sa zicem ca alte probleme mai importante, lupta cu evaziunea, cu colectarea, nesiguranta zilei de maini in noul guvern de tehnocrati etc.

      Cert este ca Antena 3 se imprieteneste si cu noua putere (din motive deja evidente). Gadea&co gasesc o umbrela noua, uita repede de Ponta care le promisese protectie. Postul se transforma rapid intr-un sustinator neconditionat al lui Cristian Busoi. Candidatul PNL la Primaria Bucurestiului trece drept amicul lui Eduard Helvig, ajuns intre timp sef SRI. Potrivit informatiilor HotNews.ro, Helvig a avut si continua sa aiba bune relatii cu Antena 3.

      Asadar, noua putere nu pare sa aiba o mare problema cu Antena 3, dimpotriva, premierul Ciolos beneficiaza de un tratament prietenos, merge la interviu, liberalii sunt abonati seara de seara exact cum erau pesedistii cand se aflau la putere. Dovada suprema a apropierii de noua putere este turneul germano-american al noului cuplu politico-mediatic Dan Mihalache si Mihai Gadea (in SUA li s-a alaturat si Alina Gorghiu). Am scris dupa acest episod: “exista un aranjament in derulare, un pact de neagresiune pe care un personaj din umbra il negociaza de zor, intre Cotroceni si Antena 3, noul aliat al liberalilor.”

      Dar ceva se intampla, filmul se rupe brusc si aici nu mai este deloc clar de ce. Perseverenta judecatoare Camelia Bogdan face la inceputul lunii februarie plangere penala atat impotriva unor functionari ANAF, cat si impotriva unor judecatori de la Tribunalul Bucuresti, pe motiv de nerecuperarea prejudiciilor. Asta-i in esenta, dar pe larg puteti citi aici. DNA anunta deschiderea unui nou dosar penal.

      Evident, Antena 3 se napusteste din nou asupra judecatoarei Bogdan si o acuza ca luat bani de la ministerul Agriculturii in timp ce judeca dosarul ICA, in care una din parti era ministerul Agriculturii. Detaliile arata insa o realitate diferita, dar Antena 3 o prezinta asa, simplificat pentru a reclama un abuz ingrozitor din partea judecatoarei. Inspectia judiciara se auto-sesizeaza in acest caz.

      La o saptamana dupa plangerea penala a judecatoarei, Gelu Diaconu dispune ca prin farmec, pe data de 8 februarie, masurile pe care le putea adopta fara nici o problema in urma cu un an si jumatate: notificarea Antenei 3 in vederea evacuarii sediului in termen de cinci zile. Diaconu nu se multumeste de data asta cu atat si le cere in calitate de proprietar furnizorilor de utilitati sa taie gazul, curentul si apa aratand astfel maxima diligenta. Ce nu facuse inainte, face acum cu asupra de masura: fiscul propreste si conturile datornicilor lui Voiculescu. E vorba de Mihai Gadea, Daniel Constantin, Corina si Camelia Voiculescu plus alte doua persoane.

      Ca o coincidenta bizara, o zi mai tarziu Diaconu este chemat la DNA in alt dosar (Paun si Voicu), fiind acuzat de abuz in serviciu si fortat sa demisioneze. Nu e clar daca asta reprezinta, totusi, o simpla coincidenta desi lumea e plina de ele.

      In concluzie, ce vedem astazi – dincolo de corul de tipete al Antenei 3 si de solidarizari lacrimogene din partea unor poltiticieni – este o banala dar foarte tardiva punere in executare a unei sentinte penale. Antena 3 are posibilitatea contestarii notificarii in instanta iar ANAF poate solicita mai departe ordonanta presedentiala de evacuare din imobil iar in final un judecator decide ce si cum.

      Acuzatiile de abuz, tot circul facut incepand de luni seara de Antena 3, pseudo-anchetele impotriva judecatoarei Bogdan, fac parte din eterna strategie de a se prezenta drept victimele unei sentinte abuzive si nedrepte. Nu-i de mirare ca sustinatorii lor cei mai vocali (Dragnea, Tariceanu, PSD), sunt inamicii clasici ai statului de drept. Chemandu-l pe seful guvernului sa prezinte explicatii in cazul evacuarii Antenei 3, Tariceanu amesteca in mod nepermis Parlamentul in rafuiala sa cu justitia, incalcand grav principiul separatiei puterilor in stat.

      Daca Gadea&co ar pleca pur si simplu din imobil, oamenii lui Voiculescu ar transmite mesajul ca accepta, in fine, sentinta penala din august 2014. Nu doar ca n-o accepta. Vor sa dovedeasca din nou ca sunt mai puternici decat statul si institutiile lui. Ar fi o rusine si o umilinta pentru noi toti sa castige.

      Si nu uitati. Nu e nici un abuz, nici vreo razbunare pe Antena 3. Nici macar recuperarea prejudiciului de 60 de milioane de euro, de care inca nu s-a atins nimieni. ANAF-ul a inteles dupa un an jumate ca un imobil confiscat “liber de sarcini” inseamna chiar “liber de sarcini” si le-a cerut celor de la Antena 3 sa-si faca bagajele. Asta-i tot.

    • pierre says:

      Si cine anume, draga dle Bizonu , a reprezentat statul asta nenorocit, care nici nu a vandut imediat viloaiele lui Voiculescu, nici nu a perceput vreo chirie Antenelor , nici nu a vandut sediile antenelor etc ? Nu cumva mascariciul ala de Ponta care se jura tolanit pe fotoliul lui Gadea ca “nimeni nu va evacua Antenele cat este el premier “? Pai exact asta e buba, draga dle Bizonu , ca timp de 1,5 ani, sub carmuirea clicii penale a lui Ponta&Dragnea, nimeni nu a deranjat nici cu un banut gaurit gasca de guristi de la Antene.Si daca a fost nevoie sa plece cu suturi in cur un borfas din fruntea guvernului pentru ca cineva sa cuteze sa deranjeze furnicarul de la Antene macar cu o coala de hartie pe care scrie “somatie” , ce problema ai dta, dle sef de scara ? Vorba lui Tudor Chirila , “trebuie sa fii prost ori angajat al Antenelor”” sa vorbesti despre” incetarea emisiei”. Uite, dle Bizonu, pentru cineva caruia nu i-au crescut Antene in cap, chestia devine de o simplitate maiestuoasa : pana acum Gadea a stat si a functionat moaca ( adica gratis ) in niste cladiri care erau ale statului. Au facut circul necesar bizonilor patriei, Gadea cerea contract de chirie, Ponta nu-i raspundea, Gadea striga ca el e de buna credinta si ca vrea sa plateasca dar nu stie nici cat nici cui, Ponta tot nu raspundea si uite asa treceau lunile si Antenele nu plateau un sfant proprietarului de drept, adica statului roman.Este ca-i simpla ingineria ?

    • Voi innsa citati [rea mult din Talpalabagii.
      A valorofoca inseamna a scoate bani. A statnge bistari. Mioloz. Mardei.

      Insa pe voi, pe Onanopalpa samd nu va inytereseaza banii ci interzicerea,
      BVoi ca si Lenuta lu Briceag zisa Samanta sau Codoi. Dar nitel mai prosti ()adica ato avut 3expreinat capacului pus pe oalacare fierbe si vreti sa o repetati)

      Proicum ar trerbui sa il pupati si lintei pe Tonta opeste tot sub talie,. I imbecilitatea lui vpa iesrtat… Datva avitaoe nu vet9i fi iertati. Poa taiati . Cu cutitu’

      • pierre says:

        O-ho-ho , minunat tablou : bizon infuriat cu cutitul in mana ! Pardon, copita.
        Hai sa ne pastram calmul, umorul si, daca se poate, simtul masurii , draga dle Bizonul. 🙂

        PS: O curiozitate care nu-mi da pace : in acest perfect echilibrat si argumentat raspuns , cine este personajul ” Onanopalpa ” ? Just curious … 🙂

      • Aramis says:

        Ce mai faci micule? Ma bucur sa vad ca scoti in continuare aburi pe urechi si copitezi fericit.

  11. Stely says:

    Funcționarii publici îi acuză pe cei aflați în fruntea statului că se ascund când oamenii critică nedreptățile, însă nu recunosc atunci când o lege este proastă.

    ”Este ușor să vă ascundeți în spatele funcționarilor publici, dând vina pe ei atunci când un contribuabil precum un post de televiziune important, cu impact în conservarea sau știrbirea imaginii dumneavoastră, precum Antena 3, critică nedreptatea pe care o lege aprobată și promulgată de domniile voastre o creează, dar, mai greu este să spuneți că legea este proastă și că dumneavoastră, prin aparatul guvernamental, obligați funcționarii, în spatele cărora ieri v-ați ascuns, să o aplice. Zilnic, funcționarii publici, angajați ai ANAF, în exercitarea atribuțiilor de executare silită se confruntă cu situații similare, sau poate chiar mai grave, generate de aplicarea legilor strâmbe, neprietenoase și greu de implementat. Injuriile, jignirile și uneori violența fizică sunt mereu prezente în activitatea curentă a funcționarilor publici cu atribuții în impunerea autorității de stat.

    Stimați și distinși domni, promovați și promulgați acte normative coerente, care să ducă atât la întărirea statului de drept, cât și la creșterea încrederii cetățenilor în instituțiile publice”, se mai arată în scrisoarea deschisă.

    http://www.b1.ro/stiri/eveniment/functionarii-anaf-scrisoare-deschisa-pentru-politicieni-daca-doriti-un-stat-de-drept-modificati-legile-in-favoarea-contribuabililor-de-buna-credinta-si-dati-ne-posibilitatea-sa-ne-luptam-cu-cei-de-rea-credinta-140872.html

  12. Radu Humor says:

    Astăzi, la ora 16 am deschis, cu oarecare emoţie, televizorul !
    Binenţeles că pe Antene , dar nu la A3 , ci la A1 .
    Da ! Sunt mândru că sunt român ! Şi vă mulţumesc acelora dintre voi care v-aţi făcut timp să le reamintiţi tuturor neisprăviţilor, că atunci când pericolul e iminent, ne putem închega precum un neam greu încercat de vitregiile soartei !
    Poate că trebuia să o facem mai demult, poate că trebuia să nu trecem atât de uşor cu vederea obrăznicia, nesimţirea, impertinenţa şi batjocura unor decidenţi străini de neam şi Ţară !
    Din păcate, sau poate din fericire, am ieşit ( dacă fizic n-am reuşit, cu sufletul sunt aproape de voi) hotărâţi într-un moment în care ni se testa ( sunt sigur de asta ! ) limita răbdării , a suportabilităţii şi a docilităţii, în vederea luării unor hotărâri şi decizii de care depinde viitorul nostru !
    Vor să-şi dea seama până unde pot întinde coarda ! :mrgreen:
    Acum le-am dovedit că-i va plesni peste ochi, dacă insistă !
    Eram, ca român, atât de mândru de trecutul neamului meu, dar foarte neîncrezător în viitorul lui, mai ales atunci când mă vedeam obligat să ne comparăm cu grecii, ruşii, polonezii, sârbii, chiar şi cu bulgarii, ortodocşi ca şi noi, dar şi cu ungurii, ce dovediseră o rezistenţă naţională şi religioasă mult mai convingătoare . Pentru că este clar că cineva, are ceva cu aceste neamuri creştine, pe care le vrea îngenuncheate politic şi economic, înghesuite cu forţa, dacă nu reuşeşte manipularea, într-un conglomerat artificial, un altfel de lagăr, creat şi condus de o mână de nebuni ce se visează stăpâni ai lumii.
    Dar, vorba aia :
    Mai bine mai târziu, decât niciodată !
    Dar, niciodată, prea târziu !
    P.S.
    Mi-e dor de Piaţa Universităţii !
    Nu şi de cei, care-au plantat flori atunci şi mai plantează şi astăzi .
    Panseluţe, la trei sute de mii firul ! 😉
    Deşteaptă-te române !, devine încet-încet, o stare de fapt !

  13. Nando says:

    Mizerabilul gade de la troaca 3 isi permite sa trunchieze declaratiile Codrutei Kovesi si sa-i manipuleze pe cleptocratii care stau gura casca cu ochii la raspopitul,gadea, cum ca pana si sefa DNA-ului recunoaste ca troaca 3 are dreptate in povestea cu ANAF-ul
    Este deja strigator la cer cum jigodiile de la troaca 3 mint, inseala, calomniaza fara sa fie trsi de urechi de catre CNA.
    “Curajul” lui gade raspopitul sta in sustinerea penalilor slugariceanu, dragnea, trompetistul din cimitire, plus sleahta de mafioti psd, unpr, alde.
    Pentru ca mizeria sa fie si mai eevidenta, iata ca si limbricul de d. constantin s-a trezit sa-l cheme pe Ciolos la raport in parlament fiindca premierul si-a permis sa schimbe niste prefecti. Si, apropo, prefectii sunt reprezentantii guvernului in teritoriu, deci parlamentarii nu au nici o competenta legala in acest domeniu, nu-l pot trage la raspundere fiindca se incalca principiul separatiei puterilor in stat. Dar mafiotii joaca tare, bazandu-se pe faptul ca guvernul e unul teehnocrat, deci fara sustinerea unui partid politic si, mai mult, ei, penalii detin majoritatea cu care ii ameninta cu debarcarea
    Pana cand vor dormi romanasii nostri, lasandu-i pe mafioti sa joace tontoroiul pe masa, nepedpsiti?

    • d'Artagnan says:

      Și ce ar trebui să facă românașii noștri, mai exact?

      • Nando says:

        Sa iasa in strada si sa-si spuna cu voce tare dezaprobarea pentru aceste comportamente antidemocratice ale penalilor din parlament., zi de zi pana ii exasperam pe mafioti si pleaca singuri de la bucate
        Si cainele pleaca din fata macelariei daca este alungat….
        Dar, cea mai eficienta cale ar fi iesirea in masa la vot si stampilarea altor candidati decat penalii psd, unpr, alde, pnl
        Ce bine ar fi daca votul ar fi obligatoriu precum in Belgia si Danemarca….
        Nu cred ca atunci ar mai avea penalii majoritate in parlament ca sa faca ce vor ei

      • Porthos says:

        @ d’Artagnan

        E simpatic Nando. Îmi place pragmatismul soluției lui.

  14. d'Artagnan says:

    Voi protesta împotriva închiderii Antenei
    de Cristian Tudor Popescu

    Păi, cum, nu se închide? Eu tot protestez.

    În Piața Constituției, cei ce se numesc jurnaliști ai Antenei au îmbrăcat parpalacele morții și au oficiat bâlciul ritual „Lacrimi, zbierete și Irina Loghin”, înainte de a fi executați – la zid, cu pluton de execuție, ce, nu știați că asta se întâmplă, bieți oameni buni?! Și că mâine urmați voi?

    Cu milă și groază, îmi dau seama că, în viața celor prezenți în Piață, Antena este halucinogenul cel mai ieftin la cât le-a mai rămas de trăit în România. Cei tineri trag pe nas, își bagă în venă, beau până latră, cei bătrâni, care nu au bani și nu mai au nici vârsta pentru asta, ce să facă? Trag pe nas Antena în colectiv.

    De la Klaus Iohannis până la cel mai patetic dintre agitpropiștii Intact, toți vor să smulgă o emoție acestor oameni, când nimeni n-are de gând să închidă vreo Antenă. Sau, nu știu, poate or fi pus gând rău Antenei Stars. Dar dacă, punem cazul, s-ar întâmpla vreodată așa ceva, aș protesta din toate puterile împotriva lipsirii cetățenilor fani Antena de drogul social care le dă iluzia că n-au trăit degeaba.

    • Radu Humor says:

      Trist este că handicapatul ăsta care arată chiar de două ori mai bătân şi mai ţicnit decât în acte, încearcă să se dea tânăr şi miştocar în spirit, ofensând nişte oameni, care luptă pentru ca şi un astfel de specimen să treacă prin viaţă demn, nu ca o râmă !
      “Căci nu-i totuna leu să mori, sau câine-nlănţuit ”
      Dar, ăsta-i destinul jalnic al tuturor javrelor, ce se visează regi ai junglei (literare) !

  15. Nando says:

    Mercenarii banului varanist au mintit din greu atunci cand au acuzat ANAF nu doar privind numarul persoanelor sosite la sediul Intact ci si in privinta procedurii. Telespectatorii tip Gura-casca au crezut toate bazaconiile lansate de gadea cum ca ANAF a legitimat nu stiu cate persoane…
    Pai, instiintarea/somatia privind eliberarea sediului trebuia data unora din conducerea troacai 3 si aceia trebuiau legitimati pentru a nu minti ulterior cum ca n-au primit instiintarea/somatia. Dar cei ce stau gura casca la troaca 3 zi de zi habar n-au de proceduri, ei cred doar ce le vara pe gat acesti circari de la troaca 3.
    Cat de mincinosi si manipulatori pot fi alde gadea si co se vede si din Luna. Au avut tupeul sa ne minta in fata cum ca in piata Constitutiei s-au adunat 10.000 de cioloveci pensionari cand. in relitate, n-au fost mai multi de 2000.
    Apoi, raspopitul de gade este un mizerabil atunci cand preia trunchiat afirmatii ale Codrutei Kovesi de prin 2014 si le vopseste casa arate proaspete, de anul acesta.
    Cea mai mizerabila tembeliziune din Romania are auditoriul pe masura: doar escroci, prosti gramada si aurolaci.
    Troaca 3 nu poate convinge decat pe cei care nu judeca si doar inghit ce li se livreaza. Nu pun la socoteala redactorii slugarnici si escroci precum ciuvica pedofilul sau grasana de stancu, ori alti vanduti pe viata, indiferent de pregatirea lor scolara .
    Pleava Bucurestiului a iesit la apelul mincinosului gadea si a lacrimogenei stancu si a iesit un mare fass. gadea a trebuit sa minta cu nerusinare ca au fost 10.000 in piata.

    • Radu Humor says:

      Era o zicală cu ” vorbeşti de lup şi te trezeşti cu el la uşă !”
      Am adus vorba de handicapaţi şi m-am trezit cu “nando”i în unul ! 😉
      Nu numai handicapat, dar şi rău de rupe lanţul !
      Cică ce-a zis DNA Codruţa în 2014 despre speţa Antenelor, nu mai e valabil acum în 2016 ( nu-i vorbă că şi asta a dat-o camelia onic şi Bogdan la întors, numai că doar indivizi ca acesta pot să mai creadă în asemenea răzgândiri conjucturale9 !
      Cineva spunea că, nu eşti victima vicleniei massmedia ( şi a politicienilor, în general ! ), ci a propriei ignoranţe ! Mai bine zis a prostiei, care este atât de evidentă la cel ce-şi dă în petec, de zici că n-a mai fost cârpit deloc în ultimul timp !

      • Nando says:

        Bai RH(ramolit handicapat), te crezi spiritual, dar n-ai deloc simtul umorului: esti doar un terchea berchea, 2 lei perechea….
        Tu te-ai gasit sa judeci pe altii? Tu te-ai uitat in oglinda in ultima vreme?
        Nu te sperii cand vezi cimpanzeul care iti ranjeste stramb din oglinda?
        Eu sunt prost de cand mi-ai spus tu, dar tu esti prost gramada si aiurit din nastere. Asta e diferenta dintre noi, bai antenistule!
        Tu mananci cacat cu polonicul in fiecare zi la troaca 3 si tot tu strigi ca altuia ii pute gura, nu-I asa?
        P.S. Cica, RH(ramolitul handicapat) statea intr-o zi in fata casei pe un scaun schiop. Un trecator prin zona aceea, il intreaba:
        – Ce faci “maestre”?
        – Secret, baigui RH
        – Inca mai secreti, mai secreti??? 😀

        • pierre says:

          Nando ,
          se vede ca esti nou pe aici.Noi nu mai facem demult ceea ce tu tocmai ai facut. Iti irosesti timpul si energia nejustificat.Pana la urma insa, faci cum vrei tu. 🙂

          • Nando says:

            Pierre
            Poate ca ai dreptate. Dar fiind la prima confruntare cu acest neghiob ce se adapa de la troaca 3, nu am vrut sa-i las impresia ca m-a coplesit cu maculatura lui. Chiar am vrut initial sa-l ignor. Dar o sa o fac de acum incolo…..

            • Radu Humor says:

              Nando(i) în unul ( handi şi dili 😉 )
              Tu ştii de ce se rupe orice scaun pe care te aşezi ?
              Să nu crezi că din cauză că_, ca orice suină, treci mult peste suta de kile !
              Ci pentru că cel mai deştept cedează !
              P.S.
              Acuma te-ai prins de ce scaunul tău era şchiop ?! 😉

  16. d'Artagnan says:

    Micromineriada lui Dan Voiculescu şi necazul mafiotului Giuseppe Gambino
    de Liviu Avram

    Aşadar, Antenele lui Dan Voiculescu au mai câştigat o înfrângere, pe care o adaugă unui portofoliu deja impresionant de eşecuri. A fost aceasta ultima – dar nu ştim dacă şi cea din urmă – micromineriadă pe care, din spatele gratiilor, a orchestrat-o cunoscutul mogul. De acum încolo, dacă vrem ca lucrurile să nu se repete, mai importanţi devin complicii săi de la vârful statului.

    Directorul Antena 3 a anunţat marţi seara că îşi mută televiziunile din sediie confiscate de stat, iar ANAF a deschis miercuri în instanţă acţiunea de evacuare forţată. Cele două operaţiuni nu se exclud şi vin cu o întârziere de un an şi jumătate. Ele trebuiau puse în operă imediat după data de 8 august 2014, când instanţa a decis condamnarea lui Dan Voiculescu şi confiscarea extinsă a averii sale. În momentul confiscării, imobilele lui Voiculescu erau grevate de două tipuri de sarcini. Un tip de sarcină erau contractele de închiriere pe care firmele şi televiziunile lui Voiculescu le aveau deja în derulare. Respectivele contracte confereau şi un drept de preemţiune la cumpărare atunci când statul le-ar fi vândut. Un alt tip de sarcină era o ipotecă în favoarea Raiffeisen Bank, pentru un credit de 46 de milioane de euro contractat de Voiculescu în 2008. Sentinţa spunea încă că imobilele se confiscă ”libere de orice sarcini”. Atunci, în august 2014, ANAF a executat întocmai şi la timp sentinţa doar în ceea ce priveşte Raiffeisen Bank: ipoteca a fost radiată, iar banca a rămas cu creditul negarantat. În schimb, acelaşi ANAF a dovedit o inexplicabilă slăbiciune în privinţa Antenelor. Fostul său şef, Gelu Diaconu, a intrat într-un joc simulat de-a şoarecele deştept şi pisica proastă, în care pisica proastă era Fiscul. Gelu Diaconu a refuzat să răspundă la notificările trustului Intact privind valabilitatea contractelor de închiriere, s-a plâns public că nu poate confisca imobilele pentru că Antenele au deschis numeroase procese civile, ba chiar a cerut instanţei care a pronunţat condamnarea să-i explice ce înseamnă exact ”libere de orice sarcini</.
    Această diferenţă de tratament între Raiffeisen şi Antene din partea ANAF ar trebui să fie lămurită de către DNA, prin soluţionarea dosarului de obstrucţionare a justiţiei deschis la începutul lunii februarie. Ne aşteptăm să fie audiat nu doar Gelu Diaconu, dar şi şeful său direct, Eugen Teodorovoci, fost ministru al Finanţelor, care a consimţit la această stratagemă. Poate ar trebui audiat şi Victor Ponta, cel care a declarat public că Antenele nu se evacuează cât este el premier, ca să explice cum a reuşit să se ţină de cuvânt. Nişte responsabilităţi s-ar putea găsi şi pe la Tribunalul Bucureşti, instanţă de executare în acest dosar, al cărui Birou de Executări Silite trebuia să ducă sentinţa la îndeplinire indiferent de presiunile politice care se făceau. Dar până ne lămurim cum au stat de fapt lucrurile prin subterane, se pune întrebarea de ce a fost nevoie ca imobilele să fie confiscate ”libere de orice sarcini”. Răspunsul scurt e acesta: pentru că altminteri confiscarea extinsă nu este deloc eficientă. Răspunsul lung urmează.

    Importată din ţări cu experienţă în combaterea marii criminalităţi, instituţia confiscării extinse este nouă în legislaţia noastră, se aplică unui număr limitat de infracţiuni grave – între care găsim corupţia şi spălarea de bani – şi operează legal cu un soi de prezumţie de vinovăţie. Dar mai bine să luăm un exemplu abstract, fără nicio legătură cu Dan Voiculescu. Să zicem că liderul mafiot Giuseppe Gambino a făcut o avere uriaşă ca urmare a 100 de operaţiuni de trafic de droguri, dar FBI l-a prins doar o singură dată. Pentru această unică faptă, Giussepe a fost anchetat, judecat şi condamnat. Aplicând confiscarea extinsă, instanţa a trecut în proprietatea statului nu doar partea de avere obţinută din singura tranzacţie cu droguri în care a fost dovedit, ci întreaga avere a lui Giuseppe, adică şi agoniseala din celelalte 99 de tranzacţii nedovedite. Cu alte cuvinte, instanţa a avut dreptul legal să prezume că, afară de faptul că Giuseppe dovedeşte contrariul, întreaga sa avere a fost obţinută din trafic de droguri. Necazul e că mafioţii versaţi iau din timp măsuri adecvate şi rareori îşi lasă întreaga avere pe numele lor. Parte o transferă către neamuri care n-au legătură cu activitatea lor de mafioţi sau către interpuşi fideli, parte o grevează cu tot felul de sarcini: ipoteci, garanţii, contracte de locaţie sau de închiriere, drepturi de preemţiune, servituţi, superficii şi alte angarale avocăţeşti. Astfel încît atunci când vine – Doamne fereşte! – momentul confiscării, statul să nu mai poată face mare lucru cu ceea ce confiscă. Aşa a făcut şi Giuseppe: vila din Miami a trecut-o pe numele vărului său Salvattore, banii de la Chase Manhattan Bank i-a împrumutat pe termen nedefinit locotenentului său Pasquale, hotelul din Las Vegas l-a cesionat unei firme deţinute de nepoţica sa în vârstă de trei anişori etc. Dacă instanţa ar fi decis doar confiscarea şi atât, statul american, deşi devenit proprietar, ar fi intrat într-un hăţiş juridic din care n-ar mai fi ieşit niciodată. Iar din întreaga avere s-ar fi înfruptat, de fapt, tot Giuseppe şi clanul său. Dispunând însă confiscarea proprietăţilor ”libere de orice sarcini”, judecătorii l-au lăsat pe Giusseppe aşa cum merita: lefter şi plin de datorii. Confiscarea extinsă nu este doar parte a pedepsei aplicate infractorului, ci şi un instrument eficient de descurajare a celor cărora le-ar trece prin cap să păşească pe poteca pe care a apucat-o Giuseppe.

    Acum puneţi Dan Voiculescu în loc de Giuseppe Gambino, corupţie şi spălare de bani în loc de trafic de droguri şi Mihai Gâdea în loc de Pasquale. Veţi avea imaginea reală a balamucului care, vreme de 10 zile, a căpiat de cap o ţară întreagă şi a lăsat o pată de neşters pe paltonul preşedintelui Iohannis.

    • pierre says:

      Cam ce spuneam acum cateva zile : Antenele au stat 1,5 ani in niste spatii proprietate a statului fara sa plateasca un sfant, cu larga complicitate a statului mafiot dirijat pe atunci de Ponta & PSD.
      Restul povestilor , ba ca Antenele au vrut sa plateasca dar nu au avut cui, ba ca Antenele ar fi avand drept de preemptiune in calitate de locatari chiriasi ,ba ca contractele de chirie ar fi inca valide, ba ca se doreste, vezi Doamne !, intreruperea emisiei si scoaterea stecherelor din priza la Antene , toate sunt doar nutret pentru toate rumegatoarele, boii si bizonii patriei. Care rumega si rumega…

  17. Aramis says:

    Athos

    Nu stiu ce sa zic de Antene. Daca dispar , populatia isi va cauta Prostinolul in alta parte. Poporul are nevoie de prostinoale.
    Au disparut?

  18. Porthos says:

    @ d’Artagnan

    Ați închis Hanul? Sunteți niște triști…

    • d'Artagnan says:

      Nu l-am închis, domle, doar suntem puțin plecați!
      Ia loc la o masă și servește-te!

      • Porthos says:

        E clar că vă mai trebuie personal. Plus că s-au oploșit humorii. Trebuie făcut curat, spălat geamurile, angajat bucătar nou, dați afară paraziții… E păcat de firmă!

        PS: cum adică “servește-te!”? Doar nu-i “împinge tava”!

  19. Radu Humor says:

    mac gregor :
    n-am practicat yoga pana la capat ca sa imi pot da cu parerea unde duce.

    Aoleuu !!!
    Vezi, dacă eşti lacom şi n-ai vrut să ratezi nici un strop, te-ai înecat şi tu ca ţiganul la mal ! 😉

  20. Radu Humor says:

    Porthos şi macacul formaţi o trupă foarte interesantă, cu mari abilităţi de a sări din cracă-n cracă, sub privirile, uneori pierdute ale Bizonului şi alte ori discrete, ale unei observatoare destul de plictisită de ceea ce-i oferiţi !
    Ar fi de plâns, dacă n-ar fi şi de râs … De care, oricât s-ar feri macacul, tot nu scapă. 😉

  21. d'Artagnan says:

    Basescu la Tonomat. Gadea ia lumina
    de Dan Tapalagă

    Moment de glorie pentru fostul presedinte. Ca in vremurile bune, cand avea ceva de spus, Traian Basescu s-a vazut transmis live, joi seara, de doua televiziuni. Fiecare enormitate debitata la RTV-ul lui Ghita era primita cu aplauze si ovatii dincolo, la Antena 3. Mare vajaiala pe Facebook: Basescu nu mai e basist! Nu doar ca merge tot mai des la RTV-ul celui pe care il facea mafiot cand era sef de stat, dar iata-l umilindu-se la Tonomat. Vi-l mai amintiti?

    “Îi bagi fisele în euro, de la patron, şi el apare pe televizor şi în presa scrisă şi spune ce îi place patronului. Ăştia sunt analiştii de tip tonomat. Servitorii celor care le bagă pachetele cu euro şi îşi recită calomniile”, zicea Traian Basescu despre cel care avea sa faca un brand personal din Tonomat: Victor Ciutacu. Dar asta s-a intamplat demult, prin 2008. Intre timp, viata l-a adus la Tonomat, avand de recitat volume intregi de calomnii.

    Maestrul intrebarilor distrugatoare gen “recunoasteti ca sunteti cel mai bun”, Ciutacu l-a hartuit toata emisiunea pe cel care l-a botezat Tonomat iar astazi i se adresa politicos cu “domnule ziarist”. Basescu a cedat si a recunoscut ca Macovei e o procuroare comunista, Kovesi o ahtiata dupa putere iar Rarinca o victima inocenta a Liviei Stanciu de la Inalta Curte inhaitata cu sefa DNA. Despre Morar si decizia Curtii, numai de bine. Despre servicii, numai de rau.

    Dincolo, in studioul Antenei 3 era mare sarbatoare. Practic, din Tonomat s-a auzit cu totul alt Basescu, bun si prietenos. Revelatie! Minune! S-a nascut noul profet! Cazut intr-un extaz aproape mistic, Gadea relua in bucla toate porcariile marca Voiculescu culese azi de pe buzele fostului presedinte. Recunoaste tot ce-am zis noi ani de zile, veniti fratilor si luati lumina! Cu bagare de seama, ca vorbim totusi despre Diavol, dar fiara s-a pocait si zice din casa! Biserica lui Voiculescu a produs un adevarat miracol: aducerea lui Basescu pe calea cea buna, numele Duamnei fie laudat!

    Dusmanul neimpacat al mogulilor Ghita si Voiculescu, Basescu lucreaza astazi pentru borfasi si vorbeste pe limba lor. Cu atatea dosare penale in jurul lor, lupta cu totii pentru o cauza comuna. Ei sunt noua opozitie toxica din Romania. Greu de urmarit pana la capat spectacolul caderii unui fost mare presedinte. Mai are un singur pas de facut: o emisiune la Antena 3 cu Gadea.

    O curiozitate mica de final: cate fise, cate pachete cu euro mai costa un recital de calomnii la Tonomat?

  22. Porthos says:

    De ce te chinui tu să postezi aici? 🙂 Dacă postai acasă, până acum primeai răspuns de la unul dintre anti-băsiști (Observator, Ghiță, intrusul, neamțu tiganu’, eu).

    “Dusmanul neimpacat al mogulilor Ghita si Voiculescu, Basescu lucreaza astazi pentru borfasi si vorbeste pe limba lor.” – pe bune? Sunt din aceeași branșă. Ca și Tapalagă. 🙂

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s