Liniște și pace. Ponta ne-a asigurat, că este nevinovat.

O frumoasă zi de vară. Păsărelele ciripesc: cirip, cirip! Vântul bate molcom frunzele: fșșș, fșșș! Boii pe bloguri mugesc: muu, muu! Victor Ponta apare la televizor: mor, mor!! Ăăă, pardon! Ăsta-i alt animal.
De fapt, Ponta a ieșit dramatic la televizor:

Doar o lacrima si gata…
Ce rost are sa mă plang?
O sa incerc sa lupt cu soarta
Dușmanii să îi înfrâng!

Acum însă e liniște și pace. Ponta ne-a asigurat: sunt nevinovat! Acuzația procurorului nu are legătură cu el, ci cu emoția produsă în opinia publică de cazul Rarinca, cu poziția Asociației Judecătorilor, cu propunerile de modificare a Codului Penal din Parlament, cu respingerea de către Senat a arestării preventive a lui Dan Șova, cu dispariția dinozaurilor și apariția vieții pe Pămînt. Cu orice poate avea legătură, dar nu cu el.

În linii mari cam asta le-a transmis și ambasadelor, reiterând sprijinul său TOTAL pentru independența Justiției. Mai puțin poate a acelui procuror DNA care face politică de capul lui, un caz dealtfel cât se poate de regretabil. Ambasadele Turkmenistanului, Coreei de Nord și Belarusului au fost plăcut impresionate de luarea sa de poziție.
Nu, nu e o victimă ca mulți alții, este un luptător ce sparge mitul mioritic, n-o să stea tocmai el ca procurorul vrîncean și cel ungurean, care s-au vorbit și s-au sfătuit, ca să mi-l omoare în plin soare. Să-l omoare pe el, și odată cu el speranțele de mai bine a 5,3 milioane care l-au votat, a 6,3 milioane care l-au votat pe Iohannis, dar care așteaptă măsurile economice anunțate de PSD, a celor 7,4 milioane care au decis demiterea lui Băsescu, a celor 21 de milioane de cetățeni ai României și, în sfârșit, a celor peste 500 de milioane de cetățeni ai UE, care așteaptă ca țara noastră să ridice economia europeană. Chiar și China stă cu sufletul la gură.
Dar totul e bine când se termină cu bine. Dacă domnul Ponta a zis la televizor că nu este vinovat, demontând ușor toate acuzațiile procurorului DNA, care procuror, nevăzându-l nici la Antena 3 și nici la România TV putem presupune că a rămas pur și simplu fără replică în fața acestor probe de nevinovăție indubitabile, atunci putem deduce sigur că este nevinovat. În acest mod simplu și rapid vedem cum se poate înfăptui actul de Justiție.
Nu ne rămâne decât să dormim liniștiți, V.V.Ponta lucrează pentru noi.

Advertisements
This entry was posted in General and tagged , , , , , . Bookmark the permalink.

61 Responses to Liniște și pace. Ponta ne-a asigurat, că este nevinovat.

  1. athos says:

    Imunitatea parlamentarilor si a inaltilor functionari, dacă există, are sens doar pentru a proteja un politician de represalii pentru convingerile si actiunile sale politice, nu de urmările unor infracțiuni. Iata-i pe Ponta si Cazanciuc amenintand cu sanctiuni penale pe cei care organizează manifestări impotriva lui – miscare evident politică, dar declarând că acuzațiile procurorilor impotriva lui Ponta, legale formulate, sunt politice. Aiuritor? Nu. Deja este ticăloșie de inspiratie voiculesciana, o declaratie limpede despre adevarata natură a acestor personaje. Sunt evident capabili să arunce în aer cetatea, dacă asta ii poate salva.

    • Radu says:

      Declaratia asta este de fapt o dovada de slabiciune, o amenintare de tipul “Ia-l de pe mine ca-l omor !”. Merita o replica din partea lui Gorghiu de genul: “PSD-ul ameninta eventualii protestatari cu o mineriada politieneasca. Ii asteptam la sediul PNL sa gaseasca dolarii falsi si armele din 1990 !”

    • athos says:

      Mie personal nu-mi vine sa cred. Am senzatia ca traim intr-un spatiu al absurdului si grotescului, si nu inteleg exact cand a devenit posibil…

    • Radu says:

      Declaratiile lui Tariceanu anti-CC si anti-DNA ar trebui sa se lase cu o plangere la Comisia de la Venetia. Nu sunt departe de sugestia lui Antonescu facuta cu putin inaintea suspendarii lui Basescu prin care spunea ca CC destabilizeaza democratia si trebuie desfiintata.

  2. mac gregor says:

    De acord cu Radu, se simte absenta unui lider.

  3. d'Artagnan says:

    Și uite așa anchetarea un furt banal ajunge ditamai lovitură de stat… și există fraieri care să înghită gogoașa asta!

    • Observator says:

      M-ai pierdut. Și acum e pe bune. Ce furt se anchetează?

      • d'Artagnan says:

        Furt, evaziune, copy/paste, spălare de bani, pentru mine e tot aia…nu m-apuc acum să vorbesc în termeni juridici. Ce vreau să spun este că o simplă urmărire penală ajunge, prin manipulare, ditamai lovitură de stat.

    • treebeard00 says:

      istoria se repetă.. de fapt data trecută lovitura de stat a pornit din cauză ca ponta s-a simțit încolțit cu acuzația de plagiat. acum a pornit din cauza smecheriilor pe care le-a facut la firma lui sova. omul se simte atacat și nu mai contează stat de drept, democratie.

  4. pierre says:

    A grait azi , fonfait ca de obicei, si dra Alina Gorghiu :

    ”Le transmit premierului României şi ministrului Justiţiei că ameninţările cu plângeri penale, puşcărie şi noi mineriade nu ne impresionează deloc. Atât ştie să facă partidul lui Iliescu, Năstase şi Ponta, din 1990 încoace: mineriade, contrademonstraţii, instigare la ură, dispreţ faţă de cetăţeni şi legi ”

    Ma apuca greata. Cand se pupau pe bot cu Ponta in USL , nu tot partidul lui Iliescu, Nastase si Ponta era PSD ? Nu asta stia sa faca si atunci, mineriade, contrademonstratii, instigare la ura ?

    • Radu says:

      Pierre,

      Nothing personal, just normal business (in politica). De parca politica ar fi un camp de afirmare al virtutilor cand stim cu totii ca politicienii buni sunt cei fara scrupule. Nu ca ar fi Gorghiu un politician bun, e mediocra, ar putea sa profite mult mai mult.

    • athos says:

      Intr-o buna zi, vor trebui sa iasa si sa-si ceara scuze pentru ceea ce a insemnat USL, daca vor sa se reabiliteze, cat de cat. Puteau sa fie niste anti-Basescu inteligenti si onorabili, nu sa lase atrasi in cea mai pestilentiala aventura politica posibila.

      • Radu says:

        athos,

        Daca te gandesti bine suspendarea lui Basescu a fost o miscare deosebit de inteligenta politic, care le-a adus un succes zdrobitor in alegeri. Greseala fundamentala e ca s-au grabit. Puteau sa faca exact aceiasi pasi calm si lent si Europa nu avea ce sa faca ! Pur si simplu ! S-au grabit si au lasat impresia unor hoti care fura ziua in amiaza mare cand puteau sa-l suspende in trei luni, cu tot dichisul, si cu exact aceleasi beneficii politice.

        • athos says:

          Daca suspendarea lui Basescu ar fi fost miza, puteai sa stai relaxat pe spate si sa comentezi ca la meci.
          Adevarul este insa cu totul altul: aceasta a fost carpa rosie, pentru electoratul fara discernamant si pentru acei politicieni care au muscat ca prostii din momeala, iar azi se jura ca nici usturoi n-au mancat nici gura nu le miroase, din tabara lui Gorghiu&Co. Graba de care vorbesti a fost tocmai unul dintre semnele limpezi ca se daduse alerta de tsunami in nucleul care controlase de-a lungul timpului marile deturnari de bani in Romania, un tsunami pe care nu scria in nici un caz Basescu. Iar ei stiau asta. Intre timp, pare sa se fi prins si altii.

  5. Radu Humor says:

    Radu Humor says:
    June 7, 2015 at 9:50 pm
    Pierre :
    “Nu spune nimeni ca facturile sunt false, ci doar ca “nu au la baza operatiuni reale”.
    Nu ştiu exact care din voi muşchetarii e popă, medic sau IT-ist, probabil, dar felul în care vă apăraţi în haită denotă că nu sunteţi deloc buni în meseriile voastre, dacă pentru câţiva arginţi sunteţi în stare să umblaţi şi la … memoria mamelor voastre 😉 !
    Important este că s-a întocmit factură, ceea ce a fost plătit în realitate cu acei bani, niciodată nu va putea fi aflat . Dacă nu se vrea. Sau, nu se poate 😉
    E ca şi cum pentru banii care vi se virează vouă în cont ar scrie cineva : ” Servicii aduse partidului” sau” plată agenţi pe luna în curs”, sau “contravaloare întreţinere blogulHanul muşchetarilor”, “decontare deplasare agenţi în Canada şi Bruxelles” etc.
    Reply
    pierre says:
    June 7, 2015 at 10:11 pm
    Tantalaule, daca ce s-a platit in realitate cu acei bani nu va putea fi aflat niciodata, de abia atunci Ponta/Sova au o problema. Exact asta e nasulia, fraierilor, ca nici Ponta, nici Sova nu pot demonstra pentru ce s-a platit factura. Au incercat ei niste falsuri, dar nu tine.
    Capisci, netotule ?

    P.S.
    Şi eu care vă supraestimam ?! 😉
    Numai un grăjdar, sau mă rog, poate chiar vizitiul de la caleaşca ce-l poartă, mort de beat pe medicul veterinar din sat în sat, poate să dialogheze aşa ! :mrgreen:

    • d'Artagnan says:

      Ești aerian cu totul… e mai bine decât ”tăntălău”?
      Nu pricepi, nu, cum stă treaba cu facturile?

    • mac gregor says:

      “pentru câţiva arginţi sunteţi în stare să umblaţi şi la … memoria mamelor voastre ”

      prostanacule, poate memoria mamei tale are legatura cu Ponta.

  6. pierre says:

    Am parcurs azi din nou comunicatul DNA despre inceperea urmaririi penale in cazul lui Ponta si am remarcat ceva ce-mi scapase la prima lectura. Referindu-se la autoturismul Mitsubishi dat de Sova lui Ponta, comunicatul spune asa ;
    “Autoturismul a fost achiziţionat de societatea de avocaţi SCA „Şova şi Asociaţii”, la solicitarea expresă a lui Ponta Victor-Viorel. ”
    Ma intreb de unde sunt asa siguri procurorii de “solicitarea expresa “.
    Eu zic ca urmeaza si niste stenograme.

    • treebeard00 says:

      @pierre
      eu am impresia că iresponsabilii veseli şova și ponta au fost vânduți de cei de la cabinet – am înțeles că cineva de-acolo a declarat procurorilor că a fost pus să întocmească timesheeturile alea ulterior cand a fost un control, și că niște avocații (avocații parteneri?! ☺) au declarat că ponta n-a prestat nimic. plus cineva care a declarat că acfost pus să șteargă hardurile.. deci sold out completely!
      cred că si informația cu mașina vine probabil tot dintr-o declarație a cuiva de-acolo.

  7. neamtu tiganu says:

    ma bucur enorm sa va vaz atit de fericiti, dar ce s-a-ntimplat, ca fusei un pic plecat?

    De fapt o caut pe Isabel_mabel, ca trecui pe linga ea, pina-n Franta profunda, aia cu castele, brinza, vin!

    • mac gregor says:

      Fierbere mare monser, USL incearca sa ne convinga, dupa ce a cerut 10 ani anchetarea lui Basescu, ca este interzisa anchetarea unui sef de stat/guvern in functie.

      • mac gregor says:

        Ar fi cica lovitura de stat si au promis sa pedepseasca cu pedepse de la 5 la 20 de ani pe oricine iese in strada cerand anchetarea respectivului sef de guvern.

      • pierre says:

        … si sa ne mai convinga ca atunci cand se vota in Parlament motiunea anti MRU, iar Ponta si Crin inlantuiti marsaluiau in jurul Casei Poporului in fruntea multimilor furioase, era OK, iar acum, cand este motiune anti PSD, nu mai este OK.

    • Isabel.A says:

      Rromy, eu nu locuiesc en France profonde. Am doar o casa (ma rog, divizata in doua apartamente); nu e nici macar in la France profonde (echivalentul, intr-o anumita mitologie, cu “la campagne”. E in mijlocul targului, de aceea platesc impozite de cadastru astronomice. Eu locuiesc in tara vecina. Btw, si eu zilele astea am trecut si prin tara ta (Koln si Frankfurt).

  8. pierre says:

    Previzibil, Parlamentul nu aproba inceperea urmaririi penale a lui Ponta.
    Propaganda pesedista si toata bizonimea din Romania au de gasit urgent mesajele adecvate. Daca in cazul lui Sova au mancat gros spunand ca justitia nu este impiedicata, Sova poate fi anchetat si in stare de libertate si de ce este nevoie de arestare pentru continuarea urmarii penale, in cazul lui Ponta situatia este nashpa complet. Ponta nu poate fi urmarit penal nici liber, nici arestat, adica coanei Justitica i s-a proiectat cu viteza si bine tintit un mare scuipat in ochi.
    Haideti sa vedem cu ce ies pe piata. La cat tupeu au in dotare, probabil ca ne vor surprinde si data asta. Sau nu.

  9. athos says:

    Pierre,

    un discurs partizan nu are cum sa te surprinda. Te poate enerva, asta da.

    Dincolo de orice discurs, oricat de savant, imbecil, perfid ori pur si simplu mincinos, faptele in desfasurare ne vor influenta masiv viitorul imediat. Este, probabil, si prilejul pe care-l asteptau rusii, vulnerabilitatea pe care vor cauta sa o exploateze: o guvernare corupta nevoita sa caute sprijin oriunde il gaseste pentru a supravietui luptei cu legea. O adevarata mana cereasca pentru ei, dupa neasteptata infrangere a lui Ponta la prezidentiale.

    A fost trecut un prag. Daca nu vom gasi resurse interne pentru a stopa acest cancer in crestere, vom asista la evolutii dramatice, cu siguranta.

    • pierre says:

      Ba eu recunosc ca in naivitatea mea ma descopar de multe ori surprins de inventivitatea de care sunt capabili. Uite, de exemplu, aseara am zabovit vreo 20 de sec pe A3 cat sa vad un avocat explicand ca acuzatiile aduse lui Ponta pentru facturile emise in 2007-2008 ar fi…prescrise, omitand pur si simplu ca Ponta este acuzat de inscrisuri sub semnatura privata comise in 2011.

    • neamtu tiganu says:

      “Daca nu vom gasi resurse interne pentru a stopa acest cancer in crestere, vom asista la evolutii dramatice, cu siguranta.”

      wow, cit dramatism, Shakespeare, dezdemona davai zdreanta, nemtii pa ulitza, nu alta, tzatzoo, vine sfirsitul lumii, teribil, vine cometa… aux arme citoaieni!

      P.S care or fi resursele interne, si de ce nu si cele externe, sa vina Diaspora sa ne salveze.

      PPS Nu am rabdare sa citesc toata aiureala, e cineva atit de dragut sa-mi explice, cu cuvinte simple, ce a facut Ponta?

  10. Observator says:

    Draga, ma ofer eu sa-ti spun, pentru ca sunt impartiala:

    1. In 2007 -2008 a emis niste facturi catre Sova in baza unui contract de conlucrare profesionala (initial 2000 euro luna, apoi 3000). Din banii astia si-a cumparat 2 apartamente
    2. DNA -ul zice ca Ponta a luat banii de pomana, nelivrand nimic palpabil, ba, basca, pentru a da bine la nu stiu ce controale ale lui Blejnar a semnat niste rapoarte de livrare “a consultantei”, retroactiv, basca facute si cu copy paste
    3. Mitsubishi ala al lui a fost achizitionat in leasing tot de Sova

    Si cam atat am inteles eu. Pentru alte detalii ii las placerea lui pierre.

    • pierre says:

      multumesc 🙂

    • neamtu tiganu says:

      aha, m-am prins, deci doua firme PRIVATE fac niste contracte si-si platesc niste servicii, servicii care nu se eZista! Intrebare:
      1. unde e cancerul de care vorbeste Athos cu atita Pathos?
      2. Ce e ilegal in chestia asta, faptul ca si-a cumparat doua apartamente? Daca dadea banii la curve era mai legal?
      3. ce functie publica detinea Ponta si ce functie detinea Sova atunci?
      4. de ce oare a platit fa. Sova ceva lui Ponta fara sa primeasca nimic in schimb, sau a primit ceva, ce anume?
      5. daca e nevinovat de ce nu accepta sa fie anchetat de DNA?

      Intrebari peste intrebari, da “oamenii de bine” in loc sa-ncerce sa raspunda la atitea intrebari, incep prin a-si manifesta minia proletara, pin-la unu sa moara dujmanii poporului … si la doua facem pauza!

    • athos says:

      Impartiala? Cu privire la ce? Eu nici macar nu m-am obosit sa citesc care sunt acuzatiile care i se aduc lui Ponta. Ar fi treaba judecatorului. Si a lui Ponta, sa se apere, daca intr-adevar se considera nevinovat.
      Treaba mea este sa ma asigur ca traiesc intr-un loc cu reguli, despre care il invat pe copilul meu sa le respecte nu pentru ca n-avem incotro, intrucat nu suntem politicieni, ci dimpotriva, pentru ca asigura suprematia legii si pentru noi, si pentru politician si reprezinta singura protectie efectiva impotriva abuzului.

      • Observator says:

        Pai, si ce lege nu s-a respectat in cazul lui Ponta? E anchetat pentru chestiile ce nu țineau de activitatea de ministru, iar pentru celelapte s-a cerut avizul parlamentului. Nu asa sunt regulile?

        • Isabel.A says:

          Legea bunului simt. Ai auzit de ea?

        • treebeard00 says:

          @Observator
          Nu e vorba de lege, ci de principiul suprematiei legii si al egalitatii in fata legii – toti oamenii trebuie sa raspunda in justitie pentru faptele lor, chiar daca au sau nu majoritate in parlament.
          Avand in vedere ca Parlamentul nu i-a ridicat imunitatea, justitia nu poate sa lamureasca problema.
          Si cred ca problema nu va fi lamurita nici mai tarziu – daca nu ma insel Nastase a obtinut de la CCR o decizie cum ca imunitatea are efect chiar si dupa ce infractorul isi termina mandatul.

        • treebeard00 says:

          @Observator
          Si mai e un principiu: cand cineva e suspectat ca e lup, ar fi de preferat sa nu fie stapan peste oi, pana se lamureste treaba.

          Dar asta este adevarat doar din punctul de vedere al oii, lupii au alte preferinte.

        • athos says:

          Eu am spus reguli, nu legi. Una dintre ele inseamna si sa nu faci legi cu dedicatie. O alta presupune ca atunci cand esti suspectat si esti inalt functionar, sa te pui la dispozitia justitiei pentru a-ti demonstra nevinovatia si nu sa incerci sa o obstructionezi prin tertipuri.

          • Observator says:

            Care legi cu dedicatie?

            • athos says:

              Sunt foarte multe. Incepand cu Constitutia care permite situatii discriminatorii ca cea din ultimele zile.

              • Observator says:

                Mai mult de jumătate din ultimii 25 de ani a fost “dreapta” la putere. Putea sa schimbe toate regulile jocului, chiar prin asumarea raspunderii, asa cum a făcut-o cu căruța de legi. Nu cu reformarea statului s-a laudat Băsescu. Poftim, stat reformat!

                • Isabel.A says:

                  Dear iar ma faci ‘sa ma rad’. Ai numarat bine daca ‘dreapta’ a fost 12 ani jumate la putere asa cum afirmi? Iti amintesc ca Ginerica-Baston a guvernat cu sprijinul PSD- dl Hrebenciuc era ‘maistrul’ combinatiilor peneliste-pesediste in acea perioada. Uite : spre exemplu dl Ciurel( cauta pe Google) care are mare legatura cu dosarul Sova-Ponta a fost numit in functie de liberali in acea perioada dar la propunerea organizatiei PSD Gorj. Pot sa dau multe ( de tôt) astfel de exemple. Sa nu uitam si ça daca nu erau alegerile din 2009 PSD ar fi continuat frumoasa guvernare cu PDL -ul lui Boc; au fortat iesirea de la guvernare ça sa se poata pozitiona sotul lu’ Mihaela in opzitie cu Basescu. Sa stii ça intrarea PSD la guvernare alaturi de PDL a fost pregatita de tata-socru in mare taina cu TB si votata la doua maini de Viorel care a fost si ministru. Asa ça despre ce vorbim aici?- 12 ani juma’ de dreapta? ; ori dezinformezi deliberat ori esti neinformata. Si nu exista stanga sau dreapta in Ro cum va place unora sa credeti ça sa va acoperiti sustinerea pentru tot felul de personaje dubioase( revenir la discernamant) exista doar mafie politica. Si atat.

                • pierre says:

                  Diversiune !

        • treebeard00 says:

          Mai era o vorba scoasa de un dobitoc din evul mediu, “Fiat justitia, et pereat mundi”. Un primitiv, oricum pe-atunci erau toti niste plagiatori. Corect se zice “Fiat ponta, et pereat justitia”.

          Oricum, principiile astea sunt adevarate doar in antichitate si in occident, noi trebuie sa respectam traditia mioritica.
          Si daca o sa se aleaga praful de democratie – vezi ungaria si turcia, draga romanie, sa le spui celor din europa ca la nunta ta a cazut o galaxie.

  11. pierre says:

    Ce frumos si palpitant o sa fie daca procurorii DNA vor institui si pentru Ponta masura controlului judiciar ! Pentru asta n-au nevoie de niciun aviz si masura pare absolut logica avand in vedere ca ea a fost deja luata in cazul lui Sova.
    Sa-l vedem apoi pe minunatul nostru premier cum o sa-si amane sedintele de guvern, sau intalnirile cu parteneri externi scuzandu-se frumos : ” iertati-ma, dau o fuga pana la Politia sector 1, semnez un formular si ma intorc inapoi iute.Nu plecati, dureaza maxim 30 de min ”
    Sau inaintea vreunui summit european, facand cerere la DNA sa-i dea voie sa iasa din tara : “domnilor procurori, este de importanta maxima prezenta mea acolo, intelegeti, este o chestiune de interes national ! ”
    Sarmanul Ponta, zilele proaste abia urmeaza. Isi va fi dorit sa fi demisionat cand mai putea s-o faca cu un dram de demnitate.

    • Isabel.A says:

      I love Uncheselu 🙂

      PS: Ponta e terminat; orice zi in plus nu face decat sa mareasca amploarea pagubelor. Partea buna este ca “the damages” cresc si pentru PSD. Restul e doar zgomot de fond.

      • d'Artagnan says:

        Vezi că te caută craiu bătrân…da’ încă verde, zice el!

      • neamtu tiganu says:

        nu sunt la fel de sigur ca tine.. tare ma tem ca o sa iasa din incurcatura fara probleme, si cel mai tare ma tem ca nici macar la alegeriile viitoare nu va avea de suferit!?
        Am invatat ca Ro e o tara atipica, ca s-o intelegi trebuie sa gindesti logic si sa faci pe dos!
        P.S Sa nu uitam ca fratii nostrii latini mai mari l-au suportat, votat, adulat pe Berlusconi chiar dupa ce s-a dovedit ca a facut magarii de zece ori mai mari decit Ponta..
        PPS ca sa nu mai vorbim despre FIFA si mafiotii lor!

        • Isabel.A says:

          Tu nu intelegi jocul: Viorel e terminat. Mark my words: E un cadavru politic. Fiecare zi nu face decat sa accentueze gradul de putrefactie. E atat de disperat incat nu vede/nu mai inteleg ca tinta jocului e acela de a-l termina. Si pe el, si pe PSD. O sa vezi.

  12. d'Artagnan says:

    Totuși, de ce i-a dat banii Șova lui Ponta dacă acesta din urmă n-a făcut nimic în ce privește asistența juridică pentru CET Rovinari?! Și de ce se feresc amândoi să recunoască că Ponta a fost implicat în dosarul Turceni?!
    ”După ce a fost pus sub învinuire de DNA, Dan Şova a declarat că Victor Ponta nu este implicat în dosar şi că premierul nu a primit niciun ban din contractele suspectate de corupţie de către procurori.”
    Eu cred că lipsesc niște piese din puzzle.

  13. Isabel.A says:

    “Premierul – mai devreme sau mai tarziu – va ajunge in situatia in care va trebui sa iasa de la guvernare, cu daune mult mai mari pentru tara fata de cazul in care si-ar depune acum demisia. De aceea ar fi fost mai bine daca termina acum cu guvernarea, dar aceasta este decizia sa personala” – a declarat presedintele UDMR Kelemen Hunor pentru site-ul Maszol. Demisia lui Ponta este in interesul tarii”
    Kelemen Hunor
    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20221369-kelemen-hunor-presa-maghiara-demisia-lui-victor-ponta-este-interes-national.htm

    Viorele, e drept ca ai multe obligatii fata de cei are te-au adus aici-baieti multi si lacomi-dar serios ca ai avea (poate) o sansa daca ai demisiona acum. Foarte bine ca nu o faci insa, caci te transformi in Demolition Man.

    PS: Viorele, cand mai trimiti scrisori ambasadelor, asigura-te ca traducerea in engleza e facuta de cineva care a scris macar cateva sute de pagini in aceasta limba si nu a invatat-o facand “exercitii de tradueri” din manuale. Zau, cum deja fondul e ridicol, trebuia sa iei masuri ca macar forma sa fie impecabila. Alocatia copiilor sunt children’s allowance nu childern’s benefits; “register” se foloseste in alt context decat cel al sondajelor de opinie… si mai sunt exemple de traducere “cuvant cu cuvant” 🙂 Ca sa nu mai vorbim despre frazare (arata iarasi ca limba a fost invatata dupa manual, dar putin practicata), si mai ales de ne-folosirea unui timp foarte important-Past Perfect. Hai, Viorele, inconjoara-te si de oameni profesionisti si nu de susuratori in ureche. Sau e prea tarziu? 🙂

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s