Femeile din România nu sunt ca bărbații din România și asta-i bine, că altfel s-ar duce naibii țara asta. Și asta nu de ieri, de azi, amintiți-vă doar de muma lui Ștefan cel Mare, Fane Babanu pentru adolescenți, care l-a trimis la plimbare pe fiu-său după ce acesta o luase pe cocoașă de la turci. Citez versurile din memorie (memorie de bărbat, firește):
”Ce spui tu, streine? Stefan e departe…
Totuși, de ești tu acela, eliberează parcela,
Te du mătăluță înapoi, și-adună câțiva smardoi,
Pune mâna pe retevei și arde-i pe mișei! ”
Iar omul s-a dus, ce era să facă?!
România de astăzi arată după chipul și asemănarea bărbaților care-au construit-o. Apropo, noroc cu Regina Maria că altfel nici Transilvania n-o pupam. O dată s-a băgat o doamnă peste bărbați, în politica mare, și-a reușit să întregească România; gândiți-vă dacă am fi avut mai multe!
România de azi, ziceam, este construită după chipul și asemănarea masculului în maieu care joacă table în fața blocului cu vecinu Bulgaru de la cinci, cu o berică în față, scuipând seminte pe alee.
Nevastă-sa e-n casă: mâncare, curățenie, copii. După ce-a fost toată săptămâna la serviciu.
Bărbat-su, între două linii, face politică, înjurând stăpânirea, pe americani, UE, ruși, patroni, medici și în general viața asta nedreaptă și de căcat. O înjură, mai șoptit, e drept, și pe nevastă-sa că nu se mișcă mai cu spor și că iar a uitat să-i pună berea la frigider.
Se spune că suferim de complexul mioritic…așteptăm blazați să ni se-ntâmple…Uităm însă că acolo este vorba despre bărbați mioritici; pun pariu că dacă erau ciobănițe, se schimbau și datele problemei: ori se lăsa cu măcel total, ori se ignorau, ori ajungeau cele mai bune prietene și-și botezau copiii una alteia; oricum, ar fi fost proactive, pline de inițiativă.
Bărbații din România ar trebui s-o recunoască: femeile de aici sunt mai bune ca ei! Unde le-am dat șansa să-și dovedească abilitățile și puterea de muncă ne-au dat clasă. Nu mai departe în sport. Ați făcut vreodată socoteala cum se împart pe sexe numărul de medalii aduse României?! Bărbații n-au această curiozitate, le e frică de rezultat…
Dar acum, în istoria recentă, cum stăm?! Păi să vă spun eu: femeile din România sunt vedete internaționale la tenis, handbal, scrimă, gimnastică, canotaj, judo. Cât despre bărbați, puteți să spuneți, în afară de grătar viteză, alt sport la care să fi cucerit în ultimii ani admirația mapamondului?! Problemă, nu?
De Codruța Kovesi nu amintesc, ca să menajez oarece susceptibilități.
Eu cam atât am avut de spus, mă cheamă nevastă-mea să spăl vasele…nevastă-mea, cea mai femeie dintre femeile din România…
Ha!Ha!Ha! Chiar m-ați crezut că spăl vase?! Doar dacă ajunge disciplină olimpică…eu mă duc cu băieții la o bere, să vedem cum bate Halep, să ne mândrim că suntem români!
Update
Da, iubi, vin acu’ să spăl vasele! Da’ pe urmă mă lași să văd meciul, da? Săru’ mâna!
Aramis
athos
d'Artagnan
Hanul muschetarilor 
Bravos stimabile!Nu știu dacă pe blogul vostru,dar știu că am mai făcut și eu considerații/comparații în acest sens despre femeia româncă vs.bărbatul român.Le repet pentru propria plăcere și…autocritică.
Bărbatul român este prost și leneș și din această cauză este sărac;fiind sărac,este milog,ticălos și laș.Ca urmare,bărbatul român este pe ultimul loc între bărbații europeni la toate categoriile.Din cauza lui suntem pe ultimul loc din Europa la sărăcie,din cauza lui am pierdut toate oportunitățile pe care istoria sau providența ni le-au oferit.Mie îmi vine să mă sinucid când mă gândesc că sunt un bărbat român…
Femeia româncă este harnică,tenace,muncitoare,inteligentă și frumoasă.Ea depășește cu mult media europeană la categoria femei,poate este chiar pe primul loc dacă ar fi criterii de comparație.Tot respectul pentru toate femeile românce.
Poate ar fi cazul să ne reîntoarcem la matriarhat…cel puțin în România.
PS:d’Artagnan,nu te mai strădui pe blogul CdSG fiindcă talentul și prostia nu se exclud…
Dar nu mă străduiesc deloc… 🙂
Mă amuză provocările, și pe blogul lui Năstase tot contra curentului eram. Acolo aveam nickul, culmea, @contele…
Văd că ai nervii tari.Enervat,eu am părăsit acel blog din cauză că devenit prea ”roșu”,un apărător al ”stângii” Pontiste.La CdSG nu mă așteptam,dar a devenit aproape fanatic și,ca urmare,incoerent.Dacă poți continua,fă-o.Eu am să-l încaier pe Cotidianul unde mai este preluat din când în când.
Pentru nişte labagii ca voi, nu vor fi niciodată destule epitete pentru a vă zugrăvi în întreaga voastră “splendoare” ! 😉
Că româncele sunt talentate, frumoase şi harnice nu mai trebuie demonstrat . Dar acum nici faptul că sunt destui “fetelei” , dispuşi a da limbi unor femei din Justiţia Română, nu mai trebuie demonstrat
Halal !
interesant subiect, păcat ca modul comic in care l-ai scris duce către o analiza superficiala. Adevărat, România ultimilor ani pare, mai curând, o Românie a fetelor. In sport doar Covaliu ce a mai ridicat capul. Acum, nici cu fetele nu mi-e rusine, avem o șleahtă de Biance. Chiar si in politica era sa ne frigem cu Nutzi, iar Bica e un caz negru din justiție.
Cred ca părinții, chiar si cei cu capul pe umeri, tind sa fie mai stricți, mai atenți la fete, la educația lor, sa le studieze mai atent potențialul. Băieții sunt lăsați sa-si caute singuri calea, alegând de cele mai multe ori short- cut-uri care, pe termen lung, nu se dovedesc câștigătoare.
Si, dragul meu, nu, femeile de aici nu sunt mai bune decât bărbații de lângă ele. Dacă ar fi, le-ar atrage atenția ca sunt superficiali, ca de prea putine ori dau atenție la detalii, ca intr-o lume normala, civilizata, femeia e un egal, nu o unealta de folosit, însă ele se complac in a-i susține necondiționat, de cele mai multe ori de frica, ori frica sa nu se facă de rusine, ori frica sa nu rămână singure, ori…., de la caz, la caz.
Si…. cumpara doamnei o mașina de spălat vase! Evident ca cel ce o va încarcă vei rămâne tot tu, așa ca rezolvi doua lucruri: îți ușurezi munca si faci si doamnei un cadou:-)
Ba sunt mai bune decât bărbații!! 😦
Si ca veni vorba de femeile din trecutul Romaniei, sa n-o uitam pe Ana lu’ Manole. Fara ea Manastirea era o vesnica “Autostrada Comarnic-Brasov”. Inca se mai facea si acum studiu de fezabilitate… cu alt Voda si cu alti Manoli…
Dupa ce iti (ii) faci cadou o masina de spalat vasele, sa-mi dai de stire sa-ti arat un mod ergonomic de arajare a vaselor in ea incat sa ai randament maxim la spalat vasele. Iti voi transmite din vasta mea experienta.
Cat despre sport, singura consolare este ca antrenorii sportivelor multimedaliate sunt barbati.
Pentru ca sa avem performante mari in sportul si la probele masculine, propun ca medaliile sa fie inlocuite cu CD-uri cu Gutza, Adi Minune si Viorica din Clejani. Cu autograful sau amprenta interpretului (depinde de caz si de alfabetizarea respectivului interpret).
P.S.
Fratilor, nu disperati ! Inca il avem pe Jiji si (vai) Steaua lui !!! Impreuna catre noi culme ale sportului… Dupa cum vedeti Steaua este un nume feminin… Hai sa o denumim Steloi.
Am dat din greșeală peste articol:
http://www.tennis.com/pro-game/2015/04/simania/54708/#.VTfdPJPJTzs
Ăștia numai copypaste au în cap:
http://www.gandul.info/politica/ponta-a-copiat-integral-un-proiect-al-pnl-si-l-a-depus-la-senat-exact-in-ziua-in-care-le-a-transmis-liberalilor-ca-nu-are-bani-pentru-legea-lor-14139883
Mai domnu’, tu nu ai auzit de cel care a spus zilele trecute spusa: “creierul femeilor nu este pur si simplu facut pentru sah”?
Asta pentru ca, probabil, creierul lui uitase ca a luat-o rau de la o femeie…
http://www.telegraph.co.uk/culture/chess/11548840/Nigel-Short-Girls-just-dont-have-the-brains-to-play-chess.html
Păi măi domnu, și inteligența este de mai multe feluri:, după unii, 7, după alții, vreo 9.
În plus de asta, după cum știe TOATĂ lumea, femeile sunt de pe Venus, bărbații sunt de pe Marte. Așa că nu poți compara, din acest punct de vedere, mere cu pere.
Si asta de unde o fi? Tara Minunilor?
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-revista_presei_politic-19992087-digi-24-victor-ponta-sebastian-ghita-fost-amandoi-biroul-lui-zgonea-parlament-ponta-intrebat-discutat-habar-nu-nu-fost.htm
Cred ca mai degraba ai comis vreo manevra gresita pe-acasa sau pe langa casa si a trebuit sa bagi textul asta la repezeala, sa vada doamna cat de aproape de sufletul feminin vibrezi… 🙂
Hai la spalat vase cu tine cat dezbatem noi temele importante ale omenirii sau de ce nu, ale Universului…
Ca să vezi potriveală!!
http://adevarul.ro/life-style/stil-de-viata/matriarhatul-revine-acum-mai-prost-moment-barbat-sustine-scriitor-controversat-1_55378e10cfbe376e3570bf1c/index.html
Fir-ar ea sa fie de “politically corectness “… Nu, prieteni, femelele romance nu sunt mai bune , la nivel statistic vorbind, decat masculii romani. Din contra, as spune, suntem ceea ce femeile noastre sunt.Nu se spune ca in spatele oricarui barbat puternic se iteste o femeie (puternica) ? Haideti sa nu ne mai amagim, ele ne conduc lumea, ele cu vointa lor oculta, cu influenta lor si cu milionele de ate invizibile cu care ne manuiesc, mai mult sau mai putin explicit. V-ati prins, sper, ne manuiesc pe noi, barbatii romani…Daca stau bine si ma gandesc, cred ca m-as incumeta sa spun ca noi, barbatii, nu avem nicio vina ca locul in care traim cu totii arata ca o ghena plina de rahat.
Ele sunt de vina.Na, o spun in clar, ca sa se stie ! V-o spune unul care e sincer convins ca femeia care ii este alaturi (sau in spate ) este cu mult mai buna decat el in muuulte (prea multe)capitole…
PS Lasand deoparte orice urma de ton serios-glumet si , bineinteles, ignorand (contra) exemplele izolate arhi cunoscute ( Kovesi, Halep, Alina Dumitru etc), oare de ce mama naibii femeile romance recente, ori de cate ori au avut ocazia sa probeze ce pot in calitate de ministru, politician, manager, sef de partid, director, factor de decizie in general, au esuat lamentabil ?
Este cazul sa exemplific ?
PPS Chiar cred ca femeile romance sunt niste soferite execrabile. Na, am spus-o si pe asta…
In plus, le vad cum, pe zi ce trece, devin ( la volanul masinilor, care, obligatoriu, trebuie sa fie cat mai mari si mai 4X4 ) tot mai arogante si mai agresive si mai ghiolbance .
PPPS Nu ma uit niciodata la Halep. Imi e simpatica, ii tin pumnii stransi, dar de uitat am sa ma uit la ea dupa ce castiga ceva ” big”, sau atunci cand alaturi de Halep, o sa mai avem 2-3 varfuri de talie mondiala, in orice domeniu sportiv.Sa stau treaz noaptea tarziu ca s-o vad cum o bate Halep in turul 1 al unui turneu de rahat , pe o jucatoare de rahat, mi se pare de un provincialism deprimant. In fine, e problema mea asta, ii inteleg (ba chiar ii invidiez) pe cei care o fac si reusesc sa se bucure de moment.
PPPPS Toate femeile de fata se exclud…pe moment . 🙂
Gata cu PS-urile.
Ba nu…cred ca mai e nevoie de un PS, ar trebui sa mai adaug un “r” pe undeva pe la americanizatul “corectitudine politica ” …
Păi cum îi ții pumnii strânși dacă nu te uiți niciodată la Halep?!? Și ce înseamnă turneu de rahat sau jucătoare de rahat?! Acolo, în aerul ăla rarefiat, primele 100 de jucătoare ale lumii, ca să nu mai spun de primele 20, nu prea sunt jucătoare de rahat…
Îmi place totuși că gândești BIG, că ai pretenții, că știi potențialul țării..pentru un mascul român e surprinzător! 🙂
Pai ce, trebuie sa ma uit neaparat ca sa-i tin pumnii stransi ? Turnee de rahat si jucatoare de rahat sunt alea pe care le stii si tu…mai bine zis le stii pe alea cateva, putine, care nu sunt de rahat. Adica care realmente conteaza.Ma distreaza de exemplu cand aud cum tot romanul verde sta in crucea noptii cu ochii in televizor ca joaca Halep cu Buburuza sau Muguruza sau cum o mai cheama, in turul 2 la marele turneu de la Cincinnati sau Kuala Lumpur…ba chiar a doua zi relateaza marea victorie, ba chiar unul ca CTP mai si tranteste un ditamai articolul in Gandul despre meciul epocal de peste noapte.
Imi aduc aminte de o zi de duminica, acum cativa ani, cand, in aceeasi zi, prietenii nostri de la sud-vest, poporul sarb, aveau nationala de baschet in finala campionatului european, nationala de polo in finala campionatului mondial si pe Djokovic in finala de la Wimbledon. In aceeasi zi… Si din 3 finale, daca-mi amintesc bine, au castigat 2. Asa ca d’aia ma indispune sa ma prosternez la zeita Halep, pentru ca-i doar una si-mi aminteste intr-una cat de putin contam ca natie in concertul mondial.Si inca ceva amuzant despre subiect : acum vad ca toata Romania este cutremurata de marea veste ca Halep a ajuns nr 2 mondial. Mai sa fie…fatuca asta nu a castigat inca nimic important, dar e nr 2 mondial, un bun prilej de mandrie nationala dezlantuita.Imi aduce aminte de nationala de fotbal a Romaniei, care dupa ce a batut Finlanda, Feroe si Ungaria, a ajuns pe locul 13 in clasamentul mondial Fifa. Evrika !
Asa suntem noi romanii, ne impresionam usor si ne trece si mai usor.In rest, o admir si o iubesc pe Halep exact cat si tine.
Le-ai cam amestecat tu cu Buburuza/Muguruza și Cincinnati sau Kuala Lumpur, dar îți înțeleg punctul de vedere. 🙂
Pe de altă parte este distractiv și să vezi câți au devenit experți la tenis peste noapte și cad în extrema cealaltă, desființând-o pe Halep care cum prinde.
Suntem un neam ori prea/prea, ori foarte/foarte…
Despre Grecia, pentru cine are chef sa isi bata capul:
http://www.iliaspapageorgiadis.ro/2015/04/23/grecia-speranta-vs-cruda-realitate-1-5-ultimele-69-de-zile-ale-greciei-asa-cum-o-cunoastem/
Dar nu prea merita, pentru ca William Hill nu mai accepta pariuri pe Grexit. 🙂
“Lasand deoparte orice urma de ton serios-glumet si , bineinteles, ignorand (contra) exemplele izolate arhi cunoscute ( Kovesi, Halep, Alina Dumitru etc)”
Hai, că eşti tare, pieriţi-ar lăudătorii ! 😉
Tocmai când anunţai că devii serios, o bagi pe asta cu Halep şi Kovesi 😆
Ca baschetabalistă, desigur 😉
Nu știu cum se face, dar cum m-apuc să scriu ceva, începe lumea să mă copieze…
Mitul Reginei Maria și rolul ei decisiv în apariția României Mari
Autor: Alex Mihai Stoenescu
Înainte de 1990, personalitatea Reginei Maria a fost marginalizată, deși istoricii profesioniști din perioada comunistă cunoșteau rolul ei decisiv în apariția României Mari.
De regulă, se menționa aluziv influența ei asupra orientării politicii românești spre Antantă și asupra Regelui Ferdinand, o fire timidă. În al doilea rând, imaginea ei ca femeie cu amanți, deși era regină, a fost proiectată prin selectarea unor pasaje anecdotice din Memoriile lui Constantin Argetoianu în revista „Magazin istoric”, apoi și în alte publicații („Scandalul Coțofenești”, „Barbu Știrbey, primministru”), din motive care țineau probabil de programul ideologic al Secției de propagandă a CC al PCR.
Două ipoteze
Din rezultatele cercetării mai multor istorici se conturează o intervenție episodică înscrisă temei generale antimonarhice a propagandei comuniste, prin care se făcea apel la interesul cititorilor pentru povestea mondenă și care a avut ca motivație, mai degrabă, creșterea popularității revistei. Dar tot cercetarea istorică din ultimii 20 de ani a emis și două ipoteze credibile privind cauzele comportamentului Principesei/Reginei Maria, cauze de natură personală, care se despart în două consecințe total opuse prin importanța lor istorică.
Ambele pornesc de la personalitatea ei și implică diferența între viața publică și viața personală, între realitatea istorică și mitul sexual.
Prima ipoteză este că, prin natura rangului ei regal superior și în raport cu decizia Marilor Case Regale de a fi căsătorită cu moștenitorul unui mic regat din sud-estul Europei, Regina Maria și-a dorit un regat mare, puternic și influent care să devină un partener al Marii Britanii, ceea ce a făcut- o să lupte, să pledeze și să acorde importanță aspectului teritorial pentru România Mare.
SUA și Marea Britanie o considerau adevărata conducătoare a statului român
Regina Maria a avut un rol esențial în convingerea liderilor Marilor Puteri să decidă în favoarea României Mari. Despre ea, Constantin Argetoianu a scris că este „una din cele mai mari fi guri ale Istoriei noastre naționale”
În acest scop personal, ea s-a aliat cu Ion I.C.Brătianu, dovedind un instinct politic excepțional, o credință netulburată în victoria Marii Britanii (ea îi va declara contelui Otto Czernin, reprezentantul Austro- Ungariei la București, spre sfârșitul anului 1915: „Împărtășesc marele vis al României și cred în zicătoarea că: a Angliei e întotdeauna ultima bătălie”1)) și o tenacitate irezistibilă în presiunile ei asupra liderilor Marilor Puteri pentru recunoașterea României Mari.
În susținerea ipotezei existenței unui proiect de mare regat al Reginei Maria vin numeroase documente diplomatice și acte de corespondență – i se spunea „ministru al încrederii naționale”-, precum și precizări lipsite de echivoc ale aceluiași Constantin Argetoianu.
Tandem politic cu Ion I.C. Brătianu
În primăvara anului 1918, în Moldova se desfăşoară patru Consilii de Coroană sub conducerea Regelui Ferdinand. Deciziile lor vor fi puternic in fluențate de cuplul Regina Maria – Ion I.C. Brătianu, a căror activitate diplomatică și propagandistică se desfășura cu intensitate în țările Antantei. Din semnalele şi răspunsurile Marii Britanii şi Statelor Unite se desprinde ideea subtilă că guvernele acestor puteri o considerau pe Regina Maria ca adevărata conducătoare a statului român și singura capabilă de sacrificiu.
http://www.evz.ro/mitul-reginei-maria-si-rolul-ei-decisiv-in-aparitia-romaniei-mari.html
Lasă vrăjeala !
E clar că postezi şi tu la comandă !
Toată aiureala asta androgină are ca scop ungerea pe la încheieturi a candidaturii Hilarei de peste baltă !
Aţi primit comanda şi vă executaţi conştiincios(i) !
P.S.
Cât ziceaţi că se plăteşte pentru o asemenea postare ? 😉
Ei, poftim:
http://m.cariereonline.ro/articol/noua-generatie-de-femei-are-puterea-sa-se-dezbrace-de-frici
Are puterea să se dezbrace?! Pe bune?
P.S. Despre ce egalitate între sexe vorbește?! Apropo, când vom ajunge și noi, bărbații, egali în drepturi cu femeile?
Pai, ce drepturi n-ai? Zi-mi, poate pun o vorba buna
Să nu-l uităm totuși nici pe cel care se (ne) întreabă: ”De ce iubim femeile”. Mircea Cărtărescu.
Care este câştigătorul din acest an al premiului de stat al Austriei pentru literatură europeană.
Ați văzut, o fi el bărbat român merituos, dar dacă nu scria despre femeile din România…
Când mă lăudam și eu cu un mascul din România…
”Ministrul CULTURII, Ionuţ Vulpescu, spune că HAMLET a fost „unul dintre cei mai mari scriitori pe care i-a dat umanitatea”, alături de Cervantes.”
Adio Euro! Grecia bate o nouă monedă garantată de Rusia
Guvernul elen a înțeles că, în afară de o capitulare necondiționată, o supunere abjectă în fața diktatelor europene, nu vor găsi terenul unui acord cu Eurogrupul și BCE. Faptul că a fost de acord cu privatizarea portului Pireu, pentru a nu atinge interesele Chinei, arată că guvernul Greciei nu mai așteaptă mare lucru de la UE și se pregătește sa conteze tot mai mult pe Rusia și China.
Guvernul grec a decis să-și onoreze obligațiile față de FMI. Este de înțeles. Nu poți întoarce spatele Eurogrupului și FMI-ului. O încetare a plăților către FMI ar avea multe consecințe importante asupra Greciei, cu atât mai mult cu cât Grecia ar rămâne fără finanțare europeană și ar fi obligată să iasă din zona euro. Decizia de a plăti datoria la FMI lasă să se întrevada o posibilă ruptură în interiorul guvernului elen.
Între timp, guvernul vrea să plaseze întreaga responsabilitate pe umerii Eurogrupului și ai UE, din rațiuni politice și de moralitate politică. Afirmând în campania electorală că nu dorește părăsirea zonei euro, guvernul trebuie să acționeze în așa fel încât să fie forțat să iasă din zona euro. De aceea nu trebuie să ne așteptăm la gesturi de ruptură din partea Greciei, ci la o fermitate în privința unor principii: nici gând să renunțe la promisiunile electorale și la programul în baza căruia a fost ales. Guvernul vrea însă ca ruptura să fie decisă de instituțiile europene, astfel încât visul european să fie cât mai puțin afectat. Moartea ideii europene, cel puțin a formei sale celei mai integratoare, va avea cu siguranță consecințe. Dacă responsabilitatea pentru aceasta va fi asumată de Bruxelles si Frankfurt, aceasta ar da și mai multă legitimitate guvernului grec.
Aici apare posibilitatea creării unei monede noi care să circule în paralel cu euro, pentru a permite guvernului elen să-și plătească datoriile, să relanseze finanțarea și investițiile. Un asemenea scenariu nu are echivalent, iar aceasta nu pentru că nu ar exista sisteme cu două monede. Însă aceste sisteme au fost foarte instabile (una dintre monede o va învinge pe cealaltă) și nu există precedente în care o monedă supranaționala este învinsă de o monedă națională nou creată, cu excepția ruperii unei țări (Austro-Ungaria, URSS). În acest caz dubla circulație nu durează decât câteva săptămâni. Dacă guvernul grec va decide, în fața strangulării financiare la care este supus, să emită o moneda nouă, vor apărea două probleme:
– Care va fi stabilitatea acestei monede?
– Care va fi paritatea cu euro?
Stabilitatea acestei noi monede ar putea fi garantată de un fond de stabilizare, el însuși creat printr-un împrumut pe o durată limitată (de maximum doi ani). Rusia a și spus, prin vocea ministrului de Externe, că ia în calcul posibilitatea unui asemenea împrumut. Aceasta este însă o modalitate ”fină” de ieșire din zona euro. Dacă această monedă este stabilă, ea se va impune în fața euro, cu o devalorizare de 20-30%. Această depreciere ar trebui să ducă la o balanță comercială excedentară în interval de 6 luni – un an, sporind șansele rambursării împrumutului. Condițiile stabilizării unei noi monede elene par unele bune. Fondul de stabilizare ar putea fi oferit de Rusia. Excedentul comnercial ar putea fi sporit prin renunțarea la contra-sancțiunile impuse de Rusia Greciei, ca stat UE. De ridicarea acestor sancțiuni ruse ar putea beneficia în primă fază Grecia și Ungaria. Grecia ar trebui să înceteze plata datoriilor denominate in euro, iar acest lucru va ridica probleme țărilor euro și BCE.
O asemenea soluție ar implica o schimbare care depășește cazul singular al Greciei. În timpul pregătirilor pentru vizita sa la Moscova de pe 8 aprilie, Alexis Tsipras a spus că ”sancțiunile împotriva Rusiei nu duc nicăieri”. Această declarație a dezavuat politica Bruxelles-ului, în special în ce privește Ucraina. Iată de ce se îngrijorează Comisia Europeană. Atena ar putea să decidă să apere poziția Rusiei în cadrul UE, iar UE ar deveni agresivă la adresa Greciei. Nu este în interesul nimănui ca Grecia să părăsească UE. Guvernul elen știe bine că poate fi mult mai de ajutor Moscovei dacă rămâne în cadrul UE, contestând și paralizând sistematic toate deciziile. De partea cealaltă, un stat poate fi ”expulzat” teoretic din UE, însă pentru aceasta este nevoie de unanimitate. Or, este limpede că vor xista mereu una sau două țări membre care vor refuza să voteze, temându-se că ar putea fi următoarele pe lista expulzărilor.
Acest refuz de a merge mai departe pe linia confruntării cu Rusia este împărtășit în Grecia chiar și de forțele politice care nu sunt la guvernare și el ar putea duce la o poziție similară și în alte state: Cipru, Slovacia, Ungaria. Însă miza este una și mai mare. Este limpede că un conflict între zona euro si Grecia este inevitabil, iar acest conflict va duce a ieșirea Greciei din zona euro. Vizita lui Alexis Tsipras la Moscova, precum și relatiile strânse pe care guvernul vrea să le stabilească cu China și statele BRICS în general, reprezintă un moment istoric. Este momentul reculului instituțiilor europene în fața avansării, timide, prudente dar cât se poate de reale, a unor țări emergente precum Rusia și China.
Teama de o asemenea schimbare a raporturilor de forțe începe să apară astăzi în mințile ușor încețoșate ale liderilor europeni. Care sunt posibilitățile? Ei ar trebui să accepte măcar o parte din ceea ce cere Syriza, însă au și spus că așa ceva ar însemna condamnarea implicită a politicilor de austeritate, pentru că Spania și Portugalia vor decide să reia revendicările Greciei. Există astfel riscul ca politica stabilită de Germania în beneficiul Germaniei să se dovedească un eșec. Guvernul german este conștient de asta și de aceea a creat un ”front al fermității” asupra acestor chestiuni. Însă o poziție intransigentă față de Grecia incumbă riscul prăbușirii întregii construcții politice la care liderii europeni lucrează de 15 ani. Expresia ”marea schimbare” pare una corectă. Rămâne de văzut cum se vor adapta guvernanții francezi la noua situație.”
Sursa: napocanews.ro
Expert CIA: Americanii se pregătesc pentru al TREILEA Război Mondial !
Se pare că nu mai au altă soluţie….
La puțin timp după atacurile de la 11 septembrie, CIA a lansat Proiectul Profecy. Scopul lui a fost de a detecta amenințări la adresa Statelor Unite din partea teroriștilor, a țărilor ostile și a martorilor care urmăresc econonomia americană.
Potrivit unui material analitic publicat de capital.ro, la 7 august 2006, sistemele Profecy au primit semnale în privința unui iminent atac terorist. Trei zile mai târziu la Londra, un plan de aruncare în aer a 10 aeronave de pasageri a fost stopat, iar 24 de extremiști pakistanezi au fost arestați. În 2007, Profecy a prevăzut o prăbușire rapidă a pieței imobiliare din SUA, precum și a burselor americane. Oficiali ai comunității de informații americane au avertizat Trezoreria, care a ignorat avertismentele. Ce a urmat, a fost cea mai gravă criză economică de la Marea Depresiune.
Din nefericire, arhitectul proiectului CIA Profecy, Jim Rickards, avertizează acum publicul că America este pe cale să sufere o prăbuşire în valoare de 100 de trilioane de dolari. Intr-un interviu, el dezvăluie de ce acest scenariu este inevitabil.
„La început, CIA nu a avut experţi pe piaţa de capital, iar perspectiva globalizării, această piaţă a devenit parte a bătăliei. În aceste condiţii, CIA a recrutat mai multe persoane, inclusiv pe mine, pentru a aduce expertiza de pe Wall Street la Agenţie. În ceea ce priveşte Proiectul Profecy, folosind semnalele preţurilor pentru a analiza acţiunile participanţilor din piaţă, dacă acestea sunt de natură teroristă sau sunt mişcări strategice ale Statelor Unite, le aduci in lumină, aduni informaţia, destructurezi complotul şi astfel salvezi vieţi”, spune Jim Rickards.
Expertul CIA sprijină acum Pentagonul şi Agenţia să se pregătească pentru posibile ameninţări în domeniul financiar. Pentru că în zilele noastre există o teamă teribilă faţă de ceea ce Jim Rickards a numit „un Pearl Harbour financiar”.
„Există acum mai multe ameninţări pentru guvernul Statelor Unite. US Treasury şi Fed au grijă de dolar, Pentagonul şi Ccomunitatea de Informaţii au grijă de ameninţări. Dar ce se întâmplă când chiar dolarul este ameninţarea? Din 2008, Fed a introdus pe piaţă 3,1 trilioane de dolari. Avem datorii de 17,5 trilioane de dolari. Avem 127 de trilioane de dolari pasive nefinanţate. Comunitatea de informaţii se teme acum ca datoria distruge creşterea economică. La sfârşitul boom-ului de după cel de-al Doilea Război mondial, din anii 50-60, fiecare dolar datorie a produs 2,41 dolari în creștere economică. În anii 70 până la începutul anilor 80, un dolar a produs mult mai puțin, avem o cădere până la 0,41 dolari. În prezent, un dolar produce 0,03 dolari. În curând va fi negativ. Acesta este semnalul potrivit căruia sistemul complex este pe cale să se prăbușească.”
Rickards a avertizat că SUA nu mai are bani şi este pe cale să se prăbuşească într-o Mare Depresiune care va dura 25 de ani, iar piaţa acţiunilor poate cădea cu până la 70%.
„Când am folosit expresia „o depresiune care va dura 25 de ani sună extrem, dar din punct de vedere istoric nu este. SUA este în depresiune astăzi. Aparent, nu sunt probleme, dar la o privire mai atentă vedem de ce se teme comunitatea de informaţii: rata şomajului în America este acum de 23%. Eram într-o întâlnire la Trezorerie şi am spus că Treasury şi Fed sunt cele mai mari ameninţări la adresa securităţii naţionale, nu Al-Qaeda sau alte pericole, ci chiar aici, în această clădire, acest grup de oameni. Voi distrugeţi dolarul şi este o chestiune de timp până când se va prăbuşi. Am vorbit şi în faţa Senatului despre acest lucru. Am avertizat Senatul. Fed nu ştie ce face. Fed poate să tipărească oricâţi bani, nu are nicio importanţă, Fed se străduieşte din răsputeri să salveze situaţia.
Poţi să ai câţi bani vrei, dar dacă omul nu se împrumută, nu cumpără nimic, economia se prăbuşeşte, chiar dacă sunt bani. Iată de ce se teme comunitatea de informaţii: velocitatea prăbuşirii banilor este imposibil de oprit. Există multe similitudini între ceea ce se întâmplă acum şi ceea ce s-a petrecut în anii premergători Marii Depresiuni din 1929”, spune Jim Rickards.
Expertul CIA spune că specialiştii urmăresc şi alţi indici şi indicatori, cum ar fi Indicele „mizeriei”. „În acest caz iei rata şomajului, iei rata inflaţiei, le pui alaturi şi rezultă ceea ce îngrijorează comunitatea de informații și anume faptul că indicele mizeriei poate duce la un instabilitate socială şi apoi la un colaps social”.
„În prezent, Fed e în insolvenţă”, spune analistul american, „iar acest lucru provoacă îngrijorare”. Un guvernator al Fed a şi recunoscut în mod discret această stare de lucruri.
„Ce ştie publicul american? Că sistemul bancar din Statele Unite are datorii de peste 60 de trilioane de dolari. Acum datoria bancară creşte de 30 de ori mai repede decât economia americană. Acest lucru face ca sistenul bancar american să fie în pericol de a face implozie. Este extrem de instabil”, spune Jim Rickards.
Şi piaţa de capital americană este pe buza prăpastiei. Înainte de Marea Depresiune din 1929, capitalizarea pieţei acţiunilor se afla la o cotă de 87% ca procentaj raportat la PIB, iar află acum la o cotă de 203%, după ce înainte de criză se cifra la 183%.
În ceea ce priveşte piaţa titlurilor de Trezorerie, aceasta este pe cale să se prăbuşească. Referitor la piaţa derivatelor, colapsul acesteia va duce la o Depresiune globală.
Jim Rickards spune că că întreaga comunitate de informaţii a Statelor Unite priveşte cu atenţie la proprietarii străini ai datoriilor Guvernului american.
O altă amenințare la adresa securităţii Statelor Unite o reprezintă prăbuşirea petrodolarului, adică a petrolului cumpărat sau vândut în moneda americană.
„Petrolul poate să nu fie cotat în dolari, poate fi cotat în euro, yen japonez, franc elveţian, poate fi cotat în multe monede naţionale”, spune expertul CIA. „Dar tot petrolul din lume este cotat în dolari. Jocul la care se expun în prezent Arabia Sadită şi Iranul în calitatea lor de actori regionali în zona Golfului va fi hotărâtor pentru stabilirea şi securitatea petrodolarului.
Comunitatea de informaţii din Statele Unite este îngrijorată, de asemenea, pentru că piaţa locuinţelor din China este peste 4 ori mai instabilă decât cea care a fost în SUA înainte de criză. Aşa încât, atunci când cea de-a doua economie a lumii are probleme de acest gen, există posibilitatea unui colaps generalizat la nivel mondial.
În privinţa presupusului plan al Fondului Monetar Internaţional de a înlocui dolarul, Jim Rickards spune că există un plan vechi de 10 ani de a înlocui dolarul. Potrivit expertului CIA, dolarul a fost deja înlocuit cu o monedă de rezervă.
Sursa: Ziarul National
COLDEA ȘI KOVESI, O MARE POVESTE DE IUBIRE
COLDEA ȘI KOVESI, O MARE POVESTE DE IUBIRE
Primul „lunetist” a fost desemnat in persoana Presedintelui CNA, Laura Georgescu, fosta mea colega de la PRO TV, un om agatat de sistem care a lucrat indeaproape cu Victor Ponta! Sistemul a neglijat faptul ca Laura e sloboda la gura si mi-a marturisit ca a primit ordin sa imi ia licenta dar ca ea a ales o alta cale: „Te amendez pina o sa dai faliment!”
Am luat amenzi de 2 miliarde, fiind cea mai amendata televiziune din Romania!
Am supravietuit, cu mari sacrificii, enorme, cu cicatrici mari in sanatatea mea.
Al doilea „lunetist” a fost desemnat un individ racolat de Serviciul Secret al Ministerului de Interne, 2 si’un sfert, serviciu trecut de Ponta in subordinea sa, operatiune condusa de fostul sef (timp de 12 ani) de la Brasov, devenit intre timp adjunct pe tara. Seful DGIPI pe tara, un fost ofiter inalt SRI, a vizat aceasta operatiune…ratata cu brio in august 2014!
George Maior a platit scump aceste operatiuni, fiind zburat de la sefia SRI ca o masea stricata! Se expusese prea mult!
Ramas singur pe plantatia SRI, generalul Coldea, multipremiat si inaltat in grad de catre Traian Basescu, a preluat toata puterea in SRI la sfirsitul lui 2014, inclusiv toti acoperitii lui Maior.
Coldea a avut un moment de ezitare fata de NASUL TV dar i-a trecut repede, odata cu publicarea, de catre mine, a DENUNTURILOR Elenei Udrea pe site-ul nasul.tv! Aceste denunturi, la adresa lui Coldea, fusesera bagate sub presul DNA si, daca va amintiti, aproape nimeni nu a preluat informatiile celei care fusese „Doamna” regimului Basescu! Nici macar presa pe care Udrea o subventionase ani de zile!
Acela a fost momentul in care lui Coldea i s-a facut frica! NASUL TV era singura televiziune incontrolabila! Atunci a dat Coldea, in februarie 2015, ordinul de lichidare a Televiziunii Libere! Atunci nu am inteles de ce se teme acest inalt ofiter SRI ! Omul avea citeva mari secrete, pe care aveam sa le descopar!
Beculetul mi se aprinsese chiar inainte de Craciun, atunci cind Diaconul Fiscului a blocat conturile NASUL TV. Banuiam ca individul este ofiter acoperit al SRI, parcurgindu-i CV-ul si, stiind ca pe exmatriculatul Maior nu-l mai asculta nici curcile, am banuit ca ofiterul disciplinat Diaconu a primit un ordin de la superiori. Ori, cum Maior era deja istorie, am realizat ca ordinul a venit de la Coldea!
Mi-am zis ca papagalul asta de Coldea vrea sa-mi dea un semn, sa-si marcheze teritoriul, sa-mi arate ca el e Stapinul! Mi s-a parut pueril. Nu l-am bagat in seama dar l-am tinut sub observatie, cu coada ochiului. Asa am aflat ca Hotnews e al lui, ca Ziare.com sta drepti in fata generalului cu multe stele si ca nici Digi 24 nu e departe de pulanul generalisimului. Udrea ne-a zis ca si Ghita asculta in genunchi de Coldea, martor fiind insusi Traian Basescu. Nea Cocos chiar a marturisit ca i-a dus lui Ghita o pungutza cu 500.000 de euro, la sfatul securistului Coldea.
Hopa, mi-am zis, deci „mogulul” presei e de fapt un pulifrici de bugetar, un sereist instelat peste masura de fostul Presedinte. Mare om, mare caracter, cum l-a simtit pe fostul stapin ca i se termina presedintia, hop a si sarit sa il muste de beregata! Periculos specimen, dar un mare prostovan!
In luna martie mi-am jurat in barba ca daca acest Coldea mai ordona vreo operatiune impotriva NASUL TV ii arunc in aer pe toti! Prostovanul, arogant peste masura, i-a poruncit viitorului puscarias Diaconu, seful Fiscului, sa ne lichideze de urgenta, maxim pina la vara! Intre timp a dictat la Ziare.com un text prin care sa intelegem bine ca, cine se ia de SRI, produce atentat la siguranta nationala!
Gelu Diaconu blocheaza conturile NASUL TV ieri, pentru 4.000 de euro! In conditiile in care TVR are 100.000.000 de euro datorii la ANAF si nu i se blocheaza nimic. Diaconu se duce ca boul direct in gura Consiliului Concurentei si in gura procurorilor Parchetului General pentru abuz in functie. Adica la Puscarie !!! Asa sint slugile securiste, asculta ordine oneroase!!!
Dar eu nu am treaba cu slugile, ca sint destule in Finantele Romaniei: fostul Vilcov, smenarul Tunaru, imberbul Manolescu si playboistul cu freza blonda in ochi, Teodorovici. Corect e sa te bati cu Stapinul acestor licurici!
In urma unei investigatii fulger, am aflat ca Presedintele Iohannis a vrut sa il demita pe Coldea odata cu instalarea lui Eduard Hellwig la sefia SRI. Ghinion! Seful FBI a aterizat de urgenta la Bucuresti chiar in ziua instalarii lui Helllwig si l-a „garantat” pe Coldea! Mai precis, a amenintat ca nu e bine ca acest papagal sa fie schimbat! Ghinion! Seful FBI a facut un trafic de influenta si un santaj ordinar, demn de un bantustan sovietic, la care Iohannis a pus botul! Ghinion, seful FBI va fi zburat din functie, in foarte scurt timp, fiindca a acoperit abuzurile FBI privind fabricarea de probe in USA ! Deci Coldea ramine fara „garantie”!
Ca sa nu mai vorbim de implicarea lui Coldea in noul scandal al inchisorilor CIA in Romania, despre care securistul stia bine mersi! CIA a dat o spaga formata din minim 7 cifre, o spune un document oficial al Senatului USA! Avind in vedere ca Bill Gates este atit de intim cu CIA (tatal lui general CIA, primul lui contract de softist tot cu CIA), ma gindesc ca nu degeaba a zis Ghita ca Microsoft a luat 400.000.000 de euro fara sa ne dea licente, adica o mare spalare de bani (vezi interviul dat lui Tolontan)! Spaga data de Microsoft, paraindarat, este de 80 de milioane de euro, potrivit procurorilor DNA, adica exact SPAGA de minim 7 cifre invocata de Senatul american !!! Nu bag mina in foc, e treaba americanilor sa verifice la singe, eu doar am observat niste „coincidente”!
Ma intorc la Coldea, psihopatul dusman al Televiziunii Libere. O spun in calitate de psiholog, dupa ce l-am urmarit cum da din cap si din umeri cind e nesigur pe el!
In investigatiile mele fulger am aflat ca Seful Operativ al SRI a avut o mare poveste de iubire cu Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi! O poveste de mare amor, cu lacrimi si cu despartiri. Coldea a vrut chiar sa divorteze de sotia lui, un eminent absolvent SRI, astazi fiind psihologul institutiei. Coldea a fost avertizat ca daca divorteaza isi pericliteaza cariera de general instelat si se pare ca asta e motivul pentru care „Lulutza” l-a parasit, ca el nu a divortat! Coldea a plins mult dupa Codruta dar i-a trecut si, din razbunare, a pus tehnica de urmarire pe ea pina a prins-o in traficul de influenta in afacerea Carabulea! Intrebati-i pe Daniel Morar si pe Traian Basescu. Carabulea era bun prieten cu Procurorul Lascu, tatal Codrutei Kovesi, cazut si el pe interceptari. Lulutza nu a putut sa-si vada tatal in puscarie si de atunci sta drepti in fata lui Coldea! Pe care nu il mai iubeste, ba chiar il detesta, dar nu are de ales!
E GRAV! In naivitatea mea nu am crezut aceste birfe dar, dupa investigatia mea, am inteles ca stie toata presa, tot SRI-ul si stiu toti procurorii ca COKO este o telenovela dimboviteana!
E GRAV! Nici macar in republicile bananiere seful operativ al serviciului secret nu sta in pat cu sefa procurorilor, fiindca ies niste dosare cu „malformatii”! Iubirea lor a fost „contra naturii”! Ca civil pot sa accept ca s-au iubit nebuneste, dar trebuia sa-si dea amindoi demisia de urgenta! Stati linistiti! Nu se darima nici Justitia iar procurorii tot ii trimiteau la bulau pe coruptii de pina acum! Justitia nu sta in doi-trei oameni!
Am si o intrebare de final. Oare cit de mult au fost santajati cei doi porumbei iubareti sa faca sau sa nu faca niste dosare, stiindu-se acum ca iubirea lor era incompatibila cu functiile inalte pe care le ocupau in Statul Roman?!?!?
Sa fiti iubiti! Continuam impreuna…
Radu Moraru
Dar de ce nu spune nimic de relatia de iubire dintre Ion Iliescu si Elena Ceausescu?
Ca si aia e la fel de reala!
Păi asta înseamnă incest politic nu iubire…
Da, dar totusi facuta cu iubire. Ca nu e ca si cum Elena Ceausescu l-ar fi violat. A fost o relatie lunga, din care a rezultat si un copil.
Serios, ai ceva detalii? Copilul cine-i, Roman sau mai degraba… Ponta ?
Nu pot sa spun, persoana importanta. Ca sa nu creez scandal, dau numai doua indicii:
– a mostenit ochelarii tatalui
– si apetitul pentru titluri academice plagiate a mamei
Foarte foarte complicat…. 🙂
@ d’Artagnan
Daca nu ai remarcat pana acum.. cred ca un individ ca Radu Humor (cu postari kilometruice, off topic, copiate de pe unde ma-sa ii tuna ) este o scula foarte eficienta de a sufoca un blog…
Masuri, ceva?
Propuneri, ceva?
Da, rugaminte mea pentru Radu Humor este sa dea un citat scurt pe care il considera semnificativ si apoi sa indice sursa. Articole lungi cu preluare integrala nu vor mai fi publicate.
Yep ! Simplu, corect si usor de aplicat… Mai sunt unele bloguri care limiteaza automat postarile, de exemplu la 500 de caractere …