Marian Vanghelie – viața și opera

je-suis-vanghelie_531027b9a2f5be

Motto

În România, dacă n-ai un dram de putere şi un pic de bagabonţeală, nu rezolvi nimic. (Marean Vanghelie)

Nu pot, în aceste clipe grele prin care trece, pentru ca să nu-mi aduc omagiile primarelui care este și care, probabil, nu va mai fi . Că la arestarea sa, a căzut o stea, vorba poetului…și o întreagă lume cu ea. Limba română va fi mai săracă, mai puțin elastică, mai puțin vie. Ca și celebrii săi înaintași, Eistein, Churchill, Mark Twain, și domnul Vanghelie lasă posterității vorbe de duh, filozofii îndrăznețe, maxime și cugetări. Acestea sunt de fapt și elementele care creionează cel mai bine conturul unui om. Să le lăsăm deci să puncteze pe scurt personalitatea multiplă, complexă și polivalentă a celui care și-a lăsat amprenta pe istoria României ultimilor ani.

Viața

Vanghelie- filozoful. Continuând opera marelui gânditor Descartes, cu a sa filozofie carteziană, ”Cuget, deci exist”, Marean face un pas înainte trecînd la un nivel superior meditației metafizice prin celebra reformulare ” Deci mănânci, exişti”.  Continuată, desigur, cu o altă certitudine existențială devenită piatra de bază a filozofiei vangheliene: ”Gigi Becali este un om uman”.

Vanghelie-omul. Un om cu personalitate, pe care și dacă-l ”pui într-un pom, tot are puncte de vedere”, un om cu principii, care ”s-a bătut pentru aceleaşi principii cum s-a bătut şi pentru principiul de primar general”. Este genul de om ”cu o voce care se face auzită oriunde. Chiar și sub apă”. Un om puternnic, dar doar un om, cu slăbiciunile și greșelile lui, sincer până la capăt, căci ”Numai cine nu lucrează nu poate să i se impute că poate să fie şi mici greşeli, dar nu astea”. Este un om cu greutate ( Chiar dacă n-am două sute de kile, când m-apăs, m-apăs rău pe oricine), un om mare de stat ( Cine nu are loc de mine… nu mă interesează… să se înghesuieşte!). Un bărbat viril, dar delicat: ”Calitatea unui soţ ideal şi a unui om care mă ştiţi dumneavoastră cum sunt este ca, dacă faci, soţia să nu simtă.”. Un om cu sensibilități poetice: ”Nu există fiinţă umană, fie că locuieşte în Africa, în Asia sau în Rahova, care să nu fi văzut un film, să nu fi rupt o floare, o fată sau un băiat, după cazul care este fiecare.”. Este un om cu picioarele pe pământ (Sunt un om pământean şi mă interesează decât Bucureştiul şi atât.), uneori nervos (sunt atât de nervos şi de supă¬rat, încât nu vorbesc decât administrativ.), alteori copilăros (De când mă ştiu eu copil, mă urcam în pom şi mâncam corcoduşi.), dar întotdeauna ferm în ce privește ierarhia data de experiență (Mai are mult până să aibă puncte de vedere asupra la ce spun eu.).

Vanghelie – pedagogul. Întotdeauna gata să explice, să călăuzească (Am să dau nişte mici exemple şi nu vreau ca să se înţeleagă nimic). Întotdeauna aplecat spre noua tehnologie, dar cu măsură: ”Nu cu asemenea formule, de a spune ce trebuie să-nveţe românii şi unde găsesc pe Goagăl, Goagăl, Gagăl… Google, Google, Gulgăl… Google, Google… aşa, unde găsim păpădia, unde găsim nu ştiu ce şi unde ne interesăm de Herodot. Deci ăsta este un circ.”. Întotdeauna aproape de educație, a garantat-o pe doamna profesor universitar Ecaterina Andronescu, a dat mai mereu de pomană la profesori. În rezumat, cum mărturisește dumnealui,” având o relaţie foarte bună cu cadrele didactice, m-au sunat o profesoară de limba română). Întotdeauna ferm cu discipolii săi: ”Nu fi obraznic, că sunt şi mai obraznic cu tine!”.

Vanghelie – politicanul. A introdus în viața politică un nou stil de a face politica la nivel înalt, cel telepatic: ”La noi, este un partid democrat şi sunt foarte mulţi lideri care şi-au spus punctul de vedere. Ne consultăm telepatic, noi, între membrii de partid, ne înţelegem din priviri. Prin telepatie, ştim ceea ce avem de spus.”. S-a impus ca lider national prin ”calităţile sale pozitive”, pentru care nu-și ”abrogă niciun merit”. A condus ferm organizația de București, organizație unde ”nu poţi să conduci decât dacă poţi şi dacă eşti bun, că altfel te ejaculează”. Fiind băiat de băiat, n-a fost ejaculat, dar și-a făcut mulți dușmani, dar, din fericire pentru el, ”s-au încurcat însuși ei”.

Vanghelie primarul. Care este el. Un primar bătăios, racordat la urbe, la problemele cetățenilor: ”Poate nu am în spatele meu o activitate profesională foarte mare, dar cred că prin ce am demonstrat la sectorul 5, faptul că i-am căpăcitat pe cetăţenii sectorului 5, bătându-mă pe de o parte cu echipa domnului primar general de atunci, Băsescu, şi cu o parte din echipa PSD, care am avut unele probleme cu ei şi care au vrut să mă elimine, în ultimii cinci ani este anormal să mergem cu maşinile şi cu transportul în comun care mergem.”. Este anormal, chiar dacă el a ”a făcut tot ce-i mai pământenesc posibil.” Dar n-a fost de-ajuns. A militat permanent pentru profesionalizarea primarilor : ”Voi demonstra societăţii româneşti şi bucureştenilor exact pregătirea fiecărui primar la un număr de 100 de oraşe din Europa şi exact fiecare câte limbi străini ştiu, ce ştiu şi aşa mai departe.” A fost persecutat politic încă de pe vremea lui Adrian Năstase, care nu-l plăcea, că era om simplu din popor, dar a scăpat, pentru că era bogat și cinstit. (De la PNA am primit neurmărirea începerii penale. S-a definitivat dosarul definitiv.). În ce privește relația cu Năstase, tot răul spre bine, cum ”s-a tranşat această problemă, s-a rezolvat şi problemele noastre interioare.”.

Opera

Opera?! Opera e chiar viața lui, o viață fascinantă, demnă de un scenariu la Holiud, Huliod, Hoiliud…așa, viața unui om simplu care a ajuns prin muncă aproape cinstită pe cocoașa societăți, în vârf, în lumea bună, omul care, copil sărac fiind, fără un leu în buzunar, a ajuns prin forțe proprii să fie acuzat că a furat 90 de milioane de EURO. Ce om, ce viață, ce drum, ce avere… Bine concluziona fascinantul primar care este: ”Soarta mea a fost hotărâtă de destin.”

Advertisements
This entry was posted in General and tagged , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

46 Responses to Marian Vanghelie – viața și opera

  1. Observator says:

    Like

  2. Radu Humor says:

    Nu ştiu exact dacă aici, dar era unul care zicea că a citit ceva şi nu se mai poate opri din râs .
    încercând să văd şi eu vreun motiv de ăsta am cititi tot textul şi m-am lămurit:
    Tipul nu se deosebeşte cu nimic de unul care se trezeşte noaptea din somn la bătaia insistentă în geam a unuia care-şi făcu-se nevoile acolo şi cerea, civilizat, să i se aducă hârtie igienică, iar omul nostru nu se mai putea opri din râs la auzul unei asemenea pretenţii 😉
    Cam cu aceleaşi impresii am intrat şi eu aici, la îndemnul unuia care scria că a apărut ( în sfârşit!) şi pe acest blog un articol pe care nu-i bine să-l citeşti decât cu vezica golită, ca să nu rişti a-ţi umezi pantalonii 😉
    Sincer să fiu, aproape că îi dau dreptate ( deşi pericolul ar putea viza doar bombeurile, nu şi pantalonii 😉 ), dar meritul trebuie împărţit frăţeşte între Marean şi DArtagnian ! 🙄
    Primul, pentru că le-a comis şi al doilea, pentru că le-a strâns. Şi le-a mai şi comentat, destul de spumos, în stilu-i bine cunoscut 😆
    P.S.
    Să nu uităm că Marean a fost invitat şi în America . Şi încă la case mari….

  3. Pingback: Marian Vanghelie – viața și opera | Giorno.ro

  4. Radu Humor says:

    Am aflat şi motivul pentru care kkanadianul are atâta timp liber :
    La procesul de divorţ, judecătorul o întreabă pe reclamantă, doamna canadiană :
    – Doamnă, sunteţi sigură de ceea ce cereţi? Doriţi divorţul pentru compatibilitate de caractere? Nu ar putea fi contrariul?
    Femeia răspunde:
    – Nu, domnule judecător! Este pentru compatibilitate: Mie îmi plac filmele, soţului meu la fel! Îmi place să merg la plajă, şi lui de asemenea! Îmi place să merg la teatru, el la fel! Mie îmi place să mânânc căkt pe bloguri, lui la fel ! Mie îmi plac bărbaţii, şi lui la fel! 😆

  5. mac gregor says:

    Articol fain, dar vreau eu sa fiu offtopic: am o banuiala cine se ascunde sub pseudonimul Radu Humor.

  6. Lucifer says:

    Mamăă,ce performanță!d’Artagnan,ai fost secretarul lui particular de știi atâtea lucruri despre el?Sau poate vrei să scrii vreun roman cu Vanghelie personaj principal?Fiindcă altfel nu-mi explic puzderia de informații pe care le prezinți despre acest individ ridicol și fără educație.Dar poate sunt pure fabulații ale tale în pregătirea viitoarei cronici a acestui erou al vremurilor noi…

  7. lazycat001 says:

    Nu pot sa nu ii recunosc lui Vanghelie o anumita candoare mitocaneasca, o autenticitate ce lipseste multor confrati de-ai sai care vor sa se dea mult mai spalatei si mai culti (si poate sunt) insa tot cu gandul la sfanta spaga sunt…

    PS Am zis “sfanta” sa ii placa postarea dreptcredinciosului Radu…

  8. d'Artagnan says:

    Uite că pe astea le uitasem:

    “Pe mine mă recomandă foarte multe calităţi.”
    “Tot îmi vin gândurile mai complicate în cap, pentru că aşa sunt construit, nu de altceva.” “Sumele alocate transportului în comun sunt infirme”.
    “Am câştigat procesele pe toate liniile”.
    “Echipa PSD care am avut o serie de probleme cu ei”.
    “Transportul în comun care mergem”.
    “Eu sunt bun din Ferentari până în Calea Victoriei”.
    “De la PNA am primit neurmărirea începerii penale”.
    “S-au verificat toate actele pe foştii trei ani pe care am fost primar”.

    E mare, domle, ce mai…

  9. d'Artagnan says:

    ”Marean Vanghelie e în depresie după ce a aflat de la procurori că lua comision de 20% din contractele primăriei. El credea că ia 50%.”
    (Kamikaze)

  10. athos says:

    Este un videoclip mai vechi se pare, dar eu acum l-am vazut si mi-a mers la suflet. Sper sa-l savurati si voi

  11. athos says:

    Tot de la Kamikaze:

    Bucureștenii nu-și mai dau întâlnire “la fântâni”, ci în față la DNA.
    – Și cum vă recunosc?
    – Eu o să fiu ăla fără cătușe!

  12. pierre says:

    Puslamaua si-a revenit din pumni si acum ne sfideaza iar zi de zi, ora de ora, pe unde apuca sa-si etaleze zambetul de copil rasfatat. Ultimele doua ispravi ale puslamalei sunt absolut remarcabile. Prima, sa tii palma la fund unui spagar ordinar precum Valcov, sa-l mentii in functie chiar dupa demisie, ba sa ai nesimtirea sa asociezi onoarea si spiritul de sacrificiu ale unui Kamikaze cu ordinaria si mizeria unui individ care lua spaga cu sacosa, trebuie sa ai niscaiva diformitati morale grave. A doua, sa ai tupeul sa te bati cu pumnul in piept la tv ca de la inceputul anului n-ai dat decat o OUG si sa omiti a spune ca in ea ai ingramadit , fapt fara precedent in ultimii 25 ani, nu mai putin de 26 de OUG mici si diafane, nestiute-nesimtite, ei, asta da tupeu !
    Scarnavia asta cu ochelari a ajuns din nou ce-a fost si chiar mai mult. Ranjeste din nou peste tot, face glumite de retardat, minte, manipuleaza, taie panglici ca orice panglicar, o salveaza pe ma-sa din ghearele agresorilor inexistenti, pe scurt, a depasit perioada neagra a penitentei si e reincarcat si proaspat. Imi aduc aminte ca aici la han, imediat dupa alegeri, s-au conturat doua pozitii , una care spunea ca nu-i treaba lui Iohannis sa-l dea jos pe sarpele cu ochelari, ca trebuie rabdare, alegeri , etc si o alta pozitie care insemna fermitate, actiune rapida, prin orice mijloace, ca sa scapi de mizerie cat se poate si ai ocazia. Contemplandu-l azi pe individ , ce a (re)devenit si cum s-a (re) inventat, ma felicit pentru optiunea de atunci. Ma intreb daca printre adeptii celeilalte teorii se gaseste cineva care regreta.

    • d'Artagnan says:

      Hmm, care-or fi adepții celeilalte teorii?! Ăla eu, ăla eu, ăla eu…
      P.S. Oricum, adeptul celeilalte teorii te-ar întreba dacă o luăm din nou de la capăt cu ”soluțiile imorale”. Una din ele ar fi fost chiar Vanghelie, eroul articolului de față….

      • pierre says:

        Vanghelie nu este parlamentar. Si apoi, la o adica, cu Vanghelie se poate negocia si acum , ba chiar mai eficient decat in …libertate. 🙂

    • pierre says:

      PS : faptul ca Basescu alege acum sa se lupte cu Nitu in loc de Ponta, despre care nu zice nici “pas” , mi-l face tot mai irelevant politic. Nu ca n-as intelege motivele…

    • Radu says:

      Eu am fost si raman adeptul solutiei inlocuirii lui Ponta numai dupa ce opozitia de azi va fi trecut printr-un congres care sa stabileasca un lider, un partid, o platforma. Si bineinteles sa aiba pregatit un program guvernamental bine gandit nu o incropeala. Eu chiar ma bucur ca sunt in opozitie, are si DNA timpul sa-i salte pe hotii din ambele tabere si noul PNL are nevoie de deparazitare la fel de mult ca si PSD-ul. In nici un caz sa nu preia puterea acum ca sa descopere maine vreun Valcov la Finante.

      Tupeul si nesimtirea lui Basescu mi se par fara limite: s-a laudat ca il cunoaste pe Valcov, ca l-a sustinut, ca el s-a batut sa fie primar in Slatina unde a facut hotiile de care e acuzat azi. Sa te lauzi ca hotul de Valcov a ajuns la borcanul cu miere cu ajutorul tau mi se pare o magarie la fel de mare ca cele de care il acuzi pe Ponta. Am speranta ca amandoi o sa intre in curand la inchisoare ca altfel nu putem scapa de duhoarea lor de banditi parveniti si tupeisti.

      • pierre says:

        Nu intra niciunul la puscarie.
        Sa spui despre Basescu , care a castigat in alegeri cam tot ce se putea castiga, Parlament, Primarie, Presedentie, ca este un parvenit …ma rog.

        • Radu says:

          Eu am incredere ca DNA isi va face datoria. Nu am dovezi ca Basescu a furat (si deci a parvenit) decat ca zicala “Spune-mi cine iti sunt prietenii ca sa-ti spun cine esti” i se aplica si lui. Si prietenii lui sunt cu totii niste hoti, inclusiv jigodia asta de Valcu pe care el a promovat-o si cu care el se lauda. Inclusiv japita de Udrea, marea lui investitie politica dupa cum se lauda ! Sunt convins ca e un hot care cauta si gaseste prietenia altor hoti si va sfarsi ca si primii acolo unde-i este locul: dupa gratii !

          • Observator says:

            Io-s de acord cu Radu

          • pierre says:

            Pe jigodia asta de Valcov a promovat-o Basescu, dar de numit Ministru de Finante a facut-o Ponta, desi stia despre scheletele din dulap.Daca ne aducem bine aminte, la desemnarea lui Valcov, singurul care a obiectat a fost Basescu, exact pe motive de anchete penale in desfasurare.
            Haideti sa nu le mai amestecam atata, nu face bine la discutie.
            In rest, sunt de acord si eu cu Radu, toti sunt niste hoti. Unii dintre ei sunt insa niste hoti utili.
            In mod aparent paradoxal, desi sunt de acord cu Radu si dna Observator este de acord (cum altfel ? ) cu Radu, ma aflu intr-un total dezacord cu dna Observator, ceea ce ma bucura peste poate.

    • Isabel.A says:

      E un articol bun, dar trateaza dar o parte a problemei: cealalta parte, mai importanta, este reprezentata de toleranta excesiva la coruptie a poporului roman si care a fost o determinata semnificativa a comportamentului sau politic din ultimii 25 de ani: votarea unor politicieni hoti, ticalosi pana in maduva oaselor si, mai ales, lipsa de reactie la furaciunile sistematice, pe banda rulanda, ale acestora din urma. Daca ar fi existat o masa critica suficienta, dar mai ales un apetit scazut la coruptie al poporului roman, acesta s-ar fi revoltat si ar fi actionat inca de la inceputul anilor 90, cand Iliescu & PSD au permis fostilor securisti si activisti PCR din esaloanele 2 si 3 sa construiasca regimul politic din Romania, bazat pe: aproprierea resurselor statului, crearea unei economii de semi-piata, in care capitalistii sunt conectati la resursele statului, mimarea democratiei prin controlul politic al institutiilor statului si, mai ales, coruptie. Multa coruptie, caci clientela politica si cea economica nu poate functiona decat intr-un regim corupt si coruptibil. Pentru mine, acesta este pacatul original. Ceilalti, care au venit dupa, ca s-au numit, “cedere”, “penele”, “pedele” nu au facut decat sa preia acest regim (n.m.-folosesc termenul de regim in sens de corpus de legi, standarde, norme, etc) si sa il dezvolte.
      Imi pare rau-si persoanelor “echilibrate” (echilibru de tipul “sa fie bien ca sa nu fie rau”) le va suna putin radical- dar cei mai multi dintre romani traiesc prost, nu au infrastructura, sisteme de educatie si de sanatate performante, servicii administrative performante, etc, pentru ca s-au complacut in a tolera coruptia si mai ales pentru ca nu au reactionat. Ba, unii-si nu putini-i-au si admirat pe hoti.

  13. Observator says:

    Ia uite, io-s de acord si cu Isabel care de data asta grăiește perfect adevărat. Banuiesc ca se gândea doar la admirația pentru Nastase, insa zic eu ca nu-i de neglijat nici admirația asta bolnava pentru Basescu care, in ciuda unei evidente susțineri a unor politicieni de joasa speta, corupți pana in măduva oaselor, care au furat zeci si sute de milioane de euro din taxele noastre (din asta se plăteau recompensele pentru retrocedările supraevaluate si tot taxe sunt si banii europeni sau nu care umflau prețul la licitațiile publice pentru a se acoperi șpaga de 10, 20 si, de ce nu 80%) are in continuare susținători si adepți. Nu le cer tuturor sa fie ca mine, om cu viziune :-), care citește bine omul si sa-l fi identificat inca din fașa pe Basescu, dar sa nu vezi nici acum, asa cum face pierre, ca a patronat o mafie ce o avea ca membru fruntaș pe Nutzi mi se pare de-a dreptul orbire.

    In rest, perfect de acord si cu pierre, nici Ponta nu-i mai breaz.

    Insa o societate normala, in viziunea mea, nu e o societate in care oamenii sunt luați de pe strada si băgați la închisoare. Într-o societate normala madam Nutzi intra la pușcărie dupa ce judecătorii ii dădeau verdictul de vinovata. Apropo, exista cazul Preafericitului Oprisan din dosarul Căprioara, unde exista doua experte contabile ce au facut pușcărie si apoi au fost declarate nevinovate. Drept e? (eu, insa, tot nu pot crede ca Oprisan e nevinovat, in ciuda verdictului justiției, insa il accept; la fel ca in cazul flotei; cred doar ca a fost pus capătul de acuzare)

    • pierre says:

      “…dar sa nu vezi nici acum, asa cum face pierre, ca a patronat o mafie ce o avea ca membru fruntaș pe Nutzi mi se pare de-a dreptul orbire.”
      Io-te fleosc !

      PS Dna Observator are “viziune”. Sau viziuni.Cel putin asa sustine. N-am sa-i stric placerea de a avea “viziuni”, chiar si inepte, despre ce vede, dar mai ales despre ce nu vede pierre.
      “Vizionare” placuta !

    • mac gregor says:

      “Insa o societate normala, in viziunea mea, nu e o societate in care oamenii sunt luați de pe strada si băgați la închisoare.”

      Nu e normala, ci o societate care si-a dat seama ca e bolnava, ca dezvoltarea ei este ucisa de coruptie. Ca nici omul sanatos nu discuta toata ziua despre medicamente.

    • Isabel.A says:

      Draga mea,
      Foarte pe scurt, caci e tarziu: tu esti un om de buna-credinta, dar cu o mare doza de naivitate, care te face sa vezi lumea printr-o lentila in care spiritul critic nu prea patrunde.
      Daca iti aduci aminte-si daca nu, iti reamintesc eu-in vremea guvernarii Nastase, Mugur Ciuvica a fost SALTAT de pe strada nu pentru ca avea vreun mandat emis in cadrul vreunei cercetari penale, nu pentru ca era suspect pentru fapte de coruptie, samd. Nu, pentru un lucru care acum se intampla zilnic si care este multiplicat de zeci de mii de ori, poate mai mult. Pentru ca scrisese un document in care spunea ca Nastase are nu stiu cate case si ca mai facuse ceva-niste chestii anodine, de absolut comune. Numise acel document si iii daduse drumul pe internet: numai pentru acest lucru a fost luat pe sus de pe STRADA. Acest fapt arata situatia-sau halul mai degraba-in care era justitia, dar, mai ales, democratia romaneasca la acea vreme. Nu mai amintesc de cazul Tarau, nu mai amintesc de procurorul Panait, si nici macar d efaptul ca arestraile se decideau in BeX al PSD-conform celebrelor stenograme din 2004, in “organul” de conducere al PSD, Rodica Stanou, ministrul Justitiei de atunci, propune arestarea lui Basescu, iar Nastase se opune, caci se apropia campania electorala si ii era teama ca TB va fi victimizat/ sau se va auto-victimiza.
      Meritul lui Basescu, daca poate fi numit asa, e unul singur: acela ca , intr-o tara sufocata de coruptie si plina d eticalosi, a spart legea omertei, care era in functiune pana atunci, si care asigura PERPETUAREA (si stabilitatea) Sistemului: “nu ne arestam intre noi” (noi, clasa politica). Caci, pana atunci, erau arestaiti pentru coruptie doar controlori de tren, niscaiva directori de banca si cam atat; a mai fost unul, Pavalache, consilier al lui Miki Spaga-el a fost “the biggest fish” al coruptiei acelor vremuri.
      Si da, pana in 2004, s-a furat la fel de mult, numai ca exista omerta si sistemul mafiot era extrem de puternic, aproape de neclintit din acest motiv.
      PS: Daca vei avea vreodata ocazia, intreaba-l pe Cristian Sima despre banii din Elvetia ai unor oameni politici; el stie despre niste sume importante (intrebare: oare DNA sau alte institutii d ece nu intra pe fir?) din banci elvetiene. Oameni de dreapta si de stanga-unii pe care chiar ii admiri-au niste sume care nu puteau fi stranse nici in cateva vieti din veniturile lor declarate. Asata asa, in contextul in care, dintre marii barbati de stat ai Romaniei, sa comparam cine a fost/este mai mafiot sau cine a furat mai mult.

  14. pierre says:

    Apropo de borfasul asta de Valcov, eu nu stiu cat de pedelist a fost el pana in 2012, dar impregnat de duhoarea pesedista sigur a devenit. Sa luam de exemplu acest ordin de ministru :

    http://lege5.ro/Gratuit/gu3tonzvgq/ordinul-nr-218-2015-pentru-aprobarea-procedurii-de-sigilare-a-unitatii-operatorului-economic-pe-perioada-de-suspendare-a-activitatii-in-conformitate-cu-prevederile-ordonantei-de-urgenta-a-guvernului-n

    Pai asta se cheama pesedism sadea, in cele mai subtile amanunte.Pesedism a insemnat de la Iliescu incoace pornirea bolsevica de a controla tot, cu precadere firmele mici si mijlocii, domnia arbitrarului, a intimidarii, razboiul permanent pe care toate guvernele pesediste l-au dus cu firmele mici si cu intreprinzatorii privati, fie in incercarea de a stoarce bani negri pentru partidul lor de cacat, fie in incercarea de a-si regla conturile cu adversari sau contestatari.
    Ce s-a gandit Valcov asta ? Pai, daca un operator economic nu emite bon fiscal, amendam, suspendam activitatea si sigilam unitatea 1 pana la 3 luni. Atat doar ca masurile suspendarii si sigilarii raman valabile chiar daca operatorul contesta masura in instanta.( pana acum, ca la amenzi auto, de ex, masura se suspenda pe timpul judecarii ). Altfel spus, te inchid, ne judecam 7 ani dupa care mai vedem noi. Din acest punct de vedere, Valcov e PSD curat, oricat s-ar fali Base cu promovarea lui in PDL.

  15. mac gregor says:

    Istoria Omenirii dupa Radu Humor:
    http://roxanamchirila.com/2015/03/18/un-scurt-rezumat-al-istoriei-reale-a-omenirii/
    ca sa aveti o vedere de ansamblu.

  16. d'Artagnan says:

    Călin Anton, tupeu beton
    de Florin Negruțiu

    „Aici nu e fabrică de trimis la eşafod. Să fie clar pentru toată lumea”, spune sentenţios Călin Popescu Tăriceanu, preşedintele Senatului.
    Colegii săi, senatorii, sunt în faţa unui caz greu: Dan Şova nu e un ţâşti-bâşti, e asociatul mai vechi al premierului Victor Ponta, care, la rândul său, este asociatul mai nou al lui Călin Popescu Tăriceanu, care, şi el, este viitorul asociat al lui Dan Voiculescu, aflat, pentru un timp, indisponibil la asocieri libere. Modul în care aceşti domni îşi îmbârligă cozile dă o indicaţie destul de străvezie asupra modului în care majoritatea înclină să voteze în camera superioară cererea DNA de arestare preventivă pentru Dan Şova.

    În comisia juridică a fost strâns: 6 la 5. Senatorii jurişti ai PSD (4) şi UDMR (1) au votat împotriva cererii de arestare, cei ai PNL (5) şi un neafiliat au votat pentru. În plen se schimbă situaţia: pesediştii şi asociaţii lor la guvernare sunt majoritari, iar maghiarii trebuie să le întoarcă social-democraţilor favorul de săptămâna trecută, când l-au scăpat de puşcărie la Cameră pe Laszlo Borbely.

    În esenţă, libertatea dlui Şova este la mâna unor procurori şi judecători politici, colegii lui de serviciu, care votează în funcţie de felul în care le dictează conştiinţele care le conduc partidul.

    De ce este nevoie de această şaradă? Pentru că părinţii fondatori ai Constituţiei, Dumnezeu să-i ierte, s-au gândit să le asigure parlamentarilor, la art. 72, aliniatul 1, imunitate pentru voturile şi opiniile politice exprimate în timpul mandatului, dar le-au dat, ca bonus, o asigurare pe viaţă la aliniatul 2: „Deputaţii şi senatorii (…) nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea Camerei din care fac parte, după ascultarea lor”.

    Nu poţi să-i acuzi pe parlamentari că fac scut în faţa colegilor lor penali când Constituţia însăşi le permite să facă asta. Desigur, nişte oameni responsabili, cu respect faţă de alegătorii care i-au trimis în Parlament ar vota după cum le spune propria conştiinţă, nu după cum le cer partidul şi interesele de gaşcă. Dar cât timp actuala Constituţie le permite privilegiul să se constituie într-o instanţă politică, orice discuţie despre ipocrizia, laşitatea şi nesimţirea lor este doar un prilej să ne mai răcorim puţin. Legea fundamentală permite ca un borfaş parlamentar să fie pur şi simplu mai presus de lege decât orice alt borfaş care nu beneficiază de protecţia grupului din care face parte.

    Nimic nu poate trezi din starea eternă de nesimţire în care se află acest animal gras şi amorf care se numeşte Parlamentul României. Am sperat, laolaltă cu marea masă de votanţi, că şocul alegerilor din noiembrie le va trage aleşilor, în fine, semnalul de alarmă. Câteva zile s-au temut şi au avizat cererile procurorilor, după care s-au întors pe partea cealaltă, arătându-ne augustul lor dos. Pentru ei, alegerile au fost un foc de paie care le-a pârlit un pic şoriciul gros. S-au întors la vechile aranjamente şi panseuri de doi bani („Valul de cereri de arestare fac rău imaginii României”). Oricum Parlamentul nu era iubit de popor, oricum cota de încredere a senatorilor şi deputaţilor a coborât la nivelul de jos, trebuia să mai vină acum şi Marele Şoldan să ne certe sfidător: „Aici nu e fabrică de trimis la eşafod. Să fie clar pentru toată lumea”.

    Ce e clar pentru toată lumea este că aceşti inşi ucid puţin câte puţin ideea de democraţie, şi aşa foarte fragilă în România. Cât timp nu se schimbă Constituţia, această castă de Aleşi va continua să fiinţeze. Da, este vorba despre Constituţia pe care cetăţenii au cerut-o masiv la referendumul din 2009. La anul, aceşti farisei o să vină să vă cerşească din nou votul: întrebaţi-i ce s-a întâmplat cu Legislativul unicameral şi cu cei 300 de parlamentari. Întrebaţi-l pe Călin Anton pe cine serveşte. Ca să fie clar pentru toată lumea.”

    • pierre says:

      Pacat ca nimeni nu arunca o privire si catre Cotroceni. Unde e liniste si privighetorile canta.
      Prima data, cu Vosganian, Herr s-a burzuluit aprig catre Parlament. Care l-a ignorat, desigur, caci daca Ponta si-a revenit din pumni, de ce n-ar face-o si parlamentarii ? Dupa ce si-a luat-o in freza cu Vosganian, a urmat Borbely. De data asta, Adormila nu s-a mai dat rau la Parlament si, ca nu cada iar de fraier, a ingaimat ceva pe Facebook despre “nimeni nu e mai presus de lege”, bla, bla, bla, cainii latra, caravana trece.
      Se pregateste Sova. Daca Sova se face iar scapat de colegii sai suti din Parlament, as paria o ciocolata bitter-amaruie (de calitate, eventual un ” Ritter fine dark chocolate ” ) ca Adormila nu mai gangureste nimic despre imunitatea scandaloasa a parlamentarilor romani. Se pare ca 3 luni de zile le-au fost suficiente borfasilor si sulfelor harsite din Parlament pentru a-i lua masura noului presedinte ales. L-au citit ca pe o carte deschisa.
      Vorba lui Cristoiu, cand in Romania se poarta un razboi fratricid, Iohannis se ocupa de razboiul din Ucraina. Sper sa ma insel, dar Iohannis a inceput sa se piarda ca magarul in ceata. Cam devreme, totusi.
      PS : Era greu de crezut si imaginat ca la Cotroceni ar fi putut ajunge unul mai puturos si aerian decat a lu’ Cacarau.Uite ca se poate !

      • Isabel.A says:

        Io inca iii mai dau putin credit-in timp. O luna, maxim doua. Dupa, ma voi apuca sa sustin partidu lui Mony 🙂

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s