Exact, de ce tace Băsescu!?
Băsescu tace pentru că:
0. Își testează voința, abia se abține să tacă.
1. Așa vrea mușchii lui și nu dă explicații la nimeni.
2. Se simte bine în familie, deocamdată ia o pauză cu politica.
3. Are un sentiment de dragoste.
3a. Față de el. Caz în care lucrurile sunt clare.
3b. Față de ea. Caz în care lucrurile se complică puțin, deoarece dacă ar vorbi, ar fi un minunat prilej de a tăcea. Ce să spună?!
3ba. Că știa de la Elena Udrea toate nebuniile alea, cu Cocoș care făcea prezența la SRI, cu faptul că avea mai multă încredere în SIEU decât în SRI? Imposibil. Se îngroapă amândoi.
3bb. Că nu știa de la Elena Udrea nimic? Asta ar însemna s-o facă mincinoasă. Nu merge.
3c. Față și de el și de ea. Nasol, ne întoarcem la pct. 3a și 3b.
4. Nu poate spune nimic rău de DNA. Ar însemna să-și spargă soclul singur: este rațiunea, obiectivul, realizarea cu care se mândrește; justificarea lui majoră pentru mandatul de Președinte.
5. Și-a dat seama că Udrea îl traduce, manipulează (vezi foto de la Paris, unde a întors-o ca la Ploiești cu atacurile asupra SRI, după ce prima oară a dat vina pe servicii).
6. Udrea nu mai vine la întâlniri, deci…pa!
7. Pentru că ar trebui să mintă și nu poate. (hă!hă!hă!)
8. Pentru că nu este un gentelman. Sau pentru că e.
9. Pentru că este (nu este) un bun om politic, care știe când să tacă și când nu.
10. Findcă are o traheolaringită acută.
11. Tace fiindcă n-are nimic de spus inteligent, orice-ar spune ar fi în defavoarea lui. Toate cărțile sunt necâștigătoare, iar spunând ” pas” la mâna asta ar pierde cel mai puțin.
P.S. Dar Iohannis de ce tace, cu un șef interimar de serviciu secret controversat și cu doi șefi de servicii secrete lipsă?!
Exact, de ce tace Iohannis?!
Aramis
athos
d'Artagnan
Hanul muschetarilor 
De ce tace Iohannis ? Aceasta-i intrebarea !
Basescu va vorbi in cele din urma. Dar plavanul ? Sa nu fi inteles inca care-i treaba lui la Cotroceni ?
Sau poate n-are nimic de spus.
Daca s-ar simti obligat Iohannis sa spuna ceva oridecate ori se trezeste un nebun vorbind unde am ajunge ? Udrea a ajuns in acceasi liga cu Vadim Tudor, parca e scapata de la spitalul cu nebuni. Ultima realizarea e sa le dea o copita Turcanilor (cica i-ar fi cerut ei niste bani o data ca niciodata), unuia Oreste Teodorescu … fara nici o legatura cu acuzatiile ce i se aduc, asa de sanchi ! E nebuna de legat, nu stiu cum am putut sa dau vreodata doi bani pe ea, mai ales dupa ce a pierdut sefia PDL am fost de partea ei ! N-am nici o indoiala ca Popeye o sa behaie in curand, atata stie atata face, daca a putut sa traiasca cu dementa asta la Cotroceni atatia ani e clar ca si el e dus rau cu pluta. Si Iohannis ce sa faca in circul asta de nebuni ? Asta ai inteles tu ca e treaba presedintelui, sa semene scandal si daca aude vreun Vadim Tudor scotand spume albe sa se bage si el sa-si dea jos chilotii in public ?
@Radu,
cui te adresezi de fapt ?
Daca atunci cand spui
“Asta ai inteles tu ca e treaba presedintelui, sa semene scandal si daca aude vreun Vadim Tudor scotand spume albe sa se bage si el sa-si dea jos chilotii in public ? ”
te adresezi catre mine, ei bine, as gasi lucrul acesta extrem de neplacut, dar intrucatva in linie cu ultimele tale manifestari la han.
Ma gandesc insa ca este posibil sa i te fi adresat lui d’Artagnan, doar si el se intreba contrariat “de ce tace Iohannis ” …
Prin urmare, te rog sa faci specificarea, fraza pe care am citat-o din interventia ta ar merita o replica, in conditiile in care eu unul am considerat in ultima vreme ca nimic din ce ai spus pe aici nu ar merita vreo dezvoltare.
Tie Pierre, tie.
Radu,
Expresia ”de ce tace Iohannis?!” se traduce de fapt în ”de ce nu face ceva Iohannis?!”,adică să propună ceva șefi pe la servicii. Evident că nu era vorba să se ia în gură cu Udrea sau să-i comenteze spovedaniile.
Vrei sa spui de ce nu face ceva la televizor, sa-l vedem si noi ? Chestii la fel de nastrusnice a spus Vadim non-stop in ultimii 15 ani. La inceput se mai uita cate vreunul la plombele lui, azi nu-l mai baga nimeni in seama. Udrea doar plagiaza.
Atat intelege Radu, din pacate.
Chestia cu pusul sefilor la SIE si SRI nu e una care sa se faca la repezeala. Si oricum el are doar o manusa de box, a doua e la Parlament si pana una-alta Parlamentul e al PSD-ului. Nu vad de ce s-ar grabi sa-l schimbe pe Coldea doar pentru ca Elena Udrea face spume.
Or fi mănuşile pe unde spui tu, dar gongul e în altă parte 😉
@Radu,
pai daca mi te adresezi, politicos este sa-ti raspund.
Romania nu are in acest moment sefi la SRI si SIE.si nici sef la DIICOT.
Maior a plecat de la SRI in circumstante neclare , iar o clarificare publica era necesara.
Judecatorii CC se plang in repetate randuri de “presiuni” din zona politicului si a serviciilor secrete pe legile Big Brother.
Comisiile parlamentare au considerat ca este cazul sa cheme la audieri conducerea SRI in urma mai multor alegatii ( nu numai ale Udrei) despre functionarea SRI. Paranteza : probabil ca daca te intrebau pe tine, nu o mai faceau si conchideau ca nu e cazul sa se alarmeze cand “vreun Vadim scoate spume albe”.
Un procuror din DIICOT a relatat despre presiunile pe cazul Tender.
Fosta sefa a DIICOT a relatat despre implicarea SRI in cauzele judecate de ICCJ.
Sa continui ? Este suficient pentru ca presedintele tarii sa se implice in indeplinirea atributiilor constitutionale prevazute de art 80 din Constitutia Romaniei
ARTICOLUL 80
(2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.
Si tu vorbesti despre “dat chilotii jos in public ” ?
Alegatiile despre functionarea SRI si mai nou DNA nu sunt noi. Vadim le repeta de mai bine de un deceniu, Nastase de un deceniu, si toti care au avut de-a face cu justitia au zis acelasi lucru. Sefa DIICOT e la parnaie, seful SIE s-a ocupat de diaspora si cel al SRI-ului spunea inca inainte de alegeri ca activitatea lui urmeaza sa fie analizata de noul presedinte. A fost, i s-a spus multumesc, a venit cu Basescu, pleaca cu Basescu, oricum seful e doar un tablou, serviciile merg si fara directorii numiti politic.
Iohannis sunt sigur ca se intalneste periodic ci sefii (temporari) SRI, SIE si DIICOT si se gandeste ce propuneri sa faca. Nu e nevoie sa gandeasca cu glas tare si nici sa se grabeasca, institutiile merg foarte bine. Si-ar da chilotii jos in public daca ar baga-o in seama pe Udrea.
Nu este vorba numai despre Udrea.
Tabloul general al acestor zile arata niste institutii de forta ale statului, SRI, SIE, DNA, DIICOT, CC aflate sub presiune si sub tirul acuzatiilor de tot felul , al intrebarilor , atat din partea unor cercetati penal, dar si dinspre zona mass media si opinie publica.
Iti reamintesc un amanunt care poate ti-a scapat, anume lejeritatea, ca sa nu spun indiferenta,si ca sa nu spun nesimtirea cu care Iohannis a expediat Raportul MCV publicat de Comisie recent.
Dar daca tu ne asiguri ca totul functioneaza bine, atunci probabil ca si eu voi dormi mai linistit in noaptea asta.
Sehr geehrter Herr Dartagnian,
Va multumesc pentru intrebarea adresata, mi se pare extrem de interesata de aceea voi rsapunde personal fara sa apelez la serviciul prezidential de presa.
Domnule cetatean,
1. de unde aveti informatiile ca Domnul sef interimar de serviciu ar fi contraversat? V-as ruga sa-mi livrati pe adresa prezidentiala respectivele documente. Nu cred ca trebuie sa va amintesc ca tainuirea anumitor informatii poate fi pedepsita de lege.
2. Activitatea domnului sef interimar face obiectul unor cercetari conduse de organele inditruite. Analizele activitatii decidentilor din institutiile statului este o sarcina permanenta in scopul imbunatatirii functionarii acestor institutii, institutii certificate conform ISO 9000, 9001.
3. La finalizarea cercetarii va voi informa personal atit pe dumneavoastra cit si pe stimata dvoastra nefasta.
Mit freundlichen Grüßen!
P.S Sper ca dobitoci ca dumneavoastra sunt in numar limitat in scumpa noastra Patrie!
Mă Rroo-mică, gură spartă, limbă mica, ia zi tu la o adică…
dacă mai ai sânge în limba ta jermană, l-ai votat mă pă Jeoană? Garantat Van Ghelie? Ce te reţine să fii sincer? Să-ţi asumi optiunea… Ai o jenă, nu? Curaj Rroo-mică, etalează-te ca să se vadă din ce ţi se trage amărnicia şi să fie (şi mai) clar ce faci tu p-acia. Fii viteaz si spune cu cine ai votat in 2010. Cu Geoana sua cu Basescu? Dar in 2014? Sunt intrebari simple pe chiar si o minte de senil alcoolic ar trebui sa le poata pricepe.
Goie sugi Pula!
Rromica, refrenele care-ti stau in gat cand n-ai ce mai zice nu te pot salva de la ridicol. Ideea ca obscenitatea reflexa ar putea masca nimicul pe care incerci sa-i ascunzi astfel are succes doar in capul tau imbibat de alcool.
Rromica, gura sparta, limba mica, esti singurul dintre cei care comenteaza la han care n-ai avut curajul sa spui cu cine ai votat. Viteazul cu gura plina.
De ce tac intelectualii?
Miorita laie, laie bucalaie de un timp incoace gura nu-ti mai tace..
Unde e Patapievici, Cartarescu, Tismaneanu, Liiceanu, Mardeias si toata floarea intelectualitatii mondiale, europene si din Carpati?
Unde e frumoasa Vivienne, solidul Barossan?
Oare nu vad acestia ca e nasoala rau, au ajuns sa se sprijine pe cretinel dartagnian?
da dartagnian de ce nu tace, nu ar fi oare, un semn de bun simt elementar sa se retraga fro cinspe ani in munti? Oare nu a facut destul rau acestui popor nepastuit? Desigur n-ar fi gresit daca l-ar lua si pe dobitocul de petrre, si mcgargare i-ar putea insoti.
Ma voua chiar nu va e rusine?
Un țigan intră într-un bar și se așează la o masă.
– Barman, un rom aici!
Barmanul răspunde plictisit:
– Te-am văzut, dă-te dracu!
Bă, țigane, și dacă plec în munți fro cinspe ani, îmi garantezi că scăp de tine?
fain bancul!
Johannis nu se baga pana nu are o miscare castigatoare, deocamdata sunt prea multe fire care nu se stie unde duc.
Basescu bine face ca tace, a lasat-o el din brate pe Udrea incet incet dupa alegeri, amintiti-va ca nu s-a mai dus la PMP, iar acum de tot.
Io ce nu inteleg e de ce nu vb Coldea asta, e principalul dusman al mafiei sau ceva.
Iar Neamtu Tiganu face spume de nervi ca EU le da clasa la tot USL-ul unit. Toti dobitocii pe care ii adora el nu au reusit sa faca impreuna un sfert din cat face EU. Ceea ce confirma parerea mea despre ei, ca erau si hoti, si carpe.
Sincer, nu cred că un cadru din conducerea unui serviciu de informații ar trebui să apară la televizor să dea explicații. Nu poate s-o facă decât în fața unor structuri, parlamentare sau de altă natură, cu atribuții de control și verificare.
Care nu cred să existe (practic) acum la noi.
Asta-i problema: cum poți controla eficient activitatea unui serviciu de informații.
Probabil că această chestiune este cea mai bună treabă după scandalul EU, vor fi presiuni în această direcție.
Maior cum putea sa apara? in prezent Coldea este pe aceeasi functie.
Scandalul trebuie mai intai sa se epuizeze, respectiv opinia publica sa se decida cu cine tine. Dar pentru asta ar trebui sa se ofere si pdv opus.
Maior era CAM civil, o interfață, ăsta-i ofițer de carieră, din structurile operative. Cred că e o diferență.
este o diferenta. Dar cineva tb sa vorbeasca in numele SRI pana la urma.
Ei, na! Daca omu’ s-a gândit sa pună caru’ înaintea boilor cand a “restructurat” statul, avem ce-am ales. Da’ las’ ca vouă v-a placut asa, “stat”, aka servicii, puternic, popor, aka parlament, slab
Doamna sunteti (ca de obicei) uluitoare doar ca entuziasmul pe care vi-l ex-trageti din “dezvaluirile senzationiste” pe care vi le-a livrat d-na Elena Gabriela Udrea, va da un aer inca si mai comic, de parca v-ar fi venit pe bune apa la moara (cu surubul pe stanga) si vi s-ar fi rupt. Digul, apa… Asadar d-voastra ati fi preferat boii… Oare ce v-o face sa aveti impresia ca ar fi taman momentul oportun sa etalati satisfactii de genul ţăţesc? Ca si cum circul de stat de acuma ar fi de fapt confirmarea (dovada) cum ca d-voastra si Rromica alcoolica ati fi avut dreptate in toti anii astia… O graba care strica treaba. Ceea ce se intampla nu-i decat o confirmare clara ca d-voastra si celor ca d-voastra vi s-a cronicizat “ameteala” – i(deo)logica – si ca marsati la aceleasi manevre ca cele consacrate de 10 ani incoace…
Este (intr-adevar) trist ca este asa, dar adevarul ramane (…) ca varianta “Basescu” a fost cea mai buna varianta dintre cele posibile (sau “aproape” posibile caci de vreme ce nu s-au intamplat nici n-au fost posibile). Aveti d-voastra alta mai buna? Geoana presedint! Ponta presedinte! Mentionati-o…
Domnu goie,
deoarece vad ca ma mentionezi buna mea crestere ma obliga sa-ti raspund.
Asa ca domnu goie am o urare stramoseasca, Sugi Pula!
… si… intamplator sau nu, d-na Observator, d-voastra rezonati armonic (si nu de ieri de alataieri) cu dl.Neamtzu Tziganu. Sa fie o coincidenta? Se zice ca de fapt n-ar exista asa ceva: “coincidente”.
Scandalul pe care l-a facut Udrea n-o s-o ajute cu nimic. Ea tot parnaie o sa faca. O sa termine sau puna pe stand-by carierele unor politicieni (atata paguba) si o sa afecteze serios destinele lui Maior, Coldea si Kovesi. Coldea nu va putea fi numit seful oficial al SRI-ului chiar daca ar fi (sau daca este) un profesional desavarsit; s-a rostit numele lui atat de mult, si-au bagat nasul atatia jurnalisti, adresa lui cred ca a devenit cel mai prost pazit secret, nu cred ca pe termen lung poate fi altceva decat un general bine platit cu responsabilitati mici. Si numele lui Kovesi a fost terfelit, a fost acuzata de Rodica Bica si e legitim sa te intrebi daca poate fi mentinuta in continuare la DNA fara sa afecteze imaginea institutiei chiar daca nu ar avea (daca nu are) vreo vina.
Daca Udrea vroia sa -i ridice toate mingile posibile la fileu lui Iohannis si sa-i dea posibilitatea sa ceara schimbarea sefilor tuturor institutiilor a reusit. Nasol e ca pe terenul de joc se afla atat Iohannis cat si Ponta. Si ce placere nebuna i-ar face lui Ponta sa mai aiba ceva de spus in ceea ce priveste numirea sefului DNA, DIICOT, SRI, SIE. La CC oricum el decide cine il inlocuieste pe Tony si cine stie ce poama o sa aleaga ! Tot scandalul asta pare montat si intretinut de un grup care are interes sa precipite o decizie de-a lui Iohannis, una luata in necunostinta de cauza ! Nu e imposibil sa fie si in SRI o lupta interna si unul care sa-i vrea scaunul lui Coldea s-o tot activeze sau intoxice pe Udrea cu “informatii”.
Una peste alta, pana nu este sigur ca intelege exact care sunt taberele si interesele tuturor, Iohannis ar trebui sa se abtina de la orice declaratie si decret oficial.
Daca din nimica toata (niste banalitatii vandute bine in media de catre muierea Elena Gabriela Udrea) s-au sculat muschii limbii pe toti rahatii patriei (diaspora germana y compris) va dati sema cum ar fi facut si cum s-ar fi scalambaiat gunoiele astea daca ar fi fost scos Ponta presedinte? Brr… Noroc ca nu le trebuie prea mult ca sa-si de in petec.
gunoi esti tu cu ma-ta, cu cratima!
Rromica te-ai enervat degeaba… simtindu-te cu musca pe motz. Nu ma refeream la tine. Tu esti cu motz, ce-i drept, dar nu esti gunoi, ci o simpla fecala care se invartoseza ca sa-si consolodeze existenta precara dar plina de arome. Omagii doamnei. Se descurca admirabil cu un asa ceva in batatura.
Dupa ce Ponta a infrant glorios, si-au inghitit limba printre lacrimi amare.O vreme au tacut.Acum s-au activat brusc, cu acelasi redescoperit tupeu. Ne trimit in munti 15 ani sau ne bat obrazul plini de aroganta spunandu-ne “las’ ca voua v-a placut “. De parca ar sti dna Observator ce si cum imi place…
De unde atata spirit de revansa si incrancenare idioata, Dumnezeu stie ! Cand ii vad cum se afiseaza, mai ca-mi pare rau ca n-am si eu in mine doza aia de artag care m-ar fi facut imediat dupa ce pontalaul s-a facut de kko la alegeri, sa ma distrez despre mizeria lor.Bine, asta este si chestie de educatie…
Cine s-a induiosat, privind la televizor telenovela de-o seara cu “Mihaela dragostea mea”, unit in cuget cu cei prezenti pe ecran (ce fetze aveau si cum se mai inghesuiau sa apara mai in fata, Becali, Crinul…) nu poate uita si nu poate ierta. Si cum majoritatea acelora au o minte mica cat o nuca, amintirea emotiilor din acea seara le ocupa intreaga memorie si resursele mentale. Ca sa poata sa se manifeste trebuie sa faca apel la maduva spinarii si la ganglionii limfatici, ceea ce-i face sa actioneze reflex pentru a-si etala fixatiile (Basecu, Basescu, Basescu). Felul in care reusesc sa se manifeste tine de educatiea pe care au primit-o de la mamicile lor si de complexele care-i macina.
Dragilor,
luati de anumite evenimente mai mult sau mai putin mondene ati uitat aniversarea regelui.
La multi ani Hagi, sa-ti traiasca Academia de fotbal, o insula de frumusete in Romania de azi!
Ma Rromica esti induiosator. Esti in stare de orice joc de glezne ca sa iesi din situatie. Bai laba vesela cu muie trista, lasa tu monarhia si zi cu cine ai votat la prezidentiale, viteazule, ca sa fii convingator in campanii si sa asimilezi si sa metabolizezi ce mananci.
Acu, de ce tace Băsescu, mai greu să aflăm !
În schimb am aflat de ce nu tace Coiţă … 😉
S-a îndurat DArtagnian şi a postat la el pe blog, simţind că a petrece tot timpul în campania MataHalei, tâmpeşte la fel, sau chiar mai mult decât masturbarea continuă şi s-a gândit să intervină, chiar cu riscul de a-i ridica la fileu ( că altceva n-are ce să i se ridice la ăsta 😳 ) cretinului ce s-a apucat “şarleşte”, să înjure, cu blasfemii şi alte insulte dispreţuitoare religia practicată sau acceptată de peste 90% din populaţia din România !
Degeaba a încercat DA să-l tempereze ( timid) pe cel botezat cu briciul, că ăsta, bucuros că a mai intrat cineva (din obligaţie 😉 ) pe barca ce ia apă din ce în ce mai serios, a început să scoată nu numai apa din barcă, ci şl toată frustarea şi ura demonică împotriva Ortodocsiei , adunată în el dealungul unei vieţi de căkt, la al cărei final s-a trezit, vorba vine, că a rămas doar cu preoteasa păgână, ce-l urmează ca o biată maidaneză în atingerea tuturor eşecurilor .
Rămas fără posibilitatea de a-l urca tot timpul în slăvi pe cealaltă caricatură ( cin se-aseamănă se-adună 😉 ), care are toate şansele să fie urcat acum şi în dubă, zbanghiul ăsta a simţit nevoia să-i întoarcă vizita şi s-a prezentat la Han într-o vădită stare de decreptitudine ( uitând că până mai ieri o sorbea pe Nuţica nu numai din ochi, ci şi din conturi ) şi s-a dat la nişte muşterii ce s-au nimerit a întârzia cam mult pe aici, încercând să schimbe foaia ( de, sau ca la cort) umplând-o de scuipaţi pe Nuţi şi continuând să-l pupe vârtos în cur pe celălalt hoţ încă nedovedit ( să vedeţi după aia ce-l mai spurcă şi pe ăla ), prinzând cu gura de turul pantalonilor oricui îndrăzneşte să-i insulte idolul !
La aşa idol, aşa pupincurişti !
Marş, şarlă ! 😆
A te mândri că ai votat cu Băsescu şi a-ţi face din asta o carte de vizită, mai ales că nu-ţi cere nimeni să o arăţi, mi se pare o neghiobie, la care nu poţi ajunge decât după o îndelungă conveţuire cu una şi mai proastă ca tine. !
Dacă n-a putut să convingă într-o viaţă de om, nici o femeie normală să-i stea alături, handicapatul ăsta vrea să convingă oameni normali de fericirea care a dat peste români de când un hoţ de profesie şi o ţiitoare, tot de profesie, au tăiat şi spânzurat după bunul lor plac în ţara asta adusă la sapă de lemn
Urâte creaturi … 🙄
Radu
Afirmi că:
”Si numele lui Kovesi a fost terfelit, a fost acuzata de Rodica Bica si e legitim sa te intrebi daca poate fi mentinuta in continuare la DNA fara sa afecteze imaginea institutiei chiar daca nu ar avea (daca nu are) vreo vina.”
Este uluitor. Păi despre ce vorbim noi aici?! Asta înseamnă că dacă Al Capone îl acuza, de exemplu, pe procurorul care l-a arestat, acesta devenea dubios și ar fi trebuit să-și dea demisia?
Singurii magistrați de care toți acuzații vor vorbi frumos, gen ”am încredere în judecător, procuror ”vor fi ăia corupți (vezi cazul judecătorului pe care-l vroia Voiculescu, convins de imparțialitatea lui, și care a fost arestat pentru corupție).
Ai auzit să fie acuzată conducerea PNA de pe vremea lui Năstase? Nu cred, că băieții nu deranjau pe nimeni.
d’Artagnan,
Cred ca esti de acord cu mine ca imaginea este importanta pentru o persoana publica. Imaginea, nu adevarul, fotografia, perceptia unei persoane de catre public.
Kovesi a mai fost acuzata cu jumatate de gura si de Nastase si de altii, dar la modul general, ca si Macovei. Nu ca ar fi facut ceva specific ci pentru ca sunt domnisoare neregulate care isi varsa nervii pe zimbrii tarii.
La Alina Bica insa acuzatia a devenit personala. Bica asta a declarat cu subiect si predicat ca la o intalnire cu Kovesi asta i-ar fi spus ca ii fabrica dosar. Acuma daca Udrea sau Bica ar fi fost Capone tu ca sef al DNA trebuia sa fii nebun sa te intalnesti. Dar Bica nu a fost Capone, a fost seful brigazii anti-mafia, procuroare ca si Kovesi, si e clar ca s-au intalnit.
Mai e o chestie legata de imaginea DNA care are de suferit. Si legata si de imaginea lui Basescu. DNA stia de Bica de foarte multisor. Ma rog, nu adunasera suficiente dovezi ca sa o aresteze, dar planuiau banuieli foarte grave de macar un an. In functia de sef al brigazii anti-Mafia nu poate fi cineva suspectat ca ar fi el insusi mafiot. Basescu stia ? Kovesi stia ? Procurorul general stia ? N-a fost o greseala grava ca a fost mentinuta in functie ?
Da, poate ca s-ar fi influentat indirect mersul anchetei, poate ca daca ar fi fost concediata si-ar fi dat seama ca e urmarita si nu s-ar mai fi putut strange dovezile impotriva ei atat de usor, dar imaginea DIICOT e mai importanta decat condamnarea unuia, nu ? Daca are cineva de dat explicatii acum, sunt Basescu, Kovesi si chiar SRI: de ce a ramas Bica atat de mult la conducerea DIICOT cand planau suspiciuni atat de grave ? De ce a fost Udrea sustinuta de Basescu la prezidentiale cand planau asupra ei suspiciuni de aranjamente mafiote ? Nu trebuia DNA sa informeze presedintele, guvernul si procurorul general ? A facut-o ? Daca Basescu a ignorat avertismenrele SRI si DNA in legatura cu Bica si Udrea inseamna ca e si el mafiot sau ce ?
Tare mi-e teamă că dintr-o superbă teorie a conspirației nu va rămâne decât o imagine a unei rigide unități militare. Poate am văzut prea multe filme cu CIA.
http://www.gandul.info/stiri/gandul-live-fost-decan-al-academiei-nationale-de-informatii-cum-pot-fi-verificate-in-mod-simplu-afirmatiile-elenei-udrea-13806742
Radu says:
Coldea nu va putea fi numit seful oficial al SRI-ului chiar daca ar fi (sau daca este) un profesional desavarsit; s-a rostit numele lui atat de mult, si-au bagat nasul atatia jurnalisti, adresa lui cred ca a devenit cel mai prost pazit secret, nu cred ca pe termen lung poate fi altceva decat un general bine platit cu responsabilitati mici.
Hm…. Codlea nu putea nici de cum , in nici un fel sa fie numit director la SRI .. doar daca Romania ar iesi din NATO si UE!!
Asta ptr ca una din conditiile impuse de NATO si UE a ffist “controlul civil” al armatei si “serviciilor” plus demilitarizarea politiei si serviciilor!
Deci “sef” (uficial se zice director) al “serviciilor” trebe musai sa fie un tzivil. A la o adica , daca Codlea isi da azi (vineri) demisia, se angajeaza luni undeva ca civil in sectiru civil (sef de camere de luat vederi la BGS de exemplu), intra intr-un partid vinerea aviatoare si ajunge deputat sau senator prin 2016 .. in 2018 ar fi “in carti” sa devina director la SRI ca este civil, om politic nu ofiter de infromatii (faptul ca a fost ar conta “ca stie cum se mananca si cum sa-i aia el pe aia si nu invers!!”)
Da ma rog astea (controlul civil) sunt vulgaritati peste care “intelectualii” trec cu superioritate!!
A da.. Cica Maior a avut o mica discutie cu Iohanescu :”Aici e democratie!” Nashpa si cu NATO asta dom’le!!
Cred ca si functia pe care o avea inainte, de prim-adjunct al directorului SRI va fi dificil sa si-o mentina pentru ca si asta e o functie publica si ar fi de preferat o persoana total necunoscuta publicului.
Ghita, esti sigur ca trebuie sa fie tivil? Iata ce scrie Wikipedia despre sefu CIA “The Director is a civilian or a general or flag officer of the armed forces nominated by the President”
la ei. La noi tzivil .
La Jilava:
– Cum îl tundem pe Videanu?
– Cu bordură…
Dincolo de importanta directa acordata subiectelor dezbatute (si exista in fiecare comentator o doza de seriozitate fata cu subiectu’) interesant ramane faptul ca fiecare se raporteaza la subiect pentru a-si etala si consolida identitatea proprie poate chiar de a si-o cauta ca sa afle si sa se afle ce e el /ea pe lumea asta. Principalul mijloc de identifiacare al fiecaruia cu sine rezida insa nu in seriozitatea si consistenta fata de vreun subiect (fata cu subiectu’), ci prin solidarizarea (mai implicita sau mai explicita) cu cei “identificati” a fi fiind asemenea, bunaoara (si de ex) dl.Neamtzu Tziganu cu d-na Observator si/sau cu/cu dl.Radu Humor. Vigilenta cu care sare intotdeauna cavalerul Humor in apararea d-nei Neamtzu (botezata adesea “Herr”, caci de, cavalerul Humor stie si germana si mai stie si ca Neamtzu Tziganu e din Germania – fiindu-i intim) este induioasatoare, emotionanta. Dar oare o fi iubire sincera la mijloc sau interes? Impresia mea este ca dl.Radu Humor sare sa-si protejeze vizaveaua, din spaima, ca nu cumva sa retraga iarasi dl.Neamtzu de la han si sa-l lase iarasi in off side, si sa se trezesca din nou singurul din categoria pe care cu onoare o populeaza (impreuna si/sau cu/cu d-na Observator). Ar fi cam peste mana sa-l imite iarasi pe fratele sau mai mare (bavarezul) si sa-si scrie iarasi demisia, scrisoare de adio definitiva si irevocabila (pentru a uita apoi de ea, la un semn al fratelui sau). Mai bine sa previna si sa-l faca pe “herr” sa se simta iubit, apreciat, protejat, cavalereste. Categoric dl.Neamtzu Tziganu isi are pe acest blog Sancho-panz-eaua sa. Pe post de Rosinata poate fi si un Bizon. In postura de Dulcinee poate fi d-na Observator, un fel de Mihaela a lui Rromica careia i s-ar putea adresa (exact ca Geoana) in caz ca vor invinge (iar nu vor infrange). Vivat.
Un punct de vedere interesant despre… Teoria conspiratiei. Incepe cam asa:
“Vine un cercetat penal si cutremura tara cu povesti auzite de la alti penali, de la alti borfasi. Deja multi clatina din cap: lucrurile se leaga. Start in concursul de scenarii, unul mai SF ca altul! Cu totii facem legaturi in capul nostru pana ne incurcam intr-un ghem de istorii fara sens. Intr-un final, nimeni nu mai intelege nimic. Prin pacla deasa asezata peste ochii poporului se deosebeste tot mai greu adevarul de minciuna. La tv lumea palavrageste de dimineata pana seara, spun toti ce le vine la gura, multi vorbesc fara urma de responsabilitate. “
Se potriveste si la case mai mici. 🙂
Așa e, dar ce bine ne distrăm!! 🙂
Desigur ca asa este!
Adica cam asa:
“Intr-o zi, un iepure alerga vesel prin padure, cind deodata sub un copac vede un cerb care fuma un trabuc.
– Ce faci, ai innebunit? Intr-o zi frumoasa ca asta, in mijlocul naturii, tu te intoxici? Hai cu mine sa alergi, sa-ti oxigenezi plaminii!
– Ai dreptate, spune cerbul, si incepe sa alerge cu iepurele.
In timp ce alergau, cei doi vad vulpea, care tocmai statea cu nasul in cocaina.
– Hei, spune cerbul, aici in mijlocul naturii ti-ai gasit sa iei cocaina?
Hai mai bine cu noi sa alergi, sa-ti oxigenezi plaminii.
– Ai dreptate, raspunde vulpea, si incepe sa alerge cu iepurele si cerbul.
Putin mai incolo, il intilnesc pe lup, cu seringa in mina si cu o doza de heroina pura la indemina.
– Hei, suntem in mijlocul naturii, si tu te droghezi? face vulpea. Mai bine vino sa alergi cu noi, sa-ti oxigenezi plaminii.
– Da’ mai duceti-va naibii, face lupul, de fiecare data cand iepurele ia extasy, noi incepem sa alergam ca idiotii prin padure?
Un lucru e cert, orice s-ar spune: Elena Udrea si Alina Bica ori ca sunt nebune, ori mafioate, ori amandoua, nu aveau ce sa caute nici consilier la presedentie, nici ministru cu putere de decizie peste cel mai banos minister, nici candidata la presedentie sustinuta de nimeni altul decat fostul presedinte, nici sefa la DIICOT. In afara de ele care o sa infunde parnaia si/sau balamucul, cine mai plateste ? Cine mai fusese informat cat sunt de hoate/mincinoase/dilii si s-a amuzat sau mai rau sa le dea institutii importante ale statului pe mana ?
@Radu – Pare o intrebare simpla, sincera, onesta si banala. Dar. Dar nu e. Cine ati vrea d-voastra sa “mai plateasca”, n-are nici de ce si nici cum sa plateasca intrucat, hå-hå, nici macar nu mai exista. Sau ma rog exista, ancorat in falia sa de timp: Deceniul Basescu.
Acordandu-va prezumtia de onestitate as zice ca intrebarea d-voastra este incarcata de o doza de naivitate. Reformele pe care si le-au propus cei din interiorul “fenomenului Basescu” nu se puteau baza pe aer. Intrucat in populatia acesi tari nu exista un numar suficient de ingeri, si pentru ca mecanismul trebuia sa mearga, introducerea in lantul cinematic al unui numar oarecare de demoni era inevitabila. Ingeri si draci, bagati, uzati, scosi, lepadati, solutii morale, imorale… Din ce avea de ales (si de cules) Basescu s-a dovedit a fi un selectioner extrem de inspirat in alcatuirea echipei de start cat si in efectuarea inlocuirilor pe parcurs. Daca ar trebui ca in toate posturile sa fie numite doar persoane oneste si competente schema ar ramane mai mult goala. Pentru scrierea istoriei (in realitate, nu pe bloguri) nu merge cu locuri goale in schema. Se opreste mecanismul. Avea “Basescu” (esentializand) alte variante mai bune? Spuneti-le d-voastra? Puteau fi eliminati deodata toti oamenii suspecti cu bani din ecuatia reformarii politice in Romania cangrenata si amenintata de perspectiva unui deceniu Nastasist? Sa fim seriosi. Voiculescu, Vantu la vremea lor au fost folositi… era inevitabil… De aceea mi se pare ca intrebarea d-voastra (acreditandu-va cu prezumtia de onestitate) denota utopie in stare pura, Politica in realitate e una, iar discutiile pe bloguri sunt alta. Basescu poate fi considerat el insusi un geniu al raului, pus in slujba binelui in acelasi fel ca si celelalte piese rele (Vantu, Voivulescu, Udrea etc)… Un demon infipt intr-un mecanism presupus a fi construit numai din ingeri. Un mecanism care nu poate functiona decat daca este complet, asigurand astfel transmitrea miscari prin complicate sisteme de roti dintate. Elena Udrea a avut rolul ei (pozitiv) pe care putine alte entitati ar fi putut sa-l indeplineasca. A venit momentul sa fie aruncata la gunoi. Maura si-a facut datoria, maura poate sa moara. In pofida a ceea ce crede si spera ea insasi, madama este un mizilic nesemnificativ care va disparea fara urme si fara dureri. Cei care au de profitat pentru a mari traficul in spatii de vorba pe seama ei si a dezvaluirilor ei fabuloase, fantastice, senzationale, ar trebui sa se grabeasca. Nu se poate conta prea mult pe aceasta noua sinucidere a Madalinei Manole. Vorba ‘ceea: Ne plictisim minut de minut, fiecare sau toti simultan, vrem altceva… Un criminal adevarat sa vina la pian.
Si Johannis il are pe Manolache in acelasi scop: ca sa tina sub control si zona unde se invart rotitele dintate ale banilor si relatiilor.
“Surse necredibile ne-au declarat ca, odata, Iohannis s-a cherchelit la o nunta si a vorbit neîntrerupt doua cuvinte.“
Singura care nu are genul asta de oameni este Monica Macovei, care va participa la alegeri.
Cum ? Nu are? Ei, asta sa fie problema. Gaseste d-ei oricand. Are de unde. La ce alegeri va referiti?
Oricum si cocosatii ajung pana la urma în lumea celor drepti?
Astept sa-mi revelati si mie care e rolul pozitiv pe care l-a jucat Elena Udrea. Care datorie si-a facut-o afara fata de propria persoana. Politica in realitate e o suma de compromisuri, sunt de acord, desi si aici este o limita, dar compromis inseamna ca accepti o udre ca sa treci o punte. Care punte ? Ce a facut Udrea de trebuia luata in echipa de Basescu, si mai mult, trebuia mentinuta dupa ce a aflat ca e mafioata ?
Si eu nu as spune asa de lejer ca nu mai e nimic de platit cand o epoca s-a incheiat. Iata, inca exista o speranta ca Iliescu, a carui epoca a apus de mult, sa plateasca chiar daca numai simbolic pentru mineriade. Daca eu simt ca e necesara o reparatie morala mai ales pentru anii pierduti si aruncati la cos 1990-1996, si altii ar putea sa simta nevoia unei reparatii morale sau altfel din partea unui om care si-a centrat discursul pe tema anti-coruptie, dar se pare ca a incalzit la san o hoata. Nu doar a incalzit la san, Elena Udrea e creatia lui Traian Basescu, a iesit din capul lui precum Palas-Atena din capul lui Zeus !
@Radu – Aveti dreptate ! 🙂 Aveti chiar prea multa dreptate! 🙂 Pe directia pe care (ati ales) sa priviti.
P.S. Este foarte posibil ca absenta Elenei Gabriela Udrea (pe post de paratrasnet) de pe lista candidatilor la prezidentiale sa-l fi facut pe Ponta presedinte. Revolta (celor ca) d-voastra fata de promovarea acestui paratraznet de catre diavolul Basescu, este o dovada in plus ca a fost foarte convingator. Cam acelasi rol l-a jucat dama de pica si in restul timpului. Mult mai putin ar fi fost vizibil “basescu” in acest deceniu istoric fara soprana sa de coloratura. Iar in politica, fara vizibilitate, nu poti face mare branza nici daca ai fi Zeus. Sau Zamolxe. Da, e o ticaloasa, hoata, etc bla, bla, bla. Jos cu ea. Cum ziceam “basescu” n-are nici de ce nici cum sa plateasca daune morale celor care n-au inteles piesa. Basescu nu mai este aici. Daca vreti sa-i cereti socoteala cetateanului omonim, o puteti face. E treaba d-voastra. S-ar putea sa v-o si dea. Socoteala.
* * *
Din prevederile noului Cod Rutier: trusa medicala a masinii trebuie sa contina si prezervative, în eventualitatea unei întelegeri amiabile!
No she isn’t 🙂
Cocos era parte a triadei Cocos-Bittner-Petrache – fiindca Adrian Nastase era asa lacom, ii trebuiau trei specialisti in spaga. Iar Elena Udrea era buna prietena cu Ponta pe linia de avocatura, unde si-au facut servicii, si ii era chiar superioara pe linie de retea de influenta. De altfel Ponta are un ton curios de umil cand vorbeste despre ea
Daca nu ar fi fost Basescu sa il recalifice pe Cocos, acum ati fi zis ca e creatia lui Ponta. E o pura intamplare ca a ajuns sa graviteze in jurul lui Basescu, de fapt a fost ambitioasa si desteapta.
Las fel cum acum ii face servicii lui Ponta, acuzandu-i pe dusmanii acestuia Kovesi si Coldea. In schimbul protectiei, pt ca PSD o poate distruge de ex reclamand “gaurile in gestiune”. Daca Basescu te lasa din brate, e bine sa ai un alt protector.
Si face avansul asta in vazul unei natii intregi care nu isi da seama la ce asista. 🙂 “Contesa” e mai inteligenta decat credeti.
De atâta tras pe nas de la Băsescu ( ia de la Băsescu 😉 ), naşparliul de Goe a început s-o alerge pe Udrea, doar-doar va reuşi să-i pună pe toţi pe urmele sărmanei cocote, şi astfel să se piardă urma Încrucişătorului, vinovat de fapte penale pornind de la simple furturi ( o casă), la jafuri criminale ( o flotă), până la trădarea de ţară pentru care cu siguranţă că făcându-i o favoare, se va reactiva pedeapsa cu moartea !
Cum poţi să ratezi până şi de-acolo ?!
Ce să înţeleagă un pupincurist speriat de cei care-l încriminează pe Chiombac ?!
La obligaţiile pe care le are faţă de el, dar şi de şansa de a scăpa de MataHala care îi umple blogul cu laude greţoase, schimbându-şi de la o postare la alta, fără nici o jenă convingerile după cum bate vântul jetul lui Goe, care se pişă de regulă împotriva lui ( e singura ocazie în care se mai spală şi jegul de pe el 😉 ), nenorocitul ăsta ar fi în stare să între el la mititica în locul idolului chior şi de beat, mai ales că a auzit de anumite plăceri sexuale pe care se pregătesc de zor să i le ofere celui care nu se poate spune că nu le merită cu prisosinţă 😳 . Asemeni înaintaşului, care singur cu poarta goală, de la 1 ,metru trage întenţionat peste bară, numai din plăcerea bolnavă de a auzi din tribune acel urlet care-l înebunreşte de plăcere :
– Futu-te.n cur pe mă-ta de nenorocit !
În schimb Băsescu n-a ratat ocazia de a distruge, e drept că sub ateniă supraveghere străină, o ţară cu vreo câteva milioane de oameni :
Ba 18, ba 20, de câte avea el nevoie ca să-i iasă socoteala 🙄
Pe care alde goe n-o mai lasă din gură, nici când se spală pe dinţi…
Invitată la Gândul LIVE, Monica Macovei a povestit cum a respins-o pe Alina Bica atunci când era ministru al Justiţiei şi i-a cerut premierului Victor Ponta „să dea socoteală” de ce, în calitate de ministru interimar al Justiţiei, a acceptat să o propună şefa DIICOT în 2013.
http://www.gandul.info/politica/monica-macovei-la-gandul-live-ponta-sa-dea-socoteala-de-ce-a-propus-o-pe-bica-la-diicot-13808418
E complicat totuși să răspunzi (cum să răspunzi, moral?!) pentru niște alegeri proaste. Ele pot exista chiar și atunci când ai cele mai bune intenții.
Citatul de sîmbătă. Michael Jordan
de Sever Voinescu
În dezbaterea pornită de eliminarea Simonei Halep de la Austalian Open, a apărut în presa sportivă un citat din Michael Jordan, reprodus intr-o biografie a sa apăruta în 1998, anul în care s-a retras a doua oară din baschet și de la Chicago Bulls, după ce făcuse istorie:
”Am ratat peste 9000 de aruncări în cariera mea. Am pierdut aproape 300 de meciuri. De 26 de ori, colegii mi-au dat încrederea de a arunca mingea spre coș în ultima secundă pentru a cîștiga meciul și am ratat. Am eșuat de atîtea ori în viața mea. Și de aceea am reușit!”
V-ați gîndit vreodată că, de fapt, sportul nu este despre victorii, ci despre înfrîngeri? Cum înfrîngerile sînt mult mai dese decît victoriile în sport (în orice competiție, învingător e doar unul și toți ceilalți sînt învinși), mă gîndesc dacă nu cumva marea lecție a sportului este, de fapt, să ne învețe să suportăm înfrîngerea după ce ne-am antrenat din greu pentru victorie.
Simpaticule cavaler d’Artagnan ai uitat tocmai motivul esențial al tăcerii lui Băsescu.Deci,permite-mi să adaug:12)Băsescu tace de frică.Îi e frică nu că o pierde pe Udrea,nu că intră la pârnaie,îi e frică fiindcă este posibil să piardă banii cei mulți pe care i-a furat.
În legătură cu cealaltă întrebare(cam insidioasă,cavalere…),adicătelea ”De ce tace Johannis?) am să-ți dau singurul răspuns adevărat:fiindcă așa trebuie!…
Am eu așa un feeling că ultimul viciu al lui Băsescu sunt banii. Gen Năstase.
Cred că lui Băsescu îi pasă (i-a păsat) mult mai mult de altceva: Putere și Istorie.
Eu am asa un feeling exact pe dos despre Nastase : primul sau viciu sunt (au fost) banii.
Cred că m-ai înțeles greșit (probabil n-am fost destul de clar), și eu spun că primul viciu al lui Năstase au fost (sunt) banii. 🙂
Şi dacă a fost primul, celălalt ?!;)
Tăcerea de aur a fostului preşedinte Traian Băsescu
Câţiva ziarişti de notorietate au condamnat tăcerea lui Traian Băsescu, lipsa sa de fair play în megascandalul iscat pe scena politică românească de către Elena Udrea. Fostul preşedinte ar fi trebuit să vorbească, spun ei, să ia apărarea Elenei Udrea, care riscă să fie arestată săptămâna viitoare pentru corupţie. DE ACELASI AUTOR „De Ziua Unirii nu puteaţi să fiţi… despărţiţi?” Suedia, mon amour Unul dintre cei care acuză a afirmat chiar că Traian Băsescu „este un laş”. Totodată, se induce ideea că, după o prietenie de peste 10 ani cu Elena Udrea, cu protejarea acesteia în mod transparent, cu numirea acesteia într-un post în care gestiona câteva miliarde bune de Euro, acum, când blonda de la Cotroceni este în atenţia DNA-ului, fostul preşedinte ar trebui să sară în ajutorul pupilei sale. Argumentele celor care îl critică pe Băsescu sunt de bun-simţ: aşa se cuvine, aşa este frumos, aşa e normal etc. În faţa acestei avalanşe de reproşuri Băsescu tace, ba mai mult spune că îi este bine în mijlocul familiei, pozând brusc în două ipostaze: soţ fidel şi bunic model.
Citeste mai mult: http://adevarul.ro/news/eveniment/tacerea-aur-fostului-presedinte-traian-basescu-1_54d58669448e03c0fd5ab431/index.html
De ce tace Iohannescu ?
Fiindca ii face!!! peste tot si pe fata si pe dos pana invata aia ce este aia Ordung un Disziplin “Links! Recht! Links!”. Ca se pare ca prea le-a ramas cestia cu “Nu e bine domnle chestor! Cine te-a facut chestor?”
Dar mai bine intreabati-va-ti de ce tace Licuryx the Great ?! Poa findca ptr Licuryux nu sunteti decat white trashses? culcat drepti culcat drepti continuati pana la comanda HO!
In rest intarata-i drace ca si publicului ii place … (cine a zis ca daca il spanzurau veneau de 3 ori mai multi?!)
Offtopic: se pare ca planul grecesc s-a fasait rau de tot.
Pentru niste tipi care au mers in campanie electorala ca sa provoace o primavara europeana a stangii, s-au intors la Atena cu foarte putin in traista.
D-l Goe,
Ca sa rezum ce ati spus, Elena Basescu era necesara pentru ca a servit pe post de paratraznet si i-a marit vizibilitatea lui Basescu.
Aveti dreptul la opinie. Am sa contrastez opinia dumneavoastra cu o alta, care este mult mai aproape de ceea ce gandesc eu:
“Traian Basescu va ramane in istorie pentru condamnarea comunismului (cu concursul lui Tismaneanu), pentru reforma justitiei (cu concursul lui Macovei), pentru promovarea valorilor autentice ale culturii romane (cu concursul lui Patapievici) – nu pentru sprijinul vinovat acordat Elenei Udrea si retelei infioratoare care a inflorit in spatele ei, si pe care o tara intreaga o descopera azi siderata … pentru tot ce a insemnat Udrea, pentru tot discreditul pe care aceasta l-a aruncat asupra valorilor noastre, este si el vinovat, si ma consider tradat in increderea cu care l-am investit.” — A. Papahagi
Si mai tradat am sa ma simt daca se va dovedi ca a fost si el hot, nu doar ca a creat-o si a promovat-o pe hoata (ca asta e) de Udrea.