Romania ratacita

Trebuie sa spun ca viata a fost buna cu mine, si Dumnezeu iertator, si ca am avut norocul sa calatoresc enorm, mai mult decat media, in scopuri variate , si am avut ocazia sa cunosc tari, culturi si oameni mai profund decat suprafata turistica a lucrurilor.

In periplurile mele am vazut, uneori am cunoscut romani plecati si stabiliti in strainatate. Mai mult, oameni apropiati, rude, au ales drumul exilului atunci cand exilul insemna o cale fara intoarcere. Mi-am vazut apoi prieteni din copilarie, camarazi de nebunii din tineretea timpurie ( ma consider inca tanar 🙂  , fara de care nu puteam trai fara sa-i vad macar saptamanal, mutandu-se la mii de km departare. Am  locuit pentru perioade in alte tari, in scop de studii sau profesional, si am gustat din viata de ” plecat afara” , dar am avut sansa sa incerc asta fara amaraciunea gandului ca nu ma pot intoarce, si nici ca “acolo” trebuie s-o iau de la ” cutit si furculita”  Stiu deci bine ( fara sa am pretentia atotstiutorului) ce inseamna viata in diaspora. Exista o diferenta intre a trai ” in diaspora” si a emigra, dar pentru articolul de fata, sa-i consideram pe toti emigranti. De la cei care pleaca sa-si incerce norocul in neant ( pentru toata viata, sau pentru o perioada) , si pana la marile talente profesionale vanate prin headhunting , odata ajunsi acolo, suntem ( intr-un fel sau altul) emigranti . Se produce o anume dezradacinare, o instrainare si uneori insingurare, pe care doar caracterele puternice le pot depasi intrutotul. Recunosc ca am ajuns un internationalist, si ca asa cum m-a aruncat viata nu-mi mai pasa daca iau micul dejun la Viena si cina la Bucuresti. Uneori insa, am momente de nostalgie. Admir pe cei care se simt legati de locuri, de oameni, de strazi, de parcuri, de mirosul cartierului, de vecinul de la 12 bis, sau de muscatele din fereastra casei de vizavi.

Am vazut multe cazuri. De la romani care neaga tot ceea ce este romanesc sau venit din Romania ( si nu-si mai invata copiii sa vorbeasca romaneste pe motiv ca nu le va folosi) pana la cei care cer rudelor sa le trimita varza murata , pentru ca sarmalele nu ies la fel cu varza cumparata la New York sau Londra. Caz real, am carat o data ( prima si ultima) pentru cineva, de la o ruda a acelui cineva,varza murata. Primii, cei mai tristi , neaga Romania din frica de a-si recunoaste nostalgia, poate insuccesul ( in raport cu speranta initiala) , sau pur si simplu din snobism ( dat de Ideea ca a fi plecat afara este un succes in sine) sau tzopenie. Ultimii, cazurile cele mai optimiste si mai vesele, transporta cu ei o bucatica de Romania, au vase romanesti, un colt romanesc, costume populare, nostalgii folclorice lacrimogene, uneori transporta chiar si apucaturi sau obiceiuri pe care mai bine le-ar fi lasat acasa ( dar care in context, pot fi amuzante, chiar hazlii). Desi e foarte dificil sa analizezi structura ( mai ales dupa 1990) emigratiei ( care a devenit diaspora mai mult decat emigratie) printre emigrantii romani exista ” clase” . Clasele ” superioare” sunt cei plecati pe vremea lui Ceausescu, sau chiar mai inainte , in general intelectuali, care au intotdeauna o mica motivatie ( printre alte motivatii) politica, chiar cu parfum de dizidenta. Tot din clasele superioare sunt “gulerele albe” , profesionisti plecati, uneori cu bani ceva mai multi, care isi numara realizarile, conturile, eventual ” bricks and mortar” -urile. Media e neomogena, material sau profesional, dar si cea mai nefericita si cea care are cele mai multe nostalgii. “Gulerele albastre” ( ca sa nu spun “clasele inferioare”) sunt muncitorii, oamenii simpli, meseriasii, poate cei mai fericiti dintre toti, feriti de fantasme culturale sau intelectualisme , traiesc pur si simplu mai bine ( greu, dar mai bine) ca in Romania, si pe deasupra isi mai ajuta si rudele. Acestia sunt si cei mai tentati sa se intoarca, si cei care aduc ( cred) cei mai multi bani inapoi. Pe toti insa, ii unesc doua elemente: nostalgia si ajutorul pe care sunt gata sa-l dea catre ” cei ramasi” . Melancolia fata de locurile familiare, fata de anii studentiei, fata de locuri sau oameni din trecut este prezenta la fiecare dintre cei pe care I-am cunoscut intr-o doza mai mica sau mai mare. Ajutorul pentru cei de ” acasa” ( rude, prieteni, fosti vecini) , o forma ( uneori) de pansament psihologic si de exprimare a superioritatii ( in unele cazuri) se manifesta sub forme stranii sau hazlii. Am carat o data, prin 2000, peste 10 kg de alimente pentru o ruda a unui prieten din strainatate, care a refuzat cu obstinatie sugestia mea de a-I trimite acelei rude ceva bani mai bine. N-am insistat de frica sa nu spuna ca sunt rauvoitor, iar ruda era o matusa a aceluia, mai in varsta ( desi am platit overweight la avion) .

Mi-am amintit toate acestea in contextul cozilor pe care le-am vazut la televizor, a relatarilor rudelor si prietenilor care au votat in strainatate, a relatarilor ” la cald” de aici de pe blog, si a indignarii sincere pe care am simtit-o la adresa nedreptatii ce li s-a facut de catre arogantul Melescanu, incompetentul Corlatzean, obraznica Firea, politrucul Dragnea ( care se pare ca trasat linia politica a PSD-ului in privinta diasporei) sau fariseul Ponta. Aceasta nedreptate este o expresie de suprafata a nedreptatilor profunde ce i-au facut pe multi sa plece. Cineva( probabil Dragnea va fi sacrificat ca sa scape Ponta) va trebui sa raspunda pentru aceasta nedreptate cu iz de infractiune. PSD a fost partidul de unde s-au auzit propuneri ca romanii din strainatate sa nu voteze ( eventual cu argumentul ca nu platesc taxe aici, uitand ca unii dintre ei intretin regiuni intregi ale Romaniei). Mi se pare nu doar o obraznicie , dar contra firii sa decuplezi oameni nascuti in Romania, si legati de aceasta tara ( indiferent ce drum au urmat) , mai ales ca majoritatea nu au plecat pentru ca in Romania PSD-ul ( partid aflat cel mai mult la guvernare) ar fi facut multe lucruri bune. 
Astazi este nu doar ziua Romaniei, dar si ziua romanilor de pretutindeni. Multi au votat cu gandul la ziua cand se vor putea intoarce intr-o Romanie mai putin corupta, cu mai putini smecheri politici si bishnitzari autointitulati oameni de afaceri, sau macar cu gandul ca Romania din care n-au plecat de fericiti ce erau s-ar putea transforma in Romania pe care e o fericire sa o revezi.  Pentru ca toti acei romani care au votat in strainatate au votat nu ” speranta” Johannis, ci speranta ca se vor putea maine, peste un an, sau candva intoarce ACASA.
La multi ani romanilor, la multi ani Romania!

Advertisements
This entry was posted in General and tagged , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

88 Responses to Romania ratacita

  1. Cristina says:

    Si noi sintem o familie care traieste simplu, eu cel putin traiesc mult mai bine si mai usor decit am trait in Romania. Se pare ca sint specie unicat (lol, /sarcasm) pentru ca nu ma regasesc in niciuna din categoriile prezentate. Nu mi-e dor de nimic din Romania, am avut o copilarie pe care vreau sa o uit, deci cele doua elemente nu ma caracterizeaza. Ma pot considera romanca doar pentru ca m-am nascut in Romania, chiar daca ceea ce simt pentru Romania este exact la fel cu ce simt pentru oricare alta tara europeana? Oricum, la multi ani celor ce se simt romani! 🙂

    • Radu says:

      Ba ti-e dor sa fii inconjurata de oameni care vorbesc romaneste, dovada fiind tocmai faptul ca scrii pe un blog romanesc. Si esti romanca pentru ca vorbesti romaneste. Cioran zicea ca nu a visat niciodata in franceza, desi in a doua parte a vietii scria si vorbea aproape numai in franceza. Partea constienta a creierului functiona in franceza, dar inconstientul, miezul care nu se schimba, vroia sa ramana roman.

      • Cristina says:

        Scriu pe un blog romanesc pentru ca vorbesc romaneste, nu pentru ca mi-e dor sa fiu inconjurata de romani. Scriu si pe blogurile americanilor, atita cit ma duce limba engleza. Una nu are nimic cu alta.

        • Radu says:

          Romanii sunt in primul rand cei care vorbesc romaneste. Asta e definitia cea mai obiectiva. Cine nu vorbeste romaneste poate sa aiba un pasaport romanesc, dar nu prea e roman. Si cine vorbeste, cu sau fara pasaport romanesc, cam e roman ! Te las pe tine sa definesti ce este un american, eu gasesc ca e mai dificil sa dai o definitie atat de simpla si de acceptabila. Dupa mine: vorbesti romaneste, esti romanca ! Vrei sa vorbesti romaneste, inseamna ca vrei sa fii inconjurata de romani ! Ti-ai invatat copiii romaneste, inseamna ca vrei ca si ei sa fie inconjurati de romani !

          • Cristina says:

            Si daca vorbesc mai multe limbi, de ce tara apartin? Nu ca vreau sa vorbesc romaneste, n-am incotro pentru ca asta am invatat-o de cind m-am nascut. Dar nu ma leaga nimic de Romania. Nu merg la vot, nu mi-e dor de nimeni si de nimic din Romania, nu vreau sa vin in vizita, nu-mi trebuie nici varza acra si nici brinza din Romania. Nu-mi place Constitutia Romaniei, nu-mi place istoria ei. Ma indoiesc ca doar daca vorbesc romaneste inseamna ca sint romanca.

            • d'Artagnan says:

              🙂
              OK, ești cetățean universal. Ca și mine.
              Totuși, dacă nu-ți place Constituția României, istoria ei (raportată, probabil, la cea a națiunilor care au făcut ISTORIA în lumea noastră), varza acră, ești româncă. Nici eu nu mă prea omor după ele.
              Diferențele între tine și mine sunt următoarele:
              1. Îmi place brânza în coajă de brad și, dacă e bine făcută, brânza de burduf.
              2.Merg la vot.
              3. Chestiunea cu copilăria, care-i o treabă personală.
              În rest, ce să spun, mă enervează mulți, foarte mulți români.

              Ai văzut rețeta cu fasolea?

              • Cristina says:

                Si mie imi place brinza, indiferent in ce tara este facuta. 🙂 Inteleg, dupa unele definitii sint romanca pentru ca m-am nascut in Romania. In rest, absolut nimic nu ma leaga de Romania.

                Nu, nu am vazut reteta.

                • Radu says:

                  Daca te-ai fi nascut in Romania din parinti americani si nu ai fi invatat limba romana ca un roman nu ai fi fost romanca. Sau si mai simplu: daca te nasteai intr-o familie de unguri si invatai maghiara la scoala ai fi fost o unguroaica. Chestia cu nascutul intr-o tara care iti da cetatenia e mai mult e chestiune administrativa, ca sa fii american nu e destul sa te nasti in America, un american intelege toate subtilitatile limbii engleze vorbite in SUA, e capabil sa mearga la un spectacol dat de un “Divertis” american si sa se topeasca de ras, sau sa-l citeasca pe “Creanga” al lor si sa guste toate aromele prezente in paginile scrise. Pentru asta e nevoie sa faci scoala in SUA sau sa ai o usurinta iesita din comun la a invata limbi straine la varsta maturitatii.

                • Radu Humor says:

                  Ar fi culmea să nu-ţi placă !
                  Doar ai fost crescută cu brânză de Sibiu !
                  Ca şi actualul…. E drept că nu aşa bine 😆

                • Cristina says:

                  De unde stii ca am fost crescuta cu brinza de Sibiu???

              • Radu Humor says:

                Ei, acuma nu-ţi pare rău, că mi-ai trimis “acolo” comentariul meu ?! 😉

            • Radu says:

              Daca vorbesti romaneste esti mai mult romanca decat daca te-ai duce la vot si nu ai vorbi romaneste, daca ai merge in vizita fara sa vorbesti romana, daca ai manca varza acra si branza de burduf, ai face plecaciuni in fata Constitutiei Romaniei si ai ramane vesnic in admiratie fata de istoria ei. Parerea mea ! Poti sa fii romanca si americanca, asta nu e o problema, dar uita-te la textul meu de mai sus: intelegi mesajul ? Poti sa te exprimi la fel de usor si de colorat in engleza americana ? Daca da, felicitari, atunci esti si romanca si americanca !

            • Aramis says:

              Cunoasterea unei limbi nu se suprapune cu cetatenia, si cu atat mai putin cu etnia. Insa limba materna iti defineste personalitatea si formatia ca om, de multe ori determina etnia si uneori cetatenia.
              @Cristina

              Originile dvoastra sunt romanesti, si asta face parte din formarea personalitatii, indiferent de cat de multa distanta aveti astazi fata de Romania. ” De origine romana” face parte din fiinta dvoastra la fel cum ” female” va defineste genetic. Ca vreti sa puneti o distanta si mai mare ( decat cea care va separa deja fizic si spiritual) fata de conceptul de Romania este o alta poveste, si tine déjà de psihanaliza.

    • Aramis says:

      Sunt sigur ca exista foarte multe cazuri pe care nu le-am cuprins in succinta si foarte simplificata mea clasificare. Insa din ceea ce spuneti pareti a va incadra perfect intr-una din subgrupele uneia dintre categorii. Desigur, experientele si detaliile personale fac de fapt muzica de fond.

      • Cristina says:

        Exact acesta a fost scopul comentariului meu. Nu am vrut sa discut despre cine este cetatean, roman sau altceva. Nu neg tot ceea ce este romanesc din frica de a-mi recunoaste nostalgia si nici din snobism. Nu sufar nici de nostalgie nici de ajutorul dat celor “ramasi”. Deci din care subgrupa fac parte?

        • Aramis says:

          Nu va cunosc atat de bine ( pentru ca postati rar aici, cred ca am mai avut o discutie despre scoala facuta acasa) pentru a va da un raspuns. Mai cred ca exista o componenta psihanalitica in detasarea pe care o simtiti fata de orice fel de inradacinare.

  2. pierre says:

    La multi ani, romani, oriunde v-ati afla !

  3. Kain says:

    @Aramis, mare greseala sa iei cu tine varza murata… 🙂
    Esta asa cum ai descris, multi au plecat, o parte s-ar intoarce si putine traditii s-au pastrat.
    La multi ani celor care au inima de roman!

  4. athos says:

    Sa reflectam putin, de ziua Romaniei:

    Mandrii romani Ponta, Dragnea, Ghita, etc, pierd alegerile, cu toate ca au dus pe culmi nebanuite toate strategiile si tacticile electorale stramosesti, asa cum se predau probabil la scoala de toamna-iarna PSD de multi ani si care pot fi sintetizate sub devize ca: “Ce inseamna 7 Ani de Acasa in comparatie cu 5 ani de Presedintie”, “Legea, o vorba de dansii inventata”, “Gunoiul, o resursa nebanuita a zilelor noastre”, samd.

    Luand-o in freza, si asta in ciuda preaplinului de patriotism care de-a lungul campaniei a umflat conturile Bisericii, o reculegere a la Stefan cel Mare in preajma unicei variante actuale a sihastrului Daniil la care s-ar fi putut gandi, n-a mai fost o optiune dupa ce acesta a luat numele de Patriarhul Exit-Poll si le-a aratat limpede ce sfaturi ar avea de dat: “In istoria poporului roman, Dumnezeu a lucrat si cu oameni straini de neam”.
    Asa ca, valea in Dubai, unde banii au valoare . Si unde au reflectat probabil cu amaraciune la cum toate baricadele ridicate cu patriotism de romanii adevarati Corlatean si Melescanu, in calea sutelor de mii de asa zis romani, uzurpatori rataciti prin capitalele afuristului Occident, au cazut pe rand in fata Facebook. La ipocrizia celor care vorbesc despre neincurajarea de catre Guvern a turismului, cand atatea eforturi s-au facut de Patriotul intre Patrioti Dragnea pentru a sustine un turism electoral autentic, romanesc, poate putin cam oaches pe alocuri, dar hei, daca “raul, ramul” e ok, de ce nu si “tiganul”? Si odata ajunsi aici, din bezna neintelegerii a tasnit lumina adevarului, li s-a aratat revelat identitatea Necuratului:
    “Marean! “
    Ca sa vezi ce inseamna o atmosfera de reculegere in preajma unei note de plata care te lasa indiferent dupa ce te-ai distrat cu rectificari bugetare de-i veneau lacrimi in ochi verdelui, (de la verzisori?), roman Dragnea. Asa ca, inca o dusca, nu de whisky ca alti presedinti, ci din modesta sampanie servita de localnici, si la lupta. In avion au mai aparut pe lista Geoana, (din obisnuinta), Sova, (din greseala), si cu voia dumneavoastra, Ion Iliescu, (a naibii sampanie!).

    Cu o astfel de saptamana spumoasa in spate, cum sa nu te bucuri alaturi de toti cei care au reusit sa arate acestor politicieni, ca o zi petrecuta in frig si ploaie cu gandul la Romania, reprezinta o declaratie si un avertisment: nu v-o luati in cap, n-am plecat de tot.

    La Multi Ani pentru voi, oriunde v-ati gasi!

  5. d'Artagnan says:

    În mod normal nu-mi dau secretele pe față, dar articolul lui Aramis m-a emoționat.
    Așa că…notați:

    In primul rand, daca aveti timp si planificati sa faceti fasolea cu ciolan, ar fi bine s-o puneti (fasolea) in apa pentru cateva ore. Va fierbe mult mai repede, intr-o jumatate de ora va fi gata.

    1. Asa deci, alegeti si spalati fasolea.
    2.Puneti fasolea la fiert, si pentru ca sa excludem partea cu balonarile dupa ce mancati fasole, ar fi bine sa schimbati apa in care fierbe fasolea. Dupa 10 min de fierbere, scurgeti apa si turnati apa clocotita deasupra, repetati procedura de 2-3 ori.
    3.Dupa ce ati schimbat a 3-a apa, puneti ciolanul, turnati apa ca sa se acopere totul.
    O ceapa o taiati in 4 si impreuna cu frunza de dafin, o puneti in ceaun.
    Dupa ce totul incepe sa fiarba, faceti focul mic, acoperiti cu capac si lasati sa fiarba aproximativ 1 ora, 1 ora si jumate(Pana se fierbe fasolea bine)
    4.In timpul in care fierbe fasolea si ciolanul, curatati, spalati morcovii si 2 cepe.
    Ceapa o taiati marunt(dar nu prea), morcovii ii dati prin razatoare.
    Dupa ce a fiert fasolea, scoateti ciolanul din ceaun si lasati sa se racoreasca putin.
    Luati oala cu fasole de pe foc.
    6.Scoateti carnea de pe ciolan si o taiati bucatele potrivite, dupa preferinta.
    7.Intr-o tigaie mare caliti ceapa si morcovii bine.
    8.Dupa ce se prajesc legumele, adaugati carnea de pe ciolan, lasati 5 min sa se caleasca.
    9.Peste carne puneti pasta de rosii. Eu am pus si niste amestec de legume pentru mancaruri facut in casa(este aleatoriu). Amestecati bine si mai lasati cateva minute.
    10.Cu un polonic puneti fasolea din ceaun peste amestecul din tigaie.
    Daca aveti tigaie mica, faceti invers – scurgeti apa din fasole intr-o farfurie, adaugati legumele, turnati putina apa din fasole atat cat sa nu fie lichid amestecul.
    11.Amestecati bine totul, lasati sa fiarba aproximativ 15 minute.
    12.Sarati, piperati, puneti verdeata taiata marunt si tarhonul (daca va place si il aveti). Stingeti focul.
    Pofta buna! Să nu uit, trebuie niște murături pe lângă, și un pic de mămăligă.
    . Înainte de a mânca, este necesar un țoi de țuică. Nu mult, doar pentru poftă de mâncare.
    Eu asta gătesc de Ziua Națională, mă apuc de treabă chiar acum.

    La mulți ani România, la mulți ani români, oriunde vă aflați!
    Și nu uitați: mâncați fasole cu cârnați!

  6. Radu Humor says:

    La prima vedere şi pe mine m-a emoţionat articolul lui Aramis !
    Până a dat-o, inevitabil, pe politică 😉
    Am scris inevitabil pentru că este cuvântul care reflectă lipsa de libertate exprimativă a celor ce slujesc nişte interese politice ( până la urmă raţiunea de a fi a acestui blog, plin de muşchetari cu carnet de partid şi damf de remuneraţii pe măsura activităţii desfăşurate 😉 ).
    De la ” Mi-am amintit toate acestea în contextul…” articolul îşi pierde din calitatea, chiar savoarea indiscutabilă a primei părţi, până şi alcătuirea ideatică are de suferit, că doar nu poţi face din căkat bici, adică să dai cu încrâncenare, cu bâta, în balta pesedistă, fără ca stropii să ajungă prin comparaţie, să-l stropească pe Băsescu ( acest adevărat “Bici al lui… Moise” ) cu ai lui 40 şi nu mai ştiu câţi, hoţi !
    Pentru că sunt, nu doar mă consider român, îi întorc urarea de bine, cu regretul că afilierea politică, nu lasă liber un talent de excepţie !
    Şi mă întreb dacă merită 🙄 ?

    • d'Artagnan says:

      La mulți ani, dragă, și ție!
      P.S. Nu mai întreba cine a trimis la mama dracu mesajul tău adresat Cristinei…

      • Radu Humor says:

        Am impresia că ştiu despre cine-i vorba 😉
        Şi în privinţa Critinei şi a ..expeditorului !
        Nu ştiu al cui e titlul postării, dar mult mai potrivit era “România pierdută”
        P.S.
        Reţeta e la fel de delicioasă, cum eşti tu uneori 😉
        Văd însă că după masă, nu recomanzi nimic..
        La mulţi ani !
        Cu sănătate şi toate cele bune. Vouă şi familiilor voastre !
        Exclus cele politice :mrgreen:

  7. Observator says:

    La multi ani!

    D’Artagnan, are dreptate Athos. Nu uita de ardei!

  8. Observator says:

    Aramis, pentru ca si pe mine m-a emoționat textul tau, eu iti propun un text mai vechi:

    http://ceascadecultura.ro/ServesteArticol.aspx?idart=4197

    • Aramis says:

      Cat de contemporan e acest text:
      “Deocamdata ti se cere sa te cobori din tramvai prin scara din fata, sa nu scuipi pe strada, sa nu primesti bacsis, sa nu te vinzi partidelor, sa nu-ti treci copiii in scoala prin proptele, sa aduci cinstea intai in familia ta si apoi la tribuna publica, sa-ti faci o cultura solida ca sa nu ne ia inainte bulgarii si australienii, sa nu mai spui “las-o incurcata” de cate ori e vorba de un act in care ti se cere munca si perseverenta, si alte lucruri mici de felul acesta.”

      In afara de textul citat, paralelismul cu situatia data e vag, si discutabil. Mai ales in ceea ce priveste diaspora, nu-l inteleg. Cred ca cei care isi exprima sforaitor patriotismul public si ludic , pentru ca in privat sa contrazica afirmatia publica, sunt mult mai multi cu domiciliul in Romania decat pe alte meleaguri.

  9. d'Artagnan says:

    Observator, Athos,
    Nu am în casă decât un ardei kapia. Roșu..
    Merge?

  10. d'Artagnan says:

    De ce la ziua noastră trebuie să-i invităm şi pe Laszlo, Hans, Hamid, Moses şi Vasilis.
    de Lucian Mândruță

    Să ne aducem aminte:
    Ne-am luat sarmalele de la turci. Dar am dat jos şalvarii lor ca să ne îmbrăcăm cu pantaloni franţuzeşti veniţi din Germania.

    Am învăţat să scriem de la bulgari -€“ da, primele documente în română erau în alfabetul chirilic. Limba noastră e latină, însă avem pentru termenul a€œdragoste” şi-un cuvânt slav, şi-unul italian.

    Suntem de acord că ne tragem de la Roma, însă am învăţat să facem plăcintă dobrogeană de la tătari. Tăiem bilete de intrare la castelele teutonilor veniţi pe la 1200 în Transilvania, dar îi şi admirăm îndeajuns încât să-i folosim că reper pentru treabă de calitate

    Ştim să petrecem de la sindrofie, cuvânt grecesc -“ şi tare mi-e teamă că ocupaţia asta a venit cu fanarioţii pe-aici şi nu mai pleacă, că tare ne mai place!

    Muzică populară? Ascultaţi întâi meterhaneaua otomană de secol 17 şi mai discutăm un pic după. Mioriţa? Există o versiune şi în Serbia. Da, dar nu există în Serbia un Vlaicu. Şi nici un Turcia un Tristán Tzara, întemeietor de şcoală artistică la Paris în anii 30, dar şi evreu din Moldovaa€¦

    Suntem mândri să fim români, însă oare realizăm că în acelaşi timp suntem mândri şi de alte neamuri? De cei cu care am trăit, de la care am învăţat?

    De-asta mă bucur să vă aduc aminte că azi nu ne sărbătorim doar pe noi. Ci şi pe toţi cei care ne-au făcut aşa cum suntem.

    La mulţi ani deci legendei românilor şi dacilor, turcilor şi tătarilor, nemţilor şi maghiarilor, evreilor şi italienilor, grecilor şi bulgarilor şi sârbilor…!

    La mulţi ani tuturor celor care ne-au dat câte un bob din sacul plin al sufletului nostru!

    Pentru că a fi român nu înseamnă să fii o insulă, ci o picătură de apă într-un ocean de destine naţionale. Românul e o sumă, nu doar un semn de exclamare…

    La mulţi ani, dragii mei, şi nu uitaţi că petrecerea e cu atât mai veselă cu cât ne bucurăm împreună cu alţii!

    • Radu Humor says:

      Ăsta şi după un pahar de vin băut aniversar, tot la pupat dosuri străine ajunge !
      Păi, normal că-i preţuim şi ne aducem aminte de toţi. Dar când e cazul !
      Au toţi zile naţionale pe care, ca buni români le respectăm ! Dar astăzi e vorba totuşi de Români şi de România !
      Doar pentru unul ca Mândruţă ( eu credeam că n-are doar rima de la fina, dar văd că n-are nici minte 😉 ), ziua naţională e un bun prilej de pupat în fund minoritari :mrgreen: .
      Zău, dacă nu-i preţuiesc mai mult pe cei care pupă moaşte, sau icoane 🙄
      Dar încet – încet, văd că se fac cozi în ambele locuri 😉
      Iar mândruţul ăsta se pare că n-a ratat de (data asta !) să aterizeze la punct fix !
      Bravo !!
      Se mai spune şi altora, dar se potriveşte 😆

    • Radu Humor says:

      Şi pentru că tot l-a invitat Mândruţă pe Hamid, o să-mi permit şi eu să invit un alt turc :

      Presedintele turc Erdogan despre occident

      noiembrie 30, 2014 vt Turcia, UE, USAOccident, Recep Tayyip Erdogan, Turcia
      Președintele turc acuză Vestul că nu vrea altceva decât banii musulmanilor.
      „Credeți-mă, nu ne plac”, a spus Erdogan la o reuniune a Organizației pentru Cooperare Islamică.

      „Arată ca niște prieteni, dar, de fapt, vor să ne vadă murind, le place când ne mor copiii”. Asta este părerea președintelui turc Recep Tayyip Erdogan despre Occidentul care vrea numai petrol, diamante, aur și forță de muncă ieftină din lumea islamică. Țările Orientului Mijlociu pot să își rezolve singure problemele, dacă lucrează împreună și nu au nevoie de nimic din Vest, crede Erdogan. Șeful statului a reiterat și ideea conform căreia musulmanii au descoperit America, un fapt dovedit științific în opinia liderului de la Ankara și contestat numai de unii care suferă de un complex de ego.
      Una peste alta, Erdogan are perfecta dreptate, exact numai asta doreste occidentul ( o şi recunosc, ceva nai voalat ! )si nu numai de la tarile musulmane, ci de la toate tarile care le permit, adica resursele naturale si forta de lucru ieftina. Si sa nu uitam ca Turcia este membra NATO, dar asta nu-l impiedica pe presedintle Turciei sa rosteasca adevarul, spre deosebire de conducatorii romani care stau drepti fara sa clipeasca in fata occidentalilor.

  11. Radu says:

    Nu stiu in ce masura ma bucura data de 1 Decembrie … E ziua Romaniei si e ziua Unirii deci ar trebui sa ma bucur, dar ceva lipseste. Parca ar fi o sarbatoare artificiala, cum e Hallowenul care ma impresioneaza cam tot atata cat impresioneaza pomul de iarna pe testoasa din acvariul de acasa …
    Ce vreau sa spun ? Cat am fost mic n-am vazut sarbatorindu-se Craciunul. Religios vreau sa spun, pentru ca o masa in familie, cu bunicii, a fost intotdeauna. In schimb Anul Nou, Revelionul, mersul cu uratul, cu capra, mascatii, asta da ! Pentru mine Romania mea este cea din ziua de 31 Decembrie, ea mi-a ramas adanc intiparita in memorie, pe cand cea postrevolutionara cu cozi la spovedit, cu preotul care vine in casa sa sfinteasca casa, cu sarbatoarea de Craciun produce la fel de multe nostalgii ca masa de Craciun cu un curcan astazi !
    Cam la fel si cu 1 Decembrie ! Ziua Unirii produce asa o emotie precum apa calaie, nici rece, nici fierbinte. Ar fi putut sa-mi aminteasca vorbele vreunui strabunic care chiar sa fi ajuns in Ungaria in 1919, sau sa fi luptat la Marasesti in 1917. Dar nu a fost sa fie. Sau vreo lectura din copilarie, amintiri daca nu ale unui strabunic de-al meu, ale unui alt strabunic. Cartile despre 1918 pe care le-am citit insa s-au dovedit mai toate niste exagerari si niste minciuni. Eu as vrea sa citesc macar acum adevarul. Despre participarea Romaniei la primul razboi mondial, despre 1 Decembrie, despre Ardeal inainte de Unire, despre cum s-au trasat granitele Romaniei in 1919 (chiar, v-ati intrebat vreodata cum s-a ajuns sa se deseneze granita Romaniei in 1919, a inchis cineva ochii si a tras o linie cu creionul la intamplare ?), despre Cadrilater, despre Basarabia si Bucovina de Nord, despre sasii si secuii din Ardeal, ooo, sunt multe si n-am auzit decat propaganda … Simt ca e momentul ca istoria romanilor de la 1900 sa fie scrisa asa cum a fost, neromantata si fara patima, cred ca m-ar ajuta enorm sa pun 1 Decembrie 1918 in calendarul sarbatorilor familiei, de care sa ma simt atasat.

    • d'Artagnan says:

      Cred că e primul 1 Decembrie care mă inspiră. Pozitiv. Ponta ăsta, cu PSDul lui, a reușit să facă ce a promis: ne-a unit!
      Și ce poate fi mai adevărat de 1 Decembrie să ai un Președinte german!? Nu așa ne-a fost vorba în 1918?

      • Radu says:

        Sa-ti spun eu ce m-ar fi inspirat si mai mult: o victorie clara a pro-europenilor in Moldova. Sau, si mai bine, o intoarcere a partidului socialist, a grasunelului aluia de Dodon catre Europa. De asta ziceam eu ca Oltenia e la ani lumina in fata Moldovei: partidele de pe locurile 1 si 3 acolo se uita cu jind spre Moscova, nu spre Bruxelles ca sa nu mai mentionez Bucuresti !

    • athos says:

      Ziua de 1 Decembrie este o creatie la fel de artificiala ca si Mos Craciun cel rosu sau alte asemenea. Important este insa ca oamenii o adopta si o accepta. Semnificatia istorica? Se pot spune multe despre asta, dar timpul le niveleaza pe toate.

      In opinia mea, istoric vorbind, 1 decembrie 1918 reprezinta o infrangere in egala masura in care reprezinta o victorie. Infrangerea este a lui Maniu si a visului de autonomie si independenta a romanilor transilvaneni, victoria este a lui Bratianu si a achizitiei istorice a Ardealului, numita apoi Marea Unire. Infrangerea este a romanilor transilvaneni care s-au luptat vreme de secole pentru pastrarea propriei identitati si a caror reusita a constituit trofeul altora, victoria a fost datorata altor romani care au fost capabili de sacrificii imense si au determinat, in ultima instanta, asezarea Romaniei in pozitia necesara revendicarii cu succes a Ardealului.

      Un compromis acceptat de toti romanii, pana la urma.

    • Aramis says:

      Zilele nationale ( ale multor tari ) sunt doar date din calendar care sarbatoresc de fapt statalitatea acelor tari, in general legat de evenimente ce au avut o insemnatate speciala in istoria devenirii statale. Ca si 04.07, sau 14.07 , 1 Decembrie este doar o data aleasa ( in 1918) pentru a declara implinit un deziderat, si a consfinti un fapt implinit.

      In legatura cu intrebarile pe care ti le pui, vei gasi extrem de multe raspunsuri clare in lucrarile istoricului Lucian Boia. Boia are doua tipuri de lucrari: unele din perspectiva istorica ( excelente) , care iti ofera o imagine elaborata, argumentata si informata a unor evenimente istorice recente ( imagine de multe ori in contradictie sau foarte diferita fata de istoriografia propagandistica nationalcomunista de pe vremea lui Ceausescu) si unele care interpreteaza Romania si pe romani din perspectiva authorului ( ” De ce e Romania altfel” de ex). Acestea din urma ofera puncte de vedere interesante, si trebuie citite in aceasta cheie, cititorul urmand a accepta total , partial sau a nu accepta viziunea autorului.

      Mie mi-au placut in mod deosebit primele, am regasit acolo multe dintre cele pe care le citisem in lucrari dinainte de 1940, sau in povestile pe care mi le istorisea bunicul meu.

  12. athos says:

    Cristina

    personal iti multumesc pentru faptul ca scrii aici, romaneste sau nu. Oamenii sinceri nu prisosesc, niciodata.

  13. athos says:

    Observator

    Ai ales un text al lui Eliade din vremea convingerilor sale legionare. Nu asta il defineste pe Eliade, care a ramas mare nu prin nationalismul manifest al varstei sale tinere, de care ulterior s-a distantat cu discretie, ci prin hermeneutica sa.

    • Observator says:

      Eu am interpret altfel lucrurile, raportându-le la actualitate. Si anume ca am ales un text din vremea tinereții lui, asta pentru ca tot vorbim de voturile din diaspora si de tinerețea diasporei votante. Si, asa cum bine remarci, maturitatea iti poate aduce surprize:-). Cum ti se par cele doua abordări ale tinereții comparandu-le?

      • Isabel.A says:

        Cine vorbeste despre “tineretea diasporei” votante. “Diaspora”, cum o numesti tu, de fapt romanii din strainatate, este compusa din persoane de toate varstele si categoriile sociale. La coada la care au am stat sa votez-la Reprezentanta Romaniei la UE(nu ambasada)-predominanti erau cei intre 30-50 de ani, “gulere albastre”, adica oameni cu palmele batatorite de munca. Majoritar barbati. For your info, nu s-a miscat nic unul de acolo , in ciuda multelor ore de stat la coada, si aveau pe chipuri si in atitudine ceva ce nu am vazut prea des la co-nationalii mei: speranta.

      • Aramis says:

        Cred ca simplifici referindu-te la ” tineretea diasporei” . Fenomenul este mult mai complicat.

    • Isabel.A says:

      Eliade este “mare” pentru ca a fost cel mai “mare” 🙂 istoric al religiilor. Si asa ramas pana acum. Si, la fel, cred ca greu va fi ca cineva sa depaseasca eruditia, cunoasterea sa in domeniu.

  14. athos says:

    Observator

    Nu inteleg exact ce comparatie sugerezi.

  15. athos says:

    Radu Humor

    se pare ca te-ai hotarat sa colectezi toate enormitatile. Daca tot l-ai citat pe “maretul” Erdogan, care a stabilit incontestabil ca America a fost descoperita de catre musulmani, ar trebui sa o faci pana la capat si sa mentionezi si convingerea acestuia ca toti cei care il critica sunt bolnavi psihic.

    http://www.spiegel.de/politik/ausland/erdogan-westler-moegen-muslime-nicht-a-1005456.html

    • Isabel.A says:

      Erdogan a fost extrem de aspru critic in toata presa internationala pentru bazaconia asta. La 2-3 zile dupa ce a emis-o, a mai scos o perla: anume ca femeile nu sunt egale cu barbatii ca rolul lor principal, asa cum il defineste Islamul, este acela de “motherhood”. “Ideea” a starnit multe critici din partea unor largi segmente ale societatii turce.

  16. Isabel.A says:

    Draga Aramis,
    Ai scris un text foarte frumos, touching. Totusi, sa stii ca eu nu am votat speranta, Iohannis, whichever is named, deoarece sper ca ma voi intoarce “acasa”. Proiectia mea, pe termen mediu cel putin, nu este deloc sa ma intorc in Romania (desi primii ani de emigratie au fost foarte duri): ba, nici sa raman aici, desi sunt foarte bine integrata si, la capitolul realizari si perspective de evolutie stau mai bine ca multi dintre autohtoni; va veni un moment in evolutia mea profesionala in care, daca vreau sa merg upward, va trebui sa plec mai departe.
    Eu am votat sperata, Iohannis, whichever is named, pentru ca iubesc Romania, pe care o consider patria mea( “România este patria mea, restul sunt doar țări”, spunea Octavian Paler). Asa cum, paradoxal, ma consider un cetatean universal, care se poate adapta cu usurinta diverselor culturi si tari (spre exemplu, m-am adaptat cu extrema usurinta faptulu ca limbile mele de lucru sunt altele decat romana). Insa una nu o exclude pe cealalta, ba din contra as putea spune: cu cat ma misc mai mult in interiorul altor culturi, si le asimilez, cu atat simt nevoia unei ancore la nivel ideatic; si aceea este Romania. S-ar putea ca in mare parte sa fie si efectul educatiei din copilarie: am crescut intr-o familie cu sange foarte, foarte amestecat, ne-romanesc, dar ai carei membrii erau extrem de atasati de ideea Romaniei Mari (si in subsecvent de cea a regalitatii).
    Ca sa concluzionez, sunt un cetean universal, cu o patrie pe care o iubesc: Romania 🙂
    La multi, draga Romanie !

    • Aramis says:

      Tu te-ai internationalizat, se pare 🙂
      Asta nu e rau, iar daca ai ancore si constientizezi, ai toate premisele succesului.

      • Isabel.A says:

        My dear, internationalizata cred ca am fost, intr-o mare masura de cand ma stiu: it is beared in my genes 🙂

        • Aramis says:

          Da, dar acum te afirmi 🙂

          Si sa-ti raspund la ceva ce mi-ai spus pe firul anterior, ca s-ar putea sa fi avut dreptate cu Mihalache.
          Eu cand spun ceva si se adevereste nu inseamna ca “am dreptate” , inseamna ca stiu. Uneori am informatii pe care le pun cap la cap. Atunci am dreptate ( sau nu) . Alteori stiu pur si simplu 🙂

  17. neamtu tiganu says:

    cu ocazia zilei nationale a scumpei mele Patrii, Romania, am baut un pahar de tuica, mai apoi am mincat fasole, cu castraveti murati, castraveti crescuti de mine cu biberonu, ca sa spun asa, in pamint nemtesc, si unu, sau or fi fost, doua, sau poate trei, pahare bulbucate de Montepulciano.

    Plin de entuziasm tineresc mi-am zis sa ies si io cu urarile traditionale, asa ca am pus drapelu pe perete si am inceput sa navighez printre romanii de pretutindeni.
    Si ce vad? Motive mari de mindrie, duomnu Aramis, dupa ce ne povesteste cit de tare e mnealui, ca introducere, dupa ce face pregatirea de artilerie, vine cu concluzia, pt. mnealui Romania e formata din niste politicieni. La asa un articol parca a cam inceput sa-mi scada mindria de a fi roman.
    Noroc ca vine Isabel_mabel, care nu pierde ocazia sa ne spuna ca, citez “sunt foarte bine integrata si, la capitolul realizari si perspective de evolutie stau mai bine ca multi dintre autohtoni;”, wow, daca nici asta nu e motiv sa fii mindru ca esti roman, oare care ar putea fi? V-ati prins, fata e mai tare decit multi autohtoni, din nefericire nu ne spune de care autohtoni e vorba?

    Da duamnelor si duomonilor, si asta face parte din nefericirea de a fi roman, nevoia permanenta de a te autolauda, de a dovedi ca nu tu esti cel mai idiot, mai sunt si altii si mai si.

    La multi ani Romania!

    Si eu cred ca m-am afirmat intotdeauna ca o persoana internationalizata 🙂

    • Isabel.A says:

      Frumosule la chip si la gandire, te-ai afirmat intotdeauna ca:
      – o persoana care nu citeste textele cu atentie (iti da nenumarate exemple, inclusiv din textul meu la care faci referire, dar si din multele alte dati)
      -inconstanta : ai spus ca parasesti acest blog, vad ca revii precum cainele la macelarie
      -frustrata (nu iti mai explic de ce)
      si, bineinteles
      -cu (mari) probleme de self-esteem (cei care se garbesc sa ii considere pe cei din jur prosti, care se cred superiori fara a avea prea multe motive, au probleme de self esteem serioase-ask a psychiatrist if you do not believe me).
      -intern(nationalizata).
      Hai sa traiesti, si tu si castravetii tai !

    • Aramis says:

      Bre tzigane neamt internationalizat
      Chiar ma gandeam cand vei lasa fudulia la o parte si vei inceta sa privesti gales pe la ferestrele Hanului, intrand (din nou) pe usile-i primitoare chiar si pentru un internationalizat nenationalizat si nedizidentialist ca tine. Ma bucur ca articolul in care am incercat sa fiu (sa ma dau) tare (asta ca sa arat ca pot sa nu fiu moale) te-a inspirat si ti-ai calcat pe inima-ti mandra si orgolioasa ca sa intri sa dai noroc cu noi. Hai sa traiesti, internationalule!

  18. Lucifer says:

    Meritorie încercarea de a prezenta situația diasporei românești.Textul este aproape emoționant.Poate,cândva,vreun scriitor va ataca literar acest subiect de un dramatism sfâșietor.Fiindcă nu poate fi decât dramatic ca două-trei milioane de români,într-o perioadă relativ scurtă(5-10 ani),să-și părăsească țara și să plece în bejenie aiurea.Consider acest fenomen cel mai mare dezastru social din TOATĂ istoria noastră.Cine e de vină?NOI TOȚI suntem de vină.Ne-am bătut joc de această țară și de propriul nostru popor.Doamne,iartă-ne nouă păcatele noastre.

    • Aramis says:

      E un punct de vedere ( dezastru social) . Parerea mea este ca a fost unul dintre marile castiguri ale momentului ’89, si a integrarilor ce au urmat. Libertatea de miscare a insemnat nu numai oportunitate, dar si supapa pentru schimbarile sociale structurale produse mai ales dupa’96. In plus, sa nu uitam ca Romania a avut unul dintre cele mai opresive regimuri, in care o iesire afara insemna ceva extraordinar, iar daca mai era si in Vest,era chiar iesit din comun. Cred ca plecarile numeroase sunt date in primul rand de nevoie ( majoritatea pleaca pentru ca in Ro le este greu sa supravietuiasca) , dar si de curiozitate, de nou, de nevoia de schimbare, de castiguri mai mari, de chivernisire,etc…
      Ceea ce va fi interesant de urmarit este efectul acestui fenomen. Eu cred (si ma bazez pe ceea ce am vazut si auzit personal) ca efectul va fi overall unul benefic. Cei care se vor intoarce vor avea alte pretentii de la administratie si de la statul in care traiesc, si vor aduce aici reguli si norme clare dupa care se vor ghida. Altii, care vor prinde radacini acolo, vor forma in cele din urma comunitati (comunitarismul este foarte slab, foarte putin raspandit la populatiile romanesti din afara) ce vor dori sa aiba un glas politic in tara pentru a exercita o oarecare influenta. Si asta nu va fi rau.

      • Lucifer says:

        Nu vreau să intrăm într-o polemică pe acest subiect foarte sensibil.Fiindcă,de exemplu,numai tema economică este suficientă pentru a demonstra dramatismul situaţiei provocată de dispariţia a milioane de oameni apţi de muncă şi rămânerea în sarcina celor din ţară a plaţii pensiilor,asigurărilor medicale,a învăţământului,sănătăţii,etc.Adică au plecat categorii de populaţie productivă şi au rămas cei pasivi.Banii trimişi din diasporă nu compensează deloc cheltuielile enorme ale celorlalţi din ţară nevoiţi să suporte taxe mari tocmai pentru a susţine pensiile,asigurările de sănătate,învăţământul,etc.Banii din exterior intră în consum plus că,nefiind contabilizaţi,nu poate exista o măsură a efectului lor.De altfel,sunt din ce în ce mai puţini,aşa că greul este suportat de cei din ţară.Apropo,pe unde ai fost,nu ai auzit cum diaspora asta patrioată şi pozitivă,vine tot în ţară şi apelează la serviciile medicale româneşti aşa nenorocite cum sunt?

  19. neamtu tiganu says:

    Deoarece, si pt. ca vaz ca intelectualii nostri nu iau nici o initiativa, ma vad nevoit io sa bag o scrisoare intredeschisa, va rog, bitte, sa bagati voi alea, cum se numesc, alea de komma, virgulele!

    Sehr geehrter Herr Präsident,
    Lieber Klaus,

    weil anumiti intelectuali sfaturi iti dau, ne-am gindit sa nu fim mai prejos si sa te ajutam si noi. Cine suntem noi?
    Wir sind die Intellektuellen, aia adevaratii.
    Wir sind Diaspora, aceea care arbeitet macht frei pt. Vaterland, care a stat Schlange sa te voteze, in Nacht und Nebel Aktion. Noi suntem aceea care ne-am lasat riu, ramu si am plecat de linga boi, am plecat d-acasa.
    Wir sind die Taxifahrer, die Schlösser, die Putzfrauen, die Bauern….
    Cu alte cuvinte Wir sind das Volk.

    Bai Klause, ai grija mha, pass auf, ca noi te-am facut noi te desfacem, Junge, hör gut zu, nu faci tu ce vrea muschii tai, ca suntem o Demokratie.. de azi inainte vei pune Leute in pozitii de seama numa dupa ce te vei consulta cu noi, hast du kapiert? verstehst du?

    Hochachtungsvoll!
    Mit freundlichen Grüßen!

    Io, Maria sa Poporul.

  20. Aramis says:

    @Isabel

    http://www.contributors.ro/global-europa/cateva-ganduri-pentru-normalizarea-politicii-externe-romanesti/

    Articolul ofera o perspectiva asupra Turciei pe care o impartasesc. Mai ales in ceea ce-l priveste pe Erdogan, si la relatiile Romaniei cu acesta (relatii promovate de Ponta, care isi dovedeste, inca o data, incompetenta).

    • Radu Humor says:

      Erdogan este un lider autentic, cum din păcate nu se nasc în alte ţări, dar mai ales este unul născut din plămada poporului turc, nu înseminat de cercuri iudeo-masone cum sunt, cu mici excepţii, toţi liderii europeni, care răspund la comenzi străine de binele poporului lor . În ce priveşte UE, Erdogan semnalizează dreapta şi o ia la stânga, binecunoscuta ilustrare a unor activităţi politice. În primul rând Turcia n-are nici un interes să intre în UE, după cum nici UE n-are nici un interes să o aibă parteneră. Pentru că este un stat prea puternic, cu un popor pe care islamismul îl slujeşte cu abnegaţie, ne fiind doar de faţadă, tarele capitalismului deşănţat n-au reuşit să degringoleze un popor pentru care Divinitatea reprezintă nu doar un moft, ci o concepţie de viaţă foarte sănătoasă. N-are rost să explic mai multe, dar dacă Rusia şi Turcia reuşesc să treacă peste vechile animozităţi, soarta UE şi mai ales a PdV pare pecetluită !
      Să nu uităm că Erdogan a fost sigurul lider natoist care a cerut vehement încetarea genocidului din Gaza. Astăzi văd că după Suedia şi Franţa a recunoscut statul Palestina.
      Mersul Istoriei devine tot mai rapid şi haotic, iar o ţară ca România n-are (ne) voie să fie prinsă pe picior greşit, sau şi mai rău descoperită ( la nudul gol 😆 ).
      Cu consilieri ca Mihalache, sau mai rău MRU şansele noastre de a traversa cu bine, evenimentele care urmează sunt minime. Singura speranţă e că Iohannis nu va avea treabă cu un Licurici, ci cu o Doamnă de fier, căreia nu va trebui să-i satisfacă chiar toate poftele, ba mai mult, s-ar putea ca ea să ni le satisfacă pe unele de a noastre 😉
      P.S.
      Cine nu a văzut Turcia în ultimii 4-5 ani are toate motivele să rămână uluit de realizările încontestabile ale lui Erdogan. Şi acest fapt îi îngrozeşte în ultimul hal UE….
      Dar şi SUA 😉

    • Isabel.A says:

      Aramis draga, nu e chiar asa. Politica de Vecinatate (EU’s Neighbourhood Policy -ENP) nu e deloc, dar deloc atat de “successful” precum o descrie autorul. La o prima vedere, pare una de succes, avand in vedere multitudinea de tari implicate si de initiative si proiecte. Insa finatarea proiectelor si initiatvelor din cadrul celor doi piloni ai ENP: Parteneriatul Estic si Uniunea pentru Mediterana nu este foarte redusa, in raport cu scopul acestora (autorul spune ca finantarea ENP e una larga, nu e deloc asa). Apoi, si tarile din Parteneriatul Estic si cele ale Uniunii pentru Mediterana sunt extrem de eterogene ca dezvoltare economica, sociala, institutionala si politica, ceea ce face extrem de dificil incadrarea lor in obiectivele celor doi piloni (Parteneriatul si Uniunea-fiecare cu obiective diferite), dificultate intarita de lipsa adecvata de mijloace financiare evocata mai sus. In plus, si cel mai important, ENP a fost gandita/conceputa intr-o vreme cand situatia geopolitica era complet diferita de cea de acum si reflecta tocmai acea gandire: a unei situatii stabile, asezate, fara mutatii majore in plan geopolitic, cu o evolutie clara, bazata pe itemi; ENP este gandita ca un instrument care sa asigure stabilitatea si stabilizarea UE in vecinattea sa (neighbourhood) si reflecta insasi gandirea birocratica a institutiilor europene.
      Sunt multe de comentat pe marginea ei; eu am facut anul acesta o analiza a ENP din punct de vedere al eficientei in atingerea obiectivelor si cei carora le-am prezentat-o (studenti) au fost un pic uimiti sa afle lucruri dincolo de retorica oficiala. Ideea este ca ENP trebuie complet regandita: ea trebuie sa tina cont de evolutiile geopolitice si, mai mult, trebiie regandita la nivel de obiective si mijloace de atingere a acestora.
      In concluzie, ENP nu este cea ce pare 🙂
      Referitor la Turcia, polituca externa romaneasca ar trebui, pur si simplu, sa incerce intariarea, dezvoltarea si diversificarea relatiilor bilaterale, care trebuie sa mearga dincolo de relatiile clasice diplomatice: to set up bilateral initiatives, cum se spune , indiverse domenii, de interes mutual pentru ambele parti.

      • Isabel.A says:

        Edit: Insa finatarea proiectelor si initiatvelor din cadrul celor doi piloni ai ENP: Parteneriatul Estic si Uniunea pentru Mediterana ESTE foarte redusa, in raport cu scopul acestora

  21. athos says:

    Radu Humor

    Sigur, daca Putin si Erdogan bat palma, vor exista multe probleme regionale. Doi oameni convinsi ca i-a asteptat istoria, pot arunca multe in aer.
    Vezi Hitler si Mussolini…

    • Radu Humor says:

      Athos
      Din fericire, sau nu, pe ăştia doi îi cunoaştem !
      Pe ceilalţi, mult mai diabolici şi cruzi ce orchestrează din umbră sărăcirea şi distrugerea omenirii prin planuri lor mult mai criminale, de distrugere în masă, nu-i putem încă identifica !
      Cel mult ies în faţă arătări ca Rompuy, Nuland, Kisinger, Blair, Barosso, Netanyahu sau chiar Obama, prin care planul lor nebunesc merge înainte.
      Şi atunci nu crezi că-i necesar să apară, la vedere de data asta, oameni ca Putin şi Erdogan, ca o contra măsură de întârziere de distrugere a acestei lumi ?!
      Ce crezi tu că-i această Uniune europeană şi mai ales cu ce se deosebeşte de cea sovietică ?
      Ba, mai mult, în spatele lor au stat şi stau aceeaşi păpuşari care experimentează metode de distrugere în masă. Singurul punct de divergenţă, în care nu pot cădea de acord este cam câţi ar trebui să rămână, sau mai direct spus, câţi ar trebui să omoare, fie direct prin război şi foamete, fie prin alte metode mult mai rafinate, cum ar fi modificările genetice ( alimentare şi medicale).
      Putin şi Erdogan sunt atât de urâţi pentru că sincer sau nu, cred, sau au un Dumnezeu al lor, spre deosebire de ceilalţi al căror singur dumnezeu este Banul !
      Un alt motiv de ură şi dispreţ ce se îndreaptă împotriva lor este dat de încercarea lor disperată de a-şi ţine popoarele cât mai departe de ceea ce numim decadenţa morbidă a celorlalţi, Şi pentru asta merită toată recunoştinţa, chiar postumă, a semenilor lor !
      P.S.
      Văd că după ce m-aţi făcut rusofil, întârziaţi nepermis de mult, zic eu, să mă faceţi islamist 😉
      Apropos, ştie cineva, în afară de americani desigur, cine-i această ISIS ?!
      Pe care-o deosebeşte o singură literă de IISUS ? Şi care le permite acestora să decimeze popoare întregi, din păcate mai mult copii, bătrâni şi populaţie civilă pentru a le controla bogăţiile :mrgreen:
      Vorba cuiva : Dacă sirienii, libanezii, irakienii sau Iranieni ar sta pe munţi de găinaţ, nu de zăcăminte de cea mai mare importanţă strategică şi materială, i-ar mai interesa pe unii că nu se respectă acolo drepturile omului *!
      Că unde se respectă, am văzut unde s-a ajuns .
      E plin de poponari, lesbiene, drogaţi , prostituate, distruşi fizic şi alienaţi mental !
      Dar ăştia (le)convin, cel puţin din două motive : odată că se curăţă mai rapid şi cât trăiesc le cresc exorbitant cifrele de afaceri prin consumul de droguri şi medicamente :mrgreen:

      • Radu Humor says:

        Şi apropos de ce vorbeam mai sus, iată până unde poate ajunge nebunia ?! :

        Sexologii sunt îngroziți de acțiunea rapidă a feromonilor pentru bărbați
        Domnul Victor A. este unul din sutele de bărbați, care într-o lună au început noi relații cu alte femei și au început să aibă o viață intimă activă și asta datorită noilor feromoni.

        Noii feromoni au permis aproape fiecărui bărbat să cunoască noi femei. Nu acționează doar rapid și eficient. Nu conțin nici un fel de chimicale, sunt naturale și sigure pentru sănătate. Testele de laborator au confirmat eficiența noilor feromoni, iar savanții au descoperit ce duce la o acțiune atât de rapidă.

        Sexologii din București sunt îngroziți. Nu au mai văzut așa ceva până acum. Bărbații care zilnic timp de o lună folosesc feromoni au stabilit noi relații în medie cu aproximativ 4 femei. Secretul feromonilor a fost descoperit abia în urma unor teste riguroase efectuate de Universitatea din Scranton din SUA.

        Noii feromoni sunt elaborați în baza noului compus unic. Acțiunea lui este ieșită din comun și acționează pe mai multe planuri. Folosit în zona feței și gâtului stimulează hipotalamusul – o zonă din creierul femeii care este responsabilă de dorința sexuală. Din acest motiv barbatul pare a fi mult mai bărbat, puternic și atractiv ca pentru un potențial partener, crește senzația de siguranță și mărește apetitul sexual. Acest compus de asemenea reduce stresul bărbaților, precum și mărește încrederea de sine. În plus, mai are și alte beneficii.

        Acest nou compus din noii feromoni este androstadnienonul. Sub denumirea științifică, acesta se regăsește în organismul uman, printre altele în transpirație și în lichidul seminal. Sub formă de feromoni Strong Magnet ®, androstadnienonul natural este și mai concentrat. Datorită acestui lucru acționează imediat după aplicare.

        Deja după o doză de androstien femeia începe imediat să se intereseze de bărbatul parfumat și încearcă să-l agațe. După prima zi bărbații au început să meargă la întâlniri cu femei noi cunoscute, dar asta era de abia începutul. Folosind zilnic feromonii Strong Magnet ®, aceștia induc creierul femeii într-o stare de interes continuu față de bărbați și mărește apetitul sexual. Elimină stresul și oboseala, și totodată, modifică poziția neutră în dorința de a acționa.

        Feromonii Strong Magnet ® au devenit foarte populari printre bărbați. Au obținut opinii fantastice din partea sexologilor. Au trecut prin cele mai riguroase teste și sunt certificate. Obțin non stop noi opinii pozitive de la bărbații care și-au mărit succesul la femei.

        Domnul Victor A.

        „Am comandat acești feromoni și nu a trebuit să aștept mult ca să văd efectele. Dubiile și stresul au dispărut, mai ales când am văzut cum se comportă femeile în preajma mea. Îmi surâd, iar când le agăț singure mențin conversația. La discotecă sau la petreceri cele mai frumoase femei nu-mi refuză un dans sau ceva mai mult. Super!”

        • d'Artagnan says:

          Or fi ” Sexologii îngroziți de acțiunea rapidă a feromonilor pentru bărbați”, dar tu sigur ești încântat. Și excitat. Și aproape panicat că nu pui mai repede mâna pe feromonii ăia.
          P.S. Atenție că în Virtual nu merge, aici rămâi cu mirosul natural.

          • Radu Humor says:

            Mă gândeam că l-ai putea “acuza” pe Porthos, dar de “isteţ” ce eşti, ai dat cu cu bâta în prima baltă ce ţi-a ieşit în cale 😉
            Isteţule ! 😆

  22. athos says:

    Secretul unui politician ca Erdogan consta de obicei intr-un mix de actiuni care include masuri reformiste, ce deschid zagazurile financiare prin atragerea de investitii, la adapostul si cu sprijinul carora dezvolta politici autoritariste care cunosc rapid aprobarea populatiei ce confunda aceste politici cu sursa prosperitatii, cand de fapt ele sunt pe cale sa devina principalul obstacol ce se ridica in calea ei. Doar ca va trece ceva timp pana sa devina vizibil ca ceea ce a ramas este autoritarismul, in vreme ce bunastarea datorata reformelor paleste si apoi se risipeste, odata cu oprirea acestora si a fluxului de bani care le-a insotit.

    N-a inventat Erdogan nimic: nationalismul lui hraneste himere si duce tara in pragul dezastrului si a izolarii. Este de asteptat ca el si Putin sa fie tentati sa “arate ei lumii” cate ceva, avand in vedere ca impartatesc aceleasi viziuni sterile despre destine speciale ale popoarelor lor, bineinteles doar sub inteleapta lor conducere.
    Si ii mai uneste ceva: doi oameni care au inceput ca politicieni saraci si au ajuns Presedinti putred de bogati. Nu e minunat sa fii nationalist?

    • Isabel.A says:

      Athos,
      Tu cu RH ti-ai gasit sa discuti despre Erdogan si Turcia? 🙂
      Primele sale doua mandate ca premier au fost foarte bune, cu realizari notabile, unele de exceptie , mai ales cele privind reformele din justitie si trecerea armatei intr-un rol secund al vietii publice prin slabirea rolului pe care aceasta il juca in cadrul vietii politice. E drept ca a avut parte si de doi presedinti cu scaun la cap, Ahmet Sezer si Abdullah Gul. In al treilea mandat de prim ministru, lui Erdogan i-a incoltit ideea ca poate deveni “Sultanul absolut” si a inceput sa o ia razna mult de tot: controlul asupra justitiei (o gramada de mutari care au slabit justitia si anulat multi dintre pasii facuti inainte), asupra politiei -acestea doua din urma prin pretextul existentei “statutului paralel” al lui Fetilah Gulen; control asupra mediei, cotrol asupra internetului (a dorit sa interzica Twitter, a dat legi privind stocarea informatiilor celor care navigheaza pe internet,; etc); coruptie (the graft scandal din decembrie 2013 l-ar fi scos si ope el si pe partidul sayu din viata politica intr-o tara democrata); poltica externa foarte neinspirata de la Primavara Araba incoace, etc/
      A reusit sa si-l indeparteze pe Abdullah Gul, un moderat; si chiar a reusit sa il scoata din viata AKP-ului, pentru ca acesta se bucura de reputatia unui echilibrat si Erdogan nu are nevoie de concurenta; initial, era prevazuta o rocada: Erdogan presedinte, Gul premier; Erdogan l-a preferat pe davutoglu premier si a facut tot ce i-a stat in putinta sa scape de Gul.
      In fine, pot sa glosez enorm de mult pe subiect, cert este ca, mai ales din functia actuala, de presedinte si cu viitoarele modificari ale Constitutiei turce( prevazute dupa alegerile legislative din martie 2015)-care ar urma sa dea presedintelui puteri suplimentare, in fata Turciei e o epoca foarte incerta din punct de vedere al evolutiei democratice.
      Si partea economica a inceput sa schioapete serios, dar despre asta alta data; insa este de notat faptul ca Erdogan s-a amestecat inclusiv in politica Bancii Centrale, presupusa a fi independenta: le-a spus , de vreo 2 ori, ca trebuie (!) sa scada rata dobanzii 🙂

      • Isabel.A says:

        Mi-am adus aminte de inca ceva: dupa alegerile prezidentaile, Adrian Nasstase a scris un editorial (ma rog, daca poate fi numit asa) in care il lauda cu sarg pe Erdogan si condamna “statul paralel” al lui Fetillah Gul. Domnul profesor universitar Nastase ar fi putut sa se informeze mai aprofundat si ar fi vazut ca sintagma “statului paralel” a fost folosita de Erdogan ca sa ii ELIMINE pe procurorii, judecatorii si politistii care au indraznit sa se “ia” de guvernul sau in scandalul IMENS din decembrie 2013, in care inclusiv unul dintre fii lui Erdogan a fost implicat; zeci de politisti au fost arestati si retinuti, procurori schimbati, judecatori cotrolati mai mult prin noi legi adoptate, etc. Norocul sau este ca, in actualul context geopolitic, cu resurgenta ISIS ului in egiune, si Washingtonul (mai ales) si Bruxellesul turn a blind eye cume se spune, ca au nevoie de Turcia ca pilon de stabilitate in regiune.

      • athos says:

        Ai spus pe lung ce am spus eu pe scurt 🙂

    • Kain says:

      Nu cred ca lista e un secret, pe Dogaru l-am pomenit eu pe aici, omul a avut intalniri directe cu Dughin fara a se ascunde. Tare mai striga domnul Dogaru la Rosia.
      Aceste celule de influenta prorusa exista deja, si pariez ca sunt monitorizate de servicii.

  23. Radu says:

    S-a discutat putin aici despre “infrangerea victorioasa” a UE in Moldova. As vrea sa adaug cateva randuri idei totusi: cine face suma voturilor pro UE (toate intrate in Parlament) si anti-UE (cele doua intrate + cele doua neintrate si unul exclus) constata ca de fapt populatia Moldovei a votat anti-UE. Asta una ! Basca faptul ca Transnistria este in principiu si legal parte a Moldovei, noroc ca nu catadicseste sa voteze, ca ar fi jale, ar fi suficiente voturi sa lipeasca direct Moldova de Rusia, precum Crimeea. Legal si democratic !

    Am intalnit foarte multi basarabeni emigrati in Canada. De fapt in ultimii cinci ani noii veniti vorbitori de limba romana sunt in marea majoritate din Basarabia. Sunt mult mai uniti decat romanii, au comunitatea lor foarte bine inchegata, ziarele lor, vin la bisericile noastre mai degraba decat la cele rusesti dar nu e decat o chestie de timp pana vor infiinta cateva noi, de-ale lor. Au multi copii si sunt foarte dornici ca copiii lor sa invete limba romana; sunt cel putin trei scoli duminicale in limba romana in Montreal si majoritatea copiilor si a instructrilor acolo sunt basarabeni, ii cunosti dupa accent. Majoritatea coplesitoare sunt unionisti si doresc intrarea Moldovei in UE tot asa cum mi-am dorit eu intrarea Romaniei. Dar nu s-au dus la vot !! Nici vorba de cozi interminabile la ambasadele Moldovei in Vest cum a fost la prezidentialele din Romania. Si ce ma innebuneste cel mai tare: nu concep Moldova fara calul Troian transnistrean !

    • Radu Humor says:

      O americanca a fost numita in functia de ministru ucrainean al Finantelor

      Parlamentul Ucrainei a aprobat marti numirea in functia de ministru al Finantelor a unei americance de origine ucraineana si a unui lituanian la conducerea Ministerului Economiei, relateaza AFP.

      In total, 288 de parlamentari au votat in favoarea numirii celor doi ministri si a celorlalti membri ai noului Guvern prooccidental de la Kiev.

      2014 a fost un an de agresiune, crize si conflicte”, a rezumat luni secretarul general al Aliantei Nord-Atlantice Jens Stoltenberg, in contextul in care sefii diplomatiilor urmeaza sa abordeze conflictul din estul Ucrainei, actiunile extrem de violente ale jihadistilor in Irak si Siria, dar si retragerea definitva a trupelor combatante aliate din Afganistan dupa 13 ani de razboi, relateaza Mediafax.

      Citeste mai mult: http://www.wall-street.ro/articol/International/176338/o-americanca-a-fost-numita-in-functia-de-ministru-ucrainean-al-finantelor.html#ixzz3KqzWPk3q
      Follow us: @WallStreetRo on Twitter | WallStreetRo on Facebook

  24. Isabel.A says:

    Mie chestia asta mi se pare revoltatoare si cred ca DNA ar trebui sa intre pe fir pentru ca exista suspiciunea ca Ponta a luat spaga ca sa faca asa ceva; daca nu a luat, atunci poate fi bagat cel putin la neglijenta in serviciu si trebuie sa plece urgent acasa, pentru sabotarea economiei nationale: Ponta, go home !
    Ponta nu face altceva decat sa prelungeasca TUNUL dat in perioada lui Natase, cand privatizarea cu OMV a fost facuta pe peanuts: la fel, e pacat ca nimeni din justitie s-a aplecat asupra acestei privatizari.

    “Cum şi-a dat seama Ponta în 2014 de ceva ce ştia din 2012. Guvernul a pierdut doi ani şi nu negociat creşterea redevenţelor, deşi are nevoie de bani la buget”
    http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/guvernul-adopta-ordonanta-mentinerea-sistemului-actual-redevente-sectorul-petrolier-anul-viitor-1_547f1093a0eb96501e539c75/index.html

    • athos says:

      Gurile rele spun ca rolul lui Razvan Niculescu a fost sa aranjeze niste ape pentru OMV, asta a fost principala lui misiune.
      In toate variantele care s-au vehiculat, OMV avea de castigat. Cred ca lui Ponta i-a fost frica sa mai faca ceva evident, si atunci a zis ca le lasa asa , ca “nu se pot schimba peste noapte”,(oricum, varianta actuala este foarte buna si ea pentru OMV), ca si cand nu s-ar fi lucrat doi ani la chestiunea aceasta…

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s