Ponta te pupam. Pa!

Dupa esecul electoral catastrofal al PSD-ului si a lui Victor Ponta personal, guvernul Ponta trebuie sa plece. Nu inainte de a inainta bugetul pe 2015 pentru a deconta toate manipularile de cifre, jongleriile cu pomeni electorale si alte gauri negre ascunse si fofilate sub discursurile politicianiste ale lui Ponta, sub privirile de caprioara ranita ale mmei Petrescu, si sub obrazniciile lui Darius Valcu. Trebuie sa fie clara atat gestionarea financiara si macroeconomica defectuoasa , cat si intentiile de impozitare pentru 2015 in scopul acoperirii acestei gestiuni. De altfel, va fi si motivul pentru care Ponta , cu intregul sau guvern, va pica. Doamna Petrescu va trebui sa se intoarca la numaratul capatanilor  de usturoi ( la Cornu) , iar Ponta se poate intoarce la organizatia TSD ( membru simplu) . 

Exista doua motive mari pentru care Ponta trebuie sa demisioneze atat din postul de prim-ministru, cat si din acela de presedinte al PSD.

1. Mentinerea lui Ponta si a guvernului sau, inseamna posibilitatea recuperarii si chiar a revenirii sistemului politico-economic-financiar-media corupt si putred care isi gaseste de obicei umbrella la PSD, si care se hraneste prin conectarea la puterea politica si administratia de stat. Prin votul de duminica, acest sistem a primit o lovitura dar nu a disparut. Sa nu ne amagim ca intregul sistem va dispare odata cu Ponta&guvernul. Dar e primul pas. 
Un motiv subsidiar ( dar poate la fel de important pe termen scurt) este si gestionarea votului din strainatate. Demisia lui Melescanu nu este suficienta, iar o reformare a MAE si mai ales a mentalitatilor din interior ( pe care le cunosc foarte bine) este obligatorie. Evident, PSD-ul nu poate face acest lucru, asa cum nimeni nu poate avea incredere in bunavointa si buna credinta a acestui partid in ceea ce priveste schimbarea legislatiei in domeniu. Momentul actual este o ocazie exceptionala pentru aceste schimbari, o ocazie care nu se va intoarce curand.

2. Este evident ca Johannis nu a castigat , a castigat schita de politician pe care Johannis o reprezinta. Fiecare roman care a votat l-a colorat pe Johannis conform cu propriile aspiratii si sperante. A castigat un om fara o istorie politica incarcata, fara un trecut plin de gesturi politice, un necunoscut fara istorii, si fara fapte concrete si demonstrabile reprobabile. In constiinta publica ( iar Antena3 este istorie prin impactul slab pe care l-a avut terfelirea lui Johannis prin faina zvonurilor si soaptelor otravite) , Johannis este un ” curat” . Va trebui ajutat, sprijinit, iertat, scuzat in slalomul pe care va trebui sa-l faca prin hatisul politic de la Bucuresti. Va trebui sa supervizeze nu doar institutiile si viata politica, sa le impinga catre reforma si innoire, dar va trebui sa ajute la randul sau la coagularea si inchegarea unei forte de dreapta reale, autentice, si curatate de insertiile sistemului. Daca la dreapta este de construit ( si de data asta fara Basescu)  , la stanga trebuiesc stranse cioburile. De aceea , al doilea motiv important pentru care Ponta trebuie sa plece este ca fara demisia guvernului sau , PSD-ul este ireformabil. Mentinerea la putere, va pastra PSD-ul in letargie, si va amana ( a cata oara? ) reforma atat de necesara a stangii. Demisia lui Ponta va trage dupa sine demisia din functia de presedinte al PSD , si declansarea unor lupte si sfasieri in interiorul partidului care vor duce fie la disparitia PSD ( si la aparitia unui centru-stanga nou) , fie la implozia partidului, si la curatarea de oportunism ( prin absenta mizei puterii) . Daca cineva isi inchipuie ca democratia in Romania poate fi construita in continuare cu un singur partid, sau ( Doamne fereste!) de catre un singur om, atunci acela nu a inteles nimic. Romania are nevoie de o viata politica agitata ( in sensul bun) , efervescenta, cu cel putin 2-3 partide pentru a putea sa se schimbe profund.

Demisia lui Ponta trebuie inteleasa ca  o necesitate, si in contexte si timpi politici, adica aceasta nu trebuie sa se produca maine ( pentru a scapa PSD-ul si pe ai lui de rusinea bugetului) si nici peste o luna, dar in timpi politici ea este necesara imediat ( adica repede) . Asa ca : Ponta! te pupam, pa! Am zis, Doamne ajuta!

Advertisements
This entry was posted in General and tagged , , , , , , , . Bookmark the permalink.

122 Responses to Ponta te pupam. Pa!

  1. athos says:

    Eu cred ca de fapt Ponta VREA sa plece, chiar daca nu chiar acum, mai are cate ceva de aranjat/ascuns.
    E in interesul lui sa o faca, intrucat functia de Prim MInistru va fi una extrem de dificila, in perioada urmatoare. Lui Johannis nu-i va putea raspunde obraznic, ca lui Basescu, insinuand sau afirmand de-a dreptul la fiecare 3 fraze ca i se rupe de orice motivatie constitutionala sau legala, el are votul popular. Si, slava Domnului, are o groaza de intrebari la care va trebui sa raspunda, din care cea referitoare la Buget nu e cea mai usoara. L-am auzit pe berbec ieri, cand le spunea Ministrilor sa vina cu bugetele ministeriale la Finante. Va dati seama ca n-are nici cea mai vaga idee despre cum va arata Bugetul pe anul viitor, ca probabil inca nu exista un Poiect de Buget discutat sau in lucru? Ca se va face pe genunchi, in cateva zile?

    Apoi, poate ca nu Johannis a castigat alegerile, (desi eu personal incep sa cred ca popularitatea lui devine reala, si ca oamenii incep sa realizeze ca erau nesatiosi sa aiba un lider care demonstreaza ca nu doar smecheria si marlania reprezinta reteta succesului in Romania), dar nici ACL nu a facut-o, sau PNL. Este prematura preluarea guvernarii, compromisurile ar fi mari si scepticismul ridicat. E nevoie in continuare de primenire si reforma in PNL, pentru a deveni partidul de dreapta pe care il asteptam de decenii. Si asta este pragmatism, nu idealism, intrucat fara sustinere populara reala, nu cumparata, nu poti duce la indeplinire programe ambitioase.

    Lasand Justitia sa-si faca treaba, PSD se va reforma la randul lui. Filosofia partidului-stat si a feudelor teritoriale se va dovedi perdanta si va fi dezavuata de catre membrii onesti ai PSD, sau partidul va deveni irelevant.

  2. Baronul Munchhausen says:

    Da, sunt si eu de acord ca ponta nu trebuie sa plece inainte de a deconta, la leu si virgula, toate pomenile eletorale. Daca ar pleca acum, el si petreasca lui, ar putea invoca nestiinta urmasilor in elaborarea bugetului. El trebuie sa dea examenul unui management riguros fiindca pana acum n-a facut altceva decat sa cotcodaceasca din studiourile Troaca 3 si Guitza tv, a tot felul de baliverne. Daca va reusi sa convinga tara ca stie sa guverneze, poate ca ar mai putea primi o sansa. Dar eu sunt convins de pe acum ca este habarnist in continuare privind bugetul. Poate ca o sa-l cheme din nou pe Georgescu de la BNR sa-l ajute.

    In ceea ce-l priveste pe Johannis, trebuie sa fie clar ca nici dezbaterile nici modul de desfasurare a campaniei nu i-a dat ocazia sa detalieze viziunea sa. Nu stiu cati i-au citit programul cu care s-a prezentat in campanie si, de asemenea, cat de mult au inteles dintr-o sinteza a viziunii lui, fiindca asta a fost programul.
    As vrea sa mai remarc ceva: pe diverse site-uri, in ziare si pe bloguri au tot aparut casandre care au inveninat campania, prin aceea ca sugerau intelegerea subterana intre Basescu si Ponta si, conform acestor “proorociri”, era dat castigator mister Partz(apud vadim). Cei care au vehiculat aceste minciuni n-au facut altceva decat sa incerce sa deruteze electoratul sa nu i se recunoasca meritele lui Basescu si Monicai Macovei in consolidarea justitiei ca putere autonoma a statului, sa inculce in mintea electoratului a ideii ca penalii vor scapa tocmai datorita acestei intelegeri subterane. Deci, casandrele si-au interpretat doar rolul….
    PNL in noua formula, are nevoiie de primenire, prin ejectarea elementelor dubioase si cangrenate ca efect al colaborarii in usl. Deci, preluarea puterii ar fi cel mai bine sa vina pe baza votului, in cadrul unor alegeri anticipate, fiindca in acest moment nu se poate coagula o majoritate parlamentara solida si libera de compromisuri.

  3. treebeard00 says:

    Iohannis ar fi trebuit sa-i ceara lui Ponta demisia, nu bugetul. Pentru principii, pentru a arata ca s-a intors lumea cu susul in sus. Sau era suficient sa spuna chestii de genul:

    “Daca PSD nu a inteles mesajul poporului si doreste ca Victor Ponta sa sfideze in continuare romanii, dupa ce si-a batut joc de acestia la alegeri, este optiunea sa si va raspunde la urmatoarele alegeri.”
    “Nu va exista niciodata vreo justificare pentru modul in care Ponta a calcat in picioare regulile de baza ale democratiei. Pentru aceste valori oamenii si-au dat viata acum 25 de ani, si acum oamenii au fost nevoiti sa stea ore intregi in strada, in ploaie, sa infrunte gaze lacrimogene pentru a le apara din nou.”
    “Avem nevoie de un prim-ministru care sa respecte cu adevarat dreptul la vot, sa respecte oamenii pe care ii conduce, nu unul care sa rada smechereste cand este prins cu minciuna.”
    “Sper ca PSD va alege poporul, nu pe cel care si-a batut joc de acesta, pentru ca acest partid sa poata sa-i reprezinte in continuare pe cei care i-au acordat increderea lor.”

    .. si alte variatii pe aceeasi tema. Cutitul trebuia rotit usor, metodic, fara nicio graba, cuvintele spuse clar si raspicat, cu autoritatea de presedinte nou ales.

    Chiar daca Ponta nu si-ar fi dat demisia, ea trebuia ceruta apasat – iar daca si-ar fi dat-o, Iohannis ar fi trebuit sa ceara PSD-ului sa propuna alt prim-ministru. Iar Ponta ar fi pasat eventual noului prim-ministru fituica cu bugetul.

    Nu cred ca peste o luna cand o sa apara bugetul mai poti sa vii sa-i ceri demisia pentru modul de organizare a alegerilor.

    • Aramis says:

      Ar fi prea putin ca Ponta sa-si dea demisia pentru organizarea votului in strainatate. Bugetul va fi o chestie mult mai grasa, care va face PSD sa explodeze.Eu deja mi-am luat popcorn.
      Principial insa, ai dreptate. Intr-o Tara normala, luni 17 Ponta si-ar fi dat demisia fara sa I-o ceara nimeni.

      • Radu says:

        Adica nici nu i-a pasat de vreun buget, el insa pa! se duce la Ibiza.
        Chiar ma mir cum de nu au sarit la gatul lui cei din PNL: e inadmisibil sa fi intarziat deja cu bugetul de 4 zile (oficial) si sa-ti pui palma-n cur si sa pleci lasand tara de izbeliste pe mana generalului Izmana. Pana ce CC va oficializa victoria lui Klaus (vineri am impresia) Basescu trebuie sa-i ceara demisia pentru amandoua nesimtirile: si cea legata de votul in diaspora si cea de acum legata de plecarea in vacanta. PNL nu e tocmai pregatit sa dea prim-ministru acum, ma gandesc poate ca solutia ar fi un guvern care sa duca tara pana prin iunie 2015 urmat de alegeri anticipate. Scopul guvernului astuia sa fie oarecum limitat, dar sa includa cateva lucruri esentiale si anume votul prin corespondenta/prin anticipatie/electronic. Nu pot fi facute alegeri noi pana nu se rezolva prin lege votul in diaspora, cu asta sper ca toata lumea sa fie de acord ! Nu mai vrea nimeni si nu mai are nimeni interes sa vada cozi de 10 ore la televizor, pana si PSD a inteles ca plateste mai mult daca diaspora sta la cozi decat daca le da dreptul sa voteze prin corespondenta (sau prin anticipatie, de ce nu, asta stiu ca se practica in Canada). Si votul asta prin corespondenta ia timp, in primul rand oamenii trebuie sa se inregistreze la Consulat, pe urma trebuie sa se elibereze niste carti de vot securizate, si chestia asta cu cartile de vot ar trebui sa se faca si in tara !

  4. Aramis says:

    Astazi Mihai I implineste 93 de ani.

  5. treebeard00 says:

    Cand i-am zis tatalui meu ca am stat 3 ore jumatate la coada in primul tur, mi-a zis ca de fapt cei din diaspora nici n-ar trebui sa aiba drept de vot – si mi-am dat seama ca nu are niciun rost sa mai insist: the Hate was too strong with him! (dar il inteleg, i se trage de la pensia taiata)
    Mama votase cu Tariceanu in primul tur. Am sunat-o in timp ce stateam la coada in turul 2, inca nu votase. Si i-am zis ca stau de 4 ore la coada ca sa simt ca sunt roman – si cred ca asta a ajutat-o 🙂

    Astfel am ajuns la concluzia ca ura revarsata de Antena3 a fost invinsa de bataia de joc aratata de Victor Ponta. Un fleac, s-au ciuruit 🙂

  6. athos says:

    Cum nu intru decat rar pe alte bloguri, nu stiu care este frecventa de scrieri la Nastase sau Voiculescu. Am citit insa acest dragut de text a lui Vlad Mixich, unul dintre preferatii mei:

    “Domnu’ Voiculescu, de câteva zile nu aţi mai dorit să vă întâlniţi cu noi pe blogul dumneavoastră. Sunteţi prea trist? Aş fi fost curios să aflu care vă erau gândurile în timp ce duminică îi priveaţi, din celula dumneavoastră, pe Gâdea şi pe Badea dezorientaţi complet de milioanele de voturi ale românilor “spălaţi de Internet pe creier”. Îi plătiţi regeşte de ani de zile pe băieţii ăştia, dar pare că investiţia dumneavoastră nu a dat vreun rod. ”

    Totul, aici:
    http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-18607629-cateva-sfaturi-bine-intentionate-catre-domnii-ghita-voiculescu.htm

  7. Radu says:

    Plecarea lui Ponta in concediu:

    http://www.capital.ro/ponta-a-plecat-in-concediu-desi-ar-trebui-sa-se-ocupe-de-buget.html

    oficializata printr-un act publicat in Monitorul Oficial desi bugetul este cu 4 zile in intarziere este motivul cel mai clar si mai democratic pentru a i se cere demisia. Toti de aici stiu ca i-am luat apararea Ioanei Petrescu, dar pana si la Harvard o tema nefacuta se sanctioneaza cu 0 ! Conform legii bugetul trebuia prezentat pana pe 15 noiembrie. Au trecut deja 4 zile, cretinul de prim-ministru a semnat un act oficial care-l mandateaza pe Gabriel Oprea sa se ocupe de guvern pana pe 24 noiembrie probabil pentru ca isi cumparase de mult bilet in Florida sau unde s-o fi dus si nu vroia sa piarda banii. Toata suflarea de buna credinta a Romaniei trebuie sa se revolte, actul asta semnat si publicat in Monitorul Oficial o sa-i fie fatal iresponsabilului trist !

    Daca as fi ziarist cred ca as pleca imediat pe urmele lui si l-as filma in slip pe vreo plaja si as pune imaginea asta pe prima pagina a fiecarui ziar alaturi de legea care spune ca bugetul trebuia predat pana la 15 noiembrie !

    • treebeard00 says:

      @Radu
      Chestia cu bugetul e prea abstracta, nici macar o revolta spontana nu iese.. eu de exemplu habar n-aveam de legea respectiva, si nici acum nu pot sa spun cat de grav este. Mi se pare ca seamana cu legea ca educatia trebuie sa primeasca 6% din PIB, dar nu primeste niciodata.

      • Radu says:

        Daca televiziunile si ziarele ar incepe sa insiste pe greseala asta flagranta sa vezi cum nu ti s-ar mai parea abstracta ! Bugetul e cea mai importanta lege pe care trebuie s-o promoveze guvernul intr-un an. Si Ponta a ales sa o trateze cu siktir chiar acum dupa ce a tratat cu siktir toata diaspora. Asta e mesajul care trebuie transmis azi: Ponta e iresponsabil, desi diaspora si romanii din tara i-au transmis un mesaj clar ca guvernul e acolo ca sa rezolve problemele romanilor (inclusiv din diaspora) si daca ii ignora pleaca, astazi Ponta decide sa ii ignore din nou si sa plece in vacanta fara sa-si fi facut bugetul desi legea ii cerea sa o faca, desi Iohannis i-a cerut explicit sa o faca. Ponta a luat cativa pumni care l-au naucit duminica, acum a ridicat garda de-a binelea si e momentul sa fie facut KO. Sa vedem cat i-a ramas din instinctul de animal de prada lui Basescu si PNL-ului !

    • Kain says:

      @Radu,
      Era de asteptat sa intarzie. O tot aperi pe doamna Petrescu, dar nu o poti scuza tot timpul, femeia asta nu face cinste acelei diplome si totul e din cauza ca lucreaza sub oridinele lui Victor Ponta. Poate ca ar face treaba minunata daca ar avea un sef cinstit, dar e numai vina ei ca accepta sa lucreze sub comanda unor asemenea personaje. Ai vazut in cate situatii jenante a pus-o, cu ce fel de scuze se apara, de imi e mie rusine. Eu unul nu as putea sa fiu atat de maleabil ca dansa.
      Cu diploma de Harvard sau nu, doamna nu poate sa conduca in situatia aceasta ministerul. Cu toate intentiile de bine pe care doamna le poate avea, eu tot cred ar face cel mai mult bine daca ar ceda locul altuia.
      Una peste alta, ar fi bine daca s-ar face bugetul luna asta si nu in decembrie. Sa vedem si noi in final roadele “grupurilor de lucru care au lucrat” pana acum.

      • Radu says:

        Cum ziceam, pana si cei de la Harvard vin cateodata cu temele nefacute. Cand o fac insa iau zero ! Ponta o sa incerce sa se salveze punand toata responsabilitatea in spatele Ioanei Petrescu, vei vedea, va incerca sa inchida subiectul schimband ministrul de finante, dar el este cel care a pus paie pe foc si a plecat in vacanta, el e la fel de responsabil daca nu chiar mai responsabil ca Ioana Petrescu pentru temele nefacute. Sunt aproape convins ca i-a cerut Ioanei Petrescu sa amane bugetul fiind sigur ca va castiga presedentia si ca astfel totul ii va fi iertat.

        • Kain says:

          Asa credem si noi, din cauza asta nu o inteleg pe doamna Petrescu, de ce nu pleaca?
          Rezultatele sale pozitive sunt imediat asumate de guvernul Ponta, iar esecurile guvernarii ii sunt atribuie imediat(tot doamnei), deci “care e faza”?

    • Aramis says:

      In afara de lasitate, Ponta mai are si alte defecte: e nesigur, slab de caracter ( in viata de zi cu zi e un om ca oricare altul, n-are nimic spectaculos, nici macar defecte spectaculoase) , fricos , si fara boase. De aceea plecarea strategica in concediu este facuta pentru:

      – sa se intalneasca cu diverse personaje pentru a I se da sfaturi, a I se spune ce sa faca, si a intelege si el ceva dupa buimaceala alegerilor. Printre altii se va intalni cu Nastase.
      – sa isi faca planurile si calculele
      – sa iasa din ameteala loviturii primit
      – sa lase pe altii ( pe mme Petrescu de ex, cum zici) sa scoata castanele.

      De luni, vom vedea ce plan si-a facut, comportamentul si unele vorbe scapate ii vor trada dorintele si pasii urmatori.
      Dar e prea putin important, Ponta nu va mai reveni niciodata in prim plan ( adica prezidentiabil sau chiar prim ministru) .

      • Isabel.A says:

        @Aramis,
        Ponta e foarte zdruncinat -la propriu-dua pierderea alegerilor. O veste proasta pentru toti admiratorii sai, inclusiv libertarianul domn P., care isi doresc sa il mai ramana premier: e foarte posibil ca Viorel sa nu mai poata efectiv sa isi duca mandatul pana la capat. Socul pentru el a fost prea mare si eu am dubii ca il poate depasi. Si pentru un om puternic ar fi greu sa il depaseasca, dar pentru unul ca Viorel, care emotional e doar un adolescent intarziat, pe care altii l-au cocotat in varful piramidei puterii, e foarte, foarte greu, aproape imposibil. Ar trebui sa se reinventeze, ceea ce nu este in stare.
        Daca ar fi fost un om politic adevarat-si nu o marioneta a Sistemului-ar fi realizat ca o demisie imediat dupa pierderea alegerilor-si din functia de presedinte al PSD si din cea de premier-i-ar fi dat o sansa reala de relansare a carierei politice pe termen mediu.

        In alta ordine de idei, o sa te tachinez putin in ceea ce priveste argumentele mele “fluffy” si “light” privindu-l pe Iohannis. Dar nu acum, ca trebuie sa fug. Stay tuned 🙂

        • Kain says:

          In primul rand se spune ca PSD-ul nu ia prizonieri si in al doilea rand, Ponta a avut o sansa dupa cum ii spunea mamei sale cand a intrat serios in politica. Cine mai da o a doua sansa unui mediocru? Probabil Vadim… Eu nu cred ca a avut vreodata o sansa reala(cinstita) de relansare, in special cand parcursul sau politic a fost incurajat din umbra.

        • Aramis says:

          Astept, te astept 🙂

        • Baronul Munchhausen says:

          Hai sa incercam si o alta abordare. Ponta a candidat pentru presedintie si poporul i-a dat peste mana, semn ca nu e copt pentru asa ceva. Deci, dintr-un punct de vedere strict pesedist, ce are a face premierul cu presedintia? Ca premier, ponta a fost validat in decembrie 2012, in sensul ca era premier inca din luna mai si castigand alegerile, chiar si cu doar 4 milioane de voturi, usl era indreptatita sa-si propuna premierul. E adevarat ca un om de onoare ar fi demisionat dupa pierderea alegerilor prezidentiale, dar pe malurile dambovitei onoarea asta nu prea rezista viiturilor(si la noi cam sunt inundatii destul de dese).
          In alta ordine de idei, ponta pinochio a tot clamat succese la capitolul guvernare, graficele lui(cu care l-a coplesit pe Johannis in campanie) duduiau pur si simplu de atata panta ascendenta, incat trebuie sa-l vedem la lucru la Palatul Victoria fiindca pana acum a stat doar pe la troaca 3 si guitza tv. Va aduceti aminte cu cata rautate i-a sugerat, acum vreo luna si ceva, lui Basescu cum ca ar fi bine sa demisioneze inca din seara de 16 noiembrie? E ceva simptomatic pentru un carlan sa sara la jugulara adversarului fara a fi sigur ca il va face k.o.
          Concediul pe care si l-a luat acum este binevenit: in campanie a tot vandut pielea ursului din padure ba lui tariceanu, ba lui Maior, ori lui F.Georgescu, ca sa nu mai amintim de melescanu. Cu banii agonisiti din aceste operatii de vanzare-cumparare, ponta isi poate permite o vacanta la Ibiza, numai buna sa-i alunge oboseala dupa atatea pupaturi de moaste, aruncat pomeni(cred si eu ca a facut chiar febra musculara), voiaje peste voiaje(Italia, Spania, Kosovo, plus cele prin tara), ca sa nu mai vorbim de noptile pierdute pe la tv.

          P.S. Ponta nu demisioneaza si din alta cauza: spera sa-l convinga pe Johannis sa-l lase la urmstorul summit al Consiliului European. A rezervat deja locul pentru poza de grup, pe peretele din sufragerie precum si din biblioteca. Daca ar demisiona maine, adio poza de grup

  8. treebeard00 says:

    Hai ca iese Basescu la 18:30.. tot el trebuie sa puna punctul pe i 🙂

  9. athos says:

    Va fi greu pentru Johannis… Am trecut in revista cine ar fi oamenii din “noul PNL” pe care as miza: Predoiu, MRU,… si mai departe? Ma ajuta cineva?

    • Radu says:

      First things first. Johannis trebuie sa-si selectioneze in primul rand consilierii si pentru asta are o luna. Poate sa-si ia sasi de-ai lui din Sibiu, am inteles ca se gandea la Plesu, pe urma ca presedinte PNL a cunoscut zeci de figuri noi. N-are decat sa promoveze multi oameni care nu au fost inca cunoscuti.

    • Kain says:

      Blaga e valoros ca organizator, determinat, consecvent, cred ca poate fi de ajutor noului PNL, e a treia campanie pe care o castiga, trebuie sa insemne ceva nu?
      Ce se mai aude de Macovei? Parca zicea ca isi face partid, nu pre vrea sa faca parte din noul PNL, nu o condamn, oare ce planuri mai are?

      • pierre says:

        Nu uita cel mai mare fiasco al lui Blaga, europarlamentarele din vara trecuta.
        Ca sa nu amintesc campaniile din 2012, localele din vara si parlamentarele din toamna.

        • Kain says:

          Ciar vrei sa castige tot? PSD avea painea si cutitul in 2012, oamenii erau furiosi din cauza masurilor luate in iarna, cum ai fi vrut sa castige?
          Europarlamentarele nu beneficiaza de prea multa atentie din pacate, aici a castigat PSD-ul fiindca are un electorat bine dresat pe faina, ulei si alte minunatii. Foarte multi au fost dezinteresati, nu s-au urnit ca acum. Acolo s-a vazut cat e nucleul dur al PDL si PNL.

      • d'Artagnan says:

        Blaga nu a câștigat campania asta, a fost depășit de situație.

      • Aramis says:

        Descrierea pe care o faci lui Blaga este partial exacta, dar Johannis are nevoie de un om ” ca Blaga” nu de Blaga insusi. Nu stiu cat va mai sta Blaga in politica, nu stiu daca exista motive pentru care Blaga ar trebui sa se retraga, ceea ce stiu e ca Blaga e uzat ( in toate sensurile) .

        • Kain says:

          Blaga este uzat, dar de unde faci rost de altul ca el? Nu e usor de inlocuit. Eu nu m-as grabi sa-l arunc, nu are nimeni experienta lui.
          Astea sunt optiunile MRU si Predoiu? cam scurta lista… pana la urma de ce nu, ar fi bine sa vina cateva fete noi competente, care nu sunt uzate, ca sa fim in ton cu asa zisa reforma/reimprospatare a PNL-ului.

          • Aramis says:

            Nu ziceam ca Blaga trebuieste aruncat, spuneam ca e pe ” final” . Fecioare neprihanite nu exista in politica romaneasca, si desi ai dreptate ( ca trebuie adusi oameni noi) , asta nu se face peste noapte. Un an, un an si ceva…

    • Aramis says:

      Hellwig, Orban, Preda, Baconski, Papahagi… Dar nu inca. Ceea ce trebuie sa intelegem este ca nu se pot inventa/gasi albe fecioare politice de introdus in carusel, mai trebuie lucrat si cu ce se gaseste.

  10. d'Artagnan says:

    Băi frate, toată lumea îi dă sfaturi lui Johannis, îi cere, îl conjură, îl amenință… numai cereri contradictorii, în veci n-ar putea să mulțumească pe toată lumea. Numai aici, pe blog, sunt câteva variante.
    Uite și la articolul ăsta, de altfel, bine scris:

    Întoarcerea e interzisă, Klaus Iohannis!
    de Lucian Mândruță

    “Vrem să preluam puterea, noi, PNL” anunţa cam prea grăbit Klaus Iohannis acum două zile. Probabil că euforia în partid e mare şi sentimentul acolo e complet diferit de ce se vede în partea astălaltă, a activiştilor online.
    Profit deci de ocazie să-l informez pe noul preşedinte în legătură cu mandatul pe care l-a primit din partea a 2 milioane de oameni în plus, care s-au urnit din casă să-l voteze.

    Nimeni din clasă politică nu are mandat să se întoarcă la putere!

    Asta trebuie să fie clar. Nu avem de ce să-l înlocuim pe Miki Spagă cu Videanu sau pe Ecaterina Andronescu cu madam Roberta Anastase. Oamenii n-au ieşit în stradă şi după aia la urne pentru că bătrânii aleşi inepţi şi suspicionaţi de corupţie care au dat ţara pe mână stângii să se întoarcă undeva!

    Nimeni n-a stat la coadă ore în şir la Paris pentru Blaga şi Udrea, pentru Băsescu şi MRU, pentru toată echipa de şoc a trecutului în nici un caz glorios al acestei ţări!

    Nu ne-am pierdut nopţile pe calculatoare pentru activul de lipitori de partid şi de stat!

    Oamenii n-au făcut frigul cu copii în braţe, ca să schimbe firmele de casă ale PSD care tocmai s-au instalat bine la robinetul cu bani şi să se întoarcă la vechile contractele oneroase ale PDL sau bătrânele şmecherii ale lui Fenechiu sau Chiuariu, de la PNL!

    Nu de-aia a făcut facebook-ul revoluţie, ca să aducă pe cineva la putere. Ci pentru ca să înlăture o clasă coruptă şi spoliatoare!

    Aveţi şansa să vă delimitaţi de ea prin următoarele alegeri pe care le veţi face, domnule Iohannis.

    Pentru că nu mai sunteţi membru PNL. Sunteţi preşedinte al României şi cred că aţi înţeles deja că cea mai mare parte din ţara asta nu e membră a vreunui partid -€“ poate doar al deznădejdii.

    Da, România, aia care a făcut diferenţă şi v-a ales, nu e cea adusă şi organizată de domnul Blaga. E ţara ale cărei speranţe au fost puse pe fugă de exact aceeaşi clasă politică pe care îmi doresc tare mult să n-o reprezentaţi în următorii cinci ani.

    Acum nu trebuie doar să vă luptaţi să schimbaţi guvernul. Ci şi pe cei din propria dumneavoastră tabără. Ne trebuie alţi oameni, oneşti, în propriile dumneavoastră organizaţii. Noi. Proaspeţi. Săraci, dar nu cu duhul! Şi decişi să rămână aşa.

    Aţi observat că e nevoie de doar două săptămâni că oamenii conectaţi şi care vor schimbare să întoarcă lucrurile în favoarea dumneavoastră?

    Să ştiţi că nu e nevoie decât de alte două săptămâni pentru ca …

    Completaţi dumneavoastră cu ce vă lasă inimă.”

    Eu zic să avem totuși încredere în el, să-l lăsăm să-și facă treaba în stilu-i propriu, cel care a dat rezultat la Sibiu. Am cumpărat și i-am răsfoit puțin cartea, ”Pas cu pas”, omul știe ce are de făcut, dar lucrurile nu se pot face peste noapte. Nu este, nici nu ar putea fi, căci este UTOPIE, omul minune care rezolvă problemele peste noapte, care reformează clasa politică peste noapte.
    Nu-i bine să arzi etapele.
    Nu mai merge cu Președinte jucător, care forțează limitele Constituției, am trecut de etapa asta, a fost bună la momentul respectiv..
    Dacă o ia așa rapid, dacă forțează, își va radicaliza imediat pe cei 5 sau 4,5 milioane (cât naiba au furat și pesediștii, nu știu!) care nu l-au votat. El chiar trebuie să rămână Președinte pentru toți, să meargă pe proiecte transpartinice, proiecte mari pe care, odată stabilite și acceptate de întreg spectru politic, să fie duse pe termen lung, indiferent de cine-i la guvernare. Dacă se va dovedi că trage într-o singură direcție, nu va mai putea fi un Președinte de strategie, un mediator, ci va eșua într-o luptă de tranșee. La care, oricum, nu este bun.
    DNAul și bugetul, lupta fraticidă din interiorul PSDului vor decima partidul.
    P.S. Și cine dracu să preia acum guvernarea?! ACLul este NEREFORMAT și, cu bugetul grevat de pomenile lui Ponta, va fi dezastru. Nu-i de ajuns că EI, dreapta, au tăiat pensiile și salariile acum câțiva ani, acum o iau de la început…carevasăzică!

    • pierre says:

      Ufff…cand va vad vorbind frumos despre “proiecte transpartinice” si despre “radicalizarea” celor ” 5 sau 4,5 milioane care nu l-au votat (pe Iohannis) “, zau, ma apuca asa o tristete… Despre ce “proiecte transpartinice” vorbim noi aici ? Cum se poate evita “radicalizarea” unei populatii care tocmai a fost radicalizata cu cele mai rudimentare metode ?
      Nu neg buna credinta si ratiunea proprie unei parti a segmentului de votanti anti-Iohannis, dar hai sa nu fim ipocriti, cea mai mare parte a acestui electorat o constituie antenisti fanatici care considera ca DNA face politie politica in slujba lui Basescu , iar despre “basisti” se exprima ca despre un subregn uman ciudat. Ce proiecte transpartinice se pot imagina in tovarasia acestor conationali ? Nu l-ai vazut, d’Artagnan, pe CSG, de pilda, asta vrea . nici mai mult nici mai putin, decat arestarea dnelor Kovesi si Lidia Stanciu.Ce proiect comun ne putem imagina cu asemenea ipochimene ?
      Eu nu vreau si nu astept proiecte transpartinice, pentru ca nu cred, in primul rand, ca sunt fezabile. Sa vine deratizarea, asta astept eu.In toate partidele, dar in special in locul unde guzganimea se manifesta cel mai violent, adica PSD.Pentru asta, primul pas este debarcarea lui Ponta. Borna zero a deratizarii PSD.Pe urma mai vedem. Daca stam la gura sobei si asteptam sa se “reformeze” ACL, daca facem socoteli nesfarsite despre cine preia acum guvernarea, ratam iarasi din 6 m cu poarta goala.Lumea nu mai are rabdare, asta este mesajul ultimelor alegeri.Parerea mea.

      • d'Artagnan says:

        Proiect pe Educație, de exemplu, pe Sănătate, pe legislație, Constituție…
        Deratizarea NU O FACE EL, o face DNAul independent, independență pe care el o GARANTEAZĂ.
        Hai, lasă, nu mai fi așa supărat…

        • pierre says:

          Incerc, dar nu ma lasi. 🙂
          Deratizarea nu o face el, nu o face nici macar DNA, cu independenta garantata de Iohannis.
          Deratizarea se executa prin vot.
          Premierul unui guvern antinational tocmai a fost sanctionat printr-un vot covarsitor pentru incalcarea unui drept fundamental al oricarui cetatean roman.
          Noi stam si chibitam in tribune ca rezervele nu sunt inca pregatite sa intre in teren ? Acest guvern trebuie demis, gasesc ca este cel mai firesc lucru posibil.Restul de socoteli, dupa.

    • Baronul Munchhausen says:

      Din pacate, e foarte greu de facut proiecte transpartinice, dar e si mai greu e sa le pui in aplicare. Ce propune dreapta, ii cade greu la stomac stangii, iar ce propune stanga nu e acceptat de dreapta. Haideti sa va dau cate un exemplu pentru fiecare. In 2011, Baconski a venit cu proiectul votului prin corespondenta si/sau electronic. Afisarea pe site-ul MAE a fost primul pas in procesul de dezbatere. Nu numai ca si UDMR, ori UNPR partenerii de guvernare al PDL au strambat din nas, dar a iesit Nastase si ai lui si au vociferat, au acuzat ca PDL-istii vor sa fure iar voturi, ca diaspora nu ar trebui sa aiba drept de vot, fiindca “nu mai mananca salam cu soia”, etc etc. Nefiind sustinut nici de partenerii de guvernare, proiectul lui Baconski a cazut in uitare. Daca s-ar fi ajuns la dezbateri in parlament, cred ca se putea gasi o solutie pana la urma, fiindca si societatea civila era interesata.
      Al doilea caz: dragnea, “marele nostru specialist” in politica regionala( dupa ce a reusit sa deturneze fondurile europene cu compania lui Teldrum), s-a apucat sa regionalizeze Romania, fara sa caute o dezbatere reala la nivelul societatii in ansamblu(poate nu era dispus sa imparta gloria cu altcineva). Atacat la CCR, proiectul regionalizarii a cazut cu brio. Concluzia? Nu avem cultura parteneriatului la nivel parlamentar si, cand vorbesc de cultura parteneriatului, nu ma refer la intelegerile de tip hrebenciuc, marela sforar al perioadei postdecembriste….

  11. d'Artagnan says:

    Iohannis către Regele Mihai:

    ”Majestatea Voastră,
    Îmi revine onoranta datorie şi îmi face o deosebită plăcere să Vă adresez tradiţionala urare de „La mulţi ani!” în preajma aniversării celor 93 de ani. La această vârstă frumoasă, Vă felicit pentru lecţia de credinţă şi patriotism pe care o oferiţi românilor de atâtea decenii, pentru felul impresionant în care aţi răspuns chemării naţiunii Voastre, ori de câte ori Vi s-a cerut.

    Pentru verticalitatea şi constanţa acţiunilor, reprezentaţi pentru mulţi dintre tinerii noştri dovada demnităţii statale, iar în conştiinţa publică sunteţi cea mai importantă figură a istoriei României din secolul XX. Privilegiul de a fi contemporanul Vostru îmi arată că, oricât de grele au fost încercările prin care aţi trecut, loialitatea făţă de Ţară şi simţul de răspundere reprezintă calităţi care pot înfrunta orice pericol.

    Sire,

    La aproape nouă decenii distanţă de la momentul când aţi urcat pentru prima dată pe tron, istoricii au reliefat judicios virtuţile personale de care aţi dat dovadă. Ca Rege, comandant suprem al Armatei, soţ, tată şi reper al Exilului, aţi dovedit că valoarea regalităţii constă în dragostea şi chibzuinţa cu care V-aţi îndeplinit orice îndatorire, cu credinţă şi cuviinţă. Rezistenţa cu care V-aţi opus tuturor tentativelor nedemocratice şi aţi rămas neclintit în slujba democraţiei şi libertăţilor mă îndreptăţesc astăzi să afirm că România are în Majestatea Voastră un reper definitiv. De asemenea, sper că naţiunea română va vedea în continuare în Familia Regală o sursă de mândrie, identitate şi continuitate.

    Aşa cum am mai spus, doar cine cunoaşte cu adevărat meritele Voastre, Vă poate aprecia astăzi calităţile. De aceea, nu am nici un motiv să nu cred în continuare că respectul românilor pentru Coroană va fi mai profund şi mai cuprinzător în anii următori.

    Cu ocazia acestei aniversări, vă rog să primiţi, din partea mea şi a Partidului Naţional Liberal, cele mai distinse omagii şi gânduri frumoase, alături de Augusta Voastră Familie.”

  12. athos says:

    E un adevar in ce spune Mandruta, si este cvadratura cercului pentru Johannis. Cu aceeasi chestiune imi framant si eu mintea. Ca jurnalist, ai facut articolul, ti-ai terminat job-ul. Dar pentru Johannis nu este atat de simplu ca pentru Mandruta, desi avertismentul este corect.

    Cu siguranta, este nevoie de o alta viziune decat cea care se sprijina pe partid, sau strict pe partid.

    Deocamdata insa, nu cred ca trebuie fortat nimic. Presiune pe PSD, pentru ca sunt la guvernare, Justitie, politica externa fara echivoc, (aici nu cred ca este cazul sa ne temem), iar restul probabil se va “aseza” in buna masura si de la sine. Nu trebuie sunata trambita victoriei pentru ACL sau PNL, nu este de ce, dimpotriva. Eu nu sunt si nu am fost PSD-ist, ma imbolnavesc cand cineva pronunta langa mine “Antena 3” sau “Romania TV”, dar sunt la randul meu extrem de suspicios cu privire la ce este PNL/PDL azi. Ma uit strict la oameni, si sunt putini cei pe care as paria, din pacate sunt prea multi cei contaminati de “morbul” nascut in FSN. Aceasta contaminare transpartinica este cea care poate afecta negativ orice efort imediat de a “prelua puterea” de la PSD.

  13. Lucifer says:

    Într-adevăr,Ponta este pierdut în toate variantele,este numai o chestiune de timp.A jucat totul sau nimic şi a ieşit nimic.Problema PSD este că nu au un alt lider;Geoană,deşi tropăie de nerăbdare,este un loser care nu oferă o perspectivă PSD.Replierea lor este să rămână la guvernare cu orice preţ în formaţia(foarte nesigură…) de acum.Pe de altă parte,nici PNL(+PDL) nu prea au chef acum de guvernare fiindcă vine iarna,pomenile electorale trebuie acoperite,nu există un buget pentru 2015,nu au o majoritate parlamentară şi posibilele alianţe nu prezintă încredere.Opoziţia aşteaptă sa se mai întărească organizatoric,să se mai limpezească lucrurile,PSD să scadă în sondaje şi apoi să forţeze alegeri parlamentare anticipate.Este un punct de vedere cam politic dar se urmăreşte în principal diminuarea puterii monstrului PSD.Ce va urma în PSD merită să fie urmărit cu atenţie.Sic transit gloria mundi…

    • d'Artagnan says:

      Plus că PNLul lărgit, ca să spun așa, va fi foarte fragil…Nici măcar nu a fost ”născut”, ACLul nu mai există în acest moment.
      Și sunt niște orgolii și interese acolo…

    • Aramis says:

      E bine ca nu mai exista in PSD un lider, altfel toti s-ar agata de el, cum au facut cu Iliescu sau Nastase. PSD are doar doua optiuni : sa dispara ( fiind inlocuit de un alt partid de centru stanga ,4-5 ani) , sau sa-si scoata unii altora ochii pana cand ramane doar carcasa ce va fi recuperata.

      • Isabel.A says:

        Trebuie sa plec in cateva minute, dar eu deja cam mi-am imaginat scenariul, in trei trepte, dupa care se va rupe PSD. Iti spun diseara.

  14. pierre says:

    @Aramis,

    ai spus ca nu gasesti nimic “pompos,unsuros sau neadevarat”. Hai sa recitim un fragment :
    “…iar în conştiinţa publică sunteţi cea mai importantă figură a istoriei României din secolul XX.”
    Ce parere ai ? Poate nu este nici pompos, nici unsuros, poate este chiar adevarat.S-ar putea zice ca este o afirmatie cu o mare doza de risc.Din punctul meu de vedere, nu este adevarat, dar acum vorbim despre parerea ta, pe care o respect. Ramane sa stabilim daca, in general vorbind, intreprinderea cuiva, un intelectual, o constiinta presupus critica, in plus o persoana cu autoritate publica, poate folosi public asemenea formulari la adresa unui personaj inca in viata. Eu gasesc ca este de un prost gust desavarsit.

    • Aramis says:

      Prin varsta sa inaintata, regele este deja intrat in istorie. Nu mai poate fi o figura activa, desi ar putea fi un soi de valoare pasiva in eventuala restaurare a unei monarhii. Faptul ca el este sau nu ” cea mai importanta figura istorica a sec XX” e o chestiune de convingeri intime, de parere personala si mai ales de cunoastere vasta si amanuntita a istoriei ( cunoastere de care la tine nu ma indoiesc) . Oricum, afirmatia nu este departe de adevar daca privesti sec XX al Romaniei din unghiul antagonismului comunism vs. societate libera. Mihai I a fost ultimul ( si cel mai dificil de inlaturat) simbol al unei societati libere in Romania, a fost amenintarea cea mai acuta pentru ” linistea” ( sub care au furat) neocomunistilor lui Iliescu din ’90-’96 , si ramane o reduta de speranta, un reper de ultima instanta intr-o societate ( inca) tulbure.
      De aceea utilizarea unor cuvinte incarcate de sensuri grele la adresa institutiei regelui sunt un fel de mica blasfemie, chiar daca ele sunt izvorate din judecata sincera ( si poate corecta) a unor exprimari ce sunt ( poate) prea avantate ( dar carora li se poate ierta avantul in context) .

      • pierre says:

        Sensurile grele vizau scrisorica lui iohannis, nu persoana Regelui, fie-mi blasfemia iertata.
        Daca Iohannis, pe persoana fizica-vorba lui VanGhelle, ar fi publicat un jurnal in care exprima respectiva apreciere personala, totul era OK. Desi nu mi-ar fi placut mai mult.Nu vreau sa intru cu discutia pe fond, ca ai sa te scandalizezi cand ai sa vezi ce blasfemii pot produce. 🙂
        Apropo de jurnale : nu stau sa caut acum pasajul exact, dar undeva intr-unul dintre Jurnalele sale esentiale, persoana pe care eu chiar o consider un veritabil “reper al exilului romanesc” , Monica Lovinescu, comentand despre brusca imprietenire a Regelui cu Ion Iliescu, pe fondul retrocedarilor imobiliare bine cunoscute, foloseste sarcastic o formula care mi-a ramas in cap : “Exit Regele ! “

        • Aramis says:

          Relativ la rege, I s-a reprosat de atatea ori ca nu se implica ( atat pentru trecut, cat si pentRu prezentul sau trecutul imediat) , a fost jignit, acuzat,etc… Revenirea regelui a trebuit sa treaca testul unor compromisuri. ” imprietenirea” cu Iliescu cum ii spui tu ( desi n-a fost asa) face parte din compromis. Astfel, casa regala a putut avea un rol activ in perioada 2000-2006 , cat a fost nevoie sa ajute la integrarile Romaniei. Nicidecum ( aici nu esti informat) nu s-a facut un compromis pentru retrocedari, acestea au venit normal, asa cum au venit pe baza legala existenta pentru zeci si sute de mii de romani dupa 2000. Evaluarea ta porneste de la premise false. Casa regala trebuia ( era obligata) sa colaboreze cu politicienii aflati in pozitii pentru a da un impuls acceptarii Romaniei in NATO si UE. Fara casa regala, efortul de integrare ar fi fost mult mai dificil. Stiu bine ce spun, si tu stii de ce stiu bine.

          In ceea ce-l priveste pe Johannis, va trebui ajutat, iertat, scuzat, sprijinit, ce spuneam in articol. Avantul discursului lui Johannis este o prea marunta ocazie de a fi scuzat.

          • Isabel.A says:

            Ei, aici si conu’ Radu (padon, printul, e foarte ofuscat daca i te adresezi altfel; eu i-am spus, la scurt timp dupa casatoria cu Margareta, “Domnule Duda”…. si a fost atat de deranjat 🙂 ) a jucat un rol. “Baietii” au avut si au un control asupra Casei regale, in sensul ca, (virgula) cu conu’ Radu in sanul Casei, erau siguri ca nu se vor intampla lucruri/miscari prea “indraznete”, de natura sa afecteze ordinea scenei politice 🙂

  15. athos says:

    Iata ce spunea Johannis inainte de a fi ales Presedinte:

    „Preşedintele nu trebuie să ducă în mandat conflictul din campanie. Când se încheie campania, trebuie să se încheie şi conflictele din campanie. (…) Voi găsi guvernul PSD în funcţiune, asta nu înseamnă că nu pot să îmi doresc un alt guvern. (…) Însă nu voi avea nicio acţiune la limita Constituţiei pentru a provoca o schimbare de guvern”.

    http://www.dw.de/ce-poate-%C5%9Fi-ce-nu-poate-face-pre%C5%9Fedintele/a-17963638

    Iar eu cred ca trebuie sa ramana consistent cu asta.

    • pierre says:

      Nu am inteles prea bine, ce anume “asa ceva nu se face ” ? La ce se refera sasul ?

      • d'Artagnan says:

        Nu știu, frate, că nu sunt sas!
        PS. Probabil că nu poți chema pe Regele unei țări la investitura Președintelui aceleiași țări!
        Sunt om umblat pe la Curtea Regală, dar nu știu care-i treaba când e și un Președinte la mijloc. Pe vremea mea nu erau de-astea.

  16. d'Artagnan says:

    Cred că Victor Viorel Ponta dă în dambla. Cred că nu mai are aer, se sufocă. Un afront mai mare nici că se putea:
    http://www.prosport.ro/sport-life/special/marii-sportivi-il-intreaba-iohannis-romania-sportului-bine-facut-propunerea-amuzanta-simonei-halep-presedintele-ales-veniti-cantati-imnul-impreuna-raspunsul-iohannis-da-13604557

    Propun, pentru ca răzbunarea să fie totală, ca Președintele ales să facă un selfie cu Simona și să pună poza pe Facebook.

  17. Radu Humor says:

    Că tot se caută premier :

    • Aramis says:

      Pacat ca a decazut atat de mult. Parerea mea este ca dezvolta o forma de schizofrenie. Era, mai demult, un tip pe care iti facea placere sa-l asculti.

      In alta ordine de idei, mafia retrocedarilor e ciugulita, vom afla lucruri interesante, de pe la Constanta, Bacau,etc…

      http://hotnews.ro/18620660

      Probabil vor urma bishnitz-urile si privatizarile de la inceputul anilor’90. Avem multa treaba, vorba’aia.

      • Isabel.A says:

        Viorel si-o mai ia inca o data peste freza cu arestarea Alinei Bica. Pe care a propus-o chiar el, desi avea rapoarte de la SRI ca dna era in investigatii. Cooool: sa vina popcornul, zic.

        Arestarea Alinei Bica schimba putin scenariul meu privind PSD pe de o parte si soarta lui Viorel pe de alta. Il detaliez maine seara (acum am de pregatit o intalnire pentru maine : trebuie sa imi pregatesc “pozitia” ).

      • Isabel.A says:

        Tot la schizofrenie m-am gandit si eu 🙂

    • Isabel.A says:

      Sigur ca da, lovitura de STAT la coada 🙂

  18. Radu Humor says:

    Pe plan intern asteptam ca prin sintagma ‘Romania noastra’ folosita de Domnia-Voastra sa intelegeti ca Romania este cu adevarat a noastra si nu a celor care sunt, vremelnic, la putere si-o impart si o vand dupa bunul lor plac in dispretul total al legii, si nici a corporatiilor din intrega lume, care au primit cadou toate resursele noastre naturale (terenuri arabile, paduri, petrol si gaze conventionale si neconventionale, metale pretioase, ape minerale), cu beneficii umilitor-nesemnificative pentru Romania si pentru cetatenii sai si cu riscuri enorme asupra mediului. Nu dorim continuarea politicii de transformare a Romaniei intr-o colonie si a romanilor intr-o forta de munca ieftina pe plantatiile colonializate in propria tara. Asteptam de la noul Presedinte ca acesta sa fie aparatorul intereselor nationale ….
    Mai multe :
    http://economie.hotnews.ro/stiri-ttip-18609177-scrisoare-deschisa-mai-multor-organizatii-romani-din-diaspora-catre-iohannis-regretam-campanie-subiectul-ttip-nu-aparut-absolut-deloc-dezbaterea-publica.ht.

  19. athos says:

    http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-18627098-guvernul-vrea-inlocuiasca-redeventele-petroliere-taxa-profitul-obtinut-din-exploatare.htm

    In opinia mea, o mare tampenie si asta vorbeste limpede despre un lobby de rahat in favoarea OMV si probabil nu numai.

    Redeventa in sine nu poate avea caracterul unui impozit pe rezultatul activitatii economice, ci trebuie sa fie independent de acesta. Eventual poate fi legata de nivelul pretului de vanzare al produsului/comodity, ceea ce este cu totul altceva. Legand redeventa de profit, se incurajeaza exportul acestuia prin operatiuni intra-grup. Iar bugetul ia praful de pe toba si pielea de pe spatele antreprenorului ordinar, care nu scapa nici de taxa pe stalp, dar trebuie sa compenseze ce nu platesc corporatiile.

    Ma intreb daca aceasta miscare nu este semnul ca Ponta se pregateste sa traga Guvernul actual la mal si se achita de niste servicii promise, inainte de debarcare.

  20. Radu says:

    “Alegerea lui Klaus Iohannis imediat după cei zece ani ai prezidenţiatului Traian Băsescu a încetinit până aproape de blocajul total motorul conceptual pentru progresul naţiunii române.”

    Am pus ghilimelele, e un citat, nu imi apartine dar nu spun al cui. Daca dati google il gasiti, dar nu asta e ideea. L-am luat de pe blogul lui Nastase. Poate cineva sa ghiceasca cui ii apartine fara sa se uite ? Un tovaras mai vechi …

    Imi place la nebunie: “blocaj total al motorului conceptual pentru progresul natiunii”. Care ai blocat motorul ba ? Da’ unde-o fi motorul asta si mai ales cine e la volanul progresului ?

    • Aramis says:

      Asta trebuie sa fie nea’titi, Titi Filipas, gloaba ideologica. Ma fugarea pe blogul lui Nastase ” acuzandu-ma” ca sunt Vladimir Tismaneanu.
      El este un maestru al contorsiunii ideatice, inventator de termeni si ideologii aparent utopice, dar care pot fi cuprinse intr-un singur diagnostic: delir.
      E fabulos, dar dupa aproape doi ani in care I-am smuls penele cu penseta, m-am plictisit, el nu converseaza, e ca un izvor in argila, astupi o gaura, face alta.

      • Radu Humor says:

        Şi eu care te credeam singurul de pe aici, care te poţi ridica la nivelul lui 🙄
        Cât-de-cât ……
        P.S.
        Voi răzbateţi la suprafaţă aproape din orice hazna, dar nu ştiu cât e de bine asta ?! :

      • Dl.Goe says:

        Ah, maestrul Filipas! Ce splendoare! Ce amintiri! Pe un alter-Egoe de-al nostru il acuza ba c-ar fi Andrei Plesu, ba Mihail Neamtu. Am avut cu insulicul acesta cateva hârjoane comice, demult, tot intre cele doua razboaie mondiale, si tot pe blogul lui El Insusi, dar, cand ma distram mai tare, sa vezi si sa nu crezi… Mi l-a confiscat d-na Aya care a inceput sa mi-l smotoceasca si sa mi-l flocåiasca de-i mergeau fulgii, ceea ce m-a facut sa ma induiossz si sa-i dau pace. Apoi blogger-ul gazda a ajuns incet, incet sa nu mai fie marcant deloce-deloc, si ne-am indepartat, ne-am ra(tå)cit… Ne-am cam uitat de nea Titus, o bijuterie de baiat intortocheat, cu un umor involuntar de o factura aparte, cu totul speciala. Cu citate din Filipas se poate incropi oricand o enciclopedie umoristica a vorbitului radical in punga din stomac. Desigur ca admiratorii adhoc ai savantului de la Craiova trebuie musai inclusi in enciclopedie ca ilustrari ale prostiei cu zurgalai.

        • athos says:

          Cu ingredientele potrivite, grotescul si ridiculitatea pretioasa gen Filipas se pot transforma in cosmarul ratiunii. Alchimia pe care o practica este doar hilara, datorita minusculei scari la care se petrece si in absenta elementelor potentatoare. M-am contrat si eu cu el, dar atingerea mi-a lasat intotdeauna un sentiment de brrr…

    • d'Artagnan says:

      Hmm, dacă permiteți să preiau cu ghilimele vorbele maestrului Filipaș, alias blogideologic (precizare pentru cele 3-4 persoane din țara asta care nu au auzit de el):

      ”blogideologic noiembrie 21, 2014 la 8:06 am
      SPUNE:

      Câteva aspecte culturale etnografice în scrisoarea DOMNULUI Ghiuri Pascu adresată bardului oltean Tudor Gheorghe : “Mă numesc Ioan Gyuri Pascu şi sunt cetăţean român creştin-ortodox, născut din sânge de român spurcat cu sânge de ungur, de slovac şi de polonez, în 1961, în Agnita, fix în mijlocul României Mari. […] Iniţial voiam să–mi pun un deget pe obraz, da’ mi-am amintit că bunica (pardon – jumate slovacă, jumate poloneză), m-a învăţat să cer iertare chiar dacă nu socot că am greşit!” Vreau să-i spun că în Slovacia există un mic muzeu provincial dedicat temei foarte ingrate denumită “Lex Antiqua Valachorum in terra incognita”. L-a vizitat ? Dacă da, putea să-şi formeze eventual opinia că bunica slovacă a domniei sale avea toate şansele să provină din neamul valahilor (cunoscuţi în istorie şi sub alte denumiri). Apoi, în “Descriptio civitatum et regionum ad septentrionalem plagam Danubii” supranumită Cronica Geografului Bavarez, manuscris întocmit pe la 830 de către un monah benedictin din Reichenau, deşi descrierea se ocupă şi de ţinuturile Poloniei nu prea sunt menţionate deloc triburi poloneze ci doar un continuum de bolohoveni. Cât despre componenta “ungară” a sângelui nobil care ar curge în vinele domniei sale, păi după maghiarizarea sistematică şi obligatorie post-Ausgleich a circa trei milioane de români, asertarea categorică privind originea “ungară” devine foarte incertă.”

  21. Radu says:

    De ce n-o fi Adrian Severin la puscarie ca ceilalti indivizi care au acceptat mita in Parlamentul European ? Ieri spunea ca a fost lovitura de stat, azi ca si el a participat la ea votand chipurile cu Iohannis:

    http://www.realitatea.net/adrian-severin-l-a-tradat-pe-victor-ponta-eu-l-am-votat-pe-iohannis_1575667.html

    Are dreptul lui, poate sa scrie ce vrea, dar de ce o face in libertate cand toti ceilalti (austriacul, slovenul parca si nu mai stiu care) au intrat deja la puscarie ?

    • Radu Humor says:

      Greu te mai prinzi ! Ca de obicei 😉
      Păi, chiar tu spui că era vorba de un austriac, un sloven şi de nu mai ştii care ( începi să recunoşti că eşti habarnist şi nu şti mai nimic 🙄 😆 ) !
      Te-ai prins ?
      Ţine-te bine…. 😛 ( rămâi şi tu ca aia, în poziţia asta 😆 )
      ( asta ca să nu te obosesc prea tare 😉 )

  22. d'Artagnan says:

    Aramis,
    Vrei tu să-l rogi pe domnul Năstase să dea drumul la comentariul meu? Este destul de …inofensiv. Adică nu mă leg de dumnealui, zic doar de Ponta să-și dea demisia, zic să ajungă la pușcărie consilierul care l-a sfătuit să blocheze votul Diasporei și, printre altele, că ar fi bine să apară un partid nou de stânga, unul mai curat. Crezi că am fost prea dur!?
    Hai, vorbește tu, că știu că ai pile… 🙂

    • athos says:

      Am vazut pe unii si pe altii de aici ca se plang de banare pe acel blog, pe criterii de continut si nu de limbaj. Regretabil, este tot ce pot sa zic.

    • Kain says:

      @d’Artagnan
      Probabil ca natura blogului predominant PSD-ista si prin urmare majoriatatea comentatorilor este sustinatoare si a domnului Ponta, un post anti-Ponta ar inflama spiritele si tinanad cont de radicalitaea unora… se poate ajunge la tot felul de mizerii. Probabil ca domnul A.N. nu doreste sa stea sa faca curat, si atunci cred ca e mai simplu sa nu permita “scapari” de acest gen.

      • athos says:

        Nu cred ca exista un motiv suficient de bun pentru a bana opinii. Scuze, da, se pot gasi.

        Ceea ce spui tu este ca, intrucat PSD-istii nu pot accepta alte opinii fara sa raspunda cu injuraturi si obscenitati sau alte … mizerii, cum le denumesti, este mai bine sa nu le intalneasca. Hmmm, oare asa putin credit sa dea proprietarul blogului propriilor simpatizanti?
        Ramane cum am zis, este regretabil.

        • Kain says:

          Este regretabil. Mi-am exprimat si eu opinia in totala necunostinta de cauza, e plauzibila, dar nu stiu cat e de apropiata de adevar.

  23. d'Artagnan says:

    Ca să nu se plictisească mușterii hanului până Aramis vine de la doamna de …( să încercăm să fim discreți), încercînd să ne delecteze cu un subtil articol polic, voi posta o istorie fascinantă, adusă în atenție de romancierul Norman Manea, cel stabilit de mulți ani în SUA, despre Alexandra Bellow, fosta soţie a laureatului Nobel, Saul Bellow,

    http://adevarul.ro/cultura/istorie/interviu-alexandra-bellow-matematician-fiica-sotilor-dimitrie-florica-bagdasar-pe-parintii-nu-i-a-interesat-niciodata-mute-vila-sosea-1_544912230d133766a82d3b80/index.html

  24. Observator says:

    D’Artagnan, am si eu o intrebare inofensiva, sper. Am o cunoștința, nevăzătoare, care nu poate vota pentru ca nu are cum sa citească pe buletinul de vot numele candidatului, dar care e trecută constant pe listele de vot. Pe cine ar trebui sa dea aceasta in judecată ca i se limitează dreptul de vot?

    Te intreb pe tine pentru ca stiu ca inginerești si ma bazez pe raționamentul tau logic. Si sper ca, asa ca mine, nu ai vreun interes politic. Poate doar simpatii sau doar simple opțiuni.

    • athos says:

      Legea prevede ca persoanele nevazatoare pot intra in cabina de vot cu un insotitor, cu conditia sa prezinte carnetul de nevazator. Daca asta este sau nu discriminare, este cazul sa spuna persoana nevazatoare, dar o limitare a dreptului la vot nu stiu daca poate fi numita.

    • pierre says:

      Legea alegerii presedintelui, art 44

      (8) Prezenta oricarei persoane in cabinele de vot, in afara celei care voteaza, este interzisa. Alegatorul care, din motive temeinice, constatate de presedintele biroului electoral al sectiei de votare, nu poate sa voteze singur are dreptul sa cheme in cabina de votare un insotitor ales de el, pentru a-l ajuta. Acesta nu poate fi din randul persoanelor acreditate, al membrilor biroului electoral al sectiei de votare sau al candidatilor.”

      Nici vorba de limitarea dreptului de vot, asta e doar abureala ieftina.In cel mai rau caz, se poate suspiciona influentarea votului, dar asta-i alta treaba.

    • d'Artagnan says:

      🙂
      Observator,

      Vajnicii mușchetari au răspuns înainte să citesc eu…
      P.S. Ai altă întrebare?
      P.S.2 Sper să ajung înaintea celorlalți să răspund… 🙂

      • Isabel.A says:

        Alta intrebare: Nu-i asa ca Victoer Ponta (zis si Puie Monta de catre rauvoitori) este un om de stanga?

        • d'Artagnan says:

          Radio Erevan vă răspunde:
          Da, Victor Ponta este de stânga, în aceeași măsură în care este de dreapta și de centru. Victor Viorel Ponta este ceea ce vrea eletoratul să fie, numai să-l voteze naibii odată.

          • Isabel.A says:

            🙂
            Cred ca domnul Ponta (Monta pentru rauvoitori) poate fi, daca situatia o impune, inclusiv de extrema stanga(“Ce mult te-am iubit, Che Guevara/Ti-am spus-o de o mie de ori”) sau de extrema dreapta (nici asta nu ar fi foarte greu, caci a inceput cu dreptul: recursul la religie, la nationalism gaunos, etc).
            Ponta, just one tip: cand vrei sa fii ceva, nu conteaza ce, ca sa poti sa fii credibil (si sa te voteze lumea, evident), trebuie ca, in afara de vorbe si faptele, actiunile tale sa reflecte ceea ce ce pretinzi ca esti. Altfel, esti doar un demagog.

  25. Isabel.A says:

    @Radu dorea ca Monta sa fie paparazzat in vacanta de “recuperare”. Voilà, s-a intamplat: a fost surprins, alaturi de domnul Ghita, care castiga contracte cu statul pe banda rulanta, intr-un club exclusivist din Dubai. Maine are loc ultima etapa a Campionatului de Formula 1. Doamna bruneta nu a fost identificata (inca).
    Eu cred, la fel ca si sustinatorii PSD-ului si cei care l-au votat pe dl Monta, ca acesta este un veritabil reprezentant al stangii.
    Intrebare: Monta si-a platit singur biletul de avion Bucuresti Dubai dus intors(8-900 de euro) +cazarea la hotel +entertainment (numai intrarea de la club costa 150 de euro)+biletul pentru Formula 1? Eu cred ca DA, si-a platit singur, la fel cum cred si cei care se declara “de stanga” sau social-democrato liberali.
    http://www.gandul.info/stiri/realitatea-tv-victor-ponta-in-vacanta-in-dubai-impreuna-cu-sebastian-ghita-13619270

    • Isabel.A says:

      Plus inca o intrebare: Costurile legate de deplasarea SPP-istului lui Ponta cine le-a platit?
      Sunt trei variante de raspuns:
      1. Le-a platit Ponta, care si-a platit si costurile sejurului-daca este asa, sa produca proba(facturi emise pe numele sau) ; ramane problema de imagine doar.
      2. Le-a platit Ghita; Ponta are si o problema de imagine si una de integritate si poate chiar si una de legalitate.
      3. Au fost platite din buigetul public; iarasi: probleme de imagine, integritate si poate si de legalitate.
      Ponta, scoate facturile !

      • Kain says:

        Era de asteptat ca nu e numai relaxare in situatia actuala, adica pierzi alegerile prezidentiale si consideri ca e momentul sa te recompensezi cu o vacanta scumpa. Cum vine asta?
        Interesant ca sta la discutii cu Ghita tocmai in Dubai, probabil ca vrea o intimitate sporita, altfel de ce ar avea discutii asa departe de casa? Ii e teama sa nu fie asculat, de cine?
        Numai Ghita a fost pe acolo? daca e asa inseamna ca a ajuns sa fie izolat domnul Ponta, vulturii incep sa ii dea tarcoale.

        • Isabel.A says:

          Kain,
          Ghita il plimba pe Ponta (Monta pentru rauvoitori) de vreo cativa ani : nu numai in Dubai, ci si prin alte locuri (Viena, spre exemplu, unde acum cativa ani a fost fotografiat la Concertul de Craciun al Operei de Stat, impreuna cu domnul Sebi).

          Intrebare: Ce primeste domnul Ghita in schimbul prieteniei cu domnul Ponta (Monta pentru rauvoitori) si a faptului ca de cativa ani ii plateste voiajele si, posibil alte avantaje (pentru acestea nu avem probe concrete inca) ? Trei variante de raspuns; Domnul Sebi primeste:
          a)Puie
          b) Respect
          c)Contracte cu statul?
          Care variante credeti ca este cea corecta? 🙂

          • Radu Humor says:

            Râzi tu, râzi, da-ţi tremură mustaţa ….
            Tot aşa s-au cutremurat unele în urma orgasmului provocat de victoria neamţului 😉
            – Muie !
            Ce pudică eşti ? 😆
            Ca să n-o zic pe a dreaptă 😳

  26. pierre says:

    O seara linistita, in familie, vizionand un film exceptional, “Boyhood” -ul lui Richard Linklater.Filmul mergea agale catre un final stralucit, cand s-a declansat cutremurul. Fratilor, al naibii cutremur !
    Adapostiti sub o grinda ( am inteles ca totusi nu ar fi cea mai buna idee ! ), am vazut incepand sa cada la picioarele noastre tablouri, rame foto si diverse obiecte. Ba chiar si o portocala o luase la vale din fructiera, ma mir cum LED-ul tv nu s-a pravalit din suport. In fine, ceea ce parea ca nu se mai termina, s-a terminat intr-un tarziu. Nu stiu cum s-a simtit la Bucuresti, la Brasov sau aiurea, dar sa stiti ca daca cineva este amator de senzatii tari si infricosatoare, ar putea incerca un cutremur la Focsani.

    • Kain says:

      Tu esti in prima linie acolo, sper sa nu patiti nimic. Nu te-ai gandit sa te muti? Macar intr-o constructie rezistenta, in ziua de azi se pot face cladiri rezistente la cutremure de peste 7,5.

      • pierre says:

        Daca pica cladirea mea aici, in Focsani, inseamna ca in Bucuresti e prapad…Problema noastra aici nu este neaparat prabusirea cladirilor, care sunt in general supradimensionate, ci intensitatea zguduiturilor si panica.

      • athos says:

        Teoretic, se pot face. Dar nu doar intenstitatea cutremurului este cea care determina daca o constructie sta sau nu, ci si durata si tipul acestuia.

  27. Baronul Munchhausen says:

    De ce va tot legati de Ponta ca nu demisioneaza? Vreti sa demisioneze de vacanta? Pai, cred ca scrie si in Constitutie ca fiecare om are dreptul la odihna si ponta chiar a muncit in ultimii doi ani si jumatate:
    1) Nu cred ca exista vreun post de televiziune romanesc in care baschetbalistul viorel victorel sa nu-l fi “onorat” cu prezenta sa
    2) Nu cred ca mai exista alt politician(atentie, nu om politic, ca asa e la noi) care sa fi fost seara de seara la aceleasi posturi tv
    3)Nu cred sa fi fost alt “roman mandru ca e ortodox” care sa fi pupat atea icoane, moaste ori sa viziteze in aceeasi zi de Sf. Maria, toate manastirile importante din Romania, desi dupa cum spunea Isus, ar fi fost suficient sa te rogi doar la o singura manastire
    4) Nu stiu alt sef de guvern atat de habarnist care sa mearga in zonele afectate de inundatii cu pantofi de gala si la costum Armani, incat sa le fie mila de el jandarmilor, care l-au tracatat intr-o barcuta, de teama sa nu se inece “luceafarul” psd, chit ca apa nu depasea 30 de cm adancime
    5) Nu cred ca a mai existat alt sef de guvern care sa faca praf bugetul tarii, aruncand cu pomeni in stanga si dreapta, exact cum faceau pe vremuri taranii cand semanau ovaz(ah, da, a mai fost unul, mare iliberal, dar nu se pune fiindca a ajuns un biet slugoi al viorelului)
    6) Nu-mi amintesc alt premier ahtiat dupa aplauze si onoruri, sau dupa poze cu personalitati politice straine, sportivi in voga ori scriitori aflati pe lista lunga pentru premiul Nobel
    7) Nu am mai intalnit masochisti de genul lui Ponta care sa plagieze, sa fie descoperit, blamat de societatea academica, societatea civila si sa prefere sa fie mereu criticat pentru lipsa onoarei, a bunului simt, care i-ar fi cerut sa demisioneze rapid. Masochist fiind, Ponta nu va demisiona din proprie initiativa nici pentru esecul drastic suferit la alegeri. El este disciplinat: asteapta sa fie dat afara cu un picior in fund, ceea ce, cu alte cuvinte, inseamna un pas inainte.

    P.S. Sunt sigur ca mi-a scapat ceva. Multumiri anticipate celui(celor) ce vor veni cu completarile de rigoare

  28. Baronul Munchhausen says:

    @ all
    pentru cei care nu au avut ocazia sa citeasca, le recomand:

    http://www.contributors.ro/societatelife/ce-am-invatat-din-aceste-alegeri/

    http://www.contributors.ro/editorial/informarea-a-batut-dezinformarea/

    P.S. Nu e tarziu nici azi daca veti citi. O duminica faina va urez, din inima zonei albastre

    • pierre says:

      Ce inseamna “zona albastra ” ? Daca nu sunt indiscret… 🙂
      Mie-mi trec tot felul de nazbatii prin cap. Hawaii ? Sulina ?

  29. Baronul Munchhausen says:

    @Pierre,
    Stiu ca in reprezentarea geografiei fizice, albastrul e culoarea atribuita marilor si oceanelor.Dar acesta nu e un blog despre geografia fizica. Prin urmare, ma vad silit sa precizez urmatoarele:
    M-am referit la zona marcata cu albastru dupa turul I al alegerilor din 2 noiembrie.
    Cred ca banuiai poate, dar ai vrut sa faci un calambur. Si eu as replica cu altul: Ponta s-a scufundat in marea rosie si de abia a scapat cu viata, sejurul de la Dubai este unul de resuscitare.

    P.S. Deci, in Duba-i Ponta (si) se relazeaza, ca la Formula 1 nu se accelereaza(in curbe!). Ponta tocmai a ajuns in pozitia de a face un mare viraj

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s