Expansiunea balcanizarii

Pe 28 Iulie se împlinesc 100 de ani de cand s-a tras primul foc in WWI. Marele razboi a avut drept trigger un eveniment petrecut in Balcani, zona geografică ce devenise geopolitic ” butoiul cu pulbere al Europei” . Odată cu prăbușirea lenta a Imperiului Otoman, peninsula Balcanica a fost pe parcursul sec XIX teatru de razboi, loc de asezare si de reasezare naționala si teritorială a populatiilor de pe teritoriul sau, sursa de tensiuni si conflicte, teatru secundar pentru jocul marilor puteri ale vremii, si scena a numeroase razboaie regionale. Balcanii devenisera un reper, paradigma a haosului, conflictului latent, absentei sigurantei sociale si individuale, a volatilitatii politice. Balcanizarea a devenit un termen, descriptivul pentru nesiguranta, razboi difuz, nesupunere civila si loc de confruntare prin interpusi a marilor puteri. Notiunea ” balcanizarii” a căpătat o notorietate fara precedent, si o semnificatie disproportionata fata de marimea geografica sau importanta resurselor, chiar si fata de aspiratiile locale ale celor care locuiesc in Balcani.

Asistam astazi la o revigorare a ” balcanizarii” in diferite regiuni ale lumii, departe de sursa acestei notiuni. Razboaie pentru multi inexplicabile, conflicte latente cu sau fara componenta armata, razboaie civile mai mult sau mai putin ascunse, conflicte de granita ce pot destabiliza regiuni sau continente, aspiratii de retrasare a granitelor, sunt doar cateva dintre evenimentele ce par a se inmulti la rubrica de stiri. 
Am trait, pana in 1990 într-o lume bipolara, o lume a carei disparitie multi au ajuns sa o regrete ( am auzit de multe ori parerea ca era bine cand stiai cine e aliatul, si cine e dusmanul) , URSS si SUA fiind varfurile de lance care angrenau doua ideologii, doua stiluri de viata, si doua filozofii diametral opuse. Din 1990 , USA, unica superputere a lumii , a jucat rolul de ” jandarm mondial” care a facut ordine (chemat  sau nechemat) in relațiile internationale. Aparent, asistam la un apus al lumii așa cum o știam in ultimii 25 de ani, iar emergenta din ce in ce mai zgomotoasa a pretentiilor de mari puteri ale unor tari in multe regiuni ale lumii pun in discutie suprematia americana si occidentala, si par a indrepta mapamondul catre o lume multipolara. Ceea ce e sigur este ca antagonismele de tot felul s-au adancit si agravat.Disputa dintre China si Japonia, tensiunile dintre chinezi si vecinii sai, emergenta nationalismului hindus ( Narendra Modi a castigat alegerile din India) ,situatia din Irak ( unde vom asista probabil la o fragmentare a statului) , razboiul din Siria , recenta interventie a Israelului in Gaza(cu intregul context si trecut) , destabilizarea Ucrainei,sunt doar cateva dintre procesele in desfășurare cu potențial exploziv. In acest context, țările BRICS doresc sa reprezinte o alternativa la sistemul occidental, cel putin din punct de vedere economic, pentru ca din punct de vedere politic, ca exemplu social, moral sau organizational nu ( prea) au ce oferi. Rusia este cea care are cel mai mare interes in coagularea BRICS, in apropierea de China si in general in constituirea unei forte internationale care sa compenseze, sa conteste si chiar sa contrabalanseze puterea occidentala. Razboiul civil din Ucraina ( nu stiu de ce toată lumea se fereste de cuvinte, dar e vorba de un razboi) si balcanizarea Ucrainei cu sprijinul si implicarea directa a Rusiei este in context cea mai periculoasa si potențial exploziva situatie. Prin doborarea avionului MH 17 al Malaysian Airlines, conflictul din estul Ucrainei capata valente si implicații internationale. Nu este vorba doar despre componenta multinationala a pasagerilor ucisi, dar si de perspectiva de nesiguranta pe care acest eveniment o deschide pentru orice cetatean din orice tara si de morala evenimentului: Daca aproape 300 de cetățeni care nu au nici o vina si nici cea mai mica legatura cu un conflict (cetateni care provin din multe tari ce nu sunt in vreun fel responsabile pentru conflict) pot fi ucisi ca urmare a acelui conflict, atunci exista o bresa de securitate oriunde, si pentru oricine. Indiferent de cat adevăr s-ar afla in teoriile ( exista mai multe variante, dar aceasta mi s-a parut cea mai bine inchipuita de canalele de stiri rusesti) conspirationiste conform carora chiar Kievul s-ar afla in spatele doborarii avionului malaezian , (gest deliberat tocmai pentru a internationaliza conflictul), la baza tulburarilor din Ucraina este dorința Rusiei de a se reafirma ca putere regionala si globală. Transformarea Rusiei ( si a lui Putin) in ” the world’s villain” este un proces cu efecte neprevazute. Deocamdată, ce ramane sunt 298 de victime nevinovate ” picate din cer” ( cinica descriere, dar adevarata) într-un conflict in care nu aveau nici o implicare. Oricare dintre situatiile de mai sus , sau o combinatie a unora dintre ele pot duce oricand la un nou moment 1914, un moment fara intoarcere. Sa nu uitam ca in Iunie 1914 putini se gandeau la posibilitatea unui conflict de proportii. Oare ne paste pericolul?

In acest context complicat, Romania are o sansa, dar si multe oportunitati. In condițiile in care Ungaria nu se mai afla in gratii nicaieri ( atat la Washington, cat si la Bruxelles fiind perceputa chiar ca un stat problema) si in care Bulgaria are afinitati istorice diferite de ale României, va las sa va imaginati care ar fi acele oportunitati, si mai ales sansa care ar putea face din Romania o tara mai buna. Ceea ce e sigur este ca diploma Ioanei Petrescu nu este o sansa, nici măcar o oportunitate, si ca nu va putea sa salveze guvernul Ponta ( sau chiar pe Ioana Petrescu insasi) de la ridicol.

Advertisements
This entry was posted in General and tagged , , , , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

161 Responses to Expansiunea balcanizarii

  1. d'Artagnan says:

    Kain
    Am notat rugămintea ta, acum te rog şi eu să mai avem puţintică răbdare cu …idiotu!
    N-aş crede să se schimbe, o are-n ADN, la mojicie mă refer, ca să nu mai spun că mai joacă şi un rol, deh, aici e second life, idiotu toată viaţa şi-a dorit să fie ţigan, aşa cum eu mi-am dorit să fiu muşchetar!
    Încearcă şi tu pe cât posibil să nu-l bagi în seamă!
    N-aş vrea să ne grăbim cu moderatu, nu este o soluţie OK. Bine, dacă lucrurile devin insuportabile, probabil că o să ajungem şi acolo…

    Ţigane, tu să taci la acest comentariu!

    • Kain says:

      Bun, la acest raspuns ai facut referire…
      Pai cum doresti, tu esti bun stapan pe Han. Pana la urma suntem liberi, dar avem si limite. Poate ca sunt mai neamt decat nemtu, cand vor fi incalcate, nu ma mai uit inapoi.

      • d'Artagnan says:

        Nu sunt niciun stăpân pe blog…se pare că sunt sclavul lui…
        Athos este şi el de părere să mai avem puţină răbdare cu moderarea.

        Decât să fii neamţ mai bine fii român şi ajută-ne să ţinem blogul în viaţă, făcând abstracţie de cei care te irită.

        • Kain says:

          Sa nu confundam lucrurile… sunt comentarii cu care nu sunt de acord, comentarii care ajung sa ma irite, si apoi sunt comentarile care ma insulta. Sper ca este vizibila limita.
          Nu stiu ce varsta au comentatorii pe aici, cred ca ma numar printre cei mai mici, iar educatia mea de inginer nu a avut nici un fel de tangenta cu scrisul sau politica. Din contra, am fost un copil slab la romana de 7,7(literatura, la gramatica nu am luat sub 10). Spun asta ca o scuza ca nu scriu comentarii de calitate, desi mi-as dori sa o pot face mai bine. Imi place sa citesc parerea fiecaruia atat timp cat are un mic rationament acolo, cat de cat. Apreciez persoanele care comunica clar, simplu, decent, si detest pe restul(fiindca eu nu am estetica uratului sau a obfuscarii).
          Cand intalnesc un comentariu in care observ, sa zicem, o lipsa de informare, nu m-am grabit sa raspund cu “amice esti un idiot”, fiindca nu ajuta. Daca pur si simplu nu vad situatia in acelasi fel, de exemplu cum gandeste Radu acum despre Petrescu, nu am sarit cu atacuri la persoana. Sunt sigur ca nu ne putem intelege in tot, vedem fiecare lucrurile cu alti ochi, dar e important sa incercam sa comunicam cat mai bine si sa incercam sa intelegem si alte puncte de vedere, ca sa putem sa ne largim propriul orizont. Poate nu reusim, si atunci cadem de acord aspura faptului ca avem impresii diferite, ne confruntam cu argumente, incercam sa explicam. Unii iarta mai usor, altii uita mai greu, unii apreciaza mai mult tupeul, altii prefera lucrurile clare, etc din cauza asta apreciem lucrurile diferit, si apar divergente in impresii. Atunci, ce ar cauta insulta pe blog?

          • d'Artagnan says:

            Nu ştiu ce caută. Dar lumea reală nu-i perfectă, prin urmare nici lumea de pe acest blog.
            Şi eu am alergie la mitocănism, nu-l pot înţelege, dar nu putem trăi într-o colivie aseptică.

            • Kain says:

              Incerc sa condensez cat de mult pot.
              Ceea ce facem ne defineste.
              Limbajul pe care il folosim, ne defineste.
              Nu suntem perfecti, lumea nu e perfecta, dar omul “bun” aspira catre idealuri inalte, perfectiune. Omul “rau”, nu.
              Exemplu: Daca in familie folosesti cuvinte urate, injurii, si ai acea atitudine de vine cu ele, sa nu mire pe nimeni ca ai copii care vorbesc si se comporta in acelasi fel. Vorbele urate sunt nocive, precum fumatul, in timp se vad efectele. Starile de tensiune sunt intretinute de un asemenea limbaj. In final se ajunge la suferinta, dupa tensiuni repetate si prelungite. Adica la “rau”.
              Vreau sa fiu mai bun, nu vad o solutie intelepta in a ignora “raul”, consider ca trebuie izolat si combatut. Pasivitatea e o forma tacita de aprob.

  2. athos says:

    Kain

    Nu ne plac insultele, dar uram cenzura. Imi pare rau ca Tiganu a reusit sa te enerveze, dar omul asa functioneaza. Degeaba il moderam, ori il interzicem, ori il lasam in pace. Asta nu trebuie sa fie o invitatie pentru el la exces de injuraturi si insulte- daca va insista sa gaseasca limitele, le va gasi – ci mai curand este una pentru tine de a ignora astfel de iesiri si pe autorii lor. Imi cer scuze pentru iritarea pe care in mod justificat ai resimtit-o si sper sa putem aprecia in continuare prezenta ta.

    • Kain says:

      Eu ma simt oarecum jenat ca s-a ajuns in situatia in care te scuzi tu pentru altcineva. Pacat ca persoana in cauza nu poate aprecia un asemenea gest.
      Am limite, de ce trebuie sa imi maresc eu toleranta la insulte? Care ar fi castigul meu, cu ce ma imbogatesc?
      Recunosc ca printre defectele mele se afla si o reticenta ridicata la aprecieri, nu ma fac sa ma simt confortabil. Totusi, multumesc pentru intelegere.

  3. Radu Humor says:

    Băi, treziţi-vă !!
    Cine ar mai da vreo raită pe aici dacă unuia ca Herr, i se pune pumnul în gură ,
    la îndemnul unuia caKain ?!

  4. Radu Humor says:

    Ia uite ce aripi încep să-i crească ăstuia ?
    Mielul Domnului, ca să nu-i spun altfel 😉
    Kain says:
    July 23, 2014 at 12:03 am
    Omule… la cate tampenii ai debitat pana acum… cine te mai crede?
    Amice ( fără cunoscuta formulare ;)), până nu-ţi rezolvi problemele de acasă
    “Mai am pe cineva care face la fel, imi mananca mie nervii cand imi zice “…dar eram nervoasa”. ”
    nu încerca să le rezolvi aici, cerând, cu nesimţire, interzicerea unor opinii care nu-ţi convin, sau pe care nu le înţelegi !
    Noroc că i-am(i) prins trezi pe cei de aici, că odată-şi ridicau scaunele pe masă şi poalele-n cap de dragul unui sclifosit, ce-aduce cu el toate frustrările din familie !
    Fă regulă acolo, nu aici !
    Alţii ar spune să regulezi pe-acolo ce ai de regulat şi după aceea să încerci pe aici 🙂

    • Kain says:

      Nesimtit esti tu, nu am cerut cu nesimtire, am fost perfect indreptatit.
      Nesimtitule, regulatul sa il ti tu cu amandoua mainile pentru familia ta.

    • d'Artagnan says:

      Radu mamii, nu Kain e frustrat, cred că tu eşti!
      Ştii tu: evrei, masoni, Teoria Conspiraţiei bla, bla, bla…În plus, el a cerut interzicerea jignirilor şi nu a opiniilor care nu-i convin, aşa cum dezinformezi mătăluţă în stilul tău caracteristic.

  5. Radu Humor says:

    Unul (cam ca vreo doi de pe-aici, care, de deştepţi ce sunt, cică n-au pe cine vota 😉 ) tocmai ieşea de la vot, când altul, curios, îl întreabă :
    – Ce faci amice .. Pe cine ai pus ştampila ?!
    – Pe preşedinta secţiei de votare ! îi răspunde, candid, omul nostru …
    Era aşa de sexy, că n-am rezistat ! 🙄

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s