Analfabetismul funcţional de partid

Analfabetism funcţional diferă de analfabetismul absolut (care se referă la persoanele ce nu au învăţat niciodată să scrie şi să citească) şi este o noţiune care se referă la persoanele care ştiu să citească, dar nu înţeleg ceea ce au citit. Mai simplu spus, o persoană poate să reproducă verbal sau în scris un text, dar nu îi pricepe mesajul pentru a-l folosi ca resursă în reuşita unei acţiuni. Literele sunt recunoscute, dar conţinutul de idei nu este înţeles decât, eventual, la un nivel foarte superficial.

Conform studiului PISA 2012, publicat la 1 decembrie 2013, aproape 40% dintre elevii români au dificultăţi să citească şi să înţeleagă un text şi pot rezolva doar exerciţii elementare la matematică. Studiul, care a fost realizat pe 510 000 elevi în vârstă de 15 ani din 65 de ţări, mai arată că elevii români sunt cel mai puţin motivaţi dintre copiii care au luat parte la cercetare, la mare distanţă de toţi ceilalţi. Cu cei 40% de elevi aflaţi în situaţia de analfabetism funcţional, România este aproape ultima din UE, fiind urmată doar de Bulgaria. Specialiştii spun că principala vină o are metoda de învăţare românească bazată mai mult pe memorie şi mai puţin pe corelaţii între diferite informaţii. Cunoştinţele noi sunt memorate forţat, mecanic, şi nu asimilate logic, natural. Cât despre motivaţie, dacă-l ai pe Gigi Becali drept model de succes…

Oricare ar fi însă cauza, avem o mare problemă şi asta se vede şi în rezultatele de la Bacalaureat, unde dacă aduni rezultatele promovării (cu peste 200000 de elevi căzuţi) începi să te întrebi la ce naiba i-am mai chinuit pe tinerii ăia cu liceul şi de ce-a fost nevoie de atâta risipă de resurse materiale şi umane! Cu banii aruncaţi aiurea mai bine plăteam decent profesorii, pentru stimulare! Dacă nu vrei să urmezi o facultate PE BUNE, 10 clase sunt mai mult decât de-ajuns.

Un inspector şcolar declara mai demult: „La Colegiul Letea (Bacău) s-a intrat în liceu cu 3,58, la Grupul Școlar din Fieni (Dâmboviţa) cu 3,32, iar la Mărăcineni (Argeș) s-a intrat într-a noua cu 3,52. De aici, elevul merge târâș-grăpiș până într-a XII-a, unde termină cu un 5. La Bac se copiază și apoi facultățile particulare îi primesc cu braţele deschise. Termină facultatea la fel, plătind doar taxele şi apoi absolvenţţi nu sunt buni de nimic. De ce trebuie să alimentăm sistemul universitar cu semianalfabeți?.” Trebuie să recunoaştem că domnul în cauză spune lucruri de bun simţ, clare, simple, astfel încât până şi un semianalfabet funcţional ar înţelege acest text. În acelaşi timp, ca o consecinţă a analfabetismului funcţional, suntem pe ultimul loc în UE în privinţa numărului de cetăţeni care au studii superioare. Avem prin urmare două statistici, două evidenţe. Orice om funcţional la cap înţelege legătura dintre ele şi că nu poţi arde etapele acumulării cunoştinţelor, că nu merge cu heirupismul şi cu depăşirea planului la hectar în cazul de faţă. O iei de la rădăcina răului. Nu vopseşti petalele atunci când tulpina se usucă. Nu faci integrale când ai uitat tabla înmulţirii. Orice om, entitate, organizaţie funcţională pricepe asta. Mai puţin Partidul Social Democrat care, prin ultima Ordonanţă de Urgenţă, încearcă să crească forţat numărul de studenţi la facultăţile particulare. N-am de gând să acuz acum Guvernul că face jocul acestora (unele dintre ele sunt adevărate fabrici de bani), nici că această forţare seamănă în fond tot cu o electorată, o mică pomană electorală în ajun de alegeri, am să mă limitez doar la a acuza social-democraţia de analfabetism funcţional de partid: ăştia citesc cele două statistici, texte, dar pur şi simplu nu pot face conexiunile, nu pricep mesajul lor „pentru a-l folosi ca resursă în reuşita unei acţiuni”. Curat analfabetism funcţional!

Advertisements
This entry was posted in General and tagged , , , . Bookmark the permalink.

142 Responses to Analfabetismul funcţional de partid

  1. Candid says:

    Ce atata tura vura? Spui abramburica & psd si tragi apa! Altfel mirosul asta e in stare sa te axfixieze! Boala asta cu facutul scolii la ff si luat bacul a la borcea, undeva pe la o scoala din fundul baraganului, era solutia ideala pana de curand. Acum in epoca postmoderna a neocomunistilor scoliti la facultatile de doi bani, se cere o reevaluare a legii educatiei. Dupa ce te-ai imbogatit vanzand butelii sau facand trafic(de orice, daca e posibil), ajungi la concluzia ca nu scoala te-a ajutat sa prosperi. Analistii de partid, gen Bogdan teodorescu sunt convinsi ca psd-ul a descoperit America, nu Columb: de aceea prostii sunt armata lor la alegeri si castiga mereu(or fi ei prosti, dar sunt destui de multi, incat sa asigure majoritatea, in caz contrar, chemam si mortii ).
    Apropo, cum crezi ca s-au oplosit doua parti de hiudrogen in structura apei? 😀 😀 😀
    Si asta e doar varful iceberg-ului.

  2. Radu says:

    Argentina a jucat bin, dar zeita norocului le-a zambit nemtilor de data asta. Ceea ce e corect zic eu pentru ca Argentina si-a folosit tichetul norocos in meciul cu Olanda. Daca ar fi sa fiu suparat pe cineva cred ca Higuain nu trebuia sa rateze, Goetze a inscris dintr-o faza in care a avut mult mai putin timp de gandire si dintr-o pozitie mai putin centrala.

    Trecand peste asta si revenind la Romania vad cum cocalarul de la Cotroceni se leaga acum de MRU. Ii apara “onoarea” lui Udrea de parca i-ar fi nevasta. Celorlalti le da lectii de economie. Cica: “Reprezentanții guvernului nu au fost capabili să-mi dea soluțiile de care aveam nevoie. Măcar doamna ministru să vină cu o foaie A4”.

    Sa-i dea solutiile de care are nevoie !! Cam asa cred ca gandeste proprietarul unei afaceri: cere managerului sa-i dea solutia de care are nevoie. Da’ de cand e el proprietarul ? Si de cand ma rog se pricepe la finante ? Sa fie clar: Basescu joaca exact in aceeasi liga cu Ponta, sunt doi habarnisti cu maniere si tupeu de golani. Diferenta e ca Ponta are un ministru la finante, vrand-nevrand mai invata si el cate ceva, Basescu insa nu are decat o rezerva uriasa nesimtire si un talent enorm de a se umple de ridicol.

    • Isabel.A says:

      Cred ca exagerezi. De la o atitudine puternic pro-Basescu inainte ai trecut apoi la o atitudine foarte pro-Ponta (ai zis ca il votezi daca rezolva problema cainilor maidanezi, mergem la arhiva blogului ca sa vezi ca e asa) concomitent cu una puternic anti-Basescu. Si insotita de multa admiratie fata de persoane gen madam Birchall (o dna “legendata”, departe de ceea ce vrea sa para-vezi ce inseamna cuvantul a “legenda” in lumea serviciilor mai mult sau mai putin secrete) sau madame Ioana Petrescu, care a venit minustru nu din pur oportunism ci, nu-i asa, pentru ca doreste sa promoveze valorile social democratiei.

      Pe fond, TB are dreptate. Si da, e un cocalar, dar e un cocalar care nu a pretins niciodata ca e dr. Viorel e la fel de cocalar, dar, mai grav, are “pretentii”.

    • pierre says:

      @Radu,

      “…macar dna ministru sa vina cu o foaie A4 ”
      Dna ministru nu era obligata sa vina cu nicio foaie.In schimb era obligata ca , dincolo de jocurile politicianiste intre Basescu si Ponta, in calitate de administrator al finantelor publice,sa aiba bunul simt sa spuna 2-3 vorbe despre subiectul in cauza.Sa explice ce si cum, de unde, cand si in ce fel se inchide toata combinatia.
      Era un lucru necesar, mai ales cand lumea cu scaun la cap din tara asta se intreaba legitim cum se astupa gaura.
      In loc de asta, in loc sa linisteasca niste temeri reale, patachina asta penibila umbla pe post de breloc la cingatoarea lui Ponta.Dupa parerea mea, este o habarnista calificata.
      Pe mine ma intereseaza mai putin ce ar fi trebuit sau nu sa-i scrie lui Basescu…ma intereseaza insa in cel mai inalt grad daca nu cumva in urma aventurii asteia cu scaderea CAS, sa nu ma trezesc la anu’ cu impozit pe auto dublat, impozit pe proprietate asisderi,etc.Din punctul asta de vedere, cererile lui Basescu sunt de interes public, mai ales ca a ramas singurul care mai deschide gura in fata tavalugului.In rest, nu dau 2 bani pe jocul politic pe care il face, nu ma intereseaza catusi de putin.

      • Isabel.A says:

        Draga Pierre,
        Madame ministru e atat de ocupata incat atunci cand s-a dus la Realitatea TV la o emisiune de la ora 20, a venit pe la ora 17. Timp de trei ore si-a aranjat parul 🙂

      • Radu Humor says:

        Despre Băsescu, numai că e prost nu se poate spune !
        Doar că-şi foloseşte inteligenţa doar în folos propriu 😉
        Faptul că i le returnează pe rever lui Ponta ţine de imposibilitatea acestuia, cu toată lioata de miniştri să conceapă sau să înceapă ceva bun pentru ţară, şi Băsescu, nemernicul ăsta ştie tot, că doar şi el a făcut, sau ar face la fel 😉
        Dar ca impact politic şi social e perfect pentru el ( de ce nu l-o fi criticat şi pe MRU, neisprăvitul care a făcut cel mai mult rău României, chiar mai mult decât Băsescu, raportat la perioada în care au fost la butoane ?! ) mai ales că de Boc nu se poate lua pentru că l-ar râde şi curcile .
        Văd că se miră unii de impotenţa tehnico-financiară a uneia ca Petreasca, ceea ce dovedeşte fie idioţenie, fie sadism !
        Tipa e croită anume, nu-i nici mai brează, nici mai independentă decât unuii ca MRU, Baconschi sau chiar Ponta !
        Atâta doar că execută separat sau împreună nişte roluri.
        Pentru care, în alte timpuri ar fi fost judecaţi pentru trădare de neam şi ţară !
        Acum e prea târziu :mrgreen:
        Care neam şi care ţară ?!

  3. pierre says:

    Ce ma supara azi pe mine cel mai rau este cazatura urmata de abandon a lui Contador in Tour de France.Dupa ce Froome patise acelasi lucru zilele trecute, Le Tour ramane fara principalii protagonisti , iar cei care au asteptat 1 an de zile cu sufletul la gura marea batalie intre Froome si Contador, mai rabda pana in august, in La Vuelta spaniola. Asta daca se recupereaza amandoi dupa niste cazaturi tare urate…
    Ca veni vorba despre accidentari, o legatura intre 2 mari sportivi :azi Contador cade violent de pe bicicleta la aprox 60km/h de-ai crede ca si-a rupt toate oasele in el, dar gaseste forta sa urce din nou in sa. Va abandona dupa cativa km,incapabil sa mai flexeze un genunchi, nu inainte de a forta limita. Aseara, in cea mai frumoasa imagine a finalei,dupa ce a iesit de pe teren cu obrazul spart si plin de sange, Schweinsteiger forteza si el o limita si revine pe teren inca mai inversunat. Doi mari campioni.

    • neamtu tiganu says:

      postarea asta mi te face simpatic, nu credeam ca un basist poa sa scrie ceva de bun simt.
      Multi ani am urmarit turul cu f.multa atentie, multele scandaluri cu dopajul m-au indepartat de acest sport, sport pe care eu, ca biciclist convins, il consider cumva inuman.

      Pa mine mai degraba m-au impresionat rezervele, poate ca am cumva frustrari din copilarie, pe atunci fiind mai mic si mai sfrijit ma bagau in echipa numa cind erau fara sot. Cindva am reusit ca prin vinzarea sticlelor sa am mingie si deci puteam juca titular, da n-a durat mult, ca era un salcim in apropiere. Trebuie sa fie ingrozitor sa lincezesti pe banca, in timp ce altii lupta, si sa mai ai puterea sa te bucuri de victorie… sau sa te ranesti cu putin inainte de meci, cum a fost cu Khedira, si sa nu poti fi acolo unde se scrie istoria.

      P.S Desigur un cretin ca dartagnian, care o tine cu timpeniile lui, nu poate pricepe asemenea chestii.

  4. Radu says:

    d’Artagnan,

    E usor sa spui ca sistemul de invatamant romanesc e prost judecand dupa rezultatele la Bac, examenul de capacitate, testul PISA si altele.

    Dar …

    Hai sa vedem cum e la altii. In canada bunaoara nu exista examen. Pur si simplu ! Copilul se duce la scoala publica de cartier, care e obligata sa-l primeasca si sa-l suporte exceptie facand doar cazurile extreme, de violenta fizica. La liceu schimba doar geamurile scolii, ramane in cartier, tot fara examen. Asta acopera 11 clase in Quebec si 12 in celelalte provincii. Nu tu bac, nu examen de intrare la Facultate. Exista un examen de minister la sfarsit de liceu, dar nu are nici o importanta. Profesorii sunt platiti ca elevii sa nu se accidenteze cat e ziua de lunga. Care vrea sa invete invata, care nu nu, nu e nici o suparare. Exista si scoli publice bune (rare), si private, si mai bune si mai slabe, dar majoritatea sunt publice si slabe.

    Ei si ? La examenul PISA Canada sta bine. Toate testele si examenele din Canada sunt dupa modelul PISA asa ca de bine de rau pana si cel mai prost ajunge sa se obisnuiasca cu genul asta de examen. Daca PISA s-ar schimba si ar da probleme la mate cum erau tezele noastre din liceu la care trebuia sa-ti pice fisa ar fi masacru ! Asa insa, baietii isi antreneaza muschii PISA, merg la examen, puncteaza, si toata lumea e multumita ca “in Canada se invata bine”.

    La facultate e foarte bine deasemeni, intra putini si termina si mai putini, si oricum ajunsi la nivelul asta treaba devine serioasa. Lacunele se acopera in timp record, cursurile au teme pentru acasa saptamanale care conteaza la media finala, sunt examene de mijloc de semestru cu probleme dificile si cine nu rezista ritmului pleaca. Indiferent daca au dormit sau nu pana la Facultate, cei destepti invata repede si se adapteaza unui regim de lucru de 12 ore pe zi. Si bineinteles care vine la Fac. marca banul, asa ca nu prea ii convine sa arda gazul de pomana.

    Si atunci ? Din doua una: ori se desfiinteaza conceptul de invatamant la stat, nimeni nu mai plateste impozit pentru asta si fiecare se descurca cum poate si cum are chef, ori platim cu totii dar reducem sau facem sa dispara competitia. Ca asa, din punctul de vedere al unui elev mediocru (ca majoritatea), si futut, si cu banii (din impozit) luati, si umilit non-stop de examene, care-i avantajul ?

    • Isabel.A says:

      Reduci totul la a fi “competitiv” sau nu: pai problema invatamantului romanesc vine din programa extrem de stufoasa, neadaptata la cerintele lumii moderne, din nepregatirea resursei umane (profesori care “penalizeaza” elevii pt ca “nu stiu), din lipsa de interactivitate , din stilul de invatat “memorizator”, etc.
      Pana in anii ’90 lumea era f diferita de cea de acum: cam ceea ce invatai la scoala, cu aia ramanaeai de-a lungul vietii, scoala si “cartile” erau singurele surse de informare. Intre timp, lumea a evoluat fantastic, dar scoala romaneasca, nu .

      Si ideea de baza a “invatamantului de stat” din tarile dezvoltate este de a ridica o masa cat mai mare de elevi, de a-i potenta. Invatamantul romanescu “de stat” tocmai asta NU face: creeaza inegalitati oribile si pe scara larga.
      Uite un articol exceptional aici
      http://www.contributors.ro/dezbatere/cine-ne-bate-copiii/

      PS: Testele PISA mi se pare extrem de logice si chiar reflecta capacitatea dea “intelege”. Si sa stii ca mari corporatii, institutii precum ONU, Comisia Europeana dau teste eliminatorii la angajare, respectiv concursuri, dupa modelul testelor PISA.

  5. pierre says:

    @Isabel,

    intre timp Basescu a facut publice inregistrarile discutiilor de azi cu Ponta si Petrescu.
    Urmarind-o pe tuta asta de la Finante, cred ca ne-am inselat amandoi : tipa este o catastrofa mult mai mare decat banuiam noi. 🙂

    • Isabel.A says:

      Da, dar o catastrofa coafata, adica cu parul aranjat 🙂

    • Isabel.A says:

      Poate par rautacioasa, dar jur ca nu sunt: fata, atitudinea generala a lui madame Petrescu in timpul intalnirii sunt extrem de… cum sa le numesc, “cinematografice”.
      Si ea si dr Viorel, dar mai ales ea, dau un spectacol la nivel de comunicare non verbala.

      • Isabel.A says:

        edit :”ale lui”, nu “a lui” ca e subiect multiplu: Gadea de la Amvonul 3
        face frecvent greseala asta; si nici nu cred ca stie ce e ala subiect multiplu

  6. Observator says:

    D’Artagnan, pun pariu. L-ai citit azi pe Plesu. Asa-i? Si eu.

    Într-adevăr Romania nu are un invatamant competitiv, dar asta nu din cauza ca pica 50% din participanții la bacalaureat sau ca stam prost la PISA, ci pentru ca învățământul românesc nu pregătește copiii pentru viitor. Mi-e greu sa spun daca viitor o fi angajarea in vreo corporatie sau organism internațional sau cine știe pe unde. Daca ma intrebi pe mine mie nu prea mi-ar placea ca fi-mea sa fie o rotita in procesul automatizat al vreunei corporatii (apropo, dar oare or mai avea nevoie de oameni cu toată digitizarea asta modernă?). Mi-ar placea mai mult sa aibă spirit antreprenorial, sa fie creativa.

    Si nu numai ca nu-i pregătește pentru viitor (oricum o arată) ci ii si uniformizeaza, le taie aripile, avantul, nu le da posibilitatea sa-si exprime propriile păreri.

    Insa daca desființăm scoala de stat im Romania ne-am dat foc la valiza. O sa trăim numai pe lângă analfabeti. Si nu doar functional. Doar ca 8, maxim 10 clase sunt suficiente.

  7. Radu Humor says:

    Personal n-am nimic cu Facultăţile private, ţin minte ce mă bucuram că o să avem şi noi Oxfordul Cambridgiul sau Sorbona noastră , dar într-o ţară unde unul ca Zegrean ajunge în fruntea CCR nu mai poţi să te aştepţi la nimic bun !
    Dacă s-ar vrea, dar cine vrea ? 😉 , ar trebui ca absolvenţii acestor kkturi de universităţi particulare ( hai, că vă-nţeleg furia, că doar şi Udrea este absolventă, mai mult de un libidinos ca Momcilo prin cabinetul căruia a trecut măcar ca să-şi dea taxa , dacă nu şi chiloţii 😳 ) ar trebui să permită comisii de examinare serioase ( eventual atestate de universităţi de prestigiu) şi în funcţie de rezultate să li se permită pe mai departe funcţionarea !
    Altfel o să avem parte doar de nişte absolvenţi de teapa unora de pe aici 🙄

    • Candid says:

      Ba, raducu, tu nu te poti aseza nici cum pe scaun si sa spui ceva destept? Vad ca te roade tare la ficat faptul ca Zegrean este ales sef la CCR, sau ca dupa madam Udrea saliveaza multi ca tine(nici tu nu te poti abtine, de asta sunt sigur !) dar fiindca strugurii sunt acri, o ataci si tu cum poti, desi ai vrea s-o poti mushca la propriu, nu de fund, prin mesajele de aici si de aiurea pe unde mai postezi nonstop.
      Mai bine te-ai uita in gradina psd, unde 98% dintre parlamentari au diplomele luate pe la spiru haret, valahia din Targoviste sau la madam Dumitreasca of Standford 😀 😀 😀
      Insusi marele vostru voievod dragnea s-a scolit pe la ff la aceste dughene de vandut diplome.
      De ponta nu mai zic nimic: ce si-a facut singur, nu cred ca are egal. Ponta asta al tau e destept de bubuie, e mincinos ca nici baronul Munchhausen nu s-ar incumeta sa-l concureze, e mai habarnist decat lelea Floarea si, culmea tupeului, vrea la la Consiliul European.

      P.S. Ca Tonta e destept de bubuie, e atestat si de urmatoarea replica data la o zi distanta: “cica n-a reactionat la faza cu MTO din cauza accentului gresit al presedintelui”. Tampitelul de ponta trebuia sa-i ceara pe loc presedintelui sa repete daca n-a inteles ce spusese presedintele. Ca tupeu are din plin, altfel nu-l contra pe Basescu cu celebra lui replica:”aveti dreptul constitutional sa retrimiteti la parlament legea”, cand scopul intrevederii era sa-i demonstreze ca existe resurse care sa compenseze pierderile din caauza reducerii CAS cu 5 puncte procentuale

  8. pierre says:

    Intre timp “se coace” si mega-afacerea EADS…
    S-ar putea ca toti lingaii lui Nastase, aia care mancau cacao despre “condamnarea politica”, sa aiba din nou de lucru.Numai ca de data asta va fi cu mult mai mai greu, va fi vorba despre conturi externe si mult cash, nu despre pitici de gradina, termopane si robineti din aur de China.

  9. neamtu tiganu says:

    a doua zi..
    ajung pe la noua, nu prea e nimeni, in telefon vad niste chemari, de azi, il sun pe primul, dezbatem, pret de doua minute, meciul, apoi trecem la treaba, ma suna altu, acelasi scenariu. Pe la zece vine sefa, f. vesela, imi spune ca sefu mare nu vine de loc. La zece juma apare si Klaus, nu prea poate vorbi, e ragusit, a ajuns acasa pe la patru, a fost fantastic, a avut noroc, culmea, acolo unde a fost s-a terminat berea la butoi?! Ma duc sa-mi pun de-o cafea, trec din birou in birou, de obicei sunt usile deschise, au inceput s-apara, nu prea au chef de vorba, au ochii rosii de peste proaspat.
    Pauza de prinz, imi iau bicicleta si dau o tura, peste tot e mort.
    Sunt cam obosit, nu ma pot concentra, plec acasa, autostrada e deosebit de goala, masinile nu prea mai au stegulete…
    O zi normala a unor campioni mondiali!

    P.S 1996, Germania e campioana europeana, parca a fost ieri, ma duc la munca plin de dorinta de a schimba impresii, euforie chestii, nimic, absolut nimic, nimeni, dar absolut nimeni nu scapa o vorba despre fotbal?!

  10. Radu says:

    Isabelle, Pierre,

    Fratii mei ne despartim … Am ascultat cu mare atentie interviul pus de Isabelle, mi-a facut-o pe doamna Petrescu si mai simpatica. Daca voua vi se pare o catastrofa e treaba voastra.
    Spre deosebire de Basescu, ea are bun simt. Nu este obligata sa-i dea raportul financiar lui Basescu, si din cate am vazut, Ponta e cel care vrea sa-l scoata pe Basescu din ecuatie. S-a aratat respectuoasa, ceea ce e mai mult decat a reusit Basescu cu apropourile lui legate de Roubini. Situatia e simpla si daca el vrea s-o faca pe prostul poate s-o faca, dar asta nu schimba nimic: Ponta nu are chef sa-i arate nimic, nici o analiza financiara. Nici nu e obligat. Si asta i-a cerut si doamnei Petrescu, sa-l lase in ceata fara sa se arate nerespectuoasa. Ei isi asuma legea, Basescu poate sa faca cum crede, sa traga de timp chiar, s-o faca pe desteptul la TV, ei tot nu-l baga in seama.
    Doamna Petrescu, catastrofa mai mare decat ati putut sa va imaginati, cea care face de ras imaginea romanilor tineri scoliti la Harvard si isi coafeaza parul ore in sir, impotenta tehnico-finaciara dupa cum reiese din putul gandirii prostului blogului, imi inspira mai multa incredere decat toti ceilalti politicieni la un loc. Cocalarul care rade de se strica pentr-un bot de mamaliga, care din 2008 incoace si dai si lupta pentru tara, dar ba Tariceanu l-a tras in teapa, ba Petrescu nu se ridica macar la nivelul lui Roubini sa aiba si el cu cine discuta la modul inteligent, cocalarul asta imi inspira cel mai putin incredere. Sigur ca acum totul ii pute, nici PDL-ul nu mai e ca pe vremuri, nici MRU nu mai e bun de cand s-a luat de Udrea, iar el daca nu-l duce capul la ceva mai bun, macar o stramba adversarului lui Ponta tot mai poate !

    Isabelle, eu n-am devenit fan Ponta, de altfel cainii tot acolo sunt unde erau si inainte. Basescu insa nu joaca in vreun meci cu Ponta, e pur si simplu un chibit caruia ii miros picioarele si care a inceput sa rastoarne tabla de sah pentru ca nu-l mai baga nimeni in seama.

    • Kain says:

      O tara intraga vede “catastrofa” Petrescu, cum nu e obligata sa dea raportul financiar lui Basescu? S-a dus in fata presedintelui sa se fastaceasca, sa se faca de ras, sau sa sustina cu argumente clare, cu cifre cum se spune, reducerea CAS-ului. E atat de profesionista ca aprope la fiecare raspuns cere vizual acordul primului ministru, e clar ca e o mica marioneta. Ca e simpatica, are lipic… posibil, adica trebuie sa arate cat de cat bine cand ne-o “trage” sau cum sa intelegem treaba asta(da, si sa fie si respectuasa)?
      Basescu face pe prostu cand nu accepta promisiuni si cere valori exacte? Fiecare din noi are un buget, cand vrei sa schimbi ceva, de exemplu investesti intr-o bicicleta, ca sa renunti la taxi. Banii aia de bicicleta cum ii recuperezi? Dupa 6 luni nu mai poti merge cu bicicleta(se strica), si revi la taxi. Aia e afacere olteneasca.
      Ponta nu e obligat sa arate, pe el nu il intereseaza prea mult, se vede din film ca era o pierdere de timp pentru el. La un moment spune clar ca se astepta ca presedintele sa intoarca legea, ca apoi sa fie adoptata. Totul legal, frumos, nu conteaza problemele de fond, a zis ca dupa el potopul, urmatorul premier sa isi faca bugetul, pe el il doare in dos de tara si de “mostenirea” pe care o lasa noului executiv.
      Si cu treaba asta, doamna Petrescu mai are o singura portita, sa isi dea demisia daca vrea sa ramana in politica cu ce a mai ramas din imaginea de asa zis “tehnocrat” de Harvard.
      Am avut si eu o colega de facultate, simpatica cum zici tu, care a terminat cu o nota mai mare ca mine, avea o memorie de invidiat, dar nu stia sa puna in practica nimic din ce invata. La un interviu o intreaba omul: Ce vrei sa ajungi? la care ea scurt: Business women. Omul intrigat, si putin perplex a intrebat-o firesc: Ce e aia business women? La care saraca a ramas tablou. Cam asa si cu domana Petrescu, teoria ca teoria, dar practic nimic.
      A, si sa nu uitam: Jos Basescu!

  11. Isabel.A says:

    Draga Radu,
    “Situatia e simpla si daca el vrea s-o faca pe prostul poate s-o faca, dar asta nu schimba nimic: Ponta nu are chef sa-i arate nimic, nici o analiza financiara. Nici nu e obligat. Si asta i-a cerut si doamnei Petrescu, sa-l lase in ceata fara sa se arate nerespectuoasa”.

    De aceeasi parere sunt si eu :)) Cu singurul amendament ca negocierile cu FMI au fost suspendate pana in octombrie tocmai pentru faptul ca guvernul Romaniei NU a reusit sa spuna delegatiei de unde va acoperi deficitul la bugetul de stat rezultat din scaderea CAS-ului. Adica tocmai analiza cu pricina, ceruta de cocalarul de Basescu.

    Ceea ce nu intelegi tu, in voluta ta recenta anti-basesciana, este ca Viorel insista pe aceasta masura de reducere a CAS dintr-un simplu motiv populist: anume de smulge voturi de la dreapta, fara de care (voturi) nu poate castiga prezidentialele. Daca chiar ii pasa de angajatori, poate gandi pur si simplu-sau cere lui madame Petrescu-sa elaboreze o restructurare si o simplificare a sistemului de taxe din Romania, dar nu o face pentru ca nu e mult de munca si el cu munca mai putin. Pericolul este ca aceasta masura de reducere a CAS-ului sa fie contra-balansata de masuri ca aceastea: http://www.mediafax.ro/economic/ministerul-finantelor-a-retras-proiectul-codului-fiscal-la-cererea-lui-ponta-12931254
    Dar ce va mai conta apoi, dr Viorel va fi presedinte si viitorul prim ministru va fi cel caruia ii va reveni sarcina sa creasca taxele.

    PS: Dar tot nu inteleg cum pot unii sa treaca de la “love” la “hate” si invers fata de anumite persoane politice: spuneai in urma cu maxim 6 luni ca TB nu te-a dezamagit, etc si acum e cocalar. Eu asta chiar nu inteleg-poate si pentru ca NU am/avut pasiuni din astea profunde pentru vreun om politic roman (i-am admirat doar pe Corneliu Coposu si pe Regele Mihai; si ca om politic imi place, dar mai am pana la admiratie doar Angela Merkel).
    Totusi, cand ai gresit in evaluare?: cand l-ai considerat pe TB foarte reprezentativ pentru tine(timp de aproape 9 ani) sau cand il consideri cocalar? Just curious.
    PPS:Nu ai devenit fan Ponta, dar si daca o rezolva cu cainii, eee…. 🙂

    • Isabel.A says:

      “dar nu o face pentru ca nu e mult de munca” : a se citi de “e mult de munca”

    • Radu says:

      Eee, daca o rezolva cu cainii o sa fie cea mai mare rezolvare de la infiintarea DNA-ului incoace. Hotii la puscarie, si cainii vagabonzi la culcare.

  12. Radu says:

    Isabelle,

    Traian Basescu este in momentul de fata principalul adversar al unui partid unic de dreapta, un proiect politic foarte binevenit care va reusi sa echilibreze forta (multeori destructiva) a PSD-ului. TB a fost, este si va fi un cocalar. Pana nu demult era un cocalar util. Acum e unul nu doar inutil ci si malefic.

    • Kain says:

      Sa zicem ca se coaguleaza fortele pe dreapta. La ce bun daca se dau NUP-uri pe banda rulanta(degeaba e DNA), ANI ramane fara obiect al muncii in urma legii care se vrea adoptata, si tara tot plina de caini ramane.
      PSD-ul este toxic, dar nu as vrea sa vad o alternativa marginal mai buna.
      Lege pentru eutanasiere exista, ca nu e aplicata de primari, e alta problema. Le fel e si cu DNA si ANI, degeaba exista daca vor fi trase pe dreapta(sau ai uitat ce vota PNL cat a fost in USL).
      Eu tind sa fiu din ce in ce mai neincrezator in fuziunea PNL-PDL.
      Cocalarul are si el dreptate, si bine le face cand le mai trage cate o palma.

      • Candid says:

        Exact. pnl-ul este ca lupul ce si-a schimbat blana, dar naravul i-a ramas, bine merci, neschimbat. Cum pot liderii pdl precum blaga, Predoiu, Oltean, Boagiu, etc sa accepte ca evenimentele din 2012 in care liderii pnl au fost deosebit de vocali si harnici, sa fie sterse cu buretele, fara macar o scuza, fie ea din varful buzelor?
        Ma tot intreb ce se va intampla daca, doamne fereste, lui Antonescu and co le va veni dor de psd? Ii vor cara dupa ei si pe fostii pdl-isti in mlastina usl?
        Ce vor face ex-pdl-istii dupa preconizata fuziune, daca se impaca ponta cu antonescu si decid sa puna de o noua usl? Din februarie-martie de cand a parasit domiciliul conjugal usl-ist, de abia acum i-a venit in minte lui crin and co sa rupa si certificatul de casatorie? Mai mai sa fuzioneze cele doua partide si certificatul de nastere al usl era inca valid !!!
        Are dreptate Basescu referitor la moralitatea celor doua partide ce vor sa fuzioneze.

  13. athos says:

    Radu

    Nu cred ca poti sustine rezonabil pozitia “sa-l lase in ceata”.

    Intr-un fel ai dreptate, situatia este simpla, dar oarecum altfel: reducerea CAS cu 5% este o gogoasa electorala cu un impact negativ major asupra unui domeniu oricum lovit de deficit – pensiile. Este o iresponsabilitate sa iei o sursa specifica unui domeniu subfinantat, cand ai putea sa faci atatea lucruri bune pentru mediul de afaceri, daca asta te preocupa. Dupa cum este o iresponsabilitate sa cresti acciza la carburant, cu efect negativ atat asupra bugetului cat si asupra costului general al afacerilor si vietii. Este simplu de vazut ca nu exista nici un fel de proiectii financiare sustenabile cu privire la efecte pozitive si negative si scenarii de lucru. iar atitudinea respectuoasa ori retinuta a doamnei Petrescu este, din pacate, doar expresia unei recunoasteri de facto a lipsei de fundament economico-financiar, dincolo de “cred din tot sufletul”, si a unei strategii reale, dincolo de momentul electoral.

    O fi Basescu bolnav cu capul cand e vorba de Elene, insa cei doi nu i-au putut opune cu ocazia intalnirii decat gaunosenie si iresponsabilitate, iar daca pentru Ponta asta nu inseamna nimic degradant, n-ar avea cum, pentru d-na Petrescu este inca o nota proasta si o confirmare a irelevantei, in context, a locului din care vine.

    • neamtu tiganu says:

      faci ce faci si cind e vorba de basescu ti se-ntuneca mintea. adica te timpesti.
      1. reducerea taxelor de orice fel stimuleaza economia si reduce tendinta de nefiscalizare.
      2. nu conteaza daca reducerea e la CAS sau la altceva, oricum cindva, anumite deficite din anumite domenii sunt compensate de celelalte.
      3. Orice studiu pe aceasta tema e extrem de nesigur, se poate baza doar pe presupuneri.
      4. Asa e peste tot in lume, asa ca micuta ministreasa are dreptate.
      5. cresterea accizelor la carburanti e altceva, e o masura f. iubita de guverne incl. de guvernu german. Se spune ca scumpirea carburantilor stimuleaza economisirea acestora prin rationalizarea traseelor, prin achizitionarea unor masini cu consum mic, lucru care, se spune ca ar fi si ecologic. Unele statistici chiar confirma aceasta ipoteza.
      6. e o idiotenie sa spui ca e “gogoasa electorala”, nu are nici un sens sa faca asa ceva in acest moment, nici macar nu a inceput campania electorala, anuntul unei asemena masuri ar fi mult mai eficienta in perioada fierbinte, atunci cind, de regula, se fac promisiuni.
      7. Este evident ca din partea ambilor, pres si prim e o contra absolut puerila.

      Concluzie Ponta si micuta cecurai au dreptate pe fond, da nu in modul in care “colaboreaza” cu presu, pres pe care, in nota in care ne-a obisnuit, il doare-n cur ce se-ntimpla-n tara, important e sa-si satisfaca el mindria lui penibila.

      • lazycat001 says:

        Nu cred ca ce povestesti are fundament real, mai degraba orbirea anti-Base te capiaza iar:

        1. Nu cred ca se aplica exact in Romania, mai exact are o limita clara reducerea de taxe si trebuie masurat foarte exact impactul, cu pozitive si negative. Cu asa ceva trebuia sa vina cuplul de comici Ponta – Petrescu
        2. Desigur conteaza, asa se cladeste bugetul. De unde crezi ca va veni compensarea sumei? vezi punctul 1
        3. Normal ca trebuie sa se faca un studiu, exista indicatori si metode stiintifice de abordare.
        4. Nici vorba sa fie asa peste tot in lume, peste tot in lume este coerenta si responsabilitate
        5. Sa ajungi sa ai motorina mai scumpa decat in Austria si Germania mi se pare o aberatie. Si aici vorbesc de mediul de afaceri. Sa ajungi sa ai costuri mai mari ca in Germania in momentul in care veniturile sunt mult mai mici demonstreaza inca o data strategia inepta a lui Ponta: nu facem nimic sa aducem economia neagra la alb, luam bani (mai multi) in continuare de la fraierii care oricum lucreaza la alb…
        6. Este evident o gogoasa, tu chiar crezi ca o campanie electorala incepe cu o luna inainte de alegeri?
        7. Pretentia lui Base de a vedea o minima insiruire de cifre mi se pare absolut normala.. Nu vad de ce nimeni din opozitie nu a facut absolut nimic pe tema asta, trebuiau sa vina ei cu cifre in care sa e vada ca nu este sustenabila, din pacate.

        Evident este ca UE si FMI vor dori sa vada foarte multe cifre si explicatii pe tema asta si nu sunt deloc convins ca ele exista sau ca vor putea fi inventate…

  14. athos says:

    Neamtu Tiganu

    Fiind vorba de tine, nu ma ingrijoreaza ca nu intelegi.

    • neamtu tiganu says:

      io am inteles tu aber nu.
      Chiar am vazut in firma un studiu absolut stiintific, aprobat de o armata de specialisti, studiul se baza pe niste presupuneri, pe baza acestor presupuneri se fac niste calcule extrem de complicate cu o precizie de a doua zecimala. La sfirsit se trage o anumita concluzie, evident cu o precizie de trei cifre dupa virgula.

      Discutiile astea cu impactu maririi, scaderii anumitor taxe e si pe aici aproape zi de zi, fiecare partid comanda la anumiti experti cite un studiu, nici nu-ti imaginezi cit de diferite sunt, evident functie de ideologie adica, cum spuneam mai sus, de presupunerile care se fac.

      Oare ce ar fi facut basescu daca ar fi avut un document de 300 de pagini plin cu cifre si tabele? Imi amintesc ca atunci cind in toata europa era criza el spunea ca a dat comanda la frontiera sa interzica intrarea acesteia in tara, mai apoi a vrut sa mareasca salariile profesorilor, acum zice ca nu el ci tariceanu.

  15. lazycat001 says:

    @ d’Artagnan

    Sa ramanem mai on-topic totusi…

    E clar ca Ordonanta e o tampenie jumatate electorala jumatate tintita clientelar catre facultatile private. Si totusi…

    Vazand starea invatamantului si a onor absolventilor nu poti sa nu te gandesti cateodata, ce e de facut ? Acam cativa ani Funeriu a avut o initiativa buna de notare a universitailor functie de performanta si de alocare de fonduri in consecinta. Am inteles ca mai nou s-a anulat respectiva initiativa, cu efecte dezastruoase asupra sistemului universitar.

    Revenind la invatamantul preuniversitar: aici chiar nu am vazut sa aiba nimeni solutii reale, sistemul pare bolnav cronic… Copiii nemotivati, profesorii la fel… Se fac meditatii la greu, profesorii se recomanda intre ei, totul pare o ciorba sau un ghiveci balcanic..

    Voi ce spuneti dragii mosului ?

    • d'Artagnan says:

      Eu aş spune că maxim 10 clase sunt de ajuns (ca să nu spun 8), că e nevoie de şcoli profesionale, făcute în colaborare cu mediul de afaceri, că BACUL e bun doar dacă vrei la facultate,
      Dar vezi că au scris şi Isabel şi Radu pe tema asta!
      Profesori motivaţi nu o să ai decât atunci când economia va creşte, adică vor avea salarii mai mari, restul sunt vorbe, nimănui nu-i place să muncească ieftin.
      Acelaşi lucru este valabil şi pentru copii: dacă nu sunt pe piaţă joburi plătite cât de cât decent nu prea sunt motivaţi.
      Bineînţeles, programa şcolară e ceva de speriat! Eu de-abia reueşesc să ridic ghiozdanul copilului mai mic (vine vorba! 🙂 ), parcă are toată biblioteca acolo!
      Dar ce vorbim noi aici, Sistemul se apără, de aceea nici iniţiativele lui Funeriu nu au rezistat!

      Ascultam ce spuneau reporterului candidaţii din acest an la Medicină (mii!!), că atunci când vor termina facultatea, pa România! Asta-i mână pe ei în luptă, şansa de a scăpa din ţară!
      Te doare mintea şi sufletul când vezi hemoragia asta de inteligenţă, ca să nu mai spun de buzunarul cetăţenilor!! Păi ei fac şcoală pe banii contribuabilului român şi apoi pleacă! Bineînţeles că au libertatea asta, dar pare că ceva este în neregulă!
      P.S. Ca să fiu cinstit, şi fiul meu gândeşte la fel! Îmi pare rău, să nu-mi cereţi banii înapoi de va fi să se întâmple!

  16. d'Artagnan says:

    Păi dacă Ponta şi ministreasa nu trebuiau să-i dea raportul lui Băsescu la ce naiba s-au mai dus?!
    De fapt Ponta s-a dus la Băsescu, la un “om de dreapta”, după cum insinua doamna ministru, ştiind că nu-l va putea convinge oricum să promulge legea, dar având nevoie să facă el în faţa poporului pe conciliantul, pe echilibratul, pe omul de stânga ce vine cu soluţii de dreapta, să culeagă ceva electorat din partea dreaptă, de la liberalii indecişi, punându-l şi pe Băsescu într-o poziţie dificilă. Planul era ca apoi să iasă în faţa presei şi să spună: “N-ai cu cine, domle, e slab pregătit, nervos, politicianist şi demagog! Eu am încercat, dar n-ai cu cine vorbi, e certăreţ şi bădăran, ăsta-i cusurul lui! ”
    Lucrurile chiar aşa s-au şi petrecut. Din păcate pentru el, premeditat sau nu, Băsescu a dat publicităţii întâîlnirea şi s-a dovedit că Ponta se uita pe pereţi când se discuta despre buget, dovedindu-se un habarnist total. Pe omul ăsta nu-l interesează decât să trăncănească demagogie politică.S-a văzut că a venit acolo doar să bifeze o acţiune politică, a şi zis că nu-l interesează dacă preşedintele promulgă sau nu legea, nu a avut deloc în intenţie să poarte o discuţie minimă în ce priveşte subiectul economic pentru care se afla acolo.
    Oricum, te sperii când îl vezi cu câtă nonşalană minte. Dacă o face pentru o miză atât de mică, vă închipuiţi ce face şi ce-o să facă la mizele mari.

  17. pierre says:

    @Radu,

    …si atunci ce au cautat la Cotroceni ?

  18. Aramis says:

    @ Isabel, Radu, Pierre, Athos, Kain, all

    Urmaresc polemica voastra privind-o pe Ioana Petrescu. Sunteti la doua capete:

    Capatul A. ( mai ales Radu) :Ioana Petrescu absolvent de Harvard, conditie sine qua non a competentei si professionalism ului, tanara dar promitatoare, si oricum potrivita rolului de ministru ( ca o consecinta a descinderii la Bucuresti direct de pe bancile Harvardului, de unde prin frecarea coatelor se ia competenta cat sa umpli cateva valize cu blazon) . Ioana Petrescu libelula competenta, ajunge in ghearele sobolanului Basescu care-I smulge aripioarele harvardiene desi ea explica si se straduieste, si este respectuoasa.
    Capatul B. ( mai ales Isabel) : Ioana Petrescu sta si se uita in oglinda cam toata ziulica, mananca pufarine si e proasta facuta gramada . Si ce daca a terminat Harvard, nu e o garantie pentru nimic, si oricum, ce-a facut ea pe la Harvard nu e mare lucru. E incompetenta, habar n-are sa explice, Basescu ( pana la urma un afon in ale economiei) a facut-o praf in doua vorbe si-o intrebare. N-are ce cauta la minister. Pe deasupra nici cand se coafeaza nu prea-I iese, arata ca o matura. 

    Cam acestea sunt pozitiile 🙂

    Eu as largi putin campul discutiei:
    Ioana Petrescu este desigur o persoana inteligenta, staruitoare, cu vointa si ambitie proprie, un element merituos si cu un CV curat si blazonat. Daca nu era asa, nu ajungea la/  nu termina Harvard. Ioana Petrescu este o tanara cu un viitor promitator si cu un orizont larg deschis sa faca multe lucruri deosebite in viata. Harvard este un atu pe care daca va sti sa-l joace, si daca va dubla totul cu imaginatie , munca si onorabilitate, va ajunge ca propozitia anterioara sa fie realitate , nu doar wishful thinking .

    In acelasi timp, Ioana Petrescu este membru PSD si ministru de finante. Adica este politician si un social democrat pus de partid/ sef de guvern( si validat de un Parlament cu o majoritate din acelasi partid) sa conduca ( adica sa managerieze, sa administreze, sa reformeze, sa revolutioneze, sa inoveze, sa inspire oamenii din minister, si pot merge la nesfarsit cu fisa postului) ministerul. Pentru asta, ca politician, Ioana Petrescu ar trebui sa aiba o retea de alti politicieni din propriul partid( din teritorii) si o mica armata de tehnocrati ( de partid sau nu) care sa o asculte, sa-I dea idei, sa ii puna intrebari, sa-I dea feed-back  , si apoi sa implementeze ceea ce au hotarat impreuna, cu acordul sefului de partid si a Parlamentului ( adica sa propuna legi si Parlamentul sa fie dat pe spate de inteligenta legi lor si sa le voteze)  . In tot acest timp Ioana Petrescu, eroina noastra harvardiana ar trebui sa comunice eficient cu publicul, cu propriul partid, cu Parlamentul, si sa delege, sa controleze si sa produca prin acestea fior placut si multiplu la electorat, astfel incat electoratul sa voteze cu drag PSD. Cam asa ar arata tabloul ideal al ministrului de finante Ioana Petrescu inramat cu lemn de Harvard.

    Din nefericire tabloul acesta este extrem de departe de realitate. In afara de rama din lemn de Harvard, tabloul este extrem de diferit:
    Ioana Petrescu este un politician prea tanar ( ca varsta biologica, dar mai ales ca varsta de partid) care nu are acea retea esentiala in partid ( sau macar in afara lui) pentru a putea implementa o idee, o masura cat de mica. Lipsa retelei de partid si tineretea sunt o mare piedica in a conduce mecanismele ministerului si fac practic imposibile eventualele schimbari de personal pentru a-si implementa politica proprie. Oricat de competenta ar fi in realitate Ioana Petrescu , ea nu-si poate arata competenta daca nu are autoritate in minister si in partid. Ministerul si partidul o conduc pe ea, nu invers. Nu ar trebui sa discutam in termeni de cine conduce pe cine, ci in termeni de colaborare si armonie, dar suntem in Romania si e greu de atins acest tip de relatii profesionale ideale. Un alt handicap ar fi ca Ioana Petrescu nu a demonstrat nimic pana acum, adica nu a miscat un pai de la punctul A la punctul B castigand un leu si impartindu-l cu X sau Y, nu are activitati profesionale teoretice sau practice de evidentiat, astfel ca impunerea sa este dificila fata de colegii de partid sau minister. Un alt handicap este timpul fizic. Fara istoric, fara interventii deosebite in scurtul timp ca ministru si cu o perspectiva de ministru pana la sfarsitul anului ( dupa care e posibil sa nu mai fie) Ioana Petrescu nu are timp sa se impuna si nu pare sa lucreze eficient la acest deziderat. Relatia buna cu seful de partid este o conditie suficienta pentru a ajunge ministru, dar cam atat. Mai sunt si altele de spus, dar ma opresc aici.

    Ca o concluzie, putem spune ca Ioana Petrescu este un ministru care nu face nimic ( s-au mai vazut multe cazuri) , total aservita comenzilor de partid si ale lui Ponta personal, fara perspectiva politica, folosita de PSD pe post de zorzon, de ornament, de bling bling, datorita culorilor Harvard care impodobesc aceasta podoaba. In discutia cu Basescu a fost rezervata si placida, iar din punct de vedere profesional a dat un rateu. Harvard este merituos, dar nu e o garantie. Pe scurt, Ioana Petrescu este un subiect de discutie fals ( in sensul ca nu are nici o importanta) .

    Si nici macar nu era coafata 🙂

    PS in alta ordine de idei, sigur ca Basescu I-a ” copt” lui Ponta o mica capcana smecheroida cand l-a chemat pe Ponta la Cotroceni, si a iesit cu un beneficiu de imagine ( omul responsabil, care se gandeste la viitor, e ingrijorat pentru bunul mers al lucrurilor, etc) . Ce ma ingrijoreaza insa este suficienta , inconstienta si iresponsabilitatea lui Ponta, care gandeste in termeni politici si electorali fara a se gandi la consecintele propriilor actiuni. Si sunt sigur ca ce am vazut este doar varful iceberg-ului.

    • Kain says:

      Frumos spus.
      Sigur nu candidezi la prezidentiale?

      • pierre says:

        @Aramis,

        spectaculoasa revenire…sper sa mai ramai prin zona 🙂
        O mica precizare: nici Isabel, nici eu si din cate am vazut eu nimeni de pe aici, nu au sustinut ca Doamna P ar fi “proasta facuta gramada” ,nici nu ai cum sa sustii ceva atat de excesiv.Incompetenta despre care s-a vorbit viza doar pozitia actuala in guvern.
        In rest, Doamna P este o tanara merituoasa, extrem de ambitioasa, bine pregatita teoretic, dar a carei parasuta a aterizat dusa de vant in locul gresit.Atat si nimic mai mult.
        Ma rog, eu am introdus in discutie si o componenta morala,legata de ambiguitatea cu care a tratat si girat abuzul grosolan de a mutila Legea Educatiei prin OUG, dar nu mai reiau aici discutia.

        • Aramis says:

          Mon cher,

          Am exagerat pentru a adauga putina efervescenta discutiei, iar subintelesul discutiei voastre implica hai sa nu zicem prostie, dar naivitate macar.

          Sigur ca mme Petrescu este cat se poate de criticabila ca face parte dintr-un executive ce are initiative haotice si lamentabile, dar componenta morala adusa de tine ar pali in fata unei eventuale dovezi de maxima competenta in domeniul si in ministerul ei.

      • Aramis says:

        M-am gandit la asta 🙂
        Dar ma tem ca nu sunt genul pe care l-ar vota romanii. Doar asta ma retine, ca-n rest…

    • Isabel.A says:

      Je pense que tu n’a pas lu meme une ligne de ce que j’ai écrit. Tu exagère complètement en ce qui concerne mes opinions. Re-lis ce que j’ai exprimé par rapport a la madame. Merci

      • Aramis says:

        Chere Isabel,

        Bien sur que j’exagere. Beaucoup, je suis tres conscient. Tu dois me pardonner. Et j’ai lu tres attentif ce que tu a ecrit. Mais j’ai etait tres amuse par tes preocupations pour la chevelure de Mme Petrescu. 🙂
        Dear Isabel

        For the sake of making the discussion more fizzy ,more bubbly and for amusement I exaggerated some of your words and ideas. Of course you didn’t use the word stupid anywhere, I know. After all we do agree on things.

        • Isabel.A says:

          Aramis,

          Ca tot am venit din patria mea adoptiva (cu ” a” din “a”, ca sa parafrazez o poezie) , scriu in romana (pe deviceul pe care il aveam scriam mai repede in franceza)

          Eu sunt o persoana extrem de precisa, draga Aramis, prin natura mea, datorita experientei profesionala si datorita faptului ca niste studenti (Bachelor and Master) au dat niste examene dupa notele mele scrise (a se citi curs) si foarte probabil vor mai da in continuare. Deci incerc sa fiu foarte exacta macar si pentru faptul ca, atunci cand vor ocupa diverse pozitii, poate chiar de ministri, cine stie:) respectivii sa nu isi spuna “ia uite si la aia, ce prostii spunea”.

          Referitor la “chevelure” (puteai sa folosesti mai bien termenul “coiffure”) de madame Petrescu, sa stii ca acesta este un fapt real care poate parea fara importanta, dar astfel de detalii ajuta foarte mult la conturarea profilului unei persoane. Mie mi se pare foarte ciudat sa stai trei ore ca sa iti aranjezi parul-inseamna ca ai foarte, foarte mult timp tu ca ministru. Si asta o spune o fashionista, o persoana foarte preocupata de moda si de felul in care arata, dar care si daca ar avea timp nu ar sta 3 ore sa se coafeze (ar prefera sa citeasca, sa faca sport, sa vada un film).

          Aaa, ceva important ca tot vorbim de acuratetete/exactitate: Petreasca NU e membru PSD, cum sustii tu, draga Aramis. A fost asumata ca tehnocrat. Confunzi probabil cu Tom bugetel, aka Liviu Voinea, devenit, alaturi de Cazanciuc, Pricopie si Costoiu parca, membru PSD.

          Am mai spus ca Petreasca este, din punct de vedere emotional, la nivel de adolescenta (si probabil ca nu va evolua prea mult, caci “cette chose” nu are legatura nici cu dipolomele, nici cu functiile ocupate, ba din contra uneori). Si probabil ca acesta este si unul dintre motivele pentru care cei care au PROFILAT-o (adica i-au facut “profile”) au recomandat-o pentru aceasta functie (cunoscatorii stiu despre ce vorbesc). Adauga la aceasta informatie cea legata de cele trei ore petrecute ca se aranjeze pentru o aparitie la teveu + prestatia de aseara si vei vedea care este varsta ei emotionala REALA.
          Ori daca tu consideri (ca de la Radu nu mai mai astept, el e sub vraja fizica a personalitatii dnei 🙂 ca o persona cu varsta ei emotionala e potrivita pentru a ocupa o functie de asemenea raspundere,

          PS: Mai am opinii de facut si la textul in Fr, si la cel in En (spre exemplu “we agree on points”, not “on things”; “fizzy” se foloseste in cadrul figurilor de stil, etc), dar nu le mai fac , desi ai merita 🙂 Pentru ca eu pur si simplu urasc exagerarile, de orice natura ar fi ele.
          PPS: Dna era platita in America la Univ Maryland la nivel de “instructor”, nici macar de “assistant professor”. Foarte tare pentru o persoana cu doctorat la Harvard, nu? -cand ar fi trebuit sa se bata unii si altii sa te aiba.

          • Aramis says:

            Uite ca nu stiam ca nu e membru PSD, dar asta nu are relevanta, ce am spus ramane in picioare. In rest, exagerarile s-au vrut glumete, daca n-ai simtit umorul, sorry.
            Ideea este ca eu nu stiu, si nu-mi pot da cu parerea cat este/sau nu mme Petrescu de competenta. Dar angrenarea sa in executiv nu are nici un impact datorita lipsei totale de autoritate si de suprafata politica, inclusiv datorita a ceea ce spui- varsta ( implicit emotionala) pe care am explicat-o in primul comentariu. Faza cu chevelure ( mi se pare a descrie mai bine podoaba capilara a Ioanei Petrescu decat coiffure) este o finete feminina, nu mi-ar fi atras atentia 🙂 .

            PS la franceza nu am pretentii chiar atat de mari de la mine, dar la engleza n-ai cum sa ma bati. Prietenii stiu de ce. Variantele de exprimare in engleza sunt multiple, fizzy e la locul lui, iar colocvial se poate folosi on things, pentru ca nu discutam pe marginea unei teze de doctorate sau a unui articol stiintific .

            PPS In cazul ei, Harvard este doar o eticheta, nu o ajuta in situatia data, iar competentele trebuie sa si le demonstreze. Inca o data: Harvard nu e o garantie. Aici we agree on things perfectly 🙂

            • Isabel.A says:

              Nu am pus problema sa te “bat”. mediile in care am lucrat in ultimii ani au fost numai anglofone. Si mai si predau in En si unori anglofoni, printre altele.

              • Isabel.A says:

                unor

              • Aramis says:

                ” Bati ” era o figura de stil, ce Dumnezeu Isabel, chiar nu mai stii de gluma?
                In anumite perioade ale anului, engleza devine pentru mine limba uzuala folosita zilnic. Nu e neaparat academic. Plus ca uneori sa spui bloke, lass, luv, Geordie words, brown nose, airhead,etc e chiar cool ( in sens de refreshing ) .

      • Aramis says:

        Pour toi, chere Isabel. Je suis sur que ca te plairas beaucoup:

        • Isabel.A says:

          “plaira” -viitorul sau
          “plairait”-conditionalul optativ

          NU “plairas” :))

          • Aramis says:

            J’ai pas beaucoup d’occasions a ecrire ou a parler en Francais. Il y a des rares situations quand je suis oblige profesionellement ou personellement a parler, et plus rares ( comme celle ci) a ecrire. La manque d’exercise est evidente parfois .Je lis des journaux et des magazines francais souvent, des articles sur le net, et j’ecoute parfois TV5 . J’aimerais d’avoir plus d’occasions , mais mes amis Francais sont la plupart d’origine roumaine. Avec toi j’ai pas peur a faire des fautes, je suis sur que tu comprend bien, et je suis sur que tu a compris ce que j’ai dis.
            Je parle assez bien, et avec un accent Honorable. Je regrette que tu a pas entendu le premier ministre Ponta hier, a l’Ambassade de France qui a tenu un discours en francais. C’etait horrible, et l’accent c’etait tres moche. Il a fini avec ” vive la France!” , et aimable Saint Paul a dit ” et vive la Roumanie!” . Ponta le penible.

            • Isabel.A says:

              Mais si tu veux, on pourra parler entre nous, ici, sur le blog 🙂

              • athos says:

                Vous etes deux egoistes, vous.

              • Aramis says:

                J’aimerais ca. De temps en temps nous pouvont parler en francais. Ca ira merveilleux. Merci pour la proposition. Comment a etait ton voyage ici?

                • Isabel.A says:

                  Un peu fatigant, merci. Et un peux triste, voir tous ces français autosuffisants, qui ne se rendent pas compte que leurs mentalités, leur façon de se rapporter au monde sont assez obsolètes. Pire, il n’y a même pas question de mettre en discussion leurs mentalités, pour ne pas parler de les changer…. Chaque jour qui passe, ils perdent le train de la mondialisation, de la modernité en fait.

                  Demain j’irai en Allemagne 🙂

              • Aramis says:

                T’a raison. Je crois que Isabel est d’accord 🙂 nous allons a t’inclure dans nos conversations.

    • Candid says:

      Eu te rog un singur lucru: poti sa-mi dai un singur(atentie, doar unul) exemplu, dintr- tara europeana normala, unde un proaspat absolvent de Harvard si cu doctorat, este cocotat taman sus in fruntea unui minister sau al unei companii? Poate, vor spune unii, Ioana Petrescu este victima misoginismului romanului, care nu poate vedea cu ochi buni ascensiunea unei femei. Poate, vor spune altii, Ioana este indragostita in secret de Ponta si de aceea accepta sa fie “carata” de acesta la meciurile lui de box cu Basescu
      Ca un om, care are o experienta de peste 40 de ani in campul muncii, nu-mi pot permite sa nu observ ca ministreasa de finante a dat cu lugu lugu cu impactul reducerii taxarii muncii asupra “albirii” economiei, fara a veni cu niste cifre, chiar estimative, despre ce se va intampla concret in Romania. Culmea prostiei, Petreasca ii spunea lui Basescu ca in Romania sunt 2 pensionari la un angajat, de parca Basescu tocmai aterizase in Romania, plus intentia de a-i castiga simpatia, cu acea referire la “om de dreapta” ….
      Ponta n-a lasat-o sa dea mai multe informatii despre realele lor intentii tocmai fiindca i-ar fi cazut si mai rau: chestia cu retragerea proiectului codului fiscal de pe site-ul ministerului de finante, este cat se poate de graitor…..

  19. Radu Humor says:

    Hoopaaa ! Uite că mai avem aici un specialist de talia lui Roubini !
    Unul care aduce uşor aminte de vechiul banc, dar în ce-l priveşte, s-ar putea să nu prea mai fie de râs, ci de plâns :
    În banc era vorba de una care “dădea” un ceas cu rubine, şi câştiga cât alţii-ntr-o lună 😳 ), iar acum, că tot e la modă, avem şi unul ( canadian adoptat, ca orice maidanez :roll:) care nu numai că dă, dar chiar judecă, cu curul 😉
    Băi, tembellule ( ca să te deosebesc de bella Herrului 😉 ) , tu chiar crezi că poţi păcăli pe cineva cu CVul tău, ce duce automat cu gândul la ceva inversări ( VC), sau cu faptul că ai vrea să punem toate inepţiile şi pupincurismele tale pe seama depărtării, sau a dorului de casă ( pe care de fiecare dată ţi-l alin trimiţându-te la origini 😳 ) şi nu a faptului că scrii după dictare ?!
    Te dă uşor de gol şi faptul că_ cânţi la aceiaşi masă, indiferent dacă aceasta este goală sau cu scaunele pe ea !
    Tu-ţi faci programul, pentru care primeşti ceea ce meriţi :
    Câţiva bănuţi, aruncaţi în scîrbă şi dispreţ ( slugile sau cozile de topor nici nu merită mai mult :mrgreen: ) şi cuvenitele şuturi în fund din partea celor care ştiu cu ce lepre au de a face !

    • Radu Humor says:

      Eu unul pot să afirm, fără să greşesc, că Băsescu, la golănia în care a crescut şi şi de care se foloseşte permanent, mai ales atunci când i se iveşte ocazia, s-a gândit şi s-a folosit tot de bancul cu Roubini, punându-i în ecuaţia respectivă, pe cei doi tineri politicieni – PP 😉 😳
      În plus şi miniştri, unul, chiar prim 😉

  20. Radu says:

    “Stimată doamnă ministru, aveţi pe mână bugetul României, destinul unui număr enorm de bugetari, starea sistemului economic şi, finalmente, bugetul de pensii. Prestaţia dumneavoastră a ridicat semne de întrebare cât se poate de serioase despre capacitatea de a gestiona un domeniu atât de dificil şi complex. Vă place să explicaţi lucrurile prin recurgerea la exemplul omului simplu, conform tipicului educaţiei economice americane. Voi face acelaşi lucru pentru dumneavoastră: dacă aţi fi avut un business de nivel mediu şi contabilul dumneavoastră v-ar fi răspuns aşa cum aţi răspuns preşedintelui Traian Băsescu, vă garantez că l-aţi fi concediat pe loc.”

    Din pacate multi oameni inteligenti refuza sa gandeasca. Nu ma refer bineinteles la handicapatul din Humor care s-a nascut cu curul pe umeri, daca n-are cu ce nici Dumnezeu nu cere. Modul de gandire de mai sus, enuntat de politicianul Mihai-Razvan Ungureanu este insa incorect. Traian Basescu nu este proprietarul businesului de tara medie Romania si ministrul finantelor nu este contabilul sau. Toti cei care au avut bunavointa sa asculte inregistrarea discutiilor de la Cotroceni au inteles ca Ponta nu avea chef sa-i dea raportul lui Basescu, si ca i-a cerut explicit Ioanei Petrescu sa nu-i dea nici un detaliu. Faptul ca nu l-a repezit, spunandu-i verde in fata ca nu este in nici un fel obligat sa dea raportul presedintelui tine de o urma de bun simt. Faptul ca a venit la Cotroceni tine iarasi de bun simt: nu a vrut sa produca subiect de scandal refuzand invitatia presedintelui “la consultari”.

    Desi Ponta si Petrescu au acceptat invitatia si nu l-au tratat cu sictirul cu care trata el opozitia cand era pe cai mari, Basescu nu a putut sa nu se abtina sa arate ca e badaran. El avea mancareata la limba si ar fi vrut sa stea la cioace cu Roubini, da’ uite ca n’a fost sa fie. Daca ar fi fost Roubini ar fi putut si el sa spuna cum e cu cele cinci procente (aaa, ca i-a suflat Bogdan, de fapt 0.8) din buget. Asa, n-a putut, moare prost si de grija bugetului pe 2015.

    Ca sa inchei, nu e prima data cand presedintele foloseste discutii inregistrate la Cotroceni pentru a incerca sa se bage in seama. Si nu e prima data cand ziaristii si observatorii nostri politici raman blocati intr-o smecherie ieftina de genul “MRO”. Adevarul insa nu poate fi acoperit nici macar de smecheriile cotroceniste:
    1) cunostintele economice ale lui Basescu sunt mai mult decat superficiale, pana si Ponta i-a explicat ca este o diferenta intre 5 si 0.8% din buget. Basescu retine cateva cifre scoase din context (cele cinci puncte procentuale) dar nu intelege mai nimic.
    2) guvernul nu are nici datoria constitutionala, nici morala de a-l informa pe Basescu despre detaliile tehnice din spatele legilor trimise catre Parlament. “Procentul CAS-ului se reduce, dar suma totala incasata la CAS ramane constanta datorita mutarii banilor din economia neagra in cea alba, asa cum s-a demonstrat data trecuta cand a fost redus CAS-ul” este tot ce a considerat guvernul ca trebuie sa spuna presedintelui. Grija lui Basescu pentru partidul Romania, cosmarurile sale MRO-tice si lipsa de fair-play a actualui guvern fata de cel din 2015 sunt gogorite care nu au nimic de-a face cu prezenta lege sau cu preocuparile lui Basescu.
    3) In Harvard I trust. Un marinar poate fi util sa-i arda o scatoalca unor hoti ca Nastase si Ponta. Cand insa am de ales intre economia blugilor de contrabanda si cea invatata la Harvard optiunea mea e clara.
    4) Pentru cei care n-au inteles inca, imaginile aparute ieri (tot un fel de biletel roz in slujba tarii scos la mezat dupa cum ii tuna basescului) nu reprezinta intalnirea nici cu FMI-ul, nici cu Banca Mondiala sau vreun alt organism financiar international. Doar o intalnire cu un om care doreste din suflet sa ramana in lumina reflectoarelor chiar si daca rolul sau in spectacol s-a terminat.

    • Aramis says:

      Ceea ce spui este de bun simt. Dar daca nu doreau sa incapa in ghearele capcaunului, nu trebuiau sa se duca. Ideea in politica e destul de diferita de ceea ce se intampla intr-o organizatie de tip occidental. Conteaza foarte mult imaginea transmisa opiniei publice, si sedimentul lasat de combinatia intre discurs si actiune. La acest capitol, Ioana Petrescu a fost catastrofala, iar Ponta a intarit senzatia de iresponsabil. Nimeni nu neaga ca Harvard este o emblema minunata, o realizare personala laudabila, dar se presupune ca Ioana Petrescu este ( si ) politician. A analiza discutia care a avut loc este inutil, in politica nu se Pune problema asa.

      • Radu says:

        Pardon, doar in politica mistocareasca practicata de cunoscatorii cheiului Dambovitei nu se pune problema asa. Dar a cui e vina: a branzei bune sau a burdufului de caine ? Eu zic ca a maidanezului de la Cotroceni care nu a fost in stare sa tina nici unul din multii si remarcabilii consilieri pe care i-a scimbat ca pe ciorapi murdari de-a lungul timpului.

        • Aramis says:

          Nu, in politica nu se pune problema asa cam nicaieri. Oriunde in lumea asta iti trebuie suprafata politica, ceva experienta de partid ( sau de viata publica) si putina stiinta a comunicarii pentru a fi ministru, pentru a implementa politici publice si a avea succes ca politician. Daca nu , stai la Harvard ca instructor, sau te duci la multinationala ” Smoke Factory” in middle management cu speranta sa ajungi sef de filiala inainte de 40 de ani.

        • Isabel.A says:

          Hai draga, ca daca maine Basescu iese si spune “sustin din tot sufletul” (asa cum a declarat ca sustine Ioana Petrescu masura reducerii CAS) fuziunea PNL+PDL; voi intra ca simplu soldat in acest viitor partid dupa ce imi termin mandatul”, nu il mai faci nici maidanez, nici cocalar si ai sa il ataci pe Ponta la fel de vehement cum o faci acum cu TB.
          Pun pariu ca, in conditiile evocate mai sus, te-ai mai gandi si inainte de a o cadea lat de admiratie in fata Ioanei Petrescu.

          Tu nu intelegi ca guvernul NU a produs nici un studiu, nimic, nada, cu privire la suresele prin care vor fi acoperita scaderea de venituri la bugetul de stat in urma aplicarii masurii de reducere a CAS? Le-a cerut si FMI-ul acest lucru si nu l-a obtinut, de aceea a suspendat negocierile. Da-o-n Doamne iarta-ma (desi eu nu ma duc la biserica ortodoxa), vorba bunica-mii.

  21. d'Artagnan says:

    “La consultările de la Cotroceni de astăzi, ministrul “apciza”, Ioana Petrescu, a lovit din nou prin tăcerea asurzitoare a argumentelor pe care le-a adus în sprijinul reducerii contribuţiilor la asigurările sociale cu cinci puncte procentuale începând de la 1 octombrie. Ca om care a făcut parte cinci ani din comisia ECON (Afaceri economice şi monetare) a Parlamentului European şi care a terminat, e adevărat, o mult mai modestă facultate cu profil economic, până şi eu îmi dau seama că Ioana Petrescu habar nu are de economie sau de finanţe şi în nicio ţară civilizată nu ar putea pretinde să ocupe un rol atât de important precum cel de ministru al Finanţelor”, a scris fostul europarlamentar,,,

    Cine a făcut această remarcă pertinentă? După forța argumentelor pare Roubini, dar nu este fost europarlamentar; să fie atunci oare…?!

  22. pierre says:

    @Radu,

    Eu tot am impresia ca am citit alt transcript decat tine.
    Altfel nu se explica diferenta colosala de interpretare.

  23. pierre says:

    Hai sa spicuim cate ceva din opera economica a Doamnei P, expusa in cadrul intalnirii de la Cotroceni :

    Ioana Petrescu: Referitor la investiţii, nu spun că se va tăia de la investiţii, dar şi dacă ar fi aşa…
    Traian Băsescu: Dar anul ăsta de acolo aţi tăiat în primul trimestru.
    Ioana Petrescu: Şi chiar dacă ar fi aşa, ca o persoană de dreapta sunt sigură că cunoaşteţi că dacă se taie de aici, de la investiţii publice şi se realizează CAS-ul care înseamnă mai mulţi bani în buzunarul angajatorului pe care îi va folosi în parte pentru investiţii private, investiţii private care sunt mai eficiente decât cele publice, per total tot ieşim cu plus. Ca o persoană de dreapta.

    Bam-bam, asta-i de la Harvard servita.Eu zic sa radem complet capitolul “investitii publice” din buget, vorba Doamnei P, “per total iesim cu plus”.
    Confuzie totala in capsorul bine pieptanat al Doamnei P…

  24. Observator says:

    Am citit azi un articol al lui Liiceanu: “Mirosul șobolanilor”. Merita. Si e in ton cu discuțiile.

  25. athos says:

    Ioana Petrescu sustinea acum cateva luni ca daca nu introduce acciza la combustibil, in doua luni nu vor mai fi bani pentru pensii… Just like that.

    S-a introdus acciza la carburanti, probabil ca pana si Neamtu Tiganu isi aduce aminte ca hahalera de Basescu s-a opus vehement, profetind ca prostul si nepriceputul ca efectele vor fi inverse, iar astazi realitatea ii da, futu-i mama ei, dreptate. Motivul nu e greu de gasit si nu reprezinta vreo confirmare a geniului basescian: era pur si simplu previzibil, anuntat argumentat de transportatori si de altfel intrevazut de toti cei care in general nu folosesc ochelari de cal ori filtre de partid.

    Dar este teribil cum, aceeasi Ioana Petrescu careia ii era frica de faptul ca, daca nu se mareste acciza la CARBURANTI nu vor mai fi bani de pensii, priveste cu nonsalanta la reducerea CAS, convinsa fiind ca incasarile pentru pensii nu vor scadea… din nou, just like that.

    Si totusi, reducerea este evident prea mica pentru a aduce salarii la negru la lumina, in schimb, efectul negativ se va incerca a fi compensat cu cresterea altor taxe. Avem de-a face in continuare cu acelasi dat cu ghiciul al politicianului roman, de data insa ma revolta in plus pretentia de staif de Harvard, cand este mai evident ca niciodata ca imparatul e gol…

    • Radu says:

      Sigur ca este evident. Just like that. Cum le mai stiu bobocii nostri pe toate, mucosii aia de la Harvard ar face bine sa invete romana daca nu si-o pune d’Artagnan mintea sa traduca blogul …

      • athos says:

        Radu, da jos si tu ochelarii de cal: nimeni nu are nimic cu Harvard, este vorba despre prestatia acestei doamne in bazinul politic romanesc. Din pacate, oricat as fi vrut si eu sa faca diferenta, reuseste doar sa reduca la irelevant argumentul educatiei ei, in cel mai bun caz. Se dovedeste exasperant de adaptabila si deloc marcanta.

  26. Radu says:

    Pierre,

    Folosesti mult prea des cuvantul Harvard acolo unde nu are nici o legatura incat ma intreb daca Harvardul sau absolventii lui iti creaza o problema.
    Ce vrei sa spui pana la urma ? Care e confuzia ?

    Pentru cei care stiu sa aprecieze o friptura bine facuta si un vin bun le recomand urmatoarele:

    1. Teza de doctorat a doamnei Petrescu, format pdf:

    http://media.proquest.com/media/pq/classic/doc/1533809681/fmt/ai/rep/SPDF?hl=&cit%3Aauth=Petrescu%2C+Ioana+Maria&cit%3Atitle=Essays+in+taxation+and+international+relations&cit%3Apub=ProQuest+Dissertations+and+Theses&cit%3Avol=&cit%3Aiss=&cit%3Apg=n%2Fa&cit%3Adate=2008&ic=true&cit%3Aprod=ProQuest&_a=ChgyMDE0MDcxNTE4MzcxOTUxMTo3OTMzNDQSBjEwMDc0OBoKT05FX1NFQVJDSCINMTMyLjIwNC43MC45MyoFMTg3NTAyCTMwNDYwMjA5OToNRG9jdW1lbnRJbWFnZUIBMFIGT25saW5lWgJGVGIDUEZUagoyMDA4LzAxLzAxcgoyMDA4LzEyLzMxegCCASpQLTEwMDc1ODEtMzgxMTUtUEVSUEVUVUFMLTEwMDAwMDExLTExNDQzMTWSAQZPbmxpbmXKAWVNb3ppbGxhLzUuMCAoWDExOyBVOyBMaW51eCBpNjg2OyBlbi1VUzsgcnY6MS45LjEuMykgR2Vja28vMjAwOTEwMjAgVWJ1bnR1LzkuMTAgKGthcm1pYykgRmlyZWZveC8zLjUuM9IBFkRpc3NlcnRhdGlvbnMgJiBUaGVzZXOaAgdQcmVQYWlkqgIoT1M6RU1TLVBkZkRvY1ZpZXdCYXNlLWdldE1lZGlhVXJsRm9ySXRlbcoCE0Rpc3NlcnRhdGlvbi9UaGVzaXPSAgFZ4gIraHR0cDovL2dyYWR3b3Jrcy51bWkuY29tLzMzLzEyLzMzMTI0ODcuaHRtbOoCAPICAA%3D%3D&_s=ucSgA71bhUdOhuopvahsG3xZs48%3D#statusbar=1&zoom=110

    2. Un program al unei conferinte recente (2013, cea mai recenta pe care am gasit-o) la care a participat si doamna Petrescu:
    http://www.symposium.hv.se/Media/Get/13267/Paper20session20program202013.pdf

    Diferenta dintre ea si noi, Pierre, cu tot respectul, e ca noi ne dam cu parerea despre vrute si nevrute in timp ce ea isi prezinta ideile la conferinte internationale unde daca mananci cacat a doua oara nu mai esti invitat. Uita-te putin pe titlurile prezentarilor, de curiozitate macar, si pe numele participantilor, chiar crezi ca toti aia sunt boi si nu-si dau seama cat de nula e Petrescu, in schimb tu, in urma unor discutii cu un imbecil ca Basescu vezi asa de bine confuzia pe care ceilalti nu sunt capabili ?

    Pierre, eu nu te cred, pur si simplu, nu cred nici ca vrei, nici ca poti sa-i pui diagnosticul corect Ioanei Petrescu, decat cel mult in bascalie, la nivelul la care se discuta si se face cam totul in Romania. Culmea e ca din cate inteleg eu doamna Petrescu se va intoarce la Maryland in 2015, am vazut pe siteul ei ca are “leave of absence” — sabbatical leave probabil. (Mananca cacat Humor, cred ca e ceva cu Sabbath, nu-i asa, influenta evreiasca nu ?) Romanilor li s-a oferit o friptura si un vin bune in 2014, aleg insa vodca marinareasca, cel putin asa interpretez eu citind presa romaneasca.

    Si daca vrei sa citesti doar concluziile articolelor ei vei vedea ca genul de finante in care e specialista e sau legat de influenta pietei negre, sau de a coruptiei, de parca ar fi studiat cu gandul ca se va intoarce in final in Romania. Eu o cred cand spune ca a studiat si intelege impactul reducerii CAS-ului, nu doar la modul vorbe si lozinci, vad ca specialitatea ei sunt modelele matematice. N-avea de ce sa intre in detalii cu cocalarul de la Cotroceni, poate cu consilierul prezidential pe probleme economice.

    • pierre says:

      @Radu,

      ar fi multe de spus.
      Sa spun deocamdata doar atat : admit ca “n-avea de ce sa intre in detalii cu cocalarul de la Cotroceni”…
      Te intreb insa : pentru mine avea de ce sa intre in amanunte ? Dar pentru tine ?
      Pentru pulimea romaneasca care nu mai intelege nimic, care se teme ca pana la urma va iesi mai prost dupa aceasta aventura, avea de ce sa intre in amanunte ?
      Pentru mediul de afaceri, care se intreaba de exemplu ” ce rost are sa “albesc” acum niste salarii daca peste 3 luni astia se razgandesc si le maresc la loc pentru ca raman fara bani de pensii” ?
      Sau ne trateaza pe toti ca pe niste “cocalari ” ?
      Printre altele ( 🙂 ) ,ce nu inteleg eu la tine este personalizarea excesiva a discutiei.Nu-i nicio problema ca nu-l mai suporti pe Basescu, problema este ca Doamna P ne datoreaza noua, tuturor, o “foaie A4”.

      PS Ti-am spus de mai multe ori, diploma de Harvard a Doamnei P ma umple de un sincer si durabil respect. In sine, ca realizare personala.Si cam atat.
      As adauga un citat din Paul Dragos Aligica :
      “Bun. Rezolvaram si asta. Romanii mai credeau inca intr-un mit: mitul tinerilor educati la “universitati/scoli de prestigiu” care vin si fac si dreg. S-a ales praful si de asta.”

      • Radu says:

        Ti-ai pus intrebarile astea cand a venit Tariceanu cu impozitul unic ? Basescu si le-a pus ? A produs Tariceanu o foaie A4 cu sursele din care vor aparea bani la bugetul de stat o data cu introducerea impozitului unic ?
        Nu vad nimic iesit din comun. A spus ca data trecuta cand a scazut CAS-ul veniturile au ramas constante. Ce alte calcule vrei sa produca, ca nu e Mafalda sa stie precis care-si vor albi statele de plata si care nu ? Experienta trecuta ne invata ca reducerea CAS-ului nu reduc incasarile totale, a spus-o raspicat si si-a asumat impreuna cu Ponta raspunderea politica. Au facut Tariceanu si D.A. altceva in 2005, de ce atunci era acceptabil si acum Basescu ar promulga legea “doar daca ar vrea sa-si bata joc de tara ?”

  27. Radu says:

    d’Artagnan,

    Te rog, ultimul comentariu are doua trimiteri www si a ramas in asteptare …

  28. pierre says:

    @athos,

    este amuzant felul in care, in expunerea de motive a legii de scadere a CAS in varianta votata de Parlament ,se abordeaza compensarea “efectului negativ” , asa cum il numestu tu.
    La capitolul 5 – “Propuneri de a compensa reducerea veniturilor bugetare “, initiatorul, respectiv Guvernul romaniei, vorbeste despre

    …”creşterea veniturilor bugetare încasate ca urmare a implementării de către Fisc a măsurilor de eficientizare a sistemului de colectare a veniturilor bugetare şi de creştere a gradului de conformare voluntară (ex.: prevenirea şi combaterea muncii nedeclarate şi/sau subdeclarate, recuperarea debitelor curente şi diminuarea volumului arieratelor, intensificarea verificărilor la persoanele fizice cu averi mari, întărirea controlului vamal);”

    La capitolul 6 -“Calcule detaliate privind fundamentarea modificarilor veniturilor si/sau cheltuielilor bugetare” , expunerea de motive…nu prevede NIMIC. Zero, nada, rien, doar niste coloane albe.
    Pare incredibil, dar asa este. Intr-un act oficial al Guvernului Romaniei, la o rubrica obligatorie, prevazuta in procedura de adoptare ,indivizii nu catadixesc sa scrie nimic.
    Asadar la “Propuneri” baga aceeasi eterna vrajeala cu “vom face si vom drege”, iar la “Calcule detaliate” nu produc decat un imens blanc.
    Ce ne mai miram ca Doamna P n-a fost in stare sa produca macar o cifra concreta…

    http://legestart.ro/contributia-de-asigurari-sociale-datorata-de-angajatori-scade-din-toamna-ce-masuri-de-compensare-vor-fi-luate/

    • Radu says:

      OK, acum ca sa ne convingi ca intr-adevar trebuia sa vedem cateva ecuatii diferentiale la capitolul calcule concrete, te rog cauta si proiectul de lege trimis de Tariceanu referitor la impozitul unic. Ard de nerabdare sa vad integralele facute acolo.

      • pierre says:

        OK, am sa caut. 🙂

      • Isabel.A says:

        Ce treaba are scoica cu prefectura? Altul era contextul economic in 2004 (nici nu se punea problema unei crize precum cea din 2008), se estima ca va intra mult capital strain in Ro ca urmare a integrarii in UE, NU erau constrangerile legate de Pactul de Stabilitate al UE, de acordul cu FMI….. Deci, repet: contextul economic era radical DIFERIT de 2014.
        Iarasi, Da-on Doamne iarta-ma …. 🙂

    • athos says:

      Sunt revoltat de faptul ca sub anuntul unei reduceri de taxe, vom trai in realitate cresteri sau inventii de genul “taxei pe stalp”, una din cele mai diabolice taxe pe proprietate care s-a putut statua. Urasc ipocrizia si totala lipsa de responsabilitate cu care sunt nascute asemenea “proiecte”, si ma simt profund desconsiderat in calitatea mea de contribuabil. Acesti oameni ne dispretuiesc, ne manipuleaza si ne folosesc fara nici o jena, iar faptul ca o diploma de Harvard despre care speram ca va folosi sa desconspire acest scenariu, este utilizata inconstient sau constient pentru a-l legitima, ma scarbeste suplimentar, in limita posibilului ramas.

  29. Isabel.A says:

    “Caligula o prinde pe tânăra mireasă şi o abuzează scurt într-un ungher. Mirele vine să protesteze şi Caligula îl abuzează şi pe el, democratic, după care îi înfige în posterior o viorea.Nu doar figura de împărat roman dement, din amurgul imperiului, a lui Traian Băsescu mi-a adus în minte scena asta din „Caligula”, cu Malcolm McDowell, dar şi cei doi abuzaţi la Cotroceni, Viorel şi ministruţa Harvard. Ce-au căutat acolo, cu lumânarea, mi-e imposibil să pricep.”

    Foarte bun editorial :http://www.gandul.info/puterea-gandului/dublu-viol-cu-perversiuni-la-cotroceni-12934628

    Rezonez total 🙂 ” InVioratii”, asa o sa le spun astora doi de acum incolo.
    Dr. Viorel si Dr Ioana, acesti InViorati ai politicii romanesti.

  30. pierre says:

    @Radu,

    expunerea de motive solicitata de tine o gasesti aici :

    O tempora ! Unde sunt zapezile de altadat’ ?
    Trebuie sa recunosti ca omenirea civilizata economic a parcurs un drum lung cat o Golgota.este greu sa-ti mai imaginezi ca dupa un crah economic mondial ca cel din 2009-10, dupa ce UE si chiar viata au impus o disciplina bugetara stricta, dupa ce toata lumea sufla si-n iaurt, cineva ar mai putea scrie azi o “expunere de motive” ca o poezioara-eseu pe o coala A4 ?

    • Radu says:

      Mai pune-o o data.

    • pierre says:

      am uitat ce era mai important, link-ul : 🙂
      http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?idp=6031

      • Radu says:

        Deci, unde-s integralele ? Da’ ce spun eu unde-s calculele, unde-s motivele, ca din patru pagini motivele se insira fix in paragraful 2 al primei pagini, restul “motivelor” sunt de fapt descrierea legii. Lui Base i-a luat o zi sa o promulge, cred ca l-au satisfacut calculele.

        • pierre says:

          Radu, hai sa fim rezonabili, nu poti compara 2004 cu 2014.
          Dupa cum ai vazut, formularul de expunere de motive nici nu avea prevazut in 2004 capitolul “cifre concrete”. 🙂

          • Radu says:

            Formularul ca formularul, da’ nu pot sa cred ca grija basescului pentru partidul Romania nu functiona la aceeasi parametri si in 2005.

            • Isabel.A says:

              Repet:

              “Altul era contextul economic in 2004 (nici nu se punea problema unei crize precum cea din 2008), se estima ca va intra mult capital strain in Ro ca urmare a integrarii in UE, NU erau constrangerile legate de Pactul de Stabilitate al UE, de acordul cu FMI…..”

              Completez:
              -capitalul strain a venit, destul de mult, de a facut “economia sa duduie”: capital speculativ insa intr-o mare masura (nu investitii green field spre ex) care s-a carat la prima adiere de criza
              -Romania DEPINDE de FMI sa plateasca pensii si salarii (am redus un pic), iar FMI ii impune anumite constrangeri bugetare. Insa si UE ii impune niste constrangeri, prin Pactul de Stabilitate Fiscala. Deci, o cosntrangere dubla.
              E clar acum?

        • athos says:

          Radu, esti figura.

          Ipoteza de baza a scenariului Ponta/Petrescu pentru reducerea CAS cu 5% la angajator, il reprezinta faptul ca aceasta reducere va fi compensata de baza de impozitare crescuta. Cum? Prin oficializarea unor salarii platite la negru.

          Pentru un angajator, la 1000 lei net platiti, ar insemna o reducere de 50 lei, de fapt, 42 lei, tinand cont si de modificarea bazei de impozitare. Teoretic, ar insemna ca poate creste salariul cu aceste sume, fara taxe suplimentare. Probabil ca acesta este calculul facut de expertii doamnei Petrescu. Dar este acesta un scenariu realist? De ce sa oficializez inca 50 lei, in situatia in care mai platesc o parte la negru? Nu ies de sub incidenta evaziunii fiscale, oricum, Asa ca mai bine stau cum sunt. Asadar, stimulul poate fi foarte bine ignorat de cei care se vrea a fi adusi la lumina zilei, intrucat sub valoarea semnificativa sau senzitiva. Dar, pe de alta parte, tot ce este platit oficial va cunoaste o scadere a taxei, deci este cert ca se vor inregistra scaderi de contributii. Aceasta insemna ca oamenii corecti se vor bucura pentru scaderea de cost, insa Bugetul nu va cunoaste compensari implicite, si va fi nevoit sa apeleze la surse noi. Oamenii cinstiti se vor vedea astfel supusi unei noi taxe, nici macar echivalente, de genul unei majorari de impozit pe proprietate, care va afecta si pe contributorii care erau indiferenti la evolutia CAS, pentru ca nu erau vizati. Asta, inca o data, in vreme ce acela ce evita inainte CAS, il va evita si in continuare… Aceasta taxa noua nu poate fi anuntata/precizata azi, si numai pentru ca ar anula efectul electoral al deciziei de reducere a CAS. Din care motiv, Ponta prefera cele mai caraghioase manevre de evitare, risca pana si acordul cu FMI, plasa de siguranta pentru pensii si alte supape de stabilitate sociala pe care a mizat pana acum, pentru obiectivul pe termen scurt al orbirii electorale si al tentarii publicului de business.

          • Radu says:

            E, si data trecuta cum de a functionat ideea ? Cum de nu au scazut incasarile la asigurarile sociale cand CAS-ul a scazut ? Nu asta era argumentul ei la Cotroceni ? S-a mai redus o data CAS-ul, nu stiu pentru cate luni, incasarile nu au scazut. Care-i explicatia ?

            • pierre says:

              Poate ne spui tu de ce a crecut CAS la loc dupa cateva luni…

              • Radu says:

                Vorba lui Basescu: sa avem disciplina dezbaterii. Eu intreb, voi raspundeti, voi intrebati, eu raspund. Intrebarea mea e logica pentru ca raspunsul lung si care nu lasa loc de dubiu a lui Athos pare sa fi trecut pe langa punctul esential.
                La intrebarea ta cel mai bine ar fi sa raspunzi tu. Eu am aflat de la Ioana Petrescu ca a mai fost o reducere de CAS, ar trebui sa scobesc acum prin paginile internetului, am si facut-o, dar n-am gasit nimic.

                • pierre says:

                  @Radu,
                  De acord, disciplina dezbaterii.
                  Tu ai dat exemplul precedentei scaderi de CAS, nu eu.Ai sustinut ca acum se va intampla ca atunci,scaderea CAS nu va afecta incasarea, de parca ar fi vreo regula economica in sensul asta.Nu eu trebuie sa scotocesc internetul,ti-am spus doar ca modelul de rationament pe care il propui a fot deja infirmat in trecut.
                  Si ca sa ma intelegi bine:nimeni nu sustine aici ca masura reducerii CAS este proasta in sine..Unii dintre noi au insa nevoie de argumente de sustenabilitate ceva mai solide decat evocarea precedentei scaderi de CAS.Care de fapt este un contraargument, pentru ca in final lucrurile au revenit la starea initiala.Asta e tot.Tu trebuie sa-ti sustii argumentele, nu eu.

            • Isabel.A says:

              Deja in noiembrie 2013, inainte sa se opuna FMI-ul: apropos, FMI-ul, de care depinde plata salariilor si pensiilor, s-a OPUS-Lucian Isar spunea ca va crea mari probleme masura reducerii.
              Argumente de bun simt, nu lozinci pentru retardati de genul “o sa ne descurcam”.
              http://lucianisar.com/general/de-ce-nu-scade-cas-ul-cu-5-din-cauza-jocului-esalonului-2/

  31. pierre says:

    Pana la urma, mult zgomot pentru nimic.Ce uita fraierimea cotizanta la bugetul de stat este ca in 2014 salariul minim a crescut de doua ori, ajungand la 900 lei dupa 1 iulie.
    Ce ne flutura azi statul pe sub nas, scaderea CAS cu 5 puncte, a fost de fapt anulata cu mult inainte.La nivelul unui salariu minim, economia prin scaderea CAS este de aprox 45 lei, in timp ce cheltuiala suplimentara a unui angajator prin creterea salariului minim a insemnat aprox 125 lei/luna. Restul e balet.

  32. athos says:

    Radu

    “S-a mai redus o data CAS-ul, nu stiu pentru cate luni, incasarile nu au scazut. Care-i explicatia ?”

    CAS a tot scazut si crescut de-a lungul timpului, astazi suntem cu aproape 4 puncte procentuale mai jos fata de inceputuri. Ultima data a crescut insa, nu a scazut, in 2009. Corelarea intre scadere a procentului de contributie si incasari nu am gasit-o, dar este posibil sa fi fost asa. Scoase din context, lucrurile pot fi interpretate oricum, iar corelare nu inseamna cauzalitate.

    http://www.cnpv.ro/pdf/analize2007_2009/esnp2009.pdf , vezi tabelul 4 de la p.36

    Astazi avem un mare dezechilibru in sistemul de pensii, care este subventionat de la Buget, rupand din alte capitole si creand datorie. Problema este, desigur, numarul mic al contribuabililor in raport cu beneficiarii, precum si o colectare deficitara. Prin urmare, un gospodar responsabil se straduie sa colecteze mai bine si sa aduca noi contributori in sistem. Daca ar fi sa credem cuplul Ponta/Petrescu, scaderea cotei la angajator ar avea un astfel de efect. Eu ma indoiesc, din motivele aratate mai sus. In plus, nu cred ca ar trebui riscat sa fie afectat bugetul CAS ci cred ca alte masuri fiscale care sa aduca viata in economie ar fi necesare: renuntarea la taxe speciale, scaderea semnificativa a accizelor, a TVA, cresterea deductibilitatilor, eliminarea impozitului pe profitul reinvestit, samd. Chiar daca bugetul general ar fi afectat in egala masura initial, acest gen de scaderi stimuleaza consumul si pofta de investitii. Care inseamna si cresterea productivitatii, permitand majorari in venitul real, deci si contributii mai mari. In plus, inca o data, nu lovesc in sursa specifica a unui sistem de contributii de tipul pensiei, intr-un moment extrem de delicat pentru acest sistem.

    Ar fi ceva de facut ce nu s-a facut niciodata in tara asta, si care ar putea elimina aceasta succesiune de jonglerii si improvizatii ce la noi tine loc de strategii, si anume elaborarea colectiva, dezbaterea, negocierea si adoptarea unui soi de program national la care sa fie facut partas tot romanul. O fi oare posibil asa ceva? Nu stiu. Dar in absenta unor linii directoare fata de care toata lumea sa se simta responsabila in a fi mentinute, ne bate vantul, sau Ponta, sau Boc, sau cine o mai fi. Si nu vorbesc aici de un program pioneresc-muncitoresc, ci de un efort de autointelegere si definire a lui “de ce” si “unde”, inainte de a vorbi despre “cum”. Daca tot vrem sa fim pomanagii si pezevenghi, sa o facem cu sistem, fara oscilatii necontrolate, contorsionari, impostura ieftina si nervi inutili, ci cu responsabilitatea si linistea unui act asumat.

    • neamtu tiganu says:

      prostarea ta e o colectie deosebit de amuzanta de timpenii, da perla perlelor e “anume elaborarea colectiva, dezbaterea, negocierea si adoptarea unui soi de program national la care sa fie facut partas tot romanul.” Baa, tu esti mai comunist decit impuscatu…

      P.S Nici in Germania fondul de pensii nu e echilibrat, ca. 30% se pompeaza-n sistem de la buget. Nici in Germania accizele pe benzina nu merg toate la intretinerea drumurilor, o parte merge la ingrijirea handicapatilor!? Si in USA fondul de sanatate e completat de la buget. Chiar daca nu v-am spus repet, economia e ceva extrem de complicat, economia e un sistem mobil, aproape zilnic sunt necesare corecturi, ar putea fi asemanat cu condusul unei masini, volanul, acceleratia se corecteaza permanent.

  33. neamtu tiganu says:

    Introducere
    in Germania exista asa numitii “cinci intelepti” http://de.wikipedia.org/wiki/Sachverst%C3%A4ndigenrat_zur_Begutachtung_der_gesamtwirtschaftlichen_Entwicklung
    E vorba de cinci persoane care au cinci institute in spate si care fac anual un raport despre starea natiunii. In acest se studiaza tendintele economiei, bazate nu numai pe situatia interna ci pe situatia mondiala. Undeva se fac propuneri de masuri. Acest studiu apare in toamna, orice il poate citi iar guvernul e obligat dupa doua-trei luni sa raspunda la propunerile specialistilor.
    Cei cinci sunt si ei oameni, nu o nimeresc intotdeauna, de ex. nu au reusit sa prevada criza, si de multe ori guvernul vine cu alte masuri decit cele propuse de intelepti.
    *******************************
    Curpins scurt
    De ce va spun toate astea? Pt. ca vaz ca p-aici colcaie de specialisti in economie, mai ales Isabel_mabel m-a impresionat, cit da dasteapta-i fatuca. Si pe de alta parte ca sa subliniez cit de complicata e economia unei tari.
    Inertia societatii e extrem de mare, rezultatul unor masuri se vede dupa multi. multi ani, nu de putine ori rezultatele sunt complet contrare asteptarilor.
    ***********************
    Concluzie
    In acest context cred ca fatuca cecurai a procedat absolut corect, asa cum ar proceda un om de stiinta, a evitat sa arunce praf in ochi prin niste studii la misto, lucru pe care cred ca l-ar fi putut face cu stinga, ar fi fost suficient sa-si traduca citeva notite din cursurile de la Harvard, si a subliniat principiile.
    **************
    fazit: pa nimeni, dar pe absolut nimeni nu intereseaza cum e treaba cu CAS si ce vrea el, important e bilciul, basescu i-a tras-o, e tare..

    • neamtu tiganu says:

      din gasca adunata pa aici singurul pe care-l apreciam era Aramis, da vaz ca si el da cu mucii-n fasole, nici el nu a priceput esentialul.
      Paradoxal e, de fapt cind e vorba de basisti nimic nu-i paradoxal, ca oamenii de bine de dreapta au zbierat de au ragusit ca vor scaderea taxelor, cind apar acestea sunt iritati ca de ce le-a facut ponta.
      Al doilea paradox ar putea fi ca tot acesti oameni au sustinut retragerea putrezitilor contaminati de comunism si luarea puterii de catre tineri, proaspeti scoliti in occidenti. Da nici asa nu-i bine, dupa cum bine observa Observator pe blogu muschetarilor, oamenii de bine vor sa demonstreze ca si ei cu diplome spiru sunt la fel ca diploma harvard,

      Uitati-va la petrre, cu cita nonsalanta analizeaza masurile economice, cita competenat pa capu lui, pa bune acum, doar un cretin patentat care habar nu are de nimic poate sa fie atit de sigur de judecata lui.

      • d'Artagnan says:

        Eu te-aş ruga să-ţi moderezi vocabularul atunci când faci aprecieri la comentariile colegilor de blog.
        Am stabilit de la bun început că noi toţi suntem cretini şi tu geniu, dar nu face să ne-aduci aminte permanent asta, ne creează un anume disconfort intelectual.
        Şi cum eu sunt un om mic, cu sufletul schilod, s-ar putea, dacă amicii de pe-aici o s-o ceară, să mă las dus de frustrările mele şi, folosind acest josnic pretext, să te moderez.
        Pe urmă tu vei pleca mândru, iar eu, cum sunt un om sucit, o să fiu cuprins de părere de rău că mi-a plecat petul…pardon, exegetul… exegetul personal…ştii tu la ce mă refer, la persoana aia care mă muşcă mereu de fund.

        • neamtu tiganu says:

          nu rezist la amenintari, asa ca te rog, respectuos, sa sugi Pula!
          Asta fu pt. papagalu dartagnian.

        • Kain says:

          d’Artagnan, esti rasist, cum iti permiti sa lezezi aceasta minunata minoritate. Nu sti ca au mai multe drepturi ca noi, cum ar fi limbajul injurios de exemplu. E limbajul lor nativ, asta e primul lucru pe care il invata chiar in sanul familiei, e baza culturii lor. Asa comunica ei, cu nevasta, nepotii, si restul lumii. Ei nu fac discriminare.
          Hai sa iti spun un banc, pe care il consider potrivit situatiei. Un roman si un tigan si-au facut doua case identice, una langa alta, nu le poti deosebi, sa zicem ca sunt frumoase amandoua. Intr-o zi tiganul vine la roman si ii zice: -Sti bai, romane, casa mea e mai scumpa decat casa ta. -Cum vine asta tigane, sunt la fel, nu le poti deosebi. -Ba da, casa mea e mai scumpa decat a ta, fiindca eu nu am vecini tigani.

      • pierre says:

        Ba papagalule, iar te bagi in seama ? Acum drept este ca tu esti interesant ca si caz in felul tau, ai ceva tragic in fiinta ta , urla in tine o nevoie imperioasa de a comunica umanitatii parerea ta despre unul sau altul.Ba natangule, ce te face sa crezi ca ar interesa pe cineva asa ceva ? Esti un neghiob batran, neglijat si neglijabil, care cerseste atentie prin ghiolbanie si agresivitate.
        Tataie, eu te-am citit de mult, n-ai nimic relevant a spune, d’aia tot musti de manseta pantalonilor pe unul sau pe altul, asa te mai afla lumea ca existi.
        Da’zau de nu-mi esti simpatic, asa, ca fiinta tulburata ce esti,hai mai bine calmeaza-te, da o tura cu bicicleta pe strasse, ca poate deseara iti povestesc ceva frumos din Turul Frantei.Doar stii ca azi avem etapa mare !

        • d'Artagnan says:

          Deci zici să-l mai lăsăm pe nătâng…eu cred că are o viaţă aşa de plictisitoare încât este convins că pe blog trăieşte periculos…senzaţii tari, simte că-i bărbat. Second life.

        • neamtu tiganu says:

          Stiai ma, ca nemtii au cei cinci intelepti? Stiai, ma cum e cu fondu de pensii in germania? Stiai ma ca economia unei tarii e o chestie al draq de complicata? Recunosti ca habar nu aveai? Pai atunci de ce zici mha ca n-am nimic relevat a spune?
          Ca nu pricepi tu?

          P.S ce etapa e azi? S-a ajuns in Pirinei?

          • pierre says:

            Stiam,mha, ca ne-ai mai spus asta de cateva ori, chiar aici la Han.
            Cand vrei si tu s-o faci pe interesantul, hop, o bagi pe aia cu 5 intelepti, urmata obligatoriu de fondul de pensii in Germania.

            PS Inca nu, abia se intra in Alpi. Azi e etapa 11, s-a ajuns la jumatatea drumului.

      • Isabel.A says:

        Esti un batran senil, dragul meu.
        Nimeni; dar absolut nimeni nu a pus la indoiala valoarea unei diplome de Harvard, inclusiv cea a lui madame Petrescu-apropos, iti mai aduci aminte (eu da, ca deh, din pacate am o memorie a naibii de puternica, cum am mai spus) cum spuneai tu “ce Harvard dle, nu e chiar asa “(anul trecut pe vremea asta, mergem la arhiva daca vrei)

        Ceea ce am pus la indoiala este “The Appropriateness”, adica “potriveala” lui madame Petrescu pentru functia ocupata. Atat. Poate fi un foarte bun academics (si sunt sigura ca chiar este), dar date fiind anumite date de personalitate ale ei :daca la varsta si pregatirea ei a ar fi fost mai mult decat assistant professor la o facultate de politici publice si undeva macar intr-o firma de business intelligence (nu spun Wall Street, ca pentru a rezista in marea finanta chiar trebuie sa fii un caracter extrem de puternic), atunci ar fi fost mai potrivita pentru actuala functie ocupata. Dna poate fi un bun consilier, un sfatuitor al lui dr Viorel, dar doar atat. Ca sa ocupi o functie politica de varf si mai ales sa performezi sunt necesare si alte calitati, nu numai educatia (mai mult sau mai putin inalta).

        Ca saraca e “inappropriate” o dovedeste si prestatia de azi (am vazut videoul) de la Antena 3, in incercarea de a isi sampona imaginea : a spus ca nu a vrut sa se bage intr-o disputa politica si de aceea nu a dat cifre. Strategii lui dr Viorel au invatat-o prost ce sa spuna: pai tocmai asta trebuia sa faca, sa dea cifre, argumente tehnice, care sunt deasupra celor politice. Apoi a spus ca studiul a fost facut, dar nu poate sa il arate, caci e SECRET (aud?! 🙂 ). Mai mult, a fost intrebata de 3 (trei) ori care a fost STRATEGIA cu care s-au dus la Cotroceni si ea si dr Viorel si a dat de fiecare data acelasi raspuns, ca o placa : “nu am vrut sa dau cifrele ca sa nu intru in disputa politica”. Nu pot sa spun decat atat: Holy Cow! 🙂 (e o expresie care reflecta stupefactia, nu o injuratura).

        In rest, mistoul tau la adresa mea il iau drept o forma de “aflare in treaba”: nu am pretins niciodata ca sunt economista, dar anumite decizii care influenteaza economia unor tari le mai analizez din cand in cand ca mai scriu una alta, ca mai le vorbesc unora, etc… Insa spune-mi tu ce este fals din ceea ce am scris eu: context diferit 2004/2014, constrangeri financiar-bugetare, etc.

        “Al doilea paradox ar putea fi ca tot acesti oameni au sustinut retragerea putrezitilor contaminati de comunism si luarea puterii de catre tineri, proaspeti scoliti in occidenti. Da nici asa nu-i bine, dupa cum bine observa Observator pe blogu muschetarilor, oamenii de bine vor sa demonstreze ca si ei cu diplome spiru sunt la fel ca diploma harvard”
        O alta mostra de senilitate, dragul meu. Citeste ce am scris mai sus. Si incearca, te rog, sa nu iti mai dai cu parearea fara sa gandesti un pic mai mult inainte.

        Baci 🙂

        • Isabel.A says:

          Personalitatea lui Rrom(ulus) , chiar asa si in datele descrise mai sus (old, etc) ma perturba atat de tare, incat ma determina sa fac greseli. A se citi “academic” , forma de singular.

  34. Radu Humor says:

    Where are All the People With Down Syndrome? They’ve Been Killed in Abortion
    Ei, nu toţi 😉
    Pe unul l-am descoperit eu (( ca pe orice kkt ) tocmai în Canada !
    Explicaţia ar fi că individul nu suferă doar de boala asta, dar cum prostia nu doare … 😉

  35. d'Artagnan says:

    Radule,
    Când mai vii în ţară?

    • Radu says:

      Vara trecuta au fost 20 ani de la terminarea liceului. Peste inca patru veri vor fi 25 …
      Asta e un fel de limita superioara, daca am sa castig la loto vin si mai repede.

  36. Radu says:

    “Pe unul l-am descoperit eu (( ca pe orice kkt )” …

    Hear, hear, pentru descoperitorul tuturor cacatilor. El i-a facut, el ii mananca. Cu sos antisemit.

  37. Radu Humor says:

    Ola ! Ce ţeapă aţi luat toţi care v-aţi repezit ca guguştiucii de la un palat la altul ca să asistaţi la ţaţocraţia bine organizată, menită să mai abată atenţia de la dezastrul din România !
    Măi, oameni buni era un banc cu ce contează un floc în faţa… a nu ştiu ce, că mi-e şi ruşine să spun , că poate mai citesc şi copiii voştri, sau cele câteva persoane cu coc de pe aici 😉 , dar să te cramponezi de mama focului pe o reducere de 5 % a CASului când ţara geme de taxe şi impozite, la care nici fanarioţii cu toată tagma lor de jefuitori/invadatori nu gândeau, sperând că această mânărie, oricui aplicată ar putea scoate românul din sărăcie , acum sau ceva mai târziu, este pură bătaie de joc ( dar poate de aceea s-au prins atâţia în horă 🙂 )
    Pentru a-i scoate din sărăcie, pe români trebuie să-i scoţi din sărite ( ceea ce cred că se întâmplă !) şi mai apoi din casă, ca punând mâna pe coasă.. ( scuzaţi, asta-i din alt film 😉 ) luându-şi soarta în propriile mâini !
    Dându-le peste degete sau chiar peste mâinile pline de bani nemunciţi ( era să zic însângerate :mrgreen: ) ale celor care văzând că le merge au uitat că au şi degetul mare ( regulă ovreiască atât de respectată cândva 🙄 ) , dar văzând că le merge au băgat-o nu pân-la cot, ci chiar până la umăr !
    Şi nu mă gândesc la ginecologi, ci la banul public 😉
    Inversând oarecum zicala cu cel care aruncă o piatră în apă şi 10 deştepţi se chinuie s-o scoată, aş spune că zeci de nemernici s-au străduit, şi au reuşit în acesti 25 de ani să arunce România în prăpastie şi acum este adusă o biată hardwariţă s-o scoată de acolo !
    Sub privirile şi dojenile, când părinteşti ale lui Ponta, când birjăreşti ale lui Băsescu !
    Mai mult, de pe margini, alţi specialişti gen CTP, Cristoiu, Lăzăroiu, Predoiu , Tăriceanu, MRU, TRU, Udrea, Diaconescu, dar şi cetele de muşchetari, despărţite în două, ajung să se tragă de păr ( noroc că mai sunt şi ceva doamne, că altfel s-ar trage doar de ouă ) sau cu sky &jetul urinar turnat ba în freza lui Ponta, ba-n chelia lui Traian ( care de când cu fra-su nu se poate zice că n-are destule pe cap 😉 ).
    Când mai intervin, cu toate forţele lor sleite de atâta constipaţie intelectuală şi unii ca canadianul ( presc. KK), sau Candidul ( presc. KCa), se caută deja denumiri pentru circul ce stă să-şi întindă corturile pe bloguri 😉
    Hai, să fiţi serioşi ! Totul are o limită ! Reveniţi-vă !
    P.S.
    Văd că nimeni n-a observat că toţi absolvenţii de anul acesta ai Academiei de poliţie, fo 500 la număr au locuri de muncă asigurate !
    Pe spinarea noastră :mrgreen:
    Şi la propriu şi la figurat ! 🙄

  38. Radu Humor says:

    Banc canadian ( cam atâta minte are şi el 😉 ) :

    Baietelul catre fetita:
    – Ce-i vei cere lui Mos Craciun anul acesta? > – O papusica Barbie, dar tu ?
    – Eu ii voi cere un Tampax….
    – Tampax ? Ce e asta ?
    – …Habar n-am, dar zic astia la televizor ca daca-l
    folosesti poti merge la plaja in fiecare zi, sa mergi cu
    bicicleta, la piscina, sa dansezi, sa alergi, sa faci o
    multime de lucruri ….fara ca nimeni sa-si dea seama.

  39. pierre says:

    @tigane,

    ti-am promis o povestioara frumoasa despre Le Tour ( cum anul asta nu se intampla lucruri spectaculoase, apelez la amintiri).
    Le Tour 2000, catararea mitica de pe Mont Ventoux, Marco Pantani vs Lance Armstrong, una dintre cele mai frumoase batalii sportive din istoria ciclismului.Azi stim sigur ca pe vremea aia, atat Pantani cat si Lance erau dopati pana in maduva oaselor. Spre rusinea mea, zau daca-mi pasa prea mult…dopati-nedopati,de cate ori pun filmuletul asta, mi se face pielea de gaina.

    • Radu Humor says:

      Adică abandomul lui Froome şi Cancelara nu-s spectaculoase 😉 ?

    • neamtu tiganu says:

      merci, petrre, am trait-o pa viu, pe atunci eram mare pasionat de tour, chiar visam sa-l fac odata ca insotitor. Am fost, cu masina, pe traseul din Pirinei, e pur si simplu, cum am mai spus, inuman, nu-ti poti imagina ca cineva ar putea sa-l faca.

      da de la scandalul cu Ulrich nu prea mai m-a interesat, de altfel Telekom s-a retras ca sponzor si TV mare german nu mai transmite.

  40. Isabel.A says:

    Draga Rrom(ulus),

    Inca ceva: de la Viorel si TB nu am pretentii de etica, dar de la madame Petrescu, cea educata in SUA si intr-o universitate care pretuieste mult etica (nu numai cea universitara, dar si cea a manifestarii convingerilor), am pretentii, sa stii. Madame a fost si este in continuare lipsita de etica: -acceptarea de a juca “comedia” cu dr Viorel la Cotroceni: stie f bine ca asta este o masura de care Ponta are nevoie disperata in perspectiva alegerilor, pentru ca altfel pe Viorel il doare in cot de angajatori; el se “descurca”
    -persistarea in neadevar: “nu am vrut sa dau cifrele ca sa nu intru in disputa politica”: da, dar pe langa perceptia despre tine, l-ai facut pe seful tau, Viorel, sa para complet gol de continut si doar un impostor politic. “Studiul exista, dar e secret” -sigur, nimeni nu trebuie sa afle care sunt viitoarele masuri fiscale ale guvernului Romaniei
    -si, in sfarsit,asta
    http://www.mediafax.ro/economic/nou-proiect-al-codului-fiscal-fara-impozit-majorat-la-masini-cu-motor-mic-celelalte-modificari-raman-surse-12938674
    Putea sa spuna ca impactul bugetar al masurii de reducere va fi echilibat prin eventuale mariri de taxe, printre altele (NU vor fi indeajuns acestea, eu pun pariu de pe acum).

    In rest, cine vrea sa gandeasca cu hormonii (“imi place/nu imi place TB” ) si nu cu capul, e liber sa o faca. Mai sunt si idiotii structurali (carora nu ai ce sa le faci, pur si simplu e imposibil sa ii determini sa rationeze macar cat de cat, ei au idei FIXE si ata) si cei cu “misiune”. Aceste trei categorii evocate mai sus ajung, de regula, la concluzii comune.

    PS: Nu te nelinisti, tu nu te incadrezi in astea trei categorii. Tu vrei sa demonstrezi ca “stii” dar varsta iti mai joaca feste uneori.

    • neamtu tiganu says:

      isabel_mabel,
      in primul rind iti multumesc mult pt. raspunsurile atent elaborate.
      In al doilea rind te rog sa-mi oferi circumstante din alea, cum le zice, deoarece sunt f. trist si frustrat, iti voi povesti mai tirziu, sau poate nu.
      In al treilea rind sa stii ca daca crezi ca ma lovesti repetind la nesfirsit ca sunt batrin te-nseli, nu, nu sunt fericit ca sunt “in virsta” as prefera sa fiu tinar frumos si bogat, da ma tin inca bine, cum se tinea bunica lu bula cind veneau sa-i dea pensia.
      Si acum dupa aceasta introducere sarmanta trecem la subiect.
      Nu am pretins ca fetiscana ar fi o ministra ideala, din contra parerea mea e ca muierile, mai ales alea tinerele trebe sa stea la cratita, sa faca copii si alea mai destapte sa faca ceva stiinta. Si-n firma in care-mi cistig piinea a fost un val de promovare a muierii, cu multe manifestari girl day, au reusit chiar sa “cistige” citeva ametite. Mentionez ca domeniu meu e un domeniu tipic barbatesc, cu suruburi, ciocane si flacari. Nu a trecut nici doi ani si s-a pornit o campanie de curatire, primele care au fost pus pe lista au fost muierustile astea, in parte cu diplome si doctorate teribile la scoli mari. Culmea e ca pa unu ca mine ramolit, trist si frustrat nu m-au aruncat ci chiar m-au rugat sa mai stau. In paranteza spus muierustile au reusit ca la comanda sa ramina gravide si deci nu e nici o sansa sa le dea afara.
      Continuare in nr. viitor.

      • neamtu tiganu says:

        continuare din nr. trecut..
        Dar, in cazu concret de care vorbim fatuca a procedat corect si lucru rar la un politician a fost sincera. Io sunt satul de politicienii, si ma refer mai mult la nemti, ca pa romani nu-i prea cunosc, care maltrateaza, manipuleaza prin niste date asa zise stiintifice, cum ar fi incalzirea globala, energiile neconventionale si chiar si politica fiscala pt. a-i aburi pe fraieri si a-si impune niste idiotenii.

        Si acum, in incheiere, sa vorbim despre tine, in principiu sunt de multe ori de acord cu tine, stilul tau insa ma da pa spate. Nu stiu daca ti s-a spus la seminarele de comunicare da trebe sa mai lucrezi mult la asta. Esti mult prea rigida, atentie n-am spus frigida, te pui mult prea mult pe tine in centru, mentionezi de prea multe ori realizarile tale, esti prea pretioasa, sunt sigur ca nu te lauzi, sunt sigur ca intr-adevar ai cu ce sa te mindresti, da se pare ca esti un pic nesigura.

        P.S Stii ca ma-nebunesc dupa PSuri, tare-mi plac, nu, nu vreau sa demonstrez nimic, io doar ma amuz.

        • neamtu tiganu says:

          uitasem sa-ti spun de ce sunt trist si frustrat, pai sa vezi, am muncit de mi-am facut bataturi in palme, inca din februarie le-a ingijit ca pa niste bebelusi, le-a mingiiat, le-a pus muzica, le-am dat bombonele si acum… Si crescusera atit de frumos, cind le-a vazut vecinii s-au ingalbenit de ciuda. Da, crede-ma cind le-am vazut am izbugnit in plins, io un barbat ca un pom, nefasta vroia chiar sa cheme pompierii, politia si balamucu, toate erau inegrite, am stiut au facut mana, a plouat prea mult si a fost prea frig, toate rosiile s-au stricat doar fro doua-trei au reusit sa se coaca si le-am mincat, erau exceptionale.
          Pai vezi, vezi cite tragedii se pot intimpla?

  41. neamtu tiganu says:

    Cine sunt io
    El:
    Bei euch, ihr Herrn, kann man das Wesen
    Gewöhnlich aus dem Namen lesen,
    Wo es sich allzu deutlich weist,
    Wenn man euch Fliegengott, Verderber, Lügner heißt.
    Nun gut wer bist du denn?

    Io
    Ein teil von jener Kraft
    Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s