10 ani de NATO, 1 an de Han, 1 rând din partea casei!

Zilele astea sărbătorim 10 ani de la admiterea în NATO şi un an de la apariţia Hanului. Nu-mi dau seama care eveniment este mai important pentru ţara noastră.
Există şi o asemănare, aşa cum în NATO am intrat din cauza unor evenimente exterioare României, aceasta neavând niciun merit, „norocul” nostru fiind drama altora, războiul din Iugoslavia şi atentatul asupra WTC, la fel putem spune şi despre Han, acesta n-ar fi apărut dacă o tragedie n-ar fi lovit „Decablogul muşchetarilor”, vorbesc de pierderea pe câmpul de luptă al unuia dintre muşchetari. Cred însă că Porthos n-o muritu’, doar o ţâr e rătăcitu’… avem speranţe că într-o zi va găsi drumul spre casă.
Ce ne dorim la ceas aniversar? Nimic deosebit.
Sperăm să vină şi Athos cu un articol supermegahiperinteligentşiechilibrat, aşa cum ne-a obişnuit pe vremuri. Sperăm, zbang!, să-i pice inspiraţia!
Pe Aramis îl aşteptăm mai des pe aici, dorim să fie mai mult muschetar şi mai puţin popă. O fi el specialist în politica externă şi istorie, dar ar putea să ne încânte spiritul şi cu alte subiecte serioase! Cele mondene, de exemplu, la care-i doctor specialist!
De la dArtagnan n-ar trebui să avem mari aşteptări… îl ştiţi doar cum e: ipohondru, irascibil, enervant, previzibil, bolnăvicios, timid, debusolat… într-un cuvânt: fermecător!
Nu mai zic vorbele alea mari că Hanul este al tuturor muşchetarilor care vorbesc sau doar ascultă pe la mese, este evident, prin urmare ne dorim, dacă se poate, dacă n-aveţi altă treabă, dacă v-au plăcut bufonii, să veniţi şi-n altă seară! 🙂 Hei ce ploaie e afară…mai bine rămâneţi la han.
Să fie într-un ceas bun şi dau un rând din partea casei, să meargă vorba! Pe muzică clasică:

„Pe o mare înspumată
Un vapor naviga…
Iar pe acel vapoooor
Politicianul striga…”

Astăzi, BEC a respins candidatura lui Mircea Diaconu care are o decizie de incompatibilitate definitivă. Evident, este mâna băsistului Băsescu precum şi a băsistului Antonescu, după cum se va descoperi în seara asta în direct la televizor.
BEC a respins de asemenea şi lista de candidaturi depusă în numele PRM de Gheorghe Funar, precum şi cea depusă de Eugen Moiescu în numele PNŢCD. În schimb, a fost acceptată lista de candidaturi depusă de Aurelian Pavelescu în numele PNŢCD. BEC a mai respins listele de candidaturi la europarlamentare ale Partidului Verde, Partidului Ecologist Român, Partidului Dreptăţii Sociale şi Partidului Alternativa Socialistă. Şi aici se poate demonstra uşor că e mâna unui băsist, care este el…
„Vai, vai, vai ci durere..
Ioti-te, bre, vaporu’ cum chere
Şi marinarii cum moari
Moari şi dă din chişioari…”

Corneliu Vadim Tudor este ca şi scos din cursa pentru europarlamentare, BEC neacceptând lista de semnături depusă de acesta în numele PRM, la înscrierea candidaturilor. „E o ruşine ce se întâmplă. E încă o ofensivă a lui Victor Ponta”, a comentat Vadim Tudor.
Aşa cum bine a constatat şi tribunul naţional, se simte intervenţia băsistului Ponta.
Căpitanul Roberto
Şî cu-ai săi marinaaari…
S-au închis în cabinăăăă
Şî zghiară ca nişti măgari….”

Advertisements
This entry was posted in General and tagged , , , , , . Bookmark the permalink.

31 Responses to 10 ani de NATO, 1 an de Han, 1 rând din partea casei!

  1. pierre says:

    Repede, pana incepe Champions League :viata lunga, prosperitate, faima Hanului ! Primul an a fost mai greu,sa vedeti ce merge treaba de-acum incolo…Urmatoarea borna ? 10 ani de Schengen.Cu sanatate !
    Apropo de fotbal, putina chibitareala :anul asta in Champions League,as vrea sa fie anul out-sider-ilor.M-am cam sastisit de atata Messi,Ronaldo,Robben.Cum ar suna o finala Atletico-Paris ? Iar la anul, nici nu concep o finala CL fara Liverpool… 🙂

    • Candid says:

      N-ai dreptate, dar nu-mi place nici cum gandesti 😀 😀 😀
      Cum sa fie o finala fara Messi si Robben? Pai, la fotbal nu e ca la parlamentare: la fotbalul din Ch.L, sita cerne valorile, nu voturile cum se intampla pe la noi cand cei corupti cu mici si bere, propulseaza pe scena doar mafioti. Mandatele de parlamentar m ar trebui limitate prin lege atunci cand se constata ca poporul nu beneficiaza cu nimic din experienta castigata de un hrebe(7 mandate) sau popa sarbu(idem), ca sa ma rezum doar la personulitatile cele mai vizibile in psd, de exemplu. La fotbal, cu cat apar la rampa in finale, doar jucatorii de valoare, cu atata e mai sigur ca vei vedea un meci de calitate, pe cand cu parlamentarii nostri mioritici, lucrurile stau exact invers.
      Pe de alta parte, ce spectacol astepti de la un meci Atletico- PSG? Atletico a jucat foarte dur si murdar contra Barcelonei. Iar Diego Costa, pe cat e de pragmatic in fata portii adverse, pe atata este de incorect in disputele cu adversarii. Merita un galben la faza in care s-a accidentat Pique, fiindca a contribuit decisiv la accidentare. Apoi, sa va aduc aminte ca, in timpul meciurilor din campionat, Diego Costa mereu incearca sa provoace jucatorii adversi, el ii faulteaza in careu si tot el se arunca pe jos, ca si cum ar fi faultat pentru a primi penalty. Pe scurt, un caracter jegos, ar spune orice chibit serios.
      P.S. Sunt insa de acord sa ajunga la anul in finala Liverpool: sunt curios daca va mai intoarce un 3-0 la pauza in favoarea lui Messi & Iniesta, cum a facut cu A.C. Milan !!! 😀 😀 😀

      • pierre says:

        Si ce-ar fi rau intr-o finala Atletico-Paris ? Mai tii minte ce meci fabulos a reusit Atletico in finala EL de la Bucuresti ? Iar Ibrahimovici,un zeu al fotbalului, n-ar merita si el momentul sau de glorie suprema ?
        Mai vedem si mai vorbim…

        • Candid says:

          Nu zic ca ar fi rau din start, dar acolo in fotbal, nu se castiga pe baza de vot ca la parlamentare. Adica, atunci cand se satura lumea sa-i tot vada pe hrebe, popa sarbu sau mazare o sa se gandeasca sa voteze alte figuri, Chiar daca nu-ti place Messi si Robben, n-ai ce face atata vreme cat sita cerne valorile. Ce ai vrea sa faca respectivele cluburi, sa se dea deoparte fiindca prea des ajung la trofee? Care, e de fapt, ratiunea in sport? Aici, in mod sigur, nu functioneaza principiul dezvoltat de Pierre (de Coubertin ! :D) cum ca important e sa participi, nu sa castigi.

  2. Observator says:

    La multi ani asa cum vi-i doriți voi.

    Si eu l-astept pe Athos, iar de Aramis, ce sa zic, era mai activ cand era print.

  3. Candid says:

    D’Artagnan,

    Intrebarea ta retorica, desigur, despre care eveniment merita sa ne ocupam, e binevenita: La Han, pot oricand sa scriu si sa postez replici, pe cand la NATO nu stiu daca pe acolo sunt vorbitori de romana, la sectia de corespondenta, care sa fie si dispus sa raspunda mesajului meu. In plus, daca nici o euro parlamentara versata precum e Daciana(sic!), nu era in stare sa spuna ce se ascunde in dosul unor litere (N, A, T, O), atunci cand fu intrebata de Robert (Turcescu, nu de Anjou!), e de inteles ca Hanul tau e mai popular pe aici decat NATO. 😀 😀 😀
    Ca sa nu mai vorbim ca francezii, asa scortosi cum ii stim, se tin de rebusisme si folosesc alt acronim, OTAN, pe cand un rebusist cu experienta ar fi de acord sa spuna NOTA sau TONA , nicidecum OTAN 😀 😀 😀
    P.S. Nu cred ca ar trebui sa jinduiesti dupa Decablog, fiindca, sub aspectul varstei, nu e atat de mare diferenta fata de Han si dupa cate imi dau seama nu mai ai neplacerile pe care le aveai acolo si care au dus la scindarea muschetarilor.

    • d'Artagnan says:

      Crezi că le-ai zis pe toate? NATO, OTAN, NOTĂ, TONA…lipseşte una: ATON! 🙂

      • Candid says:

        Dear Artagnan,

        Nu stiu daca ma vei crede, dar ATON anume nu l-am pus fiindca reprezinta ceva caduc, pierdut in negura vremurilor egiptene, ceea ce e in contrast cu NATO, organizatia politico-militara cea mai puternica la ora actuala, destinata sa insufle teama agresorilor.
        Din alta perspectiva, nu am avut pretentia sa par exhaustiv, asa ca am lasat si pentru altii sa vina cu contributii. 😀 😀 😀

        P.S1. Vroiam, asa in joaca, sa postez si ANTO, dar mi s-a parut ca o sa-l interpretati ca un diminutiv de la Antonescu si cum tu esti basist, autodeclarat, cred ca mi-ai fi luat-o ca o aroganta, nu? 😀
        P.S. 2 ATON ar putea sa sune in urechea cuiva cam asa: A, TON aveti, dar somn, nu? Eu prefer somnul, chiar daca nu-s ANTO(de la Antonescu ! 😀 )

  4. lazycat001 says:

    Eeei La Multi Ani Hanului ! Si hangiilor care ne pun pe masa subiecte savuroase 🙂

  5. lazycat001 says:

    O paranteza pentru Mircea Diaconu… Dupa lamentabila prestatie si acceptarea luarii la parama (la shtanga ar zice unii neavizati) de catre antene, nici macar nu mi-a venit sa-i frunzaresc recenta carte… Pacat, mare pacat !

  6. athos says:

    M-ar fi impresionat recunoasterea valorii mele … daca nu venea de la un prieten 🙂

    Asa, o iau ca pe un supermegahiperinteligentşiechilibrat compliment, si o supermegahiperinteligentşiechilibrată smecherie menita sa ma determine sa scriu un articol 🙂

  7. d'Artagnan says:

    “Adrian Duicu, preşedintele CJ Mehedinţi, anchetat pentru corupţie, a avut din indemnizatia de consilier judeatean un venit anual de 3.054 de lei, iar ca presedinte al institutiei a incasat 26.098 de lei. Sotia acestuia a obtinut 10.536 de lei ca administrator la SC Invest Petroleum Impex SRL.
    Adrian Diucu a cotizat pentru PSD cea mai mare sumă, în valoare de 36.000 de lei, în 2013. În declaraţia de avere, Duicu a obţinut venituri, din indemnizaţia de consilier şi de preşedinte al CJ Mehedinţi, de 29.152 de lei.
    În concluzie, Duicu a cotizat la partid mai mult decât leafa sa pe anul 2013. Dacă la venitul realizat de baronuld e Mehedinţi se adaugă salariul soţiei sale şi alocaţia fiicei sale rezultă că familia Duicu s-a descurcat anul trecut cu 4.704 de lei. Suma plătită de Duicu a intrat în conturile PSD în trei tranşe, pe 21 ianuarie şi pe 1, respectiv 9 aprilie 2013.”
    Avem următoarele variante : individul şi-a sacrificat familia mâncând un an întreg doar mămăligă, individul ne ia de proşti pe toţi, individul este prost de bubuie, individului i se fâlfâia când a scris declaraţia de avere, convins fiind că este deasupra legii şi, bineînţeles, varianta cea mai probabilă, justiţia băsistă face poliţie politică.
    Dacă nu face ceva Ponta cu DNAul, adică s-o facă repede “independentă”, îl dau baronii pesedişti jos.

    • Candid says:

      D’Artagnan,
      Tu nu ai auzit ca unii se hranesc doar cu aer? Se spala doar cand ploua si cand ninge, deci nu folosesc cosmeticale. Masina de la partid l-a dus peste tot. nu a trebuit sa scoata din buzunar bani pentru carburanti, uleiuri si alte accesorii. De aceea nu-l afecteaza nici acciza de 7 eurocenti…
      Spectacolul oferit seara de seara de tembeliziunile varanului i-au ocupat timpul liber, asa ca iar nu a trebuit sa se scotoceasca prin buzunare dupa marafeti.
      Si acum explicatia bomba privind marea lui contriibutie financiara pentru partidul mama si tata : el si sotia si-au pus salariile in cont cu dobanda majorata pentru ca era pe durata fixa. Asa se explica aceasta diferenta. A donat partidului nu numai salariile ci si dobanda obtinuta. Acum, ponta chiar ca trebuie sa comande unui sculptor psd sa-i faca statuie. Treaba e atat de urgenta ca nu incape amanare, altfel o sa aiba surprize , surprize neplacute la 25 mai
      Te-am lamurit, sau trebuie sa caut si alte sofisme? 😀

    • Candid says:

      Cum se adresa sotia baronului de Mehedinti, catre iubitul sau consort:
      -Du-i cu presul pe fraieri!

      P.S. Dar a aparut D-NA si l-a rapit. Sotia este sigur innebunita(de gelozie?)

  8. d'Artagnan says:

    Sarac lipit partidului
    de Lelia Munteanu

    Am crezut că Duicu însuşi s-a cerut la puşcărie, pentru cele trei mese pe zi, ca să poată salva ce i-a mai rămas – alocaţia copilaşilor. M-am pripit. La cîteva ore după decizia umanitară a Curţii de Apel, premierul Victor Ponta m-a dumirit. Le-a mărturisit fraţilor preşedinţi de Raioane din Republica Moldova, la o întâlnire de lucru: “Sunt absolut convins că, aşa cum, în România, preşedinţii de Consilii Judeţene sunt oamenii cei mai votaţi şi în care românii au cea mai mare încredere – chiar dacă sunt şi ţintă pentru procurori, asta vine odată cu popularitatea şi cu faptul că sunt votaţi şi, atunci, e şi o meserie periculoasă”.

    Asta era, deci. Popularitatea. În formă continuată.

    Şi meseria periculoasă. A naibii de periculoasă, din moment ce în ţinta Duicu s-a tras cu tot armamentul din dotare: ”trafic de influenţă, cumpărare de influenţă, instigare la dare de mită, permiterea accesului unor persoane neautorizate la informaţii nedestinate publicităţii, în scopul obţinerii de foloase necuvenite, instigare la abuz în serviciu. folosire a influenţei şi autorităţii, de către o persoană care deţine o funcţie de conducere într-un partid politic, în scopul obţinerii pentru altul de foloase necuvenite”.

    Asta cu obţinerea de foloase necuvenite e chiar culmea. Păi, nepricopsitul preşedinte CJ Mehedinţi n-a crezut nici un moment că i s-ar cuveni ceva. De-aia a dat tot cui i s-a cuvenit: partidului.

    Tăia şi spânzura în Mehedinţi? Cu faţa lui blajină? N-ar fi omorât un pui de găină, că n-avea cu ce să şi-l cumpere.

    La întrunirea de lucru cu fraţii preşedinţi de raioane din Republica Moldova, a apărut de după perdea şi Iago social-democrat, Liviu Dragnea. Îngrijorat că tot mai mulţi preşedinţi de consilii judeţene iau drumul DNA, le-a şoptit ziariştilor: ”Începem să ne punem întrebarea câţi mai rămân în picioare până la sfârşitul anului. Asta e, de fapt, singura întrebare pe care ne-o punem şi ne-o punem cu foarte mult respect, nu cu alte sentimente (…). Indiferent cât de mulţi rămânem în picioare, ducem până la capăt cele două alegeri, şi europarlamentare, şi prezidenţiale”.

    La fel zic şi eu, cu mult respect, nu cu alte sentimente.

    Aş mai fi compătimit cu ţintele din PSD, dacă n-aş fi văzut pe facebook-ul premierului Ponta o pontare proaspătă, care m-a îmbulversat: “În noiembrie, după ce câştigăm această ultimă şi vitală bătălie (Preşedinţia, n.m.), mă voi putea declara mulţumit de ce am realizat! Şi atunci îmi doresc să las locul în politică altora, mai tineri şi mai puţin marcaţi de regimul oribil al ultimilor ani. Iar eu îmi propun să recuperez cât voi putea de mult din timpul pe care în ultimii 13 ani nu l-am dat familiei şi celorlalte părţi bune şi frumoase din viaţa mea”.

    Şi pe ei îi lăsaţi la mititica, domnule prim ministru? Deşi eu nu cred că pontarea de pe facebook vă aparţine. Cred că e cum a fost calomnia aia că aţi fi stat cu regele la masă. Cred că iar s-au aripat consilierii, cred că iar l-a luat gura pe dinainte pe Blănculescu.

    • Isabel.A says:

      Ia nu va mai luati de Duicu, caci e o personalitate, un om de mare valoare, absolvent a 5 facultati (sau 6, am si pierdut numaratoarea), zau asa… Terminati cu manipularile astea 😀

      “Adrian Duicu a venit pe lume în 1970, în localitatea Topleţ. Decembrie ‘89 l-a prins pe tânărul Duicu benzinar de rând, la o pompa PECO.

      Izbucnirea sângerosului război din fosta Iugoslavie, cu decizia României de a se gudura pe lângă NATO şi de a adera la embargoul cu produse petroliere au trezit în tânărul Duicu spiritul partizan faţă de sârbi. Cu sprijinul logistic şi bănesc al tatălui său Ion Duicu, om potent financiar de pe Valea Cernei, Adrian a intrat în contrabanda cu benzină de pe Clisura Dunării. Banii obţinuţi din primele tranzacţii sunt investiţi de familia Duicu întru-un lanţ de bezinării pe Valea Cernei

      După ce a prins cheag şi din afacerile „revoluţionare”, bătrânul Duicu ia afacerile pe cont propriu şi se înscrie în PSD. În 1998, fiul Duicu se angajează la propria firmă de produse petroliere Romcomplex SRL Topleţ.

      Însă în acelaşi an 1998, tatăl lui Adrian, Ion Duicu, a produs un imens scandal regional, în calitate de viceprimar al localităţii Topleţ – judeţul Caraş-Severin. Duicu Senior a avut „ilustra” idee de a muta graniţa dintre judeţele Mehedinţi şi Caraş-Severin cu aproximativ doi kilometri în beneficiul Caraşului. Miza era ca lanţul de benzinării ale familiei Duicu de pe Valea Cernei, înşirate pe teritoriul ambelor judeţe, să nu mai poată fi controlate şi de autorităţile din Mehedinţi.

      După ce a reuşit să-şi consolideze afacerile, Adrian Duicu a înţeles cât de importantă este obţinerea unei diplome universitare. Începe cursurile „prestigioasei” Universităţi Bioterra, pe care le finalizează într-un singur an, în 1999, cu licenţă cu tot. (Bioterra a intrat în atenţia procurorilor, conducerea fiind acuzată de trafic cu diplome false.)

      Cu CV-ul înnobilat de diploma Bioterra, Adrian Duicu se angajează în acelaşi an la Petrom, la benzinăria de pe Calea Craiovei din Turnu Severin, condiţie obligatorie prin lege pentru a obţine franciza acesteia. Preia benzinăria după câteva zile prin firma nou creată ROMINVEST OIL. Simultan, se încrie în PSD şi devine instantaneu vicepreşedintele filialei Mehedinţi. Astfel, anul 1999 se dovedeşte glorios pentru junele Duicu.

      Urmesză o fulminată carieră universitară pentru Adrian Duicu: pe 10 octombrie 2000 obţine diploma Universităţii de Ştiinţe Agronomice şi Medicină Veterinară Bucureşti, în 2003 pe cea a Colegiului Naţional de Apărare, în iunie 2006 pe cea a Facultăţii de Inginerie şi Managementul Sistemelor Tehnologice din cadrul Universităţii Craiova, în noiembrie 2006 pe cea a Facultăţii de Inginerie din Craiova şi în decembrie acelaşi an obţine marele trofeu – diploma de absolvire a Universităţii Naţionale de Apărare Carol I.

      În 2001, în plin elan de cucerire a diplomelor, Adrian Duicu este numit director al Petrom Mehedinţi, cu sprijinul preşedintelui filialei PSD, Eugen Nicolicea. Nevoit să închidă propria prăvălie, începe să deruleze matrapazlâcuri tip suveică între Petrom şi firma tatălui său. Este perioada în care dă o serie de ţepe partenerilor de afaceri, cu deosebire firmelor de stat.

      În perioada 2004-2007, mama lui Duicu depune mai multe plângeri la Poliţia din Turnu Severin prin care reclamă că fiul său o bate pentru că se opune relaţiei extraconjugale pe care acesta o are. Sesizările sunt „pierdute” în sertarele Poliţiei, ofiţerii din oraş motivând că nu-şi pot permite să se pună rău cu potentul Adrian Duicu. Acesta nu uită de protectorul său Nicolicea, pe care îl sapă şi îi ia locul locul la preşedinţia PSD Mehedinţi.

      La sfârşitul guvernării PDL, în 9 mai 2012, Adrian Duicu a fost demis de prefectul Ion Mîţu din funcţia de consilier judeţean, după ce ANI l-a găsit incompatibil pentru că firma sa derula afaceri cu statul. Însă Duicu nu a stat prea mult în afara sistemului, fiind repus după doar câteva zile în funcţie de către noul prefect al judeţului, Nicolae Drăghia.

      În iunie 2012, Adrian Duicu dă lovitura de graţie democraţiei: câştigă alegerile pentru şefia CJ Mehedinţi, exclusiv pentru faptul că PDL s-a prezentat la bătălie cu Mihai Stănişoară, un personaj antipatizat şi hulit. De atunci, poliţiştii, procurorii, judecătorii şi înalţii funcţionari mehedinţeni nu mai ies din cuvântul marelui baron Duicu”
      http://www.puterea.ro/dezvaluiri/afacerea-mafiota-dintre-duicu-presedintele-cj-mehedinti-si-procurorul-sopalca-de-la-diicot-84653.html.

      • Isabel.A says:

        Erata: Antena 2+1 (adica 3) ar spune: “manipularile astea ordinare si basiste”

        • Candid says:

          Felicitarile mele, Isabel!
          “CV”-ul pe care ni l-ai prezentat pare a fi unul tipic pentru un psd-ist ce se respecta. Cred ca vroia sa faca si alte facultati pana implinea 70 de ani precum eroii din romanul bine cunoscut
          Pacat(pentru el), din fericire pentru noi si pentru spiritul de dreptate, ca D-NA Denea nu-i da pace, ce mai, “i-a cazut cu tronc” si nu-l slabeste deloc. 😀 😀 😀
          Daca ar fi dupa mine, ar trebui ca duicu s-o faca fericita pe madam Denea si sa stea la “pensionul Jilava” cel putin 5 ani, ca sa aiba timp sa mai invete pentru alta “diploma”.

          • Isabel.A says:

            Denea hartuieste oamenii de valoare din tara asta. Niste slugi ale justitiei basiste, cum clameaza atatia (de la politicieni la “biznizmeni” care se cred urmasii lui Steve Jobs). In loc sa lase oamenii in pace, sa lucreze pentru tara, pentru popor, denea ancheteaza politicieni si acestia nu mai pot lucra, caci in capul lor e doar intrebarea ” câţi mai rămânem în picioare până la sfârşitul anului”: this is very, very bad ….

            “‘Începem să ne punem întrebarea câţi mai rămânem în picioare până la sfârşitul anului. De fapt, e singura întrebare pe care ne-o punem şi ne-o punem cu foarte mult respect, nu cu alte sentimente. De altfel, o să ne vedem şi mâine la Braşov cu majoritatea preşedinţilor de organizaţii şi cred că o să convenim că, indiferent câţi rămânem în picioare, o să ducem până la capăt cele două alegeri – şi europarlamentare, şi prezidenţiale” (Liviu Dragnea, care a reusit sa convinga guv.Ro sa ii contruiasca prioritar o autostrada prin oras, in detrimentul celei cerute de cei de la Dacia -da-i in ma-sa, pot sa mai astepte, pe la Alexandria trec multe masini).
            http://www.evz.ro/-dragnea-incepem-sa-ne-punem-intrebarea-cati-mai-ramanem-in-picioare-pana-la-sfarsitul-anului.html

            • Radu Humor says:

              Dacă Denea asta s-ar îndrăgosti şi de Videni, Berceni, sau de ce nu, chiar de Udre sau Ridze, că tot luptaţi voi pentru poponari şi lesbiene, poate că ar părea o damă serioasă !
              Aşa, rămâne doar o centuristă ce se urcă fără probleme, doar în cabinele turceşti, la ceilalţi reclamând viol după viol 🙄

              • Isabel.A says:

                Mai Raducu, doua precizari;

                1. “Că tot luptaţi voi pentru poponari şi lesbiene (…) ” -la cine te referi? In ceea ce ma priveste, sunt ferm pentru dreptul oricarei persoane de a-si trai viata (sexuala) asa cum isi doreste, cum simte si cum o aranjeaza emotional mai bine. La fel cum sunt pentru dreptul oricarei persoane de a imbratisa orice credinta/religie doreste. Sunt anti discriminare, intelegi?
                2. Ridzi e in proces, mai are putin si isi afla sentinta. Si eu mi-as dori sa ii vad pe Videni, Berceni si Udre si multi altii pe la DNA (inclusiv TB, caci “iexista” motive) dar deocamdata, in lipsa acestora, faptul ca unora li se arata ca nu mai au “impunitate” absoluta, ca nu mai pot fura in nestire, e un lucru bun.

  9. Radu Humor says:

    La mulţi ani, cu voie bună !

    Maria se
    > prezinta vânata la politie si reclama c-a fost batuta si
    > violata de Ion. Ea ii povesteste politistului cum se
    > intorceau noaptea de la discoteca si ca, la
    > intoarcere, Ion a trantit-o de mai multe ori in
    > lanul de grau si a violat-o. Politistul o asculta atent si
    > decide ca se impune o reconstituire. Cand
    > ajung la camp, Maria ii spune:
    >
    >
    >
    >
    > – Uite, aici m-a
    > violat prima data.
    > Politistul
    > marcheaza locul, apoi se culca si el cu Maria . Mai merg
    > vreo 10 metri, dupa care Maria din nou:
    > – Aici
    > m-a violat a doua oara….
    >
    >
    >
    >
    > Politistul marcheaza din nou
    > locul, dupa care se culca iarasi cu Maria. Si tot asa
    > pana se termina lanul de grau. La un moment
    > dat, politistul, istovit, abia putand sa stea pe
    > picioare, o intreaba:
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > -Bine, bine, dar cand te-a batut?
    > – Cand
    > i-am spus ca am SIDA.
    >
    >

    Tatăl îi spune fiului:
    – Gata, s-a terminat cu distracţia. De mâine te duci la muncă. Doar n-o
    să ne întreţină maică-ta pe amândoi!

    Mamă, la usă sunt doi oameni care cântă.
    – Dă-le câte 10 lei şi spune-le să plece!
    – Bine, dar nu ştiu dacă o să plece, unul dintre ei e tata.

    Ieri, am stat cu colegii meu în jurul focului, am băut vin fiert și am cântat colinde.
    Astăzi, am fost dați afară din Detașamentul de pompieri.

    Sotia catre sot: -Fiul nostru a luat-o razna rau de tot. Asculta sfaturile tuturor cretinilor. Te rog sa vorbesti cu el!

    Doi someri se plimba pe strada. La un moment dat ajung la un cabinet medical pe care scrie “medicina muncii”. – Vezi, ce ti-am spus eu, că munca e o boala!

    Recent s-a descoperit ca “SUNT GATA IN 5 MINUTE” al unei femei, inseamna acelasi lucru cu “AJUNG ACASA IN 5 MINUTE” al unui barbat.

    – Dragule, ce ai facut tu ca sa meriti o sotie ca mine?!
    – Nu stiu, dar promit sa nu mai fac…

    Intrebare: ce sunt caloriile??? Raspuns: sunt niste scarbe mici care se ascund
    la noi in dulap si ne micsoreaza ….hainele!!!!

    Întrebare la ora de istorie:
    – Cine l-a bătut prima dată pe Ştefan cel Mare?
    – Maică-sa.

    Cum arată diavolul?
    – Câteodată atât de bine, încât îl ceri de nevastă.

    Aseară la club am fost atât de beat încat atunci când am traversat ringul ca să ma duc la bar să mai iau ceva de băut, am câștigat un concurs de dans…

    – Alo! Biroul de consiliere a alcoolicilor anonimi?
    – Da.
    – Puteţi să-mi spuneţi, vă rog, la sarmale de porc cu mămăliguţă, ce vin merge, alb sau roşu?

    – Parcă voiai de acum trei ani să divorţezi.
    – Da, dar pentru că aveam trei copii am mai aşteptat un an până am mai făcut unul ca să-i putem împărţi.
    – Şi?
    – Şi nevastă-mea a născut gemeni.

    Un beţiv ajunge acasă şi, neavând cheia, sună la uşă . Nevastă-sa, sculată din somn, îi deschide şi îl întreabă:
    – Cât e mă, ceasul?
    – Două.
    La care nevastă-sa zbang-zbang îi trage două palme peste ochi.
    – Ce bine că n-am venit la 12, îşi zise beţivul în gândul lui.

    – Care-i diferența dintre copilul tău și soț?
    – Aproape niciuna, doar că pe soț nu poți să-l lași singur cu bona!

    După ce termină spovedania, preotul îi spune în şoaptă blondei:
    – Mergi cu Domnul!
    Privind derutată în jur, blonda întreabă:
    – Cu care dintre ei?


    O doamnă intră într-un magazin de arme.
    – Daţi-mi, vă rog, un Beretta, calibrul 45.
    Vânzătorul:
    – Pentru apărare?
    – Nu, pentru apărare mi-am angajat un avocat!

  10. Radu Humor says:

    Economia SUA a devenit o mega escrocherie de tip piramidal

    Deşi presa aservită plutocraţiei americane clamează cu agresivitate că economia SUA este cea mai mare economie a lumii, adevărul este că „cea mai mare economie a lumii” a devenit în acest moment o imensă schemă de tip piramidal, o mega escrocherie financiară finanţată cu „generozitate” de către banca centrală a SUA, Federal Reserve (FED), prin printarea a zeci de trilioane de dolari fără acoperire.

    Datele prezentate în continuare reflectă în mod incontestabil faptul că politica monetară a FED și politica fiscală a Casei Albe din ultimul deceniu au transformat economia americană într-un gigantic Caritas de tip Cluj-Napoca sau, așa cum se spune mai nou, într-o mega schemă de tip piramidal.
    Colaj Vocea Rusiei
    (*) – datoria externă la sfârșitul anului fiscal (30 septembrie). Surse de date: 1. Board of Governors of the Federal Reserve System, Economic Research and Data, Federal Reserve Statistical Release, Z,1, Financial Accounts of the United States, March 6.2014; 2. US Department of the Treasury, Resource Center, Data and Charts Center, Treasury International Capital System (TIC), US Gross External Debt.
    Într-adevăr, datele din tabelul precedent reflectă în mod incontestabil faptul că pe parcursul unui singur deceniu datoriile interne și externe contractate în sectorul privat și public al economiei americane au atins un nivel nesustenabil. Astfel, nivelul de îndatorare al economiei americane de la sfârșitul anului trecut (75 014,2 miliarde dolari) era cu 1 559,7 miliarde dolari mai mare decât valoarea totală a produsul intern brut (PIB) înregistrată la nivel global(1). Incredibil, nu-i așa?
    Pe de altă parte, dacă raportăm acum datoria totală a SUA de la sfârșitul anului trecut la valoarea PIB din același an rezultă un nivel de îndatorare de aproape 450%, un nivel evident nesustenabil dacă luăm în considerare pragul critic al acestui indicator reglementat de oficialii UE (193%).
    În al treilea rând, dacă raportăm valoarea totală a dobânzilor plătite în 2012 de populație, de companii și de autoritățile statale americane la valoarea PIB din același an rezultă un nivel de 10%, ceea ce indică cât de mare este probabilitatea declanșării unui colaps financiar la nivel macroeconimic (2). În acest context, o creștere cu un singur procent a ratei medii a dobânzilor la nivel macroeconomic ar arunca literalmente în aer „cea mai mare economie a lumii”.
    Dar care sunt cauzele care au determinat această catastrofală sifonare a economiei SUA? Oare de ce a devenit economia americană o imensă escrocherie piramidală, un uriaș cu picioare de hârtie, picioare confecționate din trilioanele de dolari fără acoperire printați de FED în ultimul deceniu?
    Cauzele transformării în doar câțiva ani a economiei americane într-o imensă escrocherie de tip piramidal sunt, evident, multiple. Dar există cel puțin doi factori cauzali esențiali ai acestui fenomen fără precedent istoric.
    Așa cum am menționat, politica monetară a FED reprezintă factorul cauzal decisiv al supraîndatorării nesustenabile a economiei SUA. Această politică aberantă a FED de a finanța îndatorarea guvernului și a companiilor pe baza unor instrumente financiare garantate prin creanțe extrem de riscante, așa numitele Asset-Backed Security (ABS) sau Mortgage-Backed Security (MBS), a generat în mod sistematic și masiv două efecte devastatoare: subfinanțarea investițiilor din economia reală și, pe cale de consecință, deteriorarea catastrofală a competitivității economiei americane. Datele precedente indică cu exactitate decalajul aberant dintre creșterea nivelului de îndatorare al economiei americane în ultimul deceniu (47 063,9 miliarde dolari în 2004 și 75 014,2 miliarde dolari în 2013) și creșterea investițiilor din sectorul real al economiei americane (2 276,7 miliarde dolari în 2004 și 2 673,7). O creștere, deci, asimptotică a datoriilor cu 27 950,3 miliarde dolari în numai zece ani a determinat o creștere a investițiilor în economia reală de numai 397 miliarde dolari. De-a dreptul aberant, nu? Așa cum era de așteptat, zecile de mii de miliarde de dolari fără acoperire printați de FED în ultimul deceniu au redus la zero motivația pentru economisire și pentru investiții în economia reală și au acutizat până la paroxism propensiunea pentru consum și pentru importuri. Drept urmare, deficitul extern în comerțul cu bunuri și sevicii al SUA din ultimul deceniu a atins un nivel apocaliptic: -6 039,8 miliarde dolari (2).
    În sfârșit, politica fiscal-bugetară a Casei Albe bazată pe subimpozitarea profiturilor din economia financiară și obsesia paranoidă pentru hegemonia politică și militară la nivel global au determinat o creștere nesustenabilă a datoriei guvernamentale și a cheltuielilor militare. În consecință, datoria guvernamentală a crescut de la 7 596,1 miliarde dolari în 2004 la 17 352 miliarde dolari în anul trecut, iar cheltuielile militare finanțate de Casa Albă în ultimii zece ani au totalizat 7 468 miliarde dolari (3 – 6 şi 7).
    Ce concluzii pot fi formulate pe baza celor prezentate anterior? Mai întâi, dacă facem o comparaţie între costurile și beneficiile politicilor monetare și fiscal-bugetare impuse de FED și de Casa Albă în ultimul deceniu, devin evidente atât megalomania costurilor (creșterea datoriilor publice și private), dar și precaritatea beneficiilor (creșterea PIB și a investițiilor) acuplate cu dimensiunea catastrofală a efectelor recesive (creșterea deficitelor comerciale și a cheltuielilor militare). Apoi, dacă evaluăm fezabilitatea procesului de rambursare a datoriilor publice și private, putem constata cu ușurință că actualul nivel de îndatorare a populației, a companiilor și a statului american (447% raportat la PIB) este mult prea mare, astfel că aceste datorii nu vor mai putea fi rambursate niciodată.
    Dar de ce s-a ajuns la acestă situație extremă? Să fi fost oare atât de imbecili managerii FED și liderii care s-au perindat pe la Casa Albă în ultimii ani încât să nu poată discerne consecințele propriilor decizii? În opinia mea, în acest caz nu este vorba de imbecilitate, ci de cinismul specific liderilor motivați în mod obsesiv de dorința de putere și de satisfacere a propriilor interese. Acest tip de comportament determinat de complexe și nu de inteligență sau de responsabilitate nu reprezintă, evident, o noutate. Atunci însă când acest tip de comportament nu mai este un epifenomen, ci un fenomen determinant în ceea ce privește deciziile luate de liderii de la Wshington în ultimele decenii, consecințele devin extrem de costisitoare și de riscante nu numai pentru SUA, dar și pentru restul lumii.
    Atâta timp cât China, Rusia, Brazilia sau Venezuela nu au avut capacitatea de a sancționa comportamentul paranoid al liderilor politici americani și al lacheilor lor – lideri care au decis în mod iresponsabil bombardarea și dezmembrarea Serbiei, invazia Afganistanului și a Irakului, precum și instrumentarea unor conflicte și războaie civile devastatoare în Libia, Tunisia, Siria, Egipt, Venezuela și în multe alte state -, acest comportament a fost mediatizat de presa aservită ca fiind unul ”civilizat și democratic”. Mulți omeni creduli manipulați printr-o propagandă extrem de persuasivă și de eficace au fost intoxicați mult timp cu acest tip de mesaj. De asemenea, mulți americani sau neamericani naivi au crezut și mai cred încă în buna credință a managerilor FED și a liderilor de la Casa Albă care promit în mod cinic o rapidă și amplă redresare a economiei SUA.
    Din vara anului trecut, însă, capacitatea Rusiei și a Chinei de a influența și de a contracara decisiv comportamentul paranoid al liderilor politici americani a devenit evidentă. Mai întâi, în cazul conflictului sirian, apoi în cazul contenciosului iranian și nu în ultimul rând în cazul conflictului chino-japono-corean. Ca să nu mai vorbim de fenomenala ripostă a Rusiei în cazul recentei lovituri de stat de la Kiev. Datorită acestui fapt, zilele și săptămânile care urmează vor fi decisive în ceea ce privește demitologizarea „excepționalismului” american. Mai întâi, cu sau fără voia Casei Albe și a nenumăraților ei lachei, inclusiv cei de la Bucureşti, pământul Crimeei va redeveni pământ rusesc în doar câteva zile, după decenii de înstrăinare. Apoi, în eventualitatea că liderii instabili de la Washington vor implica Rusia într-un război economic, Caritas-ul american va avea aceeași soartă ca și cel de la Cluj-Napoca.
    ___________________________________________________________________
    Surse de date: 1. International Monetary Fund, Data and Statistics, World Economic Outlook Database, October, 2013; 2. Board of Governors of the FEDeral Reserve System, Economic Research and Data, FEDeral Reserve Stastistical Release, Z.1, Financial Accounts of the United States, March,6; 3 – 6. US Government Accountability Office, Financial Report of the United States Government, FY 2004,2006,2008,2010,2012; 7. The White House, FY 2014, Historical Tables.
    Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2014_03_10/Economia-SUA-a-devenit-o-mega-escrocherie-de-tip-piramidal-4075/

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s