PSD a ocupat Crimeea PNL-ului

Asa cum prevedeam, USL-ul s- a rupt. Nu stiu daca surprinde pe cineva aceasta schisma, dar era previzibil si asteptat. ” Antibasistii” liberali se gasesc acum in situatia caraghioasa si penibila de a nuanta ideologia ” antibasismului” .  Pentru ca ce altceva a fost USL-ul decat un vehicul pentru putere, avand ca dusman politic declarat pe Traian Basescu si ca program politic lozinci de tot felul , cap de lista fiind ” jos Basescu” .

De la inceput am spus ca USL este o constructie firava ideologic si precara programatic.  S- a dovedit ca in aproape doi ani de guvernare singurele evenimente semnificative politic au fost suspendarea din 2012 si scindarea USL- ului. Desi majoritari, USL-istii nu au produs nimic notabil. Cifrele economice si statistice pe care PSD-ul le flutura acum pe la televizor ca pe niste mari realizari social-democrate si Pontistice sunt irelevante in contextul prezentei FMI – ului. USL nu a avut nici o initiativa de natura economica importanta. Cu exceptia desigur, a aranjamentelor pe bani publici , parcarilor de elefanti albi de tip ASF, a conectarii clientelei politice la perfuziile de stat ( Mariana Campeanu fiind o rusine pentru Ideea de liberalism) si a cresterii unor taxe ” pe sest” . Guvernarea USL-ului se poate numi anchilozata, suferinda de sindromul Hutchinson-Gilford, dar in afara imbatranirii precoce, poate fi evidentiata doar pentru revenirea baronimii locale in prim plan si de o lupta surda (uneori imbecil de stravezie) cu o justitie de bine de rau mai indrazneata si mai putin aservita. Faptul ca diversele institutii ale justitiei pot lua la intrebari, pot chestiona, pot pune in discutie unele obiceiuri si cutume si chiar ( culmea!) pot opera arestari sau anchete serioase , este de neconceput pentru o clasa politica obisnuita ca ” acoperisul de partid” sa fie scut pentru orice investigatie serioasa. Ruperea USL-ului pune acum in discutie intreg esafodajul politic romanesc, si deschide calea noilor aliante , negocierilor politice de tot felul, si ofera lui Traian Basescu culoar liber pentru a redeveni dirijor. Cu antibasismul ramas in curtea PSD-ului, acest partid este pus in situatia ingrata de a reinventa lozinci si eventual a imbraca ideologic un program politic numit ” jos Basescu!” . Incercarile PSD-ului de racolare politica pe spranceana a unor liberali, si ” en gros” de la PPDD ( scheme la care PSD este specialist) au avut ( si vor avea ) succes. UDMR, partidul balama perpetuu, este cooptat doar pentru a scuti PSD- ul si pe Ponta de emotii sau rasturnari de situatie. Maghiarimea nu va obtine mai nimic din revendicarile oficiale, dar va alatura la ospatul puterii cei cativa lideri UDMR-isti care conteaza ( nimic nou, UDMR- ul  a procedat astfel intotdeauna) . Cea mai ingrata pozitie, intre partidele de dreapta in reasezari si recompuneri, si socialistii ramasi la putere ( cu painea si cutitul) , o va avea PNL- ul si implicit Crin Antonescu. Pentru presedintele liberal va fi dificil sa se desprinda de ” antibasismul clasic si retoric” , pastrand totusi pozitia de oponent ireductibil al actualului presedinte. Opozant si fata de fostul aliat Ponta, si fata de Basescu este o calitate dificila si nerealista intr-un an electoral. Probabil Antonescu va folosi ideologia pentru a explica apropierea de Basescu si de partidele de dreapta,  si a se distanta de PSD. Cu putin noroc si multa diplomatie, Antonescu ar putea deveni speranta prezidentiabila a unei drepte recompuse si aliata electoral. Ceea ce este insa sigur e faptul ca Antonescu a stiut sa-si stapaneasca si sa controleze bine propriul partid, astfel ca nu pot surveni miscari spectaculoase in PNL. Tentativa jenanta a lui Tariceanu de a se arunca in bratele lui Ponta si a PSD-ului in calitate de ” persoana cu partid in buzunar” nu a facut decat sa-l acopere de ridicol pe fostul prim-ministru si sa-l traga pe o linie politica moarta. Incurajat de PSD, dar lasat din brate repede pe motiv de ” persoana fizica” , Tariceanu este un fel de Crimeea PNL-ului pe care PSD a occupat-o de facto.  Dar Tariceanu nu are electorat stabil, iar o incercare prezidentiala tariceana , l-ar aduce pe Kuky in ograda de baroni ai PSD care ar avea astfel un tap ispasitor facil pentru un esec sigur. Prin Tariceanu PSD poate “ocupa” o fractie neinsemnata de electorat liberal, dar in politica delimitarile sunt fluide fata de Crimeea concreta a Rusiei ( sau a Ucrainei).

Intre timp, Ponta va veni cu un guvern , la fel de progeric ca anteriorul, guvernul ” anchilozarea 3″ . Nu vreau sa ma lansez in speculatii constitutionale, nici sa interpretez regulamentele in vigoare, dar moral si politic ( daca Romania ar avea o politica serioasa, si nu una de sistem) , Ponta ar trebui sa-si prezinte demisia. Nu doar din cauza faptului ca nu mai are legitimitate , dar pentru seria de gafe, minciuni si neseriozitati politice cu care ne-a obisnuit. Si nu in ultimul rand pentru perpetuarea unui sistem corupt.

Advertisements
This entry was posted in General and tagged , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

44 Responses to PSD a ocupat Crimeea PNL-ului

  1. Aramis says:

    @ All

    Titlul 🙂 lasa libere si discutiile despre Ucraina, devenit un subiect permanentizat.

    • pierre says:

      Titlul e asa mishto,ca aproape nu-mi mai vine sa citesc articolul… 🙂

      • pierre says:

        Ei,bineinteles ca l-am citit.Numai ca intre timp,a aparut ciorna guvernului P3,cu destule surprize,zic eu.Se va discuta mult zilele urmatoare,ramane sa ne lamurim care este sensul schimbarilor.Cert este un lucru deocamdata:Aramis are dreptate, in momentul asta PNL si Antonescu par prinsi intre liniile frontului,undeva in “no man’s land” si nu este clar cum vor reintra din nou in lupta si in care transeu.

        • Aramis says:

          N-am fost pe faza la anuntarea guvernului , dar indiferent de surprize, nu mi se pare surprinzator. De ce zici ca sunt surprize?
          Singurul scenariu improbrabil pentru evolutia fostilor aliati mi se pare o impacare lacrimogena 🙂 de gen ” ce prosti am fost, Tantzico!”, asta I-ar discredita. PNL si Antonescu vor juca pe mana unitatii dreptei, cred, dupa ce va trece atmosfera de inmormantare a USL-ului.

          • pierre says:

            Pai sunt surprize,surprize.Nu-mi dau seama inca pe ce mizeaza Ponta cand vine in fata unui partid mastodont cu niste neica-nimeni (politic), fara nicio legatura cu partidul.Unora,mai grei si mai batrani prin partid,s-ar putea sa le miroasa a sfidare…

            • Aramis says:

              Banuiesc ca vrea sa pastreze partidul pentru luptele ce urmeaza. Nici o problema,” sperantele” sunt extensii, nu cred ca vor misca in front.

  2. Radu Humor says:

    Radu Humor
    martie 3, 2014 la 4:25 pm
    Păi, politică mai de Maidan,(ca şi fetiţe dulci 😉 )” ca-n Bucureşti, în toată lumea nu găseşti”!
    Până la urmă, sunt convins că pe români doar ieşirea masivă în stradă îi mai poate salva. Pe cei vinovaţi de situaţia dezastruoasă în care i-au adus, în doar 24 de ani, poate doar elicopterul !
    Mai bine zis, elicopterele !
    Sau mă rog, în caz că nu-i decât unul, în care binenţeles n-ar încăpea toţi, mai rămâne varianta cu închisorile:roll:
    În care s-ar mai găsi locuri. Binemeritate !

    Comentariul tău e în așteptare.

    P.S.
    Referitor la temerile lui Adrian Năstase, ca luptele de pe Maidanul ucrainean să nu se mute pe cel de la Bucureşti- RO…

  3. Radu Humor says:

    Exemplu de manipulare crasă pe internet :

    Din ce s-au inspirat :

    Cui foloseşte ?!

  4. Radu says:

    Se pare ca Ponta a reusit sa aduca un adevarat trandafir in guvernul lui:
    http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/26946/12186755/2/cv-6.pdf
    Ioana Petrescu, pe post de ministru de finante, nici mai mult nici mai putin ! Nu o bulina rosie, zece bulini rosii !
    Ca veni vorba de Wellesley College unde vad ca s-a scolit Ioana, in seara asta ma uit din nou la “Mona Lisa’s smile”.

    • Ludovic al XIV-lea says:

      Doamna ministru e tare la teorie! Doctorat+alte chestii…
      Dar practica are? A condus un butic, barem? Stie sa se lupte cu inertia unui sistem? Sistemul economic romanesc difera mult de cel nord-american… Cel putin la nivel de seriozitate si responsabilitate.
      Om trai si om vedea…

  5. athos says:

    http://www.gandul.info/puterea-gandului/costul-crimeii-12174462

    Un articol interesant despre Ucraina.

    Aramis, felicitari pentru articol. Rar, da bine. 🙂

  6. d'Artagnan says:

    Am văzut câteva minute şi eu interviul lui Gâdea…de fapt rechizitoriul. Rar l-am văzut pe părinţel atât de nervos. „Torţionarul„ media primea replică de la „victimă”! Probabil că domnul Gâdea a plecat pe ideea românească că „eu te-am făcut, eu te omor!” Şi cam avea dreptate să fie niţel înfuriat: doi-trei ani de zile l-a ridicat în slăvi pe Crin şi i-a făcut harcea parcea pe duşmanii acestuia şi acum pe Crin, cum îi zice el, nu l-a mai găsit până la finalul emisiunii! Acesta a dispărut în ceaţă, în faţa lui aflându-se un individ care avea tupeul să-l pe EL la rost, pe EL, marele inchizitor Gâdea, de mâna căruia au murit de moarte mediatică zeci, poate sute de oponenţi politici! Peste poate! Păi cum să nu te ia capul! Egoul ochelaristului mesianic, ajuns la cote maxime, stătea să explodeze.
    În altă ordine de idei, nu mă pot abţine să le zic fanilor lui Antonescu care sunt foarte revoltaţi: mai uşor cu pianul pe scări! Nu puteţi spune că Gâdea şi Antena 3 ( de care acum afirmaţi că sunt nişte manipulatori plătiţi) erau în regulă când îi ridicau mingile la fileu lui Antonescu şi-i îngropau pe alţii în tone de minciuni. Că Mihai Gâdea este un ziarist sobru, independent, deontologic în toate celelalte anchete jurnaliste, doar la Antonescu sare calul. Chiar credeţi că omul acesta, şi Ciuvică, şi Dumitrescu, şi Chireac, şi Ursu, n-au manipulat grosier niciodată până acum? Că punctul zero de la care au dat în manipulări grosolane a fost cel de-acum? Că până acum au fost arhanghelii dreptăţii?
    Sper să constate şi ei ce au constat mulţi oameni din ţara asta: în numele luptei antibăsiste au fost linşaţi mediatic zeci de oameni, mulţi dintre ei probabil oameni oneşti, normali. Nu este prima oară în istorie când, sub stindardul unei idei drepte, corecte, se comit abuzuri cu bună ştiinţă, în interes personal. Iar lumea crede, acceptă, nu poate realiza că cineva poate fi atât de cinic încât să folosească idealismul unui grup de oameni doar pentru un folos meschin, de gaşcă.

    • pierre says:

      Si de cand, ma rog, lupta antibasista reprezinta o “idee dreapta,corecta ” ? 🙂 🙂

    • Radu Humor says:

      Partizanatul greţos al celor de la A 3 i-a deprofesionalizat decredibilizat complet !
      Singurul care nu şi-a schimbat prea mult comportamentul a fost Chireac, care dace la fel, ce ştie el mai bine : dă-n toţi cu aerul că nu loveşte pe nimeni !
      Poate şi Ursu mai păstrează nişte mormăieli din care nu poţi trage concluzii definitive.
      Cel mai jalnic Ciuvică, campion al pupincurismului (răs)plătit !
      Şi toate astea pentru că s-au aruncat la ordin, dar fără pic de discernământ, asupra lui Antonescu şi PNL, trecând sub tăcere toate greşelile celorlalţi, pe care-i apără cu orice preţ. Unii iau mai mult, alţii mai puţin , dar de fapt pierd cu toţii – credibilitate !
      Până acum , cu toată obiectivitatea de care sunt capabil, şi sunt, crede-mă, n-au coborît niciodată atât de jos, urcând la apogeu minciuna, dezinformarea şi ura.
      Toate la comandă mai vizibilă ca oricînd !
      Departe de a-mi forma convingerile, sau de a modela sau schimba părerile după emisiunile lor, am apreciat curajul dezvăluirilor extrem de curajoase, dar mai ales greu de aflat altfel. Aproape imposibil, aş zice !
      Păcat !
      Dar ce nu face omul pentru bani şi animalele sălbatice pentru hrană ? 🙄
      Unii/unele sfâşie, ucid, alţii / altele acceptă chiar şi dresajul 😉

      • d'Artagnan says:

        Domnu Răducu, dar de ce să cred dezvăluirile extrem de curajoase, greu de aflat, despre politicienii adversari al PNL-PC și să nu cred dezvăluirile despre Antonescu?! Păi ce, nu-s aceeași ziariști, nu e aceeași televiziune?
        Un om cinstit este un om cinstit în orice situație, iar un mincinos manipulator rămâne un mincinos manipulator în orice situație. Deci, noi cu ce ne confruntăm în cazul de față?

        • Radu Humor says:

          Pentru că-n dezvăluirile alea se prezentau acte !!
          Din care oricine putea să tragă singur concluzile.
          Mici nu mai era nevoie de comentariile lor !

          Criticile la adresa lui Crin Antonescu pe ce se bazează ?!
          Ai văzut tu vreun material că joacă poker, sau că doarme ca un nesimţit ?
          După felul în care judecă şi vorbeşte, tu-l vezi repetent pe bune ?!
          Înseamnă că-l vezi pe Zgonea premiant şi pe Udrea şi Eba şefe de promoţie !
          A 3 se plânge că Antonescu a început să dea în ei ( şi încă cum, zic eu 😉 ) , uitând că ei au fost primii care au început să-l atace 🙄
          Antonescu joacă o carte ce pare la cacealma, riscă, dar s-ar putea să ia potul cel mare. Aşa, aproape de unul singur .
          Şi încă ceva, dacă unul care-ţi este duşman de moarte te anunţă în miez de noapte că
          a luat foc casa în care dormi, ce faci: Îl bagi în PM şi te întorci pe partea cealaltă ? Dacă Băsescu, mai mult ca singur parşiv şi premeditat face nilşe afirmaţii, judecăţi perfect legale şi adevărate, poţi în cretinătatea ta să le contrazici, făcându-te de râs, doar pentru că vin de la el ?!
          Ţii minte că eu, un antibăsist convins, care am fost păcălit odată cu ajutorul unui mizerabil ca Stolojan şi l-am votat pe Băsescu, am spus că după cum merg lucrurile cu PSD, chiar mascat în USL, ar trebui tot timpul păstrat Băsescu în opoziţie.
          Un hoţ uns cu toate alifiile nu poate fi uşor păcălit de nişte găinari în ale furtului 🙄
          Dacă nu-i şi el făcut părtaş, va face orice ca să-l împiedice.
          Lucru pe care Ponta, cu actul lui de coabitare, a încercat să-l facă !

  7. d'Artagnan says:

    Judecătorii Curţii de Apel Bucureşt au decis condamnarea celor opt grei din fotbal la pedepse cu închisoarea cu executare. Sentinţa este definitivă. George Copos a primit 3 ani şi 8 luni de închisoare, MM Stoica – 3 ani şi 6 luni, Borcea – 6 ani şi 4 luni, Ioan Becali 6 ani şi 4 luni, Victor Becali 4 ani şi 8 luni, Pădureanu – 3 ani şi 4 luni, Gică Popescu – trei ani şi o lună, Neţoiu – 3 ani şi 4 luni

    Stau şi mă întreb, ce naiba a avut cu ei justiţia băsistă?! De ce i-a asmuţit Băsescu pe ei?! Io cred că-i numai răutate la mijloc, nu cred c-au vrut ăştia să-şi facă un partid care să concureze în alegeri PMPul lui Băsescu şi nici că Popescu ar fi vrut să fie premier.

  8. neamtu tiganu says:

    apropos Ucraina, pericolu e asa de mare ca Bursa cerste !?

  9. Isabel.A says:

    Faza zilei de astazi, dupa demisia lu Antonescu de la sefia Senatului. Rares Bogdan (si el un “baiat” :D), in direct la Realitatea, a spus ca Ponta este ofiter acoperit al SIE; Zeiceasca la intrebat speriata daca are probe si apoi l-a scos de pe telefon 😀
    In urmatoarele luni, va fi frumos, show mult, mult de tot … ce conteaza ca salariul mediu este cat esarfa de la gat a fiului unui nume greu din politica , pe care multi il plang (cine vrea detalii, exista foto; geaca baiatului e vreo 4 salarii medii) . Va fi show si asta e bine.
    Deci, to keep in mind: Ponta, ofiter acioperit SIE, zice Bogdan. Incepe marea demascare 😀

  10. d'Artagnan says:

    Si taman acum a aflat informatia domnul Rares, nu cand erau amici..a dracu fatalitate!

  11. johnny says:

    asta cu ofiter acoperit sie pe langa judecatorul TPI carla del ponte a spus-o valer marian intr-o declaratie in parlament la senat :

    http://www.curentul.ro/2013/index.php/2013042685997/Politic/Senatorul-PSD-Valer-Marian-dezvaluie-modul-in-care-pot-fi-santajati-Victor-Ponta-si-Ilie-Sarbu.html

    chiar si cristoiu se intreba in evz daca e adevarat ce a zis valer marian http://m.evz.ro/news/1077552

  12. Radu Humor says:

    Acordul complet dintre USD și UDMR. Ce i-au cerut maghiarii lui Ponta
    De Ionuț Fantaziu | Yahoo News – 2 ore 9 minute în urmă
    E-mail
    Recomandare53Tweet
    Imprimare
    Guvernul Ponta III
    adevarul.ro – Guvernul Ponta III
    Acordul politic între Uniunea Social Democrată (PSD, UNPR, PC) și Uniunea Democrată Maghiară din România (UDMR) a fost semnat aseară. Prin aceasta, UDMR a intrat la guvernare.
    Acordul semnat are 11 puncte. Iată care sunt acestea, potrivit documentului obținut de citynews.ro:
    Art. 1. Uniunea Democrată Maghiară din România se angajează să susțină Guvernul României asigurând majoritatea parlamentară.

    Art. 2. Cele două părți se angajează la următoarele:
    a) Să asigure reprezentarea UDMR în cadrul Guvernului și a celorlalte structuri guvernamentale, în funcție de ponderea parlamentară a UDMR în cadrul coaliției de guvernare
    b) Să promoveze în perioada 2014-2016, doar în baza acordului comun, inițiative politice referitoare la:
    Modificarea Constituției;
    Problema reorganizării administrativ teritoriale a României, ținând cont de tradițiile, cultura și istoria diferitelor zone ale țării;
    Reglementarea problemei drepturilor culturale ale minorităților naționale printr-o legislație adecvată;
    Reprezentarea proporțională a cetățenilor de etnie maghiară în diferitele instituții, structuri deconcentrate și instituții la nivel județean și local; pe cale de consecință și cetățenii de altă etnie decât cea maghiară vor fi reprezentați proporțional în structurile administrației publice locale, conduse de reprezentanții UDMR;
    Soluționarea problemei înființării liniei maghiare prin departamente separate la UMF Târgu-Mureș, în conformitate cu înțelegerea semnată în data de 22 septembrie 2012 la Târgu-Mureș de către cadrele didactice române și maghiare.
    Art. 3. De asemenea, părțile semnatare se vor consulta după cum urmează :
    a) În legătură cu toate problemele care țin de identitatea culturală, lingvistică, educațională a minorității maghiare;
    b) În legătură cu orice modificare a legii învățământului, părțile se vor consulta, și nu vor modifica legea decât cu acordul celor două părți, în special capitolele privind minoritățile naționale;
    c) Majoritatea parlamentară va susține menținerea drepturilor câștigate ale minorităților naționale.

    Art. 4. În conformitate cu Programul de Guvernare 2013-2016, adoptat de Parlamentul României :
    a) Se vor lua măsuri guvernamentale, inclusiv acte normative pentru punerea în aplicare a prevederilor legii privind ratificarea Cartei Europene a limbilor regionale sau minoritare;
    b) Guvernul va spijini în continuare adoptarea proiectului de lege privind statutul minorităților naționale din România;
    c) În ceea ce privește aspectele instituționale, Guvernul va sprijini (financiar) în mod corespunzător Institutul pentru Studierea Problemelor Minorităților Naționale (ISPMN);
    d) În conformitate cu Programul de Guvernare 2013-2016 se va accelera procesul de restituire al imobilelor cultelor religioase.

    Art. 5. Pentru suținerea autorităților publice locale
    a) Părțile convin continuarea procesului de descentralizare administrativă
    b) De asemenea, părțile vor depune toate demersurile în cadrul Parlamentului României, în conformitate cu prevederile Programului de Guvernare, pentru a susține asigurarea resurselor financiare necesare pentru bugetele locale în vederea funcționării eficiente a administrației publice locale.
    c) În conformitate cu obligațiile asumate de către România în cadrul Uniunii Europene, se vor implementa toate reglementările UE în domeniul creditelor bancare.

    Art. 6. În domeniul legislației electorale, se vor elabora acte normative în materie electorală și se vor integra într-un cod electoral care să genereze predictibilitate și care să asigure un cadru unitar de competiție pentru partidele politice.

    Art. 7. În domeniile zootehnic și silvic, în Parlament:
    a) Se va accelera procesul de legiferare a Legii zootehniei și a Codului silvic.
    b) Se vor adopta măsuri de consolidare a fermelor de familie.

    Art. 8. Se vor reglementa și promova în Parlament inițiativele de introducere a sistemului after-school și a mesei calde pentru elevi.

    Art. 9. Părțile vor susține promovarea unei inițiative parlamentare, în baza unei largi dezbateri publice, pentru reglementarea unui cadru legal cu privire la posibilitatea autorităților locale de a arbora pe instituțiile proprii, alături de steagul Uniunii Europene și al României steaguri ale unităților administrativ teritoriale pe care le reprezintă.

    Art. 10. Vor fi sprijinite acele investiţii începute în zone locuite şi de minoritati care sunt importante pentru comunităţile respective cu accent deosebit privind continuarea lucrărilor la Autostrada Transilvania, tronsoanele de la Câmpia Turzii la Târgu Mureş, şi găsirea soluţiilor pentru continuarea lucrărilor de la Gilău spre Oradea.

    Art. 11. Acest Acord Politic nu conține Anexe.
    Acordul a fost semnat în patru exemplare, câte unul pentru fiecare formațiune politică în parte. Semnatarii sunt preşedintele PSD, Victor Ponta, președinte UNPR, Gabriel Oprea, președintele PC, Daniel Constantin, şi preşedintele UDMR, Kelemen Hunor.

    gREŢOS ARANJAMENT !
    pENTRU A SE PERPETUA LA PUTERE, NIŞTE JEGURI DE ROMÂNI SI-AU DAT MÂNA CU NIŞTE ALOGENI ( 80 % din cei din conducerea udmr sunt evrei !), ADUNAŢI ÎNTR-O UNIUNE CULTURALĂ ( NICI VORĂ DE PARTID) NUMITĂ udmr !
    Primii dispuşi s-o vândă şi pe mă-sa, şi ceilalţi să dea oricât pentru atingerea scopului final – dezmembrarea României !
    Dar şi îmbogăţirea uluitoare prin diferite afaceri oneroase, facilitate şi de posturile cheie în care au ajuns în statul român !
    Ca la noi, la nimeni !
    Sper ca românii să se trezească totuşi de cap, să sesizeze pericolul de moarte în care se află neamul românesc şi să dea de pământ cu toţi aceşti nemernici !
    Măcar la vot !

  13. d'Artagnan says:

    Să vă uitați la acest individ…nu vi se pare că din profil are o față lombrosiană, băsistă de-a dreptul?
    http://www.gandul.info/stiri/cine-este-procurorul-care-a-obtinut-condamnarea-celor-opt-grei-ai-fotbalului-romanesc-12195246

    • Observator says:

      Eu inteleg ca eroul e altul si, bietul, e-n umbra: http://m.adevarul.ro/locale/constanta/dosarul-transferurilor-1_5315fbf7c7b855ff56de7904/index.html

      Si acum imi spune si mie cineva ce au facut astia? Copos e închis pentru fotbal, nu? Sau pentru loterie? Gica Popescu ce a facut? Inteleg de la Bodu ca ceilalți ce se dădeau impresari au facut evaziune fiscală, adică au declarat mai puțin, dar ceilalți? Apropo, pe fata asta mica si noua au luat-o toți in colimator ca vorbește anti evaziune si o numesc Miss Usturoi. Deci, e cineva pe aici sa-mi zică ce-au facut astia? Oricum se pare ca se așteptau sa fie inchisi

      • Observator says:

        Si inca ceva: cum e cu cutumele astea? Odata ce doi procurori au cerut pedepse cu suspendare (zic 2 ca inteleg de la d’Artagnan ca nu tot Tulus a fost procurorul de caz ieri) in cazul Popescu in baza a ce judecătorul decide pedeapsa cu executare? Si apoi cum Dumnezeu au bâlbâit-o cu Mimi asta: ba ca-i prescrisa, ba ca nu. Pentru ca dosarul asta era pe buzele tuturor alaro de erau împotriva noului cod penal. Toți ziceau ca prin aplicarea acestuia astora li se prescriu faptele.

        • Dl.Goe says:

          Cu cat comentati mai mult cu atat (vi) se ingroasa penibilul. Cum de reusiti sa ramaneti simpatica ramane un secret pe care v-as recomanda sa nu-l investigati nici macar d-voastra insiva… ca sa nu se destrame.

    • Observator says:

      hai, ca m-am lamurit. Lasa dom’le procuroru’. Vezi judecatoarele. Ele sunt “eroiii”. Cu procurorii ramaneam la prescrieri si pedepse cu suspendare. Fetele astea tinere in schimb au cutremurat fotbalul romanesc. Si nu sunt de la Inalta Curte, dupa cum bine se stie.

      • d'Artagnan says:

        🙂 te preocupă soarta fotbalului carevasăzică…
        Un articol de CTP:
        “Nu comentez decizia instanţei de judecată care i-a trimis după gratii pe nişte „grei” din fotbalul românesc, cum nu cred că trebuie comentată nicio sentinţă definitivă a Justiţiei. Însă faptul că aceşti semizei ajung la „brutărie” poate fi comentat.

        A uitat cineva câtă trufie, agresivitate, mârlănie au manifestat dintotdeauna interlopii ăştia ai fotbalului faţă de muritorii de rând, faţă de jurnalişti, faţă de procurori şi judecători? Eu, nu. Bazaţi pe o imunitate nescrisă, poate mai puternică decât cea pe care şi-o acordă parlamentarii şi miniştrii prin legi aranjate, ei posedă importantul titlu nobiliar de Nea: Nea Gică, Nea Jean, Nea Giovani, Nea Victor… Sau sunt alintaţi cu porecle la fel de familiare – MeMe.

        Sub dictatura ceauşistă, toţi Neii fotbalului erau protejaţi prin legăturile cu Partidul şi Securitatea. Oricâte potlogării, beţii şi bătăi comiteau, doar Politicul îi putea dojeni părinteşte, Justiţiei nici nu-i trecea prin cap să se atingă de ei.
        După ’89, profitând rapid de ideea de libertate capitalistă, au transformat fotbalul într-o afacere particulară – FRF e privată, Liga e privată, vânzările de jucători şi de meciuri sunt treburi interne, nu există niciun organism autentic de reglementare. O Mafie închisă, care părea inexpugnabilă în spatele zidurilor de zeci de milioane de euro şi pe care o „reglementează” acum Justiţia cu ani de puşcărie.
        Sunt unii care vor să-l „pună deoparte” pe Gică Popescu. Acest pentru mine clar turnător la Securitate, frate de milioane ciordite cu fraţii Becali, a jucat fotbal la nivel înalt, a fost căpitanul Naţionalei. Cu atât mai bine ţării şi lui cu atât mai bine, dar, în ce mă priveşte, ca şi în cazul altui mare fotbalist, Adrian Mutu, nu voi amesteca niciodată civilele cu penalele.
        De asemenea, observ că în gazeta de perete a puşcăriei nu sunt prezenţi Nea Mitică şi Nea Mircea, ceea ce mi se pare o lipsă de respect.
        Oricum, aştept cu interes momentul în care Mama Hoţilor, av. Paula Iacob, le va plânge de milă tuturor, la pachet, în direct.
        Condamnările acestea înseamnă ceva, chiar dacă unii dintre „grei” sunt pregătiţi să-şi petreacă recluziunea „normal”. Cum zicea d-l Giovani Becali, „Puşcăria nu e şi ea pentru oameni, e pentru girafe?”
        Dar va curge destulă apă pe Dâmboviţa până când publicul, şi nu numai cel de la fotbal, să nu mai fie nea cu hoţii.”

  14. pierre says:

    Extraordinar…te pufneste rasul,au aflat si ultimii tampiti din ograda liberala ca A3 este o banda de mardeiasi remunerati.Daca le spuneai asta acum 1 an,te umpleau cu balele lor infecte,din “basist” nu te scoteau…Acum au tupeul si imbecilitatea sa urle pe bloguri ca ce rai sunt Gadea&co…N-ar fi simpatic sa se impace maine, sau poimaine,Crin si Viorel,iar la A3,ca prin farmec,Crin sa redevina superstar ? Si sa-i vedem pe papagalii astia cum ii redescopera subit deontologia intacta a marelui gade ?

  15. Radu Humor says:

    Victoria Nuland spune şi altceva în celebra înregistrare cu ” f-k the EU ”
    .Acea inregistrare aparuse pe 2 februarie, deci presupunem ca discutia e oleaca mai veche, deci cu mult inaintea fugaririi lui Viktor Yanukovych.

    Par a vorbi că Arseniy Petrovych Yatsenyuk va ajunge prim ministru al Ucrainei, ceea ce constatam intre timp ca s-a si intamplat.

    Evreu si el ca si Victoria Nuland 🙄

    • Dl.Goe says:

      D-le RåduHu se pare ca domnia voastra sunteti de partea celor care f-k EU, adica din aceeasi gasca cu cei pe care-i blamati cu spume. N-ati putea incerca sa faceti un mic efort de auto-coerenta? Eu am banuit de la inceput ca sinteti agent dublu. Si ce sic eu dublu? Multiplu. Apropo de multiplicitate, fan crinului fiind d-voastra, nu va mai obositi sa copy-paste ca Ponta, tot felul de texte pe Arca lui Goe. Daca n-ati fost capabil a fi in stare sa intelegeti ca acolo sunt nu sunt acceptate plagiate ati ajuns iar(si) in paragina… Pa(ra)gina lui Radu Humor. O sa va populez pagina o data pe saptamana cu textele pe care le mutati cu carca de colo-colo. Cand anume s-o fi incrucisat limbricul cu furnica ramane un mister.

      • Radu Humor says:

        Iooooooi, iooooi, ce mi-ai făcut 😆
        Mi-ai demonstrat încă odată ce împuţit eşti !
        Ca toţi ai tăi 😆

        • Radu Humor says:

          Nunţi moderne, dileme moderne.

          Un tanar evreu, balerin in Paris, isi anunta parinţii ca s-a hotarât sa se casatoreasca, ca le va trimite bilete de avion pentru acest eveniment şi ca le-a pregatit si o alta mare surpriza…
          Foarte emotionata la auzul vestilor, mama il roaga pe baiat sa-i spuna cam despre ce surpriza putea fi vorba, ca sa stie si ei, ca parinti, cum sa se pregateasca, pentru a nu se face de rusine…
          Dupa indelungi discuţii, baiatul accepta sa spuna in ce consta surpriza lui: – Mami, aici, la Paris, sunt alte mentalitaţi, diferite de cele învechite de la noi… Ma casatoresc cu Ştrul, cu care am plecat din România, ca am relaţii cu el din clasa a XI-a…
          La auzul vestii, mama lesina, in vreme ce tata se straduieste sa-si pastreze calmul:
          – Iţik, baiatule, sa nu lungim vorba… O lamuresc eu pe maica-ta, ca vremurile s-au
          schimbat şi ca tu vei trai într-o ţara civilizata, dar spune-mi si mie, ca-ntre barbaţi: eu ce costum sa-mi pun: de socru mare sau de socru mic?…
          P.S
          Tu care eşti băi amărâtule ?
          Iţik sau Ştrul 😆

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s