De ce se opune Băsescu măririi accizei!

În aşteptarea materialului fulminant al lui Aramis despre situaţia din Ucraina ( material care poate apare în orice moment…începând de acum şi până la Revelion), am să încerc să trag de timp printr-un scurt articol ce va dovedi, dacă mai era necesar, capacitatea mea excepţională de analiză.
(Dacă nu ştiaţi sau dacă nu aţi bănuit până acum, personajul Sherlock Holmes a fost inspirat de mine, dArtagnan, „părintele” detectivului mărturisind acest lucru într-un celebru interviu acordat revistei Chambers’s Edinburgh Journal. Din păcate, numărul respectiv s-a pierdut misterios şi în totalitate, probabil furat de Băsescu şi acoliţii săi, după cum am fost informat de către Sorin Roşca Stănescu)
Am să vă surprind şi eu cu raţionamentul meu, aşa cum celebrul detectiv surprindea prin concluziile pe care le trăgea plecând de la nişte banale indicii.
Deci…Ştiţi de ce se opune Băsescu măririi accizei la carburant? Pentru a-şi putea plăti ratele lunare la hectarele de teren cumpărate la Nana.
Bang!! Toată a lumea a căzut pe spate! Stupefacţie, neîncredere!
Ştiu, există o mulţime de teorii cu privire la opoziţia Preşedintelui în ce priveşte bugetul pe 2014, toate false.
Ponta zice că lui Băsescu îi este frică de comisia parlamentară care va investiga creditul acordat Ioanei Băsescu şi merge la şantaj.
Ilie Sârbu o ia greu tare pe arătură şi zice că şeful statului are probleme cu capul, este de urgenţă necesar a fi controlat de către o echipă medicală internaţională.
Opoziţia în ansamblul ei zice că o face numai de-al naibii.
Băsescu însuşi zice că „la o primă vedere” a descoperit pitiţi în buget niscavai milioane, numai bune de înlocuit mărirea accizei. (Mă gândesc ce mai descoperea dacă se mai uita câteva minute în plus pe buget, dacă mai arunca încă vreo două – trei „vederi”…vă daţi seama ce bun contabil este, ce ochi ager are?)
Toţi ţipă în gura mare că ce hoţie a făcut Băsescu cu acele hectare. Mai puţin Antonescu, care ţipă în borcan…omul începe să facă mici ajustări poziţionale…că nu se ştie cu PSDul niciodată.
Să explicăm cititorilor de ce sunt false asemenea teorii. În primul rând afacerea Nana este perfect legală. Comisia de la BNR va constata legalitatea împrumutului. Comisiile parlamentare vor constata ce vor, n-are importanţă. Mă amuză antibăsiştii care au descoperit în sfârşit furtul secolului. Nu înţeleg cum se aşteaptă, folosind chiar acuzele lor, ca un individ care a furat şi ascuns milioane şi miliarde atât de dibaci încât nu au fost încă găsite şi dovedite, să fie atât de tâmpit încât să facă o asemenea ilegalitate, la vedere, cu toate tunurile mediatice pe el. Aa, vreţi să vă repliaţi spunând că-şi spală banii negri, foarte bine, dar asta tot nu înseamnă că acel contract nu este legal, dimpotrivă! Mafioţii îşi spală banii în afaceri curate, că de aia-i spală, nu spală banii câştigaţi din afacerile cu droguri băgându-i în afaceri cu armament, ci îşi cumpără probabil hoteluri. Sau teren de agricultură. Acel împrumut se poate considera în cel mai rău caz imoral, dar nu ilegal. Cu toate că şi aici ar fi de discutat…oricum, prost la electoratul de stânga dă sigur, dar probabil că lui Băsescu nu prea-i mai pasă de el…
Buun…mergem mai departe…cum plăteşte LEGAL, LA VEDERE, Băsescu ratele lunare la teren, considerând că:
1.banii, chipurile, ascunşi prin paradisurile fiscale nu-i poţi pune la socoteală; orice control al fiscului ar arăta un deficit de balanţă între venituri şi cheltuieli…şi vin vremuri grele pentru perioada în care nu va mai fi Preşedinte…va fi vânat, va fi ţinta numărul 1…;
2. banii din salarii sigur nu-i ajung, iar veniturile din agricultură nu sunt sigure?
Păi baza va fi la firma de notariat a Ioanei Băsescu. Dacă până acum veniturile au fost mari (că doar unde să-şi facă actele simpatizanţii, subalternii, trepăduşii, sponsorii politici ai lui Băsescu, dacă nu la firma fiicei lui, ce poate fi mai legal şi curat fiscal decât asta?!), atunci când va părăsi postul de Preşedinte situaţia va deveni nasoală. Singura soluţie pentru ca firma de notariat să meargă cât de cât bine (concurenţa fiind imensă) este ca Băsescu să rămână în politică ca lider al Opoziţiei, masa de susţinători, trepăduşi etc. rămânănd astfel la o masă critică, suficientă pentru a se păstra nişte venituri mai mici, dar constante. Cum se poziţionează el ca lider al Opoziţiei, păstrător al voturilor celor care lucrează în economia privată, de la muncitori şi până la patroni?! Opunându-se oricăror majorări de taxe.
Q.E.D.
Ce?! Vi se pare improbabil?! Raţionamentul lasă de dorit?! Ce vorbiţi, să vedeţi antibăsiştii cum răstoarnă lumea cu un singur punct fragil de sprijin! Ăştia, dacă-şi pun în cap, demonstrează că Băsescu a furat tablourile alea olandeze numai ca să le pună la el în casă, aia furată, aia din Mihăileanu.