De ce se opune Băsescu măririi accizei!

În aşteptarea materialului fulminant al lui Aramis despre situaţia din Ucraina ( material care poate apare în orice moment…începând de acum şi până la Revelion), am să încerc să trag de timp printr-un scurt articol ce va dovedi, dacă mai era necesar, capacitatea mea excepţională de analiză.
(Dacă nu ştiaţi sau dacă nu aţi bănuit până acum, personajul Sherlock Holmes a fost inspirat de mine, dArtagnan, „părintele” detectivului mărturisind acest lucru într-un celebru interviu acordat revistei Chambers’s Edinburgh Journal. Din păcate, numărul respectiv s-a pierdut misterios şi în totalitate, probabil furat de Băsescu şi acoliţii săi, după cum am fost informat de către Sorin Roşca Stănescu)
Am să vă surprind şi eu cu raţionamentul meu, aşa cum celebrul detectiv surprindea prin concluziile pe care le trăgea plecând de la nişte banale indicii.
Deci…Ştiţi de ce se opune Băsescu măririi accizei la carburant? Pentru a-şi putea plăti ratele lunare la hectarele de teren cumpărate la Nana.
Bang!! Toată a lumea a căzut pe spate! Stupefacţie, neîncredere!
Ştiu, există o mulţime de teorii cu privire la opoziţia Preşedintelui în ce priveşte bugetul pe 2014, toate false.
Ponta zice că lui Băsescu îi este frică de comisia parlamentară care va investiga creditul acordat Ioanei Băsescu şi merge la şantaj.
Ilie Sârbu o ia greu tare pe arătură şi zice că şeful statului are probleme cu capul, este de urgenţă necesar a fi controlat de către o echipă medicală internaţională.
Opoziţia în ansamblul ei zice că o face numai de-al naibii.
Băsescu însuşi zice că „la o primă vedere” a descoperit pitiţi în buget niscavai milioane, numai bune de înlocuit mărirea accizei. (Mă gândesc ce mai descoperea dacă se mai uita câteva minute în plus pe buget, dacă mai arunca încă vreo două – trei „vederi”…vă daţi seama ce bun contabil este, ce ochi ager are?)
Toţi ţipă în gura mare că ce hoţie a făcut Băsescu cu acele hectare. Mai puţin Antonescu, care ţipă în borcan…omul începe să facă mici ajustări poziţionale…că nu se ştie cu PSDul niciodată.
Să explicăm cititorilor de ce sunt false asemenea teorii. În primul rând afacerea Nana este perfect legală. Comisia de la BNR va constata legalitatea împrumutului. Comisiile parlamentare vor constata ce vor, n-are importanţă. Mă amuză antibăsiştii care au descoperit în sfârşit furtul secolului. Nu înţeleg cum se aşteaptă, folosind chiar acuzele lor, ca un individ care a furat şi ascuns milioane şi miliarde atât de dibaci încât nu au fost încă găsite şi dovedite, să fie atât de tâmpit încât să facă o asemenea ilegalitate, la vedere, cu toate tunurile mediatice pe el. Aa, vreţi să vă repliaţi spunând că-şi spală banii negri, foarte bine, dar asta tot nu înseamnă că acel contract nu este legal, dimpotrivă! Mafioţii îşi spală banii în afaceri curate, că de aia-i spală, nu spală banii câştigaţi din afacerile cu droguri băgându-i în afaceri cu armament, ci îşi cumpără probabil hoteluri. Sau teren de agricultură. Acel împrumut se poate considera în cel mai rău caz imoral, dar nu ilegal. Cu toate că şi aici ar fi de discutat…oricum, prost la electoratul de stânga dă sigur, dar probabil că lui Băsescu nu prea-i mai pasă de el…
Buun…mergem mai departe…cum plăteşte LEGAL, LA VEDERE, Băsescu ratele lunare la teren, considerând că:
1.banii, chipurile, ascunşi prin paradisurile fiscale nu-i poţi pune la socoteală; orice control al fiscului ar arăta un deficit de balanţă între venituri şi cheltuieli…şi vin vremuri grele pentru perioada în care nu va mai fi Preşedinte…va fi vânat, va fi ţinta numărul 1…;
2. banii din salarii sigur nu-i ajung, iar veniturile din agricultură nu sunt sigure?
Păi baza va fi la firma de notariat a Ioanei Băsescu. Dacă până acum veniturile au fost mari (că doar unde să-şi facă actele simpatizanţii, subalternii, trepăduşii, sponsorii politici ai lui Băsescu, dacă nu la firma fiicei lui, ce poate fi mai legal şi curat fiscal decât asta?!), atunci când va părăsi postul de Preşedinte situaţia va deveni nasoală. Singura soluţie pentru ca firma de notariat să meargă cât de cât bine (concurenţa fiind imensă) este ca Băsescu să rămână în politică ca lider al Opoziţiei, masa de susţinători, trepăduşi etc. rămânănd astfel la o masă critică, suficientă pentru a se păstra nişte venituri mai mici, dar constante. Cum se poziţionează el ca lider al Opoziţiei, păstrător al voturilor celor care lucrează în economia privată, de la muncitori şi până la patroni?! Opunându-se oricăror majorări de taxe.
Q.E.D.
Ce?! Vi se pare improbabil?! Raţionamentul lasă de dorit?! Ce vorbiţi, să vedeţi antibăsiştii cum răstoarnă lumea cu un singur punct fragil de sprijin! Ăştia, dacă-şi pun în cap, demonstrează că Băsescu a furat tablourile alea olandeze numai ca să le pună la el în casă, aia furată, aia din Mihăileanu.

Advertisements
This entry was posted in General and tagged , , , , . Bookmark the permalink.

59 Responses to De ce se opune Băsescu măririi accizei!

  1. Radu Humor says:

    Ai umor, dar n-ai noroc Subiectul e jalnic 😉
    Mai bine cască ochii la asta :
    blogideologic
    decembrie 4, 2013 la 8:48 am
    O întrebare sinceră este legată de onestitatea evaluărilor financiare şi tehnologice de pe Wall Street şi din Silicon Valley : Este vorba de prea multă lăcomie şi de o bulă speculativă gata să explodeze ? Într-adevăr, preţurile pe piaţa de acţiuni ating cote maxime, în vreme ce câştigurile stagnează. Majoritatea analiştilor consideră că situaţia este foarte neplăcută. În realitate, doar Fed susţine piaţa. Criza economică şi încercările de a-i găsi rezolvarea au creat totodată o mulţime de termeni în globish. Unul dintre aceştia este mai cunoscut sub acronimul QE. Care provine de la sintagma “Quantitative easing”. “A sili pe un popor să înveţe altă limbă însemnează a-l tâmpi, a-l face intelectual inept, deci şi economic şi politic inept” scria cu un veac şi jumătate în urmă Mihai Eminescu. Pe româneşte, “Quantitative easing” s-ar traduce prin sintagma mai prelungită: “Politică monetară neconvenţională”. Ori prin “flexibilizare cantitativă” destinată să reducă dobânzile bancare pe termen lung şi să faciliteze împrumutul. Politica monetară neconvenţională înseamnă politica dusă de unele bănci centrale de a crea bani „ex nihilo”, adică fără suport în economia reală. Aceşti bani fictivi sunt daţi apoi unor instituţii financiare de rang mai mic, contra unor titluri financiare eliberate de acele instituţii, titluri financiare care intră în posesia statului. Stat care este format din contribuabili. Care vor plăti până la urmă în bani reali. Cuvântul ‘Quantitative’ se referă aici la faptul că a fost creată o cantitate specifică de bani. Cuvântul ‘easing’ se referă la reducerea presiunii asupra băncilor rămase fără lichidităţi, şi care au primit banii creaţi „ex nihilo”. Care este natura banilor creaţi prin politica de Quantitative easing ? Aici nu există unanimitate. Monetarismul îi consideră bani exogeni, în vreme ce unele doctrine economice heterodoxe îi consideră bani endogeni. Motivul pentru această ultimă interpretare ? Quantitative easing ar fi, cum subliniam, un răspuns la cererea de credit. În general o bancă de tip central (Fed sau BCE) poate să influenţeze economia unei regiuni (statul federal USA, ori zona euro din UE) prin două tipuri de politică monetară, foarte distincte. Primul tip de politică monetară se referă la intervenţii în economie prin rata dobânzii bancare directoare şi prin tipărirea de bani. De obicei se începe cu micşorări graduale ale ratei dobânzii bancare directoare. Asta are efect de stimulent al economiei. Dar la un moment dat, inerent, se ajunge la rata dobânzii bancare directoare „zero” (sau foarte aproape de zero). De la acest moment începe tipărirea de bani. Dar amândouă abordările ţin de acelaşi tip de politică monetară. Însă tipărirea de bani are efect asupra economiei numai până la o frontieră chemată „capcana de lichiditate” (liquidity trap). De la acest moment, orice injecţie de bani în economie nu mai are efect, cererea de bani devine elastică. Destul de recent a fost inventat un nou tip de politică monetară care poate să treacă peste „capcana de lichiditate”. Cel de al doilea tip de politică monetară este desemnat prin acronimul QE (de la Quantitative Easing). Aici se începe printr-o operaţiune pe piaţă deschisă (Open Market Operation sau OMO). Pe vremuri, domnul Jean-Claude Trichet, când era preşedintele Băncii Centrale Europene, ordonase o asemenea operaţiune pe piaţă deschisă (care este de fapt doar prima parte din QE). Astfel, BCE a început să cumpere obligaţiuni de stat ale ţărilor fragile din zona euro. Ceea ce a redus presiunea de creştere a dobânzii promise de aceste obligaţiuni de stat la maturitate. BCE a făcut o politică monetară bună, printr-o operaţiune pe piaţă deschisă, dar nu a făcut un QE complet. Pentru QE complet trebuia să înscrie aceste titluri cumpărate în bilanţul de patrimoniu, prin ceea ce se cheamă ”expanding the balance sheet”(extensia bilanţului de patrimoniu). Flexibilizarea cantitativă este un tip special de politică monetară la care se recurge atunci când economia ajunge într-o „capcană a lichidităţilor” (liquidity trap). Termenul din urmă a fost propus de John Maynard Keynes, care analiza relaţia reciprocă de transformare între bani şi obligaţiuni atunci când există prea mulţi bani lichizi pe piaţă. Într-o „capcană a lichidităţilor”, deţinătorii de obligaţiuni le vând pentru a obţine bani lichizi. Deci la acel moment investiţiile de tip obligaţiuni nu mai funcţionează într-o economie. Cu vreo cincisprezece ani înainte de America, ştim că Japonia intrase într-o asemenea „capcană a lichidităţilor”. Aceasta antrenează ţara pe o spirală deflaţionistă, handicap major care se opune creşterii economice. Economiştii Don Patinkin şi Lloyd Metzler au arătat cum se poate ieşi dintr-o „capcană a lichidităţilor”. Prin folosirea unui efect specificat de britanicul Arthur Cecil Pigou. În virtutea “efectului Pigou”, cantitatea de bani care circulă într-o economie, bani cu putere de cumpărare, constituie un element important al cererii agregate. Am mai vorbit despre modelul macroeconomic IS-LM (http://en.wikipedia.org/wiki/IS/LM_model ). Prin “efectul Pigou” se produce o deplasare a curbei IS, şi politica monetară de tip flexibilizare cantitativă va fi din nou capabilă a stimula creşterea economică. Dar s-a ajuns la paradoxul ca operaţiunile pe piaţa bursieră să fie mai curând determinate prin anticiparea unor decizii ale Fed, decât de nişte principii economice solide, fundamentale. Poate culmea perversiunii pe piaţa bursieră este atinsă de faptul că ştirile economice reale şi bune, care în principiu ar trebui să insufle optimismul investitorilor, duc la o aplatizare sau o reducere a nivelului pe piaţa de acţiuni, pentru că ştirea economică bună este asociată într-un mod totalmente dăunător cu intuiţia, poate corectă, că banca de tip central îşi va stopa sprijinul ei către piaţă.

    • d'Artagnan says:

      De curiozitate, tu pricepi ceva din ce-i scris acolo?

      • Dl.Goe says:

        Oh nu, cu siguranta ca domnul RH nu pricepe nimica din textul respectiv dar il entuziasmeaza teribil pentru faptul ca suna apocaliptic si conspirationist (tocmai pentru ca nu-l intelege). Partea nostima este insa ca nici marele urechist Titus Filipas (un habarnabist de anvergura dar pompos cat cuprinde, care face mare abuz de limbaj radical, mai ceva decat Dezideru Dudas) nu pricepe nimica. Recicleaza si el acolo niste clisee. Daca-l intrebi de unde iau contribuabilii bani reali sa plateasca banii fictivi pe care-i inventeaza bancile centrale si pe care-i invoca cu foc Mr.Blogi te poti trezi cu niste fantezii inca si mai gogonate.

        • Radu Humor says:

          Ce uşor trebuie să fie pentru nevasta unuia ca Goe să-i demonstreze nefericitului, că ceea ce face ea în pat, la pielea goală cu vecinul de la 1 nu-i sex, ci introducere în tehnicile bancare de pe WallStreet 😉
          Noroc că n-are 😆
          Că cine ar sta cu aşa unul ? 😛
          Până şi Stely a pus pe ea, ca godacii de Crăciun, din lipsă de activitate.
          Nu numai sexuală, ci şi intelectuală 😳
          Singura activitate, şi sexuală şi intelectuală, a prăpăditului ăsta e cea în care-l atrage Calomfirescu sau Prăjan, 😳
          Aşa că atunci când nu linge la Băsescu, suge la Prăjan şi Calomfirescu 😉

      • Radu Humor says:

        Tu de aia nu comentezi ? Că nu pricepi, sau pentru că rişti prea mult ?! 🙄

  2. pierre says:

    Pai nu, eu zic altfel.Creste acciza, creste pretul motorinei la pompa, scade rentabilitatea in agricultura,nu mai poate plati ratele la creditul Nana, pierde terenul. Q.E.D. 🙂

    • d'Artagnan says:

      Elementar, dragă Watson! 🙂

    • Ludovic al XIV-lea says:

      Stimate Pierre,
      Dar subventia pe terenul agricol nu-o bagati la socoteala? Sa tot fie niste pungi cu “ludovici” stralucitori.

      • pierre says:

        Oh, ba da, dar, din cate stiu eu, conditia ca sa incasezi subventia este ca terenul sa fie lucrat.Or daca bani de motorina nu sunt, cum sa-l lucrezi ? 🙂
        Radem-glumim noi despre acciza asta, dar realitatea este urmatoarea: acum vreo luna de zile am stat o saptamana in Berlin.Stiti cat costa motorina la pompa in centrul Berlinului ?
        1.30-1,34 euro.Nu ma lansez in alte comparatii, ca-i trista treaba.

  3. pierre says:

    Acum serios vorbind, ceva imi scapa la socotelile facute de Basescu in legatura cu blocarea bugetului si a Memorandumului cu FMI.OK, am inteles, ai aratat ce ai vrut sa arati, esti tare inca, greu de ucis 7 ,mai mult, cand iei mingea la picior din jumatatea proprie de teren, rezultatul e imprevizibil.Nu e prea mult, totusi ? Mare lucru nu faci, rezultatul meciului e stiut, indiferent de frumusetea cu care crosetezi adversari in propriul careu.Bugetul se va intoarce la promulgare neschimbat, exact ca un sut tras in “zid” care ricoseaza aiurea.
    Si atunci ? in loc sa-i dai ocazia plagiatorului sa se vaite penibil ca este sabotat, nu mai bine le dau cu bugetul si Memorandumul semnate in bot ? In fond, daca esti convins ca marirea accizei este atat de nashpa, si chiar este, nu mai bine astepti februarie, martie, cand romanul va simti asta pe propria piele ? Iesi atunci triumfator si spui “copiii mei,eu v-am spus !”

  4. Radu says:

    Eu cred ca de data asta lui Ponta i-a reusit atacul la nebun. Si lovitura de gratie cred ca a dat-o cu calul Mugurel. Trebuie insa sa-si tina propriul nebun (de socru) sub supraveghere, nu cumva sa piarda tot avantajul castigat.

    • d'Artagnan says:

      Mda, deșteaptă figura cu Mugurel…

    • pierre says:

      Nu inteleg, care e “lovitura de gratie ” ? Nu l-am vazut pe Mugurel sa deschida gurita dupa intalnirea de la Cotroceni, ceea ce diplomatic inseamna ceva de genul , “baieti, am incercat sa va impac, da’voi sunteti amandoi dusi cu pluta ! “.
      Din contra, as spune, semnalul este mai degraba ca Ponta a fost lasat in offsaid de BNR care, prin gura “vicelui” Bogdan Olteanu, a afirmat ca refuzul presedintelui de a semna Memorandumul este “constitutional” si a i-a dat o zmetie peste bot mincinosului spunand ca “avem in continuare acord cu FMI “.Urmariti-l pe Ponta cum incearca disperat sa-l atraga public pe Mugurel in disputa cu Basescu, iar singurul raspuns primit deocamdata este o dureroasa nebagare in seama.Asa ca nu inteleg la ce va referiti, poate nu am eu suficiente informatii.

      • Radu says:

        Bogdan Olteanu mai exista ? Si-si da si cu parerea ? Asta-i noutatea zilei, da’ ce-o fi pricepand el cand asista gura-casca la reuniunile BNR ?
        Bun, lasand barfa la o parte, eu zic ca prezenta lui Ponta calare (pe Mugurel) la Cotroceni da bine. Un habarnist ca mine care n-are nici timp nici chef sa ia lucrurile in amanunt vede pe Mugurel prezent, aude ca Ponta l-a invitat, si-si zice: Uite ba, l-a chemat si pe Mugurel sa-i explice, da Basescu tot o tine pe-a lui ca gaia matu. Sigur ca e constitutional ce face Basescu, dar politic vorbind isi trage un glont in piciorul care si-asa de-abia si-l taraste. Nu mai are timp Ghita de pe strada sa se enerveze ca se va scumpi benzina, pentru ca se va enerva inainte ca iarasi o face Basescu pe masculul alpha, si nu poate fi linistit nici daca-i dai cu mugurel pe la nas.

        • pierre says:

          Poate este asa cum spui tu, Radu,desi e greu sa cuantifici chestiile astea.Parerea mea este ca Ponta a sperat la mai mult de la Mugurel, o implicare mai pe fata, dar si-a luat teapa.De unde si nervozitatea de azi :

          “Criza politică nu va fi durată şi de aceea vreau să-i mulţumesc guvernatorului (Mugur Isărescu, n.r.), care, ieri (marţi, n.r.), a fost la acea discuţie şi poate să trasmită pe propriile sale canale mesajul foarte clar că e o încăpăţânare a preşedintelui care însă se rezolvă constituţional, în sensul că retrimite, noi revotăm şi promulgă legea”, a spus Ponta, citat de Mediafax.

          Mie mi se pare ca Ponta ii cam cere lui Mugurel sa spuna ce vrea el si ala tace malc.Altfel spus, se baga in seama si vorbeste in numele altuia.

          • Radu says:

            E si asta o chestie: Daca Mugurel tace (si o sa taca), atunci ramane ca ii da dreptate lui Ponta. Parerea mea e ca a fost si el o data destept cand s-a gandit sa nu se duca cu mainile goale la Cotroceni ci cu Mugurel alaturi.

            • lazycat001 says:

              De ce daca tace ii da dreptate lui Ponta ? De ce nu ii da astfel dreptate lui Base sau .. lui Francois Hollande ??

  5. Candid says:

    @ RH(negativ) :D,

    Ce comision iti plateste blogi ca ne-ai pricopsit cu cearceaful lui de aberatii? Nici pe blogul propriu, nici pe blogul lui Nastase nu este bagat de nimeni n seama si te-ai oferit tu sa ne intoxici cu balivernele lui titus cel fara de prihana? Eu i-am zis de mai multe ori lui titus ca este precum cucul, adica isi plaseaza productiile proprii(rebut, in materie de economie de piata) pe alte bloguri in speranta desarta ca va gasi ciraci care sa-l aduleze, dar el este imun la orice critici si sugestii….

  6. Candid says:

    @ D’Artagnan,

    Foarte buna intrebarea ta din articol, referitoare la motivele lui Basescu….
    Sunt convins, insa,ca o sa-ti primesti iar niste pumni din partea lui N T, chiar daca vor fi pe nemteste….Ca o sugestie, ti-as spune ca trebuie sa-i “multumesti”ca incearca discret sa te(ne) invete germana(azi un cuvant -brot – maine, doua si tot asa in progresie aritmetica, te vei(ne vom ) trezi peste un an ca esti(suntem) poliglot(i), chit ca deja erai(m), dar nu strica una in plus…) 😀 😀 😀
    Ca sa iti dau si eu o sugestie, referitoare la posibile teme de discutii, mi-as permite sa-ti spun ca ar trebui citite si:

    judecatorul-ccr-daniel-morar-desfiinteaza-pragul-de-prezenta-de-30-la-referendum-un-roman-din-opt-poate-decide-pentru-ceilalti-sapte-319731.html

    http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/voi-ati-innebunit-probabil-319644.html

    P.S. o gluma, doua:
    1) Fiul meu a ajuns în spital după ce a băut o bere. Era ultima mea sticlă. 😀

    2) Clasele primare reprezintă de fapt o competiţie la desen şi compuneri. Între părinţi. 😀 😀 😀

    3) Bărbaţii din Europa nu pot avea mai multe soţii fiindcă legea îi protejează. 😀 😀

  7. lazycat001 says:

    @ d’Artagnan

    Rationamentul de la final beton, nu inteleg ce nu le place antibasistilor la tine…

    Absolut on-topic: am venit ieri seara de la Romanian Ski days la Kaprun. Eeeeeesteeeee !!

  8. Swift says:

    Nimic mai dizarmonic decat un badaran grosier combinat cu un licean sensibilos in aceeasi persoana umana. Biata fire a celei mai predispuse la decadere specii!
    Cine?
    Cei ce se vor deconspira infuriinu-se.

    • Dl.Goe says:

      @Stift – Cocoana, esti o dama venerabila; profit de ocaziune, spre a va ruga (cu multa volubilitate) sa primiti asigurarea inaltei stime si profundului respect, cu care am onoarea a fi al domniei-voastre d.Goe, arhivar la judecatoria de pace circumscriptia de galben, poet liric, colaboratore la ziarul “Vocea Patriotului National”, publicist si studinte in drept… in semn de pretuire pentru insistenta ingenua si ingeniozitatea (inadecvata in context local, adecvata in context universal) cu care doriti sa faceti cunoscut lumii intregi (celorlalti caci noi oricum stiam cum stau lucrurile) faptul ca inca orbitati orbeste, cu obedienta, in constelatia Arcei lui Goe, ca un astru intunecat si rece. Presupun ca va visati in rolul asteroidului cretacic care sa duca la disparitia dinozaurilor. Dar doamna a noptii, daca ati decazut iarasi in anonimat, semnanad cu pseudonim, acceptand implicit ceea ce ati tot refuzat explicit de nenumarate
      ori, asta inseamna de fapt ca nu aveti destula energie cinetica pe orbita pentru a putea produce evenimente majore. Veti fi cel mult o cometa, o stea cu coada, vizibila pe cerul instelat, ca o piaza rea si… Cam atat. Stai. Luminati-va fata. Luminati-va mintea si redeveniti in ecosistem ce-ati fost odata ca specie in increngatura celenteratelor. Cat suntem inca pe pace si pentru ca este luna cadourilor, cu voia hangiului, va daruiesc o dedicatie de deochi care poate sa va aduca la sentimente mai bune:

  9. pierre says:

    Sa salutam , caci se cuvine, si aceasta stire :
    Azi, in cadrul unei ceremonii organizate de Fundatia “Acad. Marin voiculescu ” ,dlui Adrian Nastase i-a fost conferita “Diploma de excelenta ” pentru “îndelungata şi rodnica activitate pusă în slujba ţării, pentru profesionalism, talent didactic, publicistic şi organizatoric”.
    Aha !
    Inca o data :
    “Indelungata şi rodnica activitate pusă în slujba ţării, pentru profesionalism, talent didactic, publicistic şi organizatoric”.

    Si inca o data pentru cei carora li se pare ca nu vad bine sau ca traiesc o experienta suprarealist-absurda sau inca nu cred ca mai exista o tara in Europa unde condamnatii penal pentru fapte de coruptie in exercitiul functiunii publice pot fi premiati :

    “Indelungata si rodnica activitate pusa in slujba tarii, pentru profesionalism, talent didactic, publicistic si organizatoric “.

    Sa ne mai mire ? Da’de unde ! Te-apuca greata…

  10. Swift says:

    Domnilor – doamne, Quod erat demonstrandum?

    Vai, da!
    Quod erat demonstrandum!

    • Swift says:

      Da, “oameni tristi, plini de umori”!

      • Swift says:

        Oamenii pescuiesc iluzii si se prind in plasa pe ei insisi. Specia moare in oglinda. Total anesteziata.

        • Swift says:

          Oamenii sunt mereu off topic.
          Exista aici si acum cu o bucatica meschina din mintea lor.

          • Dl.Goe says:

            Vorbiti in calitate de… om sau de alta creatura? Acuma de… exista calitati si defecte. Pentru “dumnezei” ca d-voastra calitatea de om e un defect. Totusi ca ce vorbiti? Daca nu sunt prea indiscret.

            Va place hanul?

          • Swift says:

            Swift has sailed into his rest.
            Savage indignation there
            cannot lacerate his breast.
            Imitate him if you dare,
            world-besotted traveller.
            HE SERVED HUMAN LIBERTY

            • Dl.Goe says:

              Oooo, Dumnezeule. Ceea ce are sens (acceptiune) pentru Swift este meaningless for any stift, ridicol si desertaciune. Doamna a desertaciunii nu mai confundati cuvintele cu sensurile lor… Si, daca s-ar putea, mai multa modestie, va rog.

              • Swift says:

                Dear Lady Dl.Goe, I respect your right to your opinion.
                Good manners is the art of making those people easy with whom we converse.

                • Dl.Goe says:

                  Panto-mimaiti foarte frumos respectul pentru… etc. in lb.engleza. In Context. In realitate nu. Dar, desigur, ca astea nu (ne) conteaza catusi de putin. Constatand aceste discrepante nu incercam deloc sa corectam cruda realitate a ceea ce este (profund) incorect ci doar sa va stimulam creativ imaginatia. Aveti cuvantul. Aveti cuvantul? Sunt obligat sa repet (presupun ca tot fara rost): nu mai confundati cuvantul cu sensul cuvantului, amabilitatea cu respectul, artzagul scenic cu badarania, iluzia cu realitatea, actorii cu personajele, tzaranii cu poietii, plictiseala cu filozofia etc, etc, etc. Abia atunci o sa fim in “converse” nu in “gamboling”. Adica niciodata.:)

                  P.S. Si un mesaj colateral adresat unei (alte) doame demne aflata aici in adormire dar aflata in stare de semi-veghe intr-un univers paralel, in care recunoaste implicit ca-si neglijeaza pretextele intrarii in adormire (ocuparea si pre-ocuparea cu lucruri mult mai importante) vorbind singura despre dl.Goe: Doamna aceste cuvinte ne doare pentru ca este nedrepte, pentru ca denota o moftangioaica sadea (ceea ce ne afecteaza teribil prin ricoseu), dar mai ales pentu ca probeaza o obida cronicizata in contra noastra care va obtureaza vederea spre adevaratele cauze ale suferintelor d-voastra, atat de similare cu Suferintele tanarului Werther, asa cum sunt descrise de catre dl.Goethe.

    • Dl.Goe says:

      Madam, ceea ce era de demonstrat a fost demonstrat inca de la bun inceput, in primul d-voastra mesaj (off topic ca de obicei). N-am facut decat sa explicitez continutul pentru martorii inocenti ai acestei demon-stratii care va are in posesie.

      P.S. Dar vad ca tineti cu orice pret sa aveti ultimul cuvant, cam ca in conversatiile dintre soti:

      el: Plec in oras la o bere cu baietii.
      ea: La ce ora te intorci?
      el: Ma intorc cand vreau.
      ea: Bine, dar niciun minut in plus.

    • athos says:

      Uite vezi, asa mi se confirma mie anumite banuieli, ce spun eu, certitudini, pe care le am de multa, multa vreme. Nu de alta, dar trebuia sa existe o explicatie a sanatatii mele… Desi, are si vinul rolul sau, de ce sa nu recunosc. Sau carnatii bine compusi din porc autohton si putin vitel sau berbecutz ales cu grija, pentru care am o slabiciune deosebita. Astept cu interes viitoarele descoperiri ale cercetatorilor americani si in legatura cu aceste bunatati…

      • d'Artagnan says:

        Adică aştepţi de fapt viitoarele previzibile confirmări…

      • lazycat001 says:

        Eu abia astept sa analizeze si tuica de pere…

        Am primit cadou ieri o sticla si o voi trimite cadou cercetatorilor americani… oare? 😉

        • d'Artagnan says:

          Trimite-mi-o mie că o analizez de nu se poate…am un laborator extrem de performant și ambulant: limbă, gât, faringe, stomac…creier…

          • neamtu tiganu says:

            Dupa cum SE VedE numa tuica de prunne e tuica. Sunt sigur ca darti are limba, da sa pretinda ca are si creier e un pic exagerat, Mai alles PT. Un bassist.

            • Dl.Goe says:

              Rromica nu ma asteptam sa fii mai prost decat Radu Humor imaginadu-ti ca ai avea vreun umor cu asemenea replici infantile. Esti o dezamagire pentru familia ta.

              P.S. Insisti prosteste crezand ca prin repetrarea repetitiei poti consfinti vreo realitate. Tuica se poate face din multe fructe nu numai din prune. Nu fii prost. Sau macar fii inventiv.

  11. Swift says:

    Dear Lady Dl. Goe,
    I think you are very tired. Good night!

    • Swift says:

      Principally I hate and detest that animal called man, although I heartly love Ion, Maria, Gheorghe, Elena, and so forth.

      PS. Would you like me to remind you that I am a character?

  12. GRAMATIC says:

    @Dl. Goe
    NU.

    • GRAMATIC says:

      * “vizavi de toate mesajele”=INCORECT, “referitor la toate mesajele”=CORECT

      * E de dorit folosirea diacriticelor.

  13. Swift says:

    Human brutes, like other beasts, find snares and poison (let us read LADIES!) in the provision of life, and are allured by their appetites to their destruction.

    PS. Peasant poets are not human brutes.

  14. Radu Humor says:

    Radu Humor
    Comentariul tău e în așteptare.

    Porthos :
    “Așa că tot scandalul din jurul Pungeștiului e o făcătură. După părerea mea pitecantropii care au dărâmat gardurile Chevron nici măcar nu înțeleg despre ce este vorba.”
    Comentariul tău e în așteptare.
    “Pitecantropia” asta, te caracterizează, dar nu te onorează !
    Sincer să fiu, între tine şi un asemenea individ, cum îl numeşti tu, l-aş crede pe al doilea 😉
    Ceea ce, crede-mă mă face să-mi schimb complet impresia despre tine.
    Cei ca tine, gândesc aşa, fie din prostie, fie din meschinărie !
    La tine se pare că-i chiar ceva mai mult !
    Eşti jalnic !
    P.S.
    De parcă, dacă cel care te anunţă că-ţi arde casa este un duşman, dormi liniştit mai departe 🙄

  15. pierre says:

    Hai amnistie ! Hai cu gratierea ! Hai liberare ! Votati USL !

  16. d'Artagnan says:

    http://www.gandul.info/stiri/inca-una-de-la-comisia-juridica-superimunitate-in-fata-dna-parlamentarii-s-au-scos-din-codul-penal-11752564

    Jos DNA!! Hai liberare! Jos Patria, sus mafia!! Sau parcă aşa ceva…nu mai reţin bine…Evoluţia bunului simţ! Sau parcă aşa ceva…

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s