Predicţii

1. Doar 13 membri din cei 19 ai Comisiei Speciale “Roşia Montana” au descins în Munţii Apuseni pentru investigaţii. Ceilalţi 6 nu au nevoie să se informeze, sunt buni cunoscători ai fenomenului, printre ei celebrii Gabriela Firea şi Tudor Ciuhodaru, mari specialişti în toate.
Unul dintre cei prezenţi, liberalul Mircea Dolha, care a avut timp chiar să culeagă nişte brânduşe de toamnă, s-a declarat nemulţumit de timpul prea scurt alocat documentării şi l-a lăudat pe Crin Antonescu că a blocat proiectul în Parlament. “Personal, nu mă antepronunţ, dar voi vota, desigur, împotrivă, întrucât este o decizie de partid“, a mai adăugat liberalul, în cel mai pur spirit caragialesc. Dacă tot ştie cum votează, nu înţeleg de ce a considerat timpul prea scurt, probabil dorea să culeagă soţiei un buchet mai mare de brânduşe de toamnă.
Cum spuneam mai demult, are comisia competenţe în exploatarea de la Roşia Montana cum am eu în chimia anorganică. Complexele lor investigaţii sunt un mare fâs, ei vor vota la fel ca înainte de naşterea acestei comisii speciale, exact cum a indicat partidul.
Cum PSDul, prin demersurile lui Zgonea, Ponta, Ivan, Şova dau de înţeles că sunt pro exploatare (8 parlamentari în comisie), cum PPDD şi minorităţile votează de regulă cu cei mai tari (3), cum PCul votează cum zice Antena 3, adică pro(1), cum UDMRul e sigur contra, se gândesc că poate în viitor se duc Apusenii în Ungaria Mare (2) , pun pariu o ladă de bere nord americană contra unui ceai de sunătoare de la Roşia Montană că exploatarea va primi aviz favorabil din partea comisiei.

2. Legea privind maidanezii nu va rezolva problema lor deoarece este nevoie de o meticulozitate şi o constanţă pe care primarii din România nu o posedă, ei fiind mai mult buni de gură decât buni gospodari. Ritmul cu care se vor adopta, steriliza, eutanasia maidanezii va fi mai mic decât ritmul cu care vor apărea noi căţei prin oraşe, născuţi loco sau aduşi (veniţi) de prin comunele din jurul oraşelor. Ar necesita un efort considerabil (dar nu şi imposibil) să faci statistica câinilor CU stăpân din fiecare localitate, de către fiecare primar, şi să-i obligi pe proprietari să-i sterilizeze pe cei fără valoare chinologică, să urmăreşti permanent această acţiune.
Pun pariu 10 sticle de vin bun contra o limonadă expirată că numărul persoanelor muşcate de câini va rămâne aproximativ constant multă vreme de acum încolo.

3. După condamnarea lui Voiculescu de către judecătoarea Graţiela Constantin de la Tribunalul Bucureşti, pun pariu pe ce vreţi voi că doamna magistrat va fi făcut praf pe postul Antena 3. I se va răscoli trecutul şi se va demonstra fără putinţă de tăgadă că este …că a făcut… că e vândută … ce să mai, că este o ruşine pentru Magistratură! Acum, când scriu articolul, este data de 26.09.2013…asta ca să nu spuneţi că trişez!

4. Tot pe ce vreţi voi pun pariu că Voiculescu va declara că este dosar politic şi va “demonstra” asta indubitabil.

5. Alegerile europarlamentare sunt în primăvara lui 2014, cam când se va judeca şi ultimul termen al dlui Voiculescu. Aici nu sunt foarte sigur, dar prezic o candidatura a acestuia la aceste alegeri, bineînţeles, nu din cauză că ar avea iar nevoie de o imunitate, ci pentru că ţara îl vrea la datorie. Pun pariu doar pe o sticlă de suc la 330 ml.
Asta şi pentru că nu ştiu dacă dl Voiculescu mai consideră că merită efortul să se ducă cinci ani la muncă la Parlamentul European…mai bine îşi ia un concediu plătit de un an, că doar n-o să facă cinci ( va avea, desigur, o purtare ireproşabilă). Zic de concediu plătit, chiar bine, deoarece dacă împărţim cele câteva zeci de milioane de EURO, câştigate în urma afacerii ICA, la 12 luni de puşcărie, iese o sumă ameţitoare. Încă o afacere profitabilă pentru marele mogul.

6.Pun pariu pe 10 sticle de şampanie Piper Heidsieck 1907 şi un camion de bere Guinness (apropo, dacă ne aud ăia de la Carrefour: berea asta-i irlandeză, nu cum o prezentaţi voi, ba nemţească, ba olandeză!!) că singurul model de creştere economică pe care-l ştie guvernul este modelul bazat pe creştere de amenzi, impozite şi taxe. Aici câştig sigur.

7. În fine, pun pariu (pe o sticlă de ţuică de mere) că privatizarea CFR Marfă va fi un fiasco, va fi reluată, că toţi managerii privaţi puşi la societăţile cu capital de stat îşi vor da demisia forţat (pe o damigeană de ţuică de pere), şi mai pun pariu (pe un hectolitru de ţuică de prună) că marea micşorare de TVA de la pâine, populista măsură a guvernului, pentru care trebuie să se mărească alte taxe, se va pierde în foarte scurt timp, ca un fum, în buzunarele producătorilor şi comercianţilor.

8. Predicţia finală: probabil că fac ciroză dacă e să beau toată băutura câştigată la pariurile de mai sus.

Advertisements
This entry was posted in General and tagged , , , , . Bookmark the permalink.

46 Responses to Predicţii

  1. Cardinal Richelieu says:

    Stimate muschetar,
    Mai adauga oarece predictii. Cam putine 7+1. Ultima nu ar trebui considerata predictie ci o urmare logica a placerii tale de a pune pariuri.
    Te provoc si le trec pe categorii
    timp + cost:
    – metroul sin Drumul Taberei
    – Autostrada Transilvania
    – alte autostrazi
    – autostrazi, in general…
    disparitie:
    – coruptie in vami
    – evaziune in panificatie
    – “baietii destepti”
    utopie sau nu:
    – Schengen?
    – integrare in zona Euro
    – invatamant “adevarat”
    – sistem sanitar functional
    s.a.m.d.

    • d'Artagnan says:

      Depinde de timp…dacă vorbim de secole, ar fi ceva şanse. Să facem autostrăzile alea şi metroul. De restul, nu ştiu ce să zic…Eu zic că nu intrăm într-un viitor apropiat nici în Schengen, nici în zona EURO, acelaşi lucru şi despre învăţâmânt şi sănătate.
      Băieţi deştepţi cred că vor fi din ce în ce mai puţini, nu de alta dar nu prea mai e mult de furat de la stat, mai ales dacă privatizează unele companii.

  2. athos says:

    Predictia mea este ca incetul cu incetul, USL a reusit sa stopeze atacul impotriva marii coruptii si ca asta se va vedea in curand. Radu se entuziasma pentru DNA, in cazul Voiculescu: acesta este un dosar vechi, care acum si-a gasit finalul. Mai sunt cateva pe rol, care au ajuns sau vor ajunge curand in sala de judecata, dar mi-e teama ca in anii urmatori vom asista la repetarea ipocriziei desantate din perioada PSD 2000-2004, cand “marii corupti” erau niste bieti functionari de banca cu credite nepeformante.
    Exista o singura sansa ca lucrurile sa intre pe alt fagas, si anume spargerea USL. Interesele divergente vor impiedica, poate, orchestrarea eficienta a efortului de incalecare a tuturor puterilor din Stat.

    • d'Artagnan says:

      Vai, Athos, dar despre ce vorbeşti tu aici, cumva despre destructurarea justiţiei băsiste, ce lucrează la comandă politică? Păi nu asta ne dorim, să scăpăm de dictatura băşită?

  3. lazycat001 says:

    @ d’Artagnan

    Corecte predictiile dar putine , apreciem completarile aduse de Cardinalul Richelieu si as mai spune si eu ceva… O predictie-doua pozitive nu ai cu guvernul acesta maret in rolul principal ? Ca eu ce ii gasesc bun pana acum este ca nu a facut tampenii mari…

  4. lazycat001 says:

    @ athos

    De acord, vad ca ritmul in care apar dosare este mult incetinit sau stopat… Sper sa nu fi calcat astia deja Justitia in picioare…

    Mi-aduc aminte cum in perioada 2000-2004 se declansase lupta anticoruptie generalizata si retin cum intr-un ziar din Constanta se laudau rezultatele: fusesera prinsi doi soferi de autobuze catre Cogealac si Ostrov care nu taiasera bilete la cativa pasageri si urmau acum desigur sa infunde puscaria…

  5. Radu says:

    Un lucru va rog sa-mi spuneti si mie, ca sa pot sa dau un pronostic pentru ce va urma: USL a promis in urma cu un an ca vor reintregi salariile bugetarilor. Alea crampotite de Basescu, taiate la jumatate aproape. Jumatate care fusese data inapoi de Boc. USL a promis ca va da inapoi tot ce mai ramasese de dat, si ca se va ajunge cu salariile bugetarilor la nivelul anului 2009 (din nou). A facut-o ? Eu parca tin minte ca se vorbea de o reintregire in 2012, s-a facut sau nu ?

    • Kain says:

      Reintregire cu ce?
      Nici taxele proaspat puse de USL nu pot sa reintregeasca salariile. Se foloseste vechea schema, le dam bani dar concomitent crestem taxele si inflatia. Pana acum e bine ca nu a explodat euro, macar asta sa ramana constanta.
      Cine crede ca politicienii se tin de promisiunile facute, inseamna ca in 3 luni asteapta pe mosul.

      • Radu says:

        Eu chiar nu stiu raspunsul si as vrea un da sau nu de la cei care cunosc bugetari. Imi amintesc ca Boc daduse inapoi 50% din banii luati. Ponta vorbea la inceput de 50% din cei 50% ramasi de dat inapoi. I-a dat ? 50% +50%*50%=75%. Ceilalti 25% au fost si ei dati inapoi, s-au reintregit salariile COMPLET ? Daca da, macar o promisiune si-a tinut-o. Ca taxele au crecut, ca inflatia e prezenta e alta problema, macar nu a promis ca reduce inflatia la zero sau ca o compenseaza in mod automat la salarii. Dar si-a tinut promisiunea ?

        • Isabel.A says:

          Acuma, tu ce faci? I-ai luat locul lui Porthos si vrei sa ne arati ce bun e Ponta si cum isi tine el promisiunile? Are destui tzutzeri platiti sau dintre cei care, daca se da ordin pe unitate, spun ce luceafar politic este.
          Nu lua intrebarea de mai sus ca pe un “rautacizm”, ci ca pe o curiozitate 😀

          • Radu says:

            Eu chiar vreau sa stiu daca a dat banul. Tu stii ? N-am mai auzit nimic, deci banuiesc ca l-a dat, dar as vrea o confirmare.

            • Isabel.A says:

              Da, l-a dat si l-a dat destul de repede, chiar inainte de alegeri. De fapt, banii erau pusi deoparte de sarmanul MRU, care, in loc sa ii dea repede-repede cum a ajuns prim-ministru, a zis lasa, mai asteptam, “ii dam undeva prin iunie, ca sa fie mai aproape de alegeri, ca uita lumea”. Nu a realizat ca intr-o tara bogata ca Roania, dar cu cetateni atat de saraci, cu banu’ (public) nu te joci: D Cine il da mai repede, ala castiga. Si asa saracu’ MRU (sarac si in viziune politica, deoarece nu prea a avut/ are), a fost dat jos, unul dintre sloganuri fiind “reintregirea salariilor’ si de banii pe care el i-a pus deoparte in buget pentru trebshoara asta (dar pe care a amanat sa ii dea din motivul de mai sus) au profitat, electoral, altii: Dr.Ponta, spre ex 😀

  6. Radu says:

    Deci, ca sa recapitulam: Ponta a promis ca da inapoi ce a mai ramas de dat din banii luati de Basescu in 2010 parca, si i-a dat din cate inteleg eu. O bulina rosie pentru el !
    Au mai fost si alte promisiuni (serioase, nu gogosi pe care nimeni nu le credea oricum) ?
    Si ar fi bine sa-l luam la puricat si pe Base. Ce promisiuni a facut ? (iarasi fezabile, nu luna de pe cer pe care numai fraierii ar crede-o ) ? Spre exemplu de schimbat a schimbat justitia, in bine ! Oricat s-ar scalambaia iepurele, Voiculescu a fost dovedit ca e un hot ! Ceea ce nu s-ar fi intamplat daca nu castiga Basescu alegerile in 2004 !

    • Isabel.A says:

      Draga Radu,
      Cred ca incepi, incet-incet, sa devii un admirator al lui Dottore Ponta 😀 Foarte bine, nimeni nu te judeca pentru asta si eu una iti respect opinia.
      Insa ! : pe langa “promisiunea” (care nici macar nu a fost a lui, a fost a USL-ului in ansmablu si pe care nu avea cum sa nu si-o “tina”, caci altfel il costa electoral) , ai tinut socoteala NE-numaratele minciuni ale acestui domn? Sa incepe numai cu minciunile spuse in legatura cu doctoratul sau (pe mine ma intereseaza subiectul, ca una care am muncit mult sa imi iau niste diplome pe de o parte si stiu cum se face cercetarea adevarata si ce eforturi implica ea pe de alta). Apoi, chiar minciunile legate de RM si gazele de sist: simpatia ta, MRU a fost atacat si de USL si de Antena 3 in perioada “protestelor”, tocmai pe aceste doua teme. Plus alte multe subiecte, pe care nu le mai amintesc acum..
      Daca tu crezi ca un om politic bun e acela care minte cum respira, very well, insa pe mine impostura (care include si minciuna) ma calca rau de tot pe nervi. Am vazut/intalnit la viata mea prea multe persoane (culmea, intro proportie covarsitoare erau pesedei) care aspirau la cariere/functii politice si care aveau CV-urile falsificate.

  7. Radu Humor says:

    Pun pariu că doar cu asemenea articole, în curând va trebui să-ţi vinzi şi spada şi pălăria pentru a putea să te întreţii în continuare !
    Cu vreo doamnă 😉

  8. Observator says:

    Io-s de partea ta in mai toate cu câteva exceptii:
    – nu cred ca va candida Voiculescu – pana la urma fiecare pasare pe limba ei moare. Sa ne gândim un pic: ar fi reușit Base sa schimbe justiția fără Macovei? Ar fi putut fi Macovei ministru fara ca Voiculescu sa fi întors armele? Ei? Eu zic ca astia de la PSD zic saru’ mana c-au scăpat de el
    – pun pariu ca pe termen scurt creșterea economică va fi pe absorbtia de fonduri europene

  9. athos says:

    Radu

    Eu nu stiu ce s-a luat si ce s-a dat si cred ca este greu de facut o distinctie neta intre ce au facut Boc, Ungureanu si apoi Ponta. Vezi ce spune si Isabel. Insa astea sunt pura propaganda electorala, nimic mai mult!
    In primul rand, de ce crezi ca este asa o mare abilitate administrativa sa cresti cheltuielile bugetare, in special in zona cheltuielilor de personal? Oricine stie sa faca asta, creand deficite bugetare, vizibil sau mai putin vizibil, Sau reducand alte capitole de cheltuieli, cum ar fi investitiile.

  10. neamtu tiganu says:

    pe aic e vremea frumosa, o toamna splendida, am pus deja varza la acrit, ieri am muncit in gradina de m-am spetit, mai am inca ceva de sapat, vroiam sa ma duc azi, Duminica, desigur e pacat s sapi Duminica, da ma dor toate oasele, si fusei si aseara, pina tirziu, la un mic chef, zic, ia sa vad ce mai scrie ametitu.. n-am reusit sa citesc, in schimb am descoperit o perla “pe mine ma intereseaza subiectul, ca una care am muncit mult sa imi iau niste diplome pe de o parte si stiu cum se face cercetarea adevarata si ce eforturi implica ea pe de alta”

    Hei, acum ca m-am binedispus, ma duc, totusi, la sapat!

    • Isabel.A says:

      Tataie-Tiganu’,

      Hai sa iti sporesc buna dispozitie 😀 Vezi ca Leopoldina-Academia Nationala de Stiintede fapt, institutia aceea despre care tu afirmai, foarte convins ca NU exista (si care este abilitata sa ofere expertiza in creionarea politicilor/decizilor politice) cauta lucratori cu ziua sa sape la serele experimentale pe care le detin. Eu m-am gandit sa te recomand (caci stiu cum e cu cercetarea, apropos si vad ca si tu ai inceput sa inveti): insa vezi ca acolo trebuie sa dai “buna ziua”, nu ai voie sa injuri si sa scuipi pe jos. Si fii atent si la faza cu bagatul degetelor in nas, nici asta nu e de bonton.
      La fel, vezi ca domnii aceia “au muncit pentru diplomele lor”, sa nu te apuci s ale tii discursuri despre cum munca lor este inutila si a ta e mai presus decat a lor.
      Ce zici, te bagi? (la jobul de mai sus, ma refer).

      PS: Sa stii, mi-e mila de tine in continuare; vad ca tot cauti sa te legi si tu acolo, te ceva, sa fiii sarcastico-arogant, “dashtept”…. numai-numai sa dispara sentimentul ala de nesiguranta care te insoteste dintotdeauna…free advise : nu dispare asa, tataie…

      • neamtu tiganu says:

        isabel_ma_bel, recunosc ca nu auzisem de leopoldina academie, de altfel nu am pierdut nimic deoarece nu e nici pe departe ceea ce e Academia Romana, facuta dupa model francez. Iti las tie placerea sa afli care sunt asemanarile si deosebirile. Doar o chestie, leopoldina are peste 1500 de membrii, din peste 30 de tari si, o curiozitate, nu are sectie de literatura, deci nu exista scriitori academicieni. Interesant in sistemu german sunt cei cinci “intelepti”, da despre asta alta data.
        Nu te lasa pacalita de termenu de ´”academie”, in germana cei care detin o diploma de studiu superior, ca tine de ex., care te-ai chinuit atit de mult pt. ia, se numesc “Akademiker”.

        Concentreaza-te un pic, stii ca am pretentii la tine.

        P.S Termenu de “tataie” nu mi se pare jignitor, din contra, e chiar un pic cald. Sunt mai obisnuit insa, cu termenu german, de “Opa”.

        • neamtu tiganu says:

          “numai-numai sa dispara sentimentul ala de nesiguranta care te insoteste dintotdeauna”,

          aici m-ai prins, da e adevarat, niciodata nu am certitudini, sunt nesigur, chiar si-n meseria mea tehnica stiu ca exista mai multe cai, folosesc, de regula, probabilitatea, aleg ce cred eu ca are probabilitatea maxima sa fie bine, da nu sunt niciodata absolut sigur.

        • Isabel.A says:

          Cred ca tu ma sub-estimezi: it’s Ok, niciodata nu mi-au placut laudele si, mult timp inconjurata de olandezi si scandinavi, m-am molipsit de mentalitatea lor ne-aroganta si ne-suficienta. Insa problema este ca tu te supra-estimezi, ca ai impresia ca le stii pe toate si, in consecinta, ceilalalti sunt a) mai putin inteligenti (mai prosti adica) decat tine; b) mai putin stiutori.
          Ei bine, ai da fii surprins ca deseori nu e asa. Spre exemplu, am remarcat si eu absenta sectiei umaniste din Leopoldina, dar asta pentru ca Germania nu a avut un model centralizator-statal (asta datorita unei evolutii istorice specifice )precum cel francez si a dezvoltat mai multe “academii”, de fapt organizatii de cercetare : spre deosebire de modelul francez,institutiile respective au fost si ele separate: in institutii care efectuau cercetare in domeniul stiintelor exacte si institutii care se ocupau cu cercetarea in domeniul stiintelor umaniste.
          Insa, la un moment dat, s-a pus problema unei institutii reprezentative ^pentru Germania de tipul unei academii nationale, si atunci a fost aleasa Leopoldina sa fie aceea si denumita Academia Nationala de Stiinte. Si Leopoldina nu e lipsita de cercetarea umanista, dupa cum vezi aici: http://www.akademienunion.de/union/english.html

          PS: Azi am fost cu treaba peste granita, la tine in tara : ma fascineaza categoria de varsta intre 50-70 de ani pe care o vad cu fiecare ocazie (pe o zona restransa si foarte urbana, e adevarat) : foarte eleganta, super-ingrijita, un aer de bunastare care se vede cu ochiul liber; cum varsta scade sub 50 de ani, dispare si ingrijirea, si aerul de bunastare; eu am si explicatie pt asta, dar data viitoare.

          • neamtu tiganu says:

            sunt multi care viziteaza germania pe fuga si se mmira pt. ca surprind imagini care nu corespund propriilor clisee. O pretena franzuzoaica a fost uimita ca nu prea a vazut obezi. Depinde unde ai fost si in ce perioada a zilei ai fost. Desigur, ziua in amiaza mare cei mai tinerei sunt in cimpia muncii si nu vezi pe strazi decit batrinei sau someri tineri, someri care nu sunt prea ingrijiti.
            Da un simbure de adevar exista, pensionarii nemti o duc f. bine, majoritatea dintre ei.

            P.s Nu cred ca te subestimez, cred ca ai un stil pretios, lipsit de orice umor, te iei prea in serios.

  11. Aramis says:

    @d’Artagnan, mama Omida,

    Nu cred ca Rosia Montana va fi “rezolvată” de acest guvern, probabil de guvernul următor, la care trebuie sa începem sa ne gândim 🙂
    Câinii maidanezi se vor concentra in păduri, si vor forma o noua specie, maidanezul de pădure, sau sălbatic. Ca o subspecie, va exista si “maidanezul care traversează autostrada” , deja aparut, care va întâlni mașini ce din întâmplare se vor afla pe autostrazile patriei. Eu l-am întâlnit acum câțiva ani, iar reparatia SAAB-ului a fost consistenta.
    Voiculescu va trage de timp, de una, de alta, in principiu de orice.
    Creșterea economică a României va fi impresionanta, pentru ca oricum începe de la un nivel foarte redus. Vom putea deci raporta double digit.
    Privatizarea CFR marfa nu mă interesează.
    Tu nu vei face ciroza pentru ca citesti “Medicina pentru toți”, si pentru ca ești înconjurat de suficienți doctori. Mama Omida merge mai departe.

  12. Daaa… D’Artagnan mi-a postat linkul catre rondelul ala genial fara sa aiba nimic de comentat si s-au dat multe clickuri pe el. “Aramis” l-a modificat in asa fel incat sa nu mai trimita nicaieri. De aici, putem trage cateva concluzii evidente:

    1. “Aramis” este obsedat de Iepurele de Martie si-l persecuta cu o incapatanare maladiva. D’Artagnan nu – e perfect sanatos la cap;

    2. “Aramis” va pretinde, ca de obicei, ca linkul ala trimite catre un blog – al meu – nefrecventabil. D’Artagnan nu numai ca n-a pretins niciodata asa ceva, dar este sigur ca, in forul lui interior, a si apreciat calitatile literare incontestabile ale unora din productiile mele (inclusiv a rondelului in cauza). “Aramis” e un imbecil, incapabil sa aprecieze si sa posteze niste texte cu calitati certe. D’Artagnan – nu;

    3. La imbecilitatea lui nativa, care-l nu-i permite sa inteleaga ce-i acela un pamflet si il face sa respinga, stramband din nas, articole fabuloase, cu infantilismul unui copil de scoala primara, pentru care un text bun este musai scris “frumos”, ca o compunere, si cu pudibonderia tipica unui homosexual, se adauga si subiectivismul lui “Aramis”. Ce vreti, prea l-am facut de cacat de n ori pe blogul lui Adrian Nastase, pe vremea cand se spargea zilnic in figuri disperate si cumplit de jenante (mi-era mie rusine pentru el), in tentative incapatanate de a se incrusta in PSD, corectandu-i nemilos mesajele scrise “in franceza”, demonstrand fragilitatea “analizelor” sale, scotand in evidenta oportunismul sau, pentru ca individul asta dubios sa ma mai ierte vreodata. Si prea am demonstrat matematic cameleonismul lui, care, dupa ce a fost tratat cu un sictir suveran de fostul premier, l-a determinat sa faca o intoarcere de 180 de grade, sa-l sustina pe Basescu si sa-si posteze “articolele” pe blogul lui Cristian Preda, pentru ca “Aramis” sa nu-mi poarte o ura mortala. Asta e un alt motiv pentru care “Aramis” imi dezactiveaza linkurile si-mi modifica permanent mesajele (dupa care, cand l-am injurat pentru asta asa cum merita, m-a mai si trecut in moderare): “omul” e un ticalos sadea. Spre deosebire de “Aramis”, d’Artagnan a fost mereu, inca de pe blogul lui Nastase, un basist sincer si constant; nici vorba de oportunism, in comportarea lui;

    4. Ce-i drept, din cauza acestui basism manifest (desi negat cu vehementa de posesorul lui), l-am luat de multe ori in tarbaca si pe d’Artagnan. Ceea ce – spre deosebire de “Aramis” -nu l-a facut niciodata sa ma persecute, sa-mi modifice mesajele sau sa-mi dezactiveze linkurile. “Aramis” e un imbecil, un ticalos si o curva masculina (cum a spus despre el regretatul ELMMAR). D’Artagnan, in ciuda basismului sau, e un om cumsecade.

  13. Radu says:

    Isabel,

    Nu admirator, de fapt nici nu cred sa aiba admiratori. Am cu el un pact de neagresiune, conditia fiind sa ajute la starpirea cainilor vagabonzi.

    • Isabel.A says:

      Bun, si dupa ce “starpeste” cainii vagabonzi, ce faci? Iesi din “pact”? Si oricum, operatiunea de “starpire” va dura cel putin cativa ani, sa fim realisti: tu, in timpul acesta, ce faci? : te abtii de a-l critica, ii numeri “realizarili” si astepti sa duca la bun sfarsit “operatiunea Cainele”? In treacat fie spus, nu o duce el personal, de acum inainte este fix treaba autoritatilor locale, si aici fiecare dupa posibilitati si interes.
      Mai bine Dr Ponta si-ar strapi ministrii ne-performanti si mediocri din guvern. Ia uite aici: si individul e “ministrul Marilor Proiecte”!
      http://www.gandul.info/politica/gafa-ministrului-marilor-proiecte-dan-sova-in-romania-tva-ul-este-de-19-la-suta-11423542

      PS: Ei nu are admiratori, cum sa nu, Dr Ponta are admiratori: chiar si prin blogosfera, ii stii si tu 😀

      • Radu says:

        Pact de neagresiune pana la sfarsitul lui 2014 cu conditia sa nu puna si sa nu permita altora sa puna bete-n roate operatiunii “Javra”. In ce ma priveste am sa ma straduiesc sa ma fac ca nu-l vad cand calca-n strachini pana atunci.
        Sincer sa fiu nu prea am vazut admiratori de-ai lui Ponta. De-ai lui Nastase, de-ai lui Basescu, chiar si de-ai lui Che Guevara, dar Ponta inca nu cred sa aiba prea multi membri in fan-club.
        Vin acusi alegerile europene nu-i asa ? Eu sunt complet paralel cu ce au facut reprezentantii Ro acolo. E vreo realizare cat de cat demna de a fi mentionata ?

  14. neamtu tiganu says:

    ba dartagniane, ce faci ma, nu vezi ca USA e falimentara, nu bagi un articol pa chestia asta!?

    • d'Artagnan says:

      Da’ ce, bă, crezi că-i ajută?

      • neamtu tiganu says:

        pai nu era asta licuriciu ala mare la care sugeati voi cu basitu-n frunte? bha, ai gija, bha, cum draq mai functioneaza axa?
        Incurajeaza-i si tu!

        • d'Artagnan says:

          Bă, de care licurici vorbeşti, de ăla la care voi cu Ponta şi Antonescu-n frunte vă rugaţi în genunchi să sugeţi şi nu vă lasă ăla? N-aveţi, bă, faţă să sugeţi la licuriciul cel mare, deocamdată voi o sugeţi acum mai la periferie, la orice priculici european pe care-l găsiţi disponibil, doar doar v-o lua cineva în seamă.
          Aici e diferenţa: Băsescu pare curvă de lux faţă de Ponta şi Antonescu, care zici că-s de pe centură. Şi mai e una: Băsescu recunoaşte că e curvă, pe când ăia doi mai fac şi pe fecioarele neprihănite.

          • neamtu tiganu says:

            nu schimba ba vorba, nu-ntelegi ca e vorba de axa?

            • d'Artagnan says:

              Ce axă, bă, ce axă, ia,un segment acolo…te prostește Băsescu ăsta când vrea, cum dreacu de-l crezi, tu, om bătrân!!? Te-a prostitără pesemne băutura. Eu ți-am zis: Nu mai bea, bă, țigane, că te ramolești la cap! Da’ tu nu și nu.

          • 1. Basescu n-a recunoscut NICIODATA ca e curva. Din contra, s-a dat fecioara de cea mai penibila maniera posibila: el, fostul membru PCR si turnator la Secu’, lupta cu comunistii; el, marele corupt (flota, casa din Mihaileanu, “metroul usor”, curvistina Udrea si ministerul ei), lupta cu coruptia; el, hotul alegerilor din 2004 si 2009, reintorsul fraudulos in fruntea statului, dupa referendumul din 2012, apara Constitutia;

            2. Lui Basescu i se permite sa i-o suga licuriciului cel mare, iar lui Ponta si Antonescu – nu, din doua “motive”:

            a) Pentru ca licuriciul cel mare e un imbecil, care crede propaganda basita imbecila, buna de manipulat imbecilii, conform careia toti antibasistii sunt comunisti, iar daca nu este el presedinte, ne aliniem pe directia Moscovei;

            b) Pentru ca Basescu e muuult mai curva ca Ponta si Antonescu si le-a vandut tara americanilor.

        • Radu Humor says:

          Mi se pare că NŢ a găsit /dibuit şi el calea de ielire din criză a Americii :
          Un nou război cu cineva: I
          Iranul sau Siria !

  15. d'Artagnan says:

    Iepure, cred că ți-ai dat seama că ”Paralela…” ta între polițistul rău și cel bun a fost aprobată de Aramis.
    P.S. Acum între noi fie vorba, nu știam că ai o părere așa bună despre mine. Dacă aș fi știut poate te convingeam să facem împreună un blog, mai ales că tu ai talent la rondele geniale…chiar dacă nu-mi place să recunosc.
    Dar nici acum nu-i târziu, dacă vrei, îl dau afară de pe blog pe mocofan, punem mâna pe cheile blogului și te invit, dacă ai timp și nu ești surmenat din cauza acelei capodopere pe care o scrii, să editezi niște articole pe acest umil blog care nu te merită. Ocazie cu care mă poți învăța și niște gramatică.
    Ce spui? Încercăm și aici acțiunea ”Decablogul ”?

    • Ca de obicei, glumitele nu te salveaza: TOT ce am scris despre “Aramis” e ADEVARAT. Din partea ta, nu ma mira decat lasitatea si lipsa de demnitate cu care-i permiti sa stearga sau sa modifice comentarii perfect decente, postate la articolele TALE, ba uneori pe care TU le-ai aprobat in prealabil (apoi vine el, IN URMA TA, si desface ce-ai facut TU, modificandu-le sau dezactivand linkurile). Da, SERIOS: pentru bunul tau nume, ar trebui sa te debarasezi e un asemenea nemernic. Mai ales ca, practic, nu scrii decat tu aici.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s