Un nou partid: P.B.O.R.

“Partidul” Bisericii Ortodoxe Romane si Ministerul Agriculturii au semnat un protocol prin care preotii vor deveni un soi de agenti electoralo-comerciali ai guvernului.

Nu ar fi prima data cand institutia BOR ar fi implicata de catre reprezentantii sai in actiuni de promovare politica sau in lobby-ul politico-economic. Sondajele cuprind alaturi de partide, Parlament, armata si altele, biserica. In general, biserica este printre primele la capitolul incredere. Confuzia merge mai departe, suprapunandu-se “biserica” cu reprezentantii sai, cu ortodoxismul in general, totul evoluand catre un ghiveci in care publicul are “incredere”.Trecand peste partea hilara a lucrurilor, gen “rugaciunile pentru ploaie” pe care clerul le va oficia in numele si pentru Ministerul Agriculturii (nu neg componenta spirituala acestora), protocolul este rusinos pentru Minister(care-si recunoaste implicit incompetenta) si discutabil pentru BOR, care se implica politic direct si trece frontiera laicitatii statului. Este o mare distanta intre un protocol explicit intre guvern si BOR, si implicarile locale ale clerului ortodox in campaniile electorale ale unor figuri politice sau mentionarea unor partide in predici si rugaciuni. Clerul si reprezentantii BOR isi demonstreaza inca o data setea de putere si propasire economica. Afacerile clerului, una dintre cele mai prospere categorii sociale, ar trebui sa finanteze implicarea sociala a BOR si eventual campaniile de imagine (interne si externe).

Social, institutia BOR si clerul lipsesc in buna masura. Fara a dori sa intru in polemici de dogma bisericeasca sau teologice, BOR ar trebui sa gaseasca acele interpretari care sa-i permita sa actioneze ca parte si sprijin a societatii, si nu drept autoritate administrativa sau putere senioriala de tip feudal .

Extern, clerul ortodox s-a adaptat realitatilor sociale ale emigratiei romanesti din diverse tari mult mai bine decat ceea ce vedem in Romania. Dar si acolo lipsesc energiile, militantismul, puterea exemplului si spiritul comunitarist. Comunitatile religioase (inclusiv de rit ortodox) ale altor natii prospera si coaguleaza in jurul sau. Ortodoxismul romanesc mentine diluarea diasporei, iar implicarea in comunitatile de emigranti este minora(fara a generaliza) , uneori chiar factor de dezbinare. Oare de ce?

Advertisements
This entry was posted in General and tagged , , , , , , . Bookmark the permalink.

57 Responses to Un nou partid: P.B.O.R.

  1. Radu says:

    Nu cred ca o sa mearga rugaciunile pentru ploaie ! Uitati-va si voi, Becali, roman bun, crestin si mai bun, cu toate ca numele sau e pomenit regulat in multe biserici din tara, si iata ! Va trebui sa-l roage acum pe Satana sa-l gratieze ! Faustian ! Sau sa scrie carti si sa dea lectii de drept penal colegilor ca sa poata spera la o eliberare inainte de termen ! Nastasian ! Grele vremuri !

  2. pierre says:

    Armata, pe culmile sondajelor de incredere ? Zau de’nteleg. Babiuc, Cioflina, Badalan, Dobritoiu. Popescu si nu mai stau acum sa-mi chinui memoria. Armata romaneasca post-decembrista a fost doar un cuib de hotii si infractori.

  3. Isabel.A says:

    Off-topic

    Remember: astazi este 20 mai: in urma cu 23 de ani, au avut loc primele alegeri libere dupa caderea comunismului.
    Rezultate finale:
    Ion Iliescu (FSN) 12.232.498 85,07 %
    Radu Câmpeanu (PNL) 1.529.188 10,64 %
    Ion Rațiu (PNȚCD) 617.007 4,29 %
    “Democratia insemneaza ca omul este in centrul societatii”-Ion Ratiu
    “Cei capabili sa reformeze sistemul sunt cei care apartin sistemului”-Ion Iliescu (minutul 5:08 din linkul de mai jos):
    Finalul finalei prezidentiale:

    Si tot la 20 mai s-a nascut Corneliu Coposu: astazi ar fi implinit 99 de ani; 18 de ani de inchisoare
    “N-am tranzactionat niciodata cu principiile (…) am fost in stare pentru aceste principii cu seninatate sa fac 18 de ani de puscarie crunta comunista fara a accepta dizolvarea partidului facuta de o forta straina de ocupatie” (linkul mai jos):

    Privind in urma, cred profund ca domnul Corneliu Coposu a fost cu adevarat un om politic autentic si care a facut politica pentru si cu principii: lucru inexistent acum in societatea romaneasca.

    • pierre says:

      Ce vremuri…atunci a fot prima cacialma pe care mi-au administrat-o liberalii. Au urmat si altele.

      • Isabel.A says:

        Ei, nu esti singurul: chiar daca nu aveam drept de vot atunci, aveam de tanara o inalta constiinta politica 😀 ; si eu am crezut in Campeanu. Numai ca acest domn era si el (desi inr-o mai mica masura decat I.I.) parte a sistemului: nu am dovezi clare, dar am serioase indicii ca ar fi fost un infiltrat.

  4. neamtu tiganu says:

    cred ca rugaciunile pt. ploaie au dat rezultate, s-a facut doar o mica greseala, probabil de la GPS, nu ploua in Ro, in schimb ploua aici, ploua, ploua, ploua.

  5. pierre says:

    @ d’Artagnan, Aramis,

    ce mai faceti ? 🙂

    • d'Artagnan says:

      Bine…sunt puțin ocupat… 🙂
      Apropo de articol:
      ”Romanii au cea mai mare incredere in pompieri si in Armata, dintre institutii, in timp ce fondatorul SMURD Raed Arafat este de departe personalitatea care se bucura de cea mai mare incredere, iar dintre politicieni Sorin Oprescu sta cel mai bine.

      In ce priveste activitatea ministrilor, cel al Apararii Mircea Dusa este cel mai apreciat, potrivit unui sondaj CCSB.

      Astfel, 92 la suta dintre cei intervievati au incredere in pompieri, iar 80 la suta in Armata. De-abia pe locul trei se afla Biserica, cu 68 la suta, in timp ce NATO este cel mai bine plasata institutie externa, pe locul patru, cu 57 la suta dintre optiuni.

      Institutiile politice ocupa ultimele locuri, Guvernul si Presedintia aflandu-se la egalitate cu o cota de incredere de cate 26 la suta, in timp ce Parlamentul, cu 18 la suta, si partidele politice, cu 13 la suta, sunt codase, se arata in sondajul preluat de Evenimentul Zilei.

      In ce priveste personalitatile, Raed Arafat conduce detasat in topul increderii, cu o cota de 72 la suta, fiind urmat de Mugur Isarescu, cu 53 la suta. Sorin Oprescu si Victor Ponta ii urmeaza, acestia fiind cel mai bine plasati politicieni. Cei doi sunt urmati de trei liberali, in ordine Klaus Iohannis, Calin Popescu Tariceanu si Crin Antonescu aflat astfel de-abia pe locul sapte in topul increderii, cu o cota de 30 la suta in randul celor care au raspuns sondajului, la egalitate cu Mircea Geoana.”

      Mie-mi plac pompierii…

      • Ludovic al XIV-lea says:

        Dar pe ce loc sunt: medicii, profesorii, educatorii ? Sunt inainte sau dupa soferii de taxi?
        Pe mine de ce nu m-au intrebat? Ca eu, cea mai mare incredere o am in mine si apoi in nevasta.
        Cati din voi au incredere in deputatul si senatorul pe care l-ati votat (cei care v-ati dus la vot…) ?
        Sau in soacre?
        Si, de fapt, ce inseamna increderea: De exemplu: ce inseamna sa ai incredere in pompieri? 92 % din cei chestionati au incredere in faptul ca vor veni pompierii sa le stinga casa? Si numai 72 % au incredere in faptul ca va veni SMURD-ul cand or sa faca ei infarct?
        Ce ti-e si cu statisticile astea. Praf in ochi…

        • Candid says:

          Exact, dar in cine sa ai incredere? Noi nu mai avem rege, Majestatea voastra! 😀 😀
          Multi sunt liber cugetatori, reprezentantul lor cel mai de seama fiind , cine altul, decat “mai animalule !” Si atunci mai pui intrebari legate de ontogeneza???
          Cei care au ales biserica drept cea mai de incredere, s-au luat in mod sigur dupa zicala: “sa faci ce zice popa, nu ce face popa” si in gandul lor considerau ca vor apare drept credinciosi. Plus ca sperau ca vor primi astfel un “punct rosu” pentru momentul trecerii celor 9 vami 😀
          Chestia cu SMURD-ul este chiar haioasa, spusa de unul care nu vede mai departe de lungul nasului….

  6. lazycat001 says:

    Cred ca este impardonabila (si hilara, desigur) asocierea dintre un minister si BOR… Spune si multe despre ambii parteneri… Nu o sa ma concentrez pe Ministerul Agriculturii, cred ca este clar ca nu face nimic din ce ar trebui sa faca, in schimb pune in practica idei electorale sturlubatice.

    Biserica Ortodoxa Romana probabil ca ar face mult mai bine sa creeze si sa gestioneze programe reale de sprijin pentru orfani, persoane in varsta sau cu dizabilitati.. Pe langa faptul ca ar face un bine enorm comunitatii, ar castiga cu adevarat enoriasi (cazurile sectelor de succes la noi in Romania care se bazeaza exact pe procedeele de mai sus sunt elocvente, la fel actiunile musulmanilor in strainatate care de multe ori suplinesc sau inlocuiesc statul in multe din formele de protectie sociala sau invatamant).

    In loc de a face asta, dragii nostri preoti sunt preocupati de construirea de noi si noi biserici in care nu vine nimeni cu exceptia marilor sarbatori si da a-si rotunji veniturile prin tot felul de scamatorii precum rugaciunile pentru ploaie…

    Pasul urmator: vanzarea de indulgente cu oferta de weekend 3 la pret de 2 🙂

  7. d'Artagnan says:

    Păi ocolul pe care l-am făcut
    http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-14846683-ultima-mare-condamnare-acum-liniste.htmut. ,
    să înţeleg că este din “vina” lui Băsescu?

  8. Candid says:

    Eu gasesc complet aiurea intrebarea din sondajele de opinie care nu specifica expres la cine trebuie sa se refere increderea. Din moment ce Biserica nu face parte din institutiile de stat responsabile pentru prosperitatea/saracia cetateanului, ce minte trebuie sa aiba cel care include biserica printre primii piloni ai increderii sale? Raspunsurile de acest gen nu pot fi sincere pe de-a intregul, iar cele care sunt, totusi, sincere nu au credibilitate deoarece sunt spuse in necunostinta de cauza. Da, biserica are importanta ei in societate, dar atata vreme cat biserica este separata de stat, mi se pare o ipocrizie sa pui biserica in topul increderii, cand tu esti un ateu care injura birjareste si nu ai simtul cucerniciei.
    A adus cineva vorba, pe aici, despre ciobanul, proaspat cazat la Rahova, cum ca nu l-a ajutat Dumnezeu in procesul recent finalizat. Nu ma mira nici alegatia asta fiindca a fost spusa de catre alt ateu . Nu te poti numi drept credincios doar fiindca mai arunci cate un pumn de firfirei din sacii(va mai amintiti de basculantele cu bani din anii 90-92 castigati, cica, de pe urma afacerilor cu blugi si alte tzurtzulushuri???) castigati prin inselaciune, nu te poti pretinde soldatul lui Hristos doar fiindca te duci periodic la Athos cu anumite danii. Aceasta este o chestie , pur si simplu, tranzactionala: “doamne, uite eu dau slujitorilor bisericii niste gologani ca sa renoveze biserici sau sa construiasca altele, tu da-mi mie sanatate si putere ca sa pot sa fur si mai mult”. Un bun crestin nu injura ca la usa cortului cum face acest specimen atat de mediatizat si regretat de liderii celor doua camere parlamentare. Ajungand aici, pot sa spun fara a-mi fi rusine ca zgonea, antonescu si ponta s-au exprimat ca la crasma: “cum iti permiti tu mare parlamentar sau prim-ministru sa-l deplangi pe un infractor fiindca a primit pedeapsa in justitie?” De ce ar avea atunci incredere cetateanul in parlament daca liderii acestuia iau partea infractorilor(respingerea cererilor de a ridica imunitatea parlamentara cum poate fi justificata?).
    Cand le vad mutrele pe la tv acestor asa zisi lideri ai parlamentului sau guvernului, comut imediat pe alt canal dar nu din Romania ci pe Eurosport, de exemplu, fiindca in mod sigur acolo n-am sa dau de ei.
    Biserica si-ar putea aduce partea ei de contributie pe linie de sprijin pentru cei defavorizati, dar nu stiu ce averi mai au acum, pe care sa le poata administra si pentru cei loviti de soarta….
    Concluzia? Ministerul Agriculturii, condus de servitorul varanului, nu poate sa calce decat in strachini, fiidnca unde nu-i cap, vai de picioare….. 😀 😀

    • d'Artagnan says:

      Oare nu este nimeni prin han care să laude BOR?! Chiar nimeni nu este de acord cu Catedrala Mântuirii Neamului?
      Am impresia că pe aici suntem numai atei sau ortodocși nepracticanți, rasă caucaziană, inteligență peste medie,…băsiști!
      Ce mai adunare!! A tunat și ne-a adunat!

      • Candid says:

        Lumea a evoluat din vremea lui Constantin cel Mare si pana acum. In mare masura a evoluat si biserica insasi, dar nu prea vrem sa vedem asta.
        Eu as fi primul laudator daca as uita discutiile lungi si contradictorii cu preotul, de la biserica unde mergeam in tinerete, despre felurite chestiuni…de la cresterea ierbii la misiunile Apollo si debarcarea pe Luna…..
        Eram elev in clasa IV-a cand m-a luat la intrebari despre cum il percep eu pe Dumnezeu ca sa treaca apoi la subiecte SF despre cum il voi scoate eu din biserica mai tarziu, cu suturi si batand cu furie in usa bisericii, considerand probabil ca voi deveni vreun activist comunist de nadejde al pcr, desi eram, pe atunci, doar un pionier la fel ca altii, ca inaltime, culoarea ochilor, dragostea pentru joaca si teama de necunoscut….
        Abia cand am mai crescut am ajuns sa discern mai bine, ce vroia sa-mi sugereze parintele, mare amator de fotbal de altfel, dar care stia sa se si infraneze, adica sa nu se amestece printre noi pe terenul de fotbal, cum facea un preot din vecinatate, care oficia slujba in fiecare duminica de la ora 10 la 13 iar de la ora 15 il gaseai pe terenul de fotbal, dribland, faultand si injurand(cand era faultat)….
        Trebuie sa privim cu mult mai multa reticenta rezultatele sondajelor, mai ales cand ele releva altceva decat credem si simtim noi …..

        • Radu Humor says:

          E vorba de popa de la Ostra ?!

          • Candid says:

            Nu, ca nu sunt moldovean. Dar daca acesta corespunde descrierii mele, devine si mai interesant cazul. S-ar putea face chiar un studiu de caz care sa analizeze avantajele si constrangerile acestei categorii profesionale la cumpana dintre sfarsitul unui mileniui si inceputul altui mileniu
            Daca gasesti un sponsor care sa sustina finaanciar aceasta intreprindere, ma angajez sa pun la bataie toate datele de care dispun si sa fac o lucrare tip compendiu …..

            • Radu Humor says:

              @ Candid
              Nu intru pe acest blog (acum am făcut-o pentru că mi se părea că e vorba de cineva cunoscut mie şi eram curios până unde i s-a dus faima 😉 ), aşa că nu mai putem relua dialogul !
              Mi-am promis să nu calc pe aici, până când cei de aici nu întorc gestul celor rămaşi pe vechiul blog, trecându-l şi ei în blogroll!

  9. Ludovic al XIV-lea says:

    Suspecta linistea asta din han…. Ori ati cazut toti la datorie in cinstea lui Costel si al Elenei?
    Treziti-va……!!!

  10. d'Artagnan says:

    ”O loţiune pentru îngrijirea pielii este suspectată că ar fi provocat moartea a 19 de persoane care au băut-o. Soluţia este îmbuteliată într-un recipient similar celui pentru spirt medicinal, iar culoarea este identică. Autorităţile au retras de pe piaţă loţiunea pentru îngrijirea pielii, apoi au început controale prin magazine, pentru a se asigura că nu se mai găseşte pe rafturi produsul ALCOFARM. Măsura a fost luată după ce analizele au arătat că loţiunea conţine alcool metilic în cantitate mare. „Bomba cu metanol” a explodat, la sfârşitul anului trecut, şi în Cehia şi Slovacia. Parchetul de la Praga a inculpat 70 de persoane în afacerea cu alcool cu metil.”

    Un oficial român zice că se vor lua măsuri drastice împotriva firmei care fabrică această bombă …alimentară!!, va fi urmărită în justiție deoarece nu scrie pe sticlă că are în componență alcool metilic (care orbește sau duce la deces atunci când îl bei) și deci duce în eroare consumatorul.
    Nu prea înțeleg : acel consumator ar trebui să se dea pe față cu lichidul ăla…nu să-l bea!!

    • dlnimeni says:

      Trecem de la preoti la lotiunile de plaja? Atunci v-as sugera sa descrieti si un costul de plaja (sau de baie) pentru preoti. Si pentru maicute. Si pentru calugari.
      Destui ani de zile producatorii si autoritatile au considerat ca expresia “pentru uz extern” de pe produse era suficienta. Era o presupunere normala, fireasca, pentru cultura vremii cum ca clientul stie ce este acela uz si acela extern si ca poate diferentia internul de extern (si, desigur, intelegea expresia lui Italo Calvino “este un dinauntru cu un dinafara pe dinauntru). S-au mai intimplat si accidente – in unul dintre ele stiu ca a cazut victima un mare, desi, tinar fizician – insa de subliniat ca trupele de “dilibau” care luptau cu lopetile la Miraj o duceau exceptional si, atunci cind se termina rachiul de porumb (ati baut vreodata rachiu de porumb, adica whisky romanesc? este foarte bun!) miroseau pe intestine zdravan de tot a parfumuri alese. Dar in timp, crescind nivelul cultural odata cu capitalismul, expresia citata a devenit insuficienta, iar marea chestiune de abia urmeaza, fiindca putem scrie pe sticle “nu beti”, “nu mincati”, “nu fumati”, ca in locurile cu radioactivitate, insa trebuie sa existe si cei care sa le poata citi, ori mi se pare ca chiar dvs. ati scris aici pe blog ca analfabetismul romanesc a atins, la tineret, 40%. Plus ca cresc generatiile de aurolaci pentru care metilicul ar putea fi asa, o gustarica. Asa ca producatorii pot scrie orice, fiindca este posibil sa nu inteleaga nimeni ce scrie acolo. Producatorii ar putea pune semne grafice sugestive ori, poate si mai bine, sa scoata sticle cu chip-uri incorporate, care sa redea vocal continutul si prescriptiile. Tehnologie moderna in slujba sanatatii. Sau in slujba bautorilor de orice? In incheiere, fiindca incepe sezonul cireselor si al visinelor, va ofer o reteta de conservare a “mamei Monica” ( a murit, saraca) de pe it´nternet. Aveti grija sa nu puneti metilic!
      Traiasca Republica Capitalista Romania!
      Traiasca capitalismul biruitor!
      Traiasca lupta pentru avere!
      Traiasca infratirea intre popouri!
      Traiasca Basescu in frunte cu comitetul sau central!

    • Ludovic al XIV-lea says:

      Or fi dat pe fata, dar s-a scurs in gura. Cred ca au uitat sa mentioneze sa tii si gura inchisa in timp ce te dai cu acea lotiune…

  11. Momo says:

    Eu cred ca Biserica e din ce in ce mai mult o institutie oarecare. Oamenii vii pot crede si fara sa-i diriguie institutii, cu tipi cenusii in ele.
    Un like discursului inteligent si cu umor al d-lui Nimeni.

    • dlnimeni says:

      Momo, va multumesc pentru like. Pseudonimul dvs. imi trezeste amintiri deoarece este acelasi cu modul in care era apelata Monica Montibeller, o doamna cu calitati sufletesti exceptionale cu care am conlucrat mai demult. Cu a doua dumneavoastra propozitie ne intoarceti in perioada, secolelor mai de inceput din crestinism, atunci cind se considera, daca tin bine minte, ca omul poate comunica direct cu Dumnezeu si ca are sfintenia in el. Nu ma hazardez la mai mult fiindca nu sunt nici teolog si nici nu am bibliografia la indemina.

  12. Cardinal Richelieu says:

    Uz extern = se bea afara (din casa) = sub cerul liber?

  13. Momo says:

    In relatia cu Dumnezeu, timpul e un factor neglijabil.

    • d'Artagnan says:

      Candid
      De ce trebuia ca preotul ”să se înfrâneze”, să nu joace fotbal cu voi, ce , lui Dumnezeu nu-i place sportul?!
      Țin minte un film, ”Carele de foc”, unde un mare alergător, dar și mare păstor de suflete, era să piardă medalia olimpică de aur deoarece semifinalele la proba lui de atletism picau într-o duminică. Iar duminica nu avea voie să alerge, era o zi pentru activități bisericești. Noroc că au găsit oficialii englezi o variantă și l-au mutat la altă probă, în altă zi.
      Ideea este că, așa habotnic cum era, în timpul săptămânii ”nu se înfrâna ” defel. Inclusiv de la rugby.

      • Candid says:

        Dupa cate stiu eu, i se interzicea asa ceva. Asa ca venea cu caruciorul cu fiu-sau in apropierea terenului nostru de joaca si “cersea” cate o minge ca sa traga si el un sut, adica ne sugera sa mai tragem cate un sut intentionat in aut ca sa aiba si el ocazia sa-si exerseze talentul: atunci cand mingea ajungea inafara terenului de joaca, el se oferea sa ne-o returneze cu un sut tras cu toata frustrarea lui de spectator…..
        Vezi ca era vorba de anii de dinainte de ’89. Nu stiu daca acuma, preotii ar avea dezlegare la fotbal alaturi de lumpenproletariatul maidanelor..
        Nu glumesc deloc.
        Celalalt preot care juca fiotbal duminica nu apartinea BOR si daca nu ma insel, este azi o persoana publica. Noroc ca nu are timp sa citeasca acest blog ca s-ar recunoaste in mod sigur….

  14. d'Artagnan says:

    Am trecut pe la un coleg de virtual (deocamdată nu spui cine!) și am cules următoarea întrebare :
    ”De-a lungul anilor, misterele naturii au fost, rând pe rând, descifrate de marile minţi ale vremurilor. Unul însă le dă încă bătăi de cap cercetătorilor. “De ce apa fierbinte îngheaţă mai repede decât apa rece?”.

    Pentru că această întrebare este pe cât de simplă în formulare, pe atât de complicată când vine vorba de explicat, oamenii de ştiinţă au decis să ofere un premiu de 1.000 de lire, aproximativ 1.250 de euro, pentru cel care va oferi un răspuns pertinent, scrie Daily Mail.

    Fenomenul poartă numele şi de “efectul Mpemba” după ce, în 1968, un student din Tanzania, Erasto Mpemba, a pus întrebarea profesorilor care îi vizitau şcoala.

    Mpemba studia problema de 5 ani şi l-a întrebat pe profesorul Denis Osborne, de la Universitatea Dar es Salaam:

    “Dacă iei două containere similare cu volum egal de apă, unul la 35 de grade şi celălalt la 100 de grade, şi le pui în frigider, cea de 100 de grade îngheaţă prima. De ce?”.

    Profesorul nu a putut răspunde la întrebare şi a publicat o lucrare, un an mai târziu, despre “efectul Mpemba”.

    Acestea fiind spuse, Societatea Regală de Chimie din Marea Britanie a pus la bătaie premiul de 1.000 de lire pentru cel care va elabora o explicaţie pertinentă la această dilemă ştiinţifică. ”

    Domnilor, dacă ”Hanul Muschetarilor” descoperă primul răspunsul, intrăm în istorie! Și, bineînțeles, cu banii câștigați facem chef mare!

    • Radu says:

      Zic si eu (ca prostul, fara macar sa verific ca e adevarat ce spui cu efectul Mpemba):

      Banuiesc ca apa se raceste de la 100 la 35 de grade mult mai repede decat ingheata (chiar cand e deja la zero grade). Asa ca faptul ca initial se afla la 100 grade s-ar putea sa fie neglijabil in raport cu viteza de cristalizare odata ajunsa la zero grade. Care viteza de cristalizare poate varia: daca e foarte pura apa nu ingheata cu zilele ! Ma gandesc ca poate odata ajunsa la 100 de grade e mai usor sa ia impuritati (praf) din aer, sau poate chiar aer care sa grabeasca cristalizarea ?

      Ca sa testez ipoteza ar trebui repetata experienta cu apa distilata (la 35 si 100 grade) si bagate doua termometre inauntru. Masurat cum variaza cele doua temperaturi cu timpul, si pe urma cat de mult dureaza cristalizarea propriu-zisa (adica odata ajuns lichidul la zero grade cat timp ia ca sa cristalizeze).

        • Cardinal Richelieu says:

          Buna ziua,
          problema este interesanta. Oare a mai verificat cineva in conditii stricte de laborator ipoteza?
          Sa spunem ca da si trebuie explicata.
          1. Apa lichida, la temperatura mai apropiate de cea a camerei nu este de capul ei ci are o structura, hai sa-i spunem “semicristalina”. Aceasta da, printre altele si tensiunea superficiala. Deci moleculele nu zburda libere ci sunt legate intre ele.
          2. La 100 grade Celsius, legaturile intre molecule sunt aproape nule, d’aia se transforma in abur si zburda de capul lor.
          3 Cand racim apa de la 35 de grade Celsius, trebuie sa rupem acele legaturi intre molecule. In acelasi timp se produce fenomenul de racire si scadere a volumului si fenomenul de rupere a legaturilor, care da o crestere a volumului. Aceste fenomene sunt antagonice. primul fenomen este incetinit de cel de-al doilea.
          4 Cand racim apa de la 100 grade Celsius, moleculele aflate initial in stare “nelegata”, libere, se “racesc”, nu au timp sa creeze legaturi si nu exista cel de-al doilea fenomen. Doar primul, de racire al apei= scadere de volum.
          5 D’aia ingheata apa fierbinte inaintea apei caldute. V-as face si grafice, dar e mai complicat pe blog.

  15. Momo says:

    Simt un abur…

  16. Momo says:

    Ma intrebam, pur si simplu: aburul cristalizeaza? Ca eu n-am educatie stiintiifica. Nici autorul meu.
    !!

  17. d'Artagnan says:

    Doamne, cât am vorbit în ultimul timp…nu-mi mai tace gura!

  18. Maintenon says:

    Dupa ce l-a folosit pe post de hartie igienica pe Iepurele de Martie, penibilul Porthos l-a indepartat si nici macar nu-l mai invita “insistent” sa scrie “articole”. Amuzant.

  19. Maintenon says:

    Adica iepurashul a luat un cap in gura de la Porthos, dar nu vrea sa recunoasca. Slugoi de “casa mica” acest iepure.

      • Candid says:

        Mai ai nevoie de completari?
        Si eu care credeam ca deja esti lamurit asupra rozatorului de morcovi 😀 😀 😀
        Ei bine, fiecare isi capata rasplata mai devreme sau mai tarziu.
        Apropo, si ciobanul se credea ferit de pericole pe motiv ca a cotizat la Athos si calugarii de acolo se roaga non-stop pentru prosperitatea unui borfas notoriu. 😀 😀
        Cea mai faina rasplata, in completare, ar fi retrogradarea echipelor stelemeaua si Future Constanta(patronata de alt imbecil, din punct de vedere intelectual) pentru blatul ala ordinar de acum cateva zile: mizerabilul patron de la stana i-a sfidat pe ziaristi spunand ca nici vorba de blat, ci doar de un “act de omenie” din partea lui, de parca regulamnetele din sport prevad asa ceva…..
        Sper sa se compileze pedeapsa de acum cu alte sanctiuni gen Avicola, Valiza si sa ajunga pe la 8-9 ani asrtfel ca sa stea macar 5 ani in pensiunea de la Rahova. In perioada asta ar putea sa scrie si el o carte despre cum se intoarce roata…….

  20. Maintenon says:

    Adica dupa ce l-a folosit pe post de berbece si de solutie de avarie cand ramasese singur pe blog, Porthos nu-i mai da voie sa scrie articole, si invita pe altii mai ëlevati”, mai “destepti” sa scrie acolo. Iepurele nu mai e de bonton, si-a facut numarul, acum plange pe margine, si emite rautati la adresa celorlalti. Adica asa.

  21. Maintenon says:

    Aramis

    Biserica Ortodoxa nu poate fi invinuita de slaba implicare si tinutul in intuneric al enoriasilor, dar clerul (majoritatea lui) da. Uitati-va la tara, unde impactul clerului se vede cu ochiul liber.

  22. Si nu trebuie sa fie preotii “luminatorii” satelor? Nu asta le reprosam mereu, ca nu se implica in proiecte sociale? Nu stiu ce sa zic… Eu doar cred cu adevarat in Dumnezeu si ma feresc sa judec preotii. Pentru ca nici mie nu mi-ar place sa fiu judecata dupa mai stiu eu ce aparente.

    • Maintenon says:

      Pai tocmai asta e problema , ca preotii sunt departe de a fi luminatori. De multe ori sunt “ïntunericitori” . Mai ales la tara. 🙂

      • Of. Nu vreau sa intru intr-o polemica, dealtfel nici nu-s in stare, dar ma slujesc de un exemplu simplu.
        Preotul de la “tara mea”, de fapt nu e “tara mea”, merg la un prieten in fiecare weekend, si-a facut o sera. Cu ajutor, cum a putut, si cultiva legume. Toata comunitatea l-a urat. S-a indignat. S-a bulversat. Ca o fi contruit-o din banii “lor”. Ca vinde legumele. Pai ce sa faca, sa le dea gratis? Ca aia, ca ailalta. El si-a vazut de treaba. Eu, personal, il apreciez. Din pacate, comunitatile astea mici s-au contaminat si ele de ura orasenilor. Mai demult, cand isi faceau niste tineri o casa, sarea toata lumea sa-i ajute, faceau claca. Acum, ai bani, iti faci, n-ai bani, crapi. Inclusiv la tara. A patruns neomenia pana-n fibra cea mai ascunsa a poporului astuia. Nu mai avem scapare.

        • Candid says:

          Dar ce ai spune daca ti-as povesti cum a fost prins un astfel de popa de tara, la furat struguri din via C.A.P-ului din sat? Sa-ti mai spun ca oamenii nu l-au mai suportat, desi fiecare dintre ei furasera la randul lor ba niste stiuleti de porumb, ba niste napi pentru porcii din curte? Si daca iti mai spun ca n-a trecut un an de la acel incident si preotul s-a transferat in alt sat, la vreo 15 km departare? Noi avem mereu pretentii de la altul sa-si respecte pozitia pe care o ocupa intr-un club, sat, tara….
          Faptul ca noi suntem asa de ciudati cand ne analizam este oare simbolic pentru neamul romanesc?
          Mie imi “place” mult o zicala care spune : ” cand ma analizez, ma detest, cand ma compar, ma admir”! 😀 😀
          Voua va place asta?

  23. Momo says:

    Eu cunosc un preot de tara care, atunci cand a consolidat biserica a facut muncile cele mai periculoase.S-a urcat in clopotnita si a muncit acolo singur, de pilda.
    Construieste o casa cu banii fratelui sau, arhitect pare-mi-se, in America. Gurile rele nu se sfiesc sa spuna ca din banii satului. Care bani, ca la biserica merg indeobste cateva babute amarate?

    Mai cunosc un preot ortodox care il pretuieste și il ia ca model pe Papa Ioan Paul al II-lea, intr-un elan ecumenic greu de digerat pentru “preotimea” sub acoperire.
    Oameni cenusii si oameni vii, ca peste tot in tara asta si in alte tari.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s